Взрослая социальная сеть
 Эрт Свободен |
13-11-2015 - 19:40 (dedO'K @ 13.11.2015 - время: 19:37) А в каких гражданских правах женщины в СССР были ущемлены? Вы меня воспринимаете как Гугл? И феминизм подразумевает не только борьбу, но и просто разделение взглядов на социальное и правовое равенство полов. Вас что-то не устраивает? |
dedO'K Женат |
13-11-2015 - 19:44 (Эрт @ 13.11.2015 - время: 20:40) (dedO'K @ 13.11.2015 - время: 19:37) А в каких гражданских правах женщины в СССР были ущемлены? Вы меня воспринимаете как Гугл? Социальное... Социальное- это отказ от материнских прав и обязанностей и принятие на себя отцовских? |
| Эрт Свободен |
13-11-2015 - 19:48 (dedO'K @ 13.11.2015 - время: 19:44) Социальное... Социальное- это отказ от материнских прав и обязанностей и принятие на себя отцовских? Вы о чём? Прекратите выходить в параллельные миры, когда постите на форуме...) |
| dedO'K Женат |
13-11-2015 - 19:54 (Эрт @ 13.11.2015 - время: 20:48) (dedO'K @ 13.11.2015 - время: 19:44) Социальное... Социальное- это отказ от материнских прав и обязанностей и принятие на себя отцовских? Вы о чём? Прекратите выходить в параллельные миры, когда постите на форуме...) Есть мужчина, отец, есть женщина, мать. Есть дузовное, нравственное и плотское состояние отца и матери. Может вам следует вернуться из "альтернативной реальности" на грешную землю, если уж заговорили о некоем "социальном равноправии"? |
| Эрт Свободен |
13-11-2015 - 19:59 (dedO'K @ 13.11.2015 - время: 19:54) Есть мужчина, отец, есть женщина, мать. Есть дузовное, нравственное и плотское состояние отца и матери. Может вам следует вернуться из "альтернативной реальности" на грешную землю, если уж заговорили о некоем "социальном равноправии"? Вы когда пишите, раскрывайте свою мысль полностью. Мне тяжело телепатическим путём отслеживать ваши мечущиеся потоки сознания. На тезис о социальном равенстве мужчины и женщины вы отвечаете про "плотские" состояния отца и матери. Как это связано. И, пожалуйста, развёрнуто и в общепринятой терминологии. ЗЫ И закрывайте за собой порталы в параллельные миры.) |
| dedO'K Женат |
13-11-2015 - 21:51 (Эрт @ 13.11.2015 - время: 20:59) (dedO'K @ 13.11.2015 - время: 19:54) Есть мужчина, отец, есть женщина, мать. Есть дузовное, нравственное и плотское состояние отца и матери. Может вам следует вернуться из "альтернативной реальности" на грешную землю, если уж заговорили о некоем "социальном равноправии"? Вы когда пишите, раскрывайте свою мысль полностью. Мне тяжело телепатическим путём отслеживать ваши мечущиеся потоки сознания. На тезис о социальном равенстве мужчины и женщины вы отвечаете про "плотские" состояния отца и матери. Как это связано. И, пожалуйста, развёрнуто и в общепринятой терминологии. ЗЫ И закрывайте за собой порталы в параллельные миры.) Тогда объясните, в чём состоит, по вашему, социальное неравенство мужчины и женщины, с которым борются феминистки. Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-11-2015 - 21:52 |
| Эрт Свободен |
13-11-2015 - 21:59 (dedO'K @ 13.11.2015 - время: 21:51) Тогда объясните, в чём состоит, по вашему, социальное неравенство мужчины и женщины, с которым борются феминистки. Ну мужчины имеют право голосовать, и женщины должны иметь. Мужчины имеют право получать высшее образование и женщины должны. В пенсионной и медицинской сферах женщины должны иметь как минимум те же гарантии, что и мужчины. Так было не всегда и феминисткам пришлось за это бороться, за что им искреннее спасибо. А для вас это новость? Вы какой-то сегодня неинтересный... |
| dedO'K Женат |
13-11-2015 - 22:22 (Эрт @ 13.11.2015 - время: 22:59) (dedO'K @ 13.11.2015 - время: 21:51) Тогда объясните, в чём состоит, по вашему, социальное неравенство мужчины и женщины, с которым борются феминистки. Ну мужчины имеют право голосовать, и женщины должны иметь. Мужчины имеют право получать высшее образование и женщины должны. В пенсионной и медицинской сферах женщины должны иметь как минимум те же гарантии, что и мужчины. Так было не всегда и феминисткам пришлось за это бороться, за что им искреннее спасибо. А для вас это новость? Вы какой-то сегодня неинтересный... Я вас спросил о социальных правах, поскольку право на труд, охрану здоровья, образование в СССР было у всех граждан СССР и перешло по наследству гражданам РФ. Правда, есть ещё неравенство в виде уменьшения пенсионного возраста или смягчения меры наказания для женщин, но с этим "унижением" феменистки бороться, почему то, не спешат. Так что там у нас с "социальным равноправием" женщины с мужчиной, кроме права на добровольный отказ от материнства? Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-11-2015 - 22:29 |
| Эрт Свободен |
13-11-2015 - 22:42 (dedO'K @ 13.11.2015 - время: 22:22) Так что там у нас с "социальным равноправием" женщины с мужчиной, кроме права на добровольный отказ от материнства? Я не знаю что у вас с социальным равноправием. Началось с того, что в посте 13.11.2015 - время: 17:40 я выразил согласие с вашим определением феминизма, но выразил удивление по поводу "борьбы с женской природой". После этого вы стали пытаться закидывать меня однострочными левыми вопросами. Либо членораздельно и объёмно разъясните что вы имели в виду, либо не отвечайте и почти все сделают вид, что ничего не было. |
| dedO'K Женат |
13-11-2015 - 22:57 (Эрт @ 13.11.2015 - время: 23:42) (dedO'K @ 13.11.2015 - время: 22:22) Так что там у нас с "социальным равноправием" женщины с мужчиной, кроме права на добровольный отказ от материнства? Я не знаю что у вас с социальным равноправием. Началось с того, что в посте 13.11.2015 - время: 17:40 я выразил согласие с вашим определением феминизма, но выразил удивление по поводу "борьбы с женской природой". После этого вы стали пытаться закидывать меня однострочными левыми вопросами. "Пол человека Основные статьи: Генетический пол, Гормональный пол Биологический пол человека — это совокупность анатомических, физиологических, биохимических и генетических характеристик, отличающих мужской организм от женского и могущих применяться по отдельности или в комплексе для идентификации и различения мужчины от женщины. Биологический пол — это также один из пяти компонентов человеческой сексуальности. Другие четыре компонента сексуальности — это сексуальная ориентация, сексуальная идентичность, гендерная идентичность и социальная гендерная роль. В биологическом поле выделяют следующие компоненты: Генетический пол, или хромосомный пол — зависит от набора половых хромосом: XY у мужчин, XX у женщин. Гонадный пол, или пол гонад, пол половых желёз — яички либо яичники. Внутренний генитальный пол, или пол внутренних половых органов — простата и семенные пузырьки либо матка и маточные трубы. Наружный генитальный пол, или пол наружных половых органов — пенис и мошонка либо клитор, влагалище и половые губы. Гормональный пол — преобладание в крови определённого вида половых гормонов: андрогенов (мужских) либо эстрогенов (женских). Пол вторичных половых признаков — оволосение по мужскому или женскому типу, наличие или отсутствие развитых молочных желёз, голос, строение скелета, распределение подкожной жировой прослойки и др. Развитие вторичных половых признаков определяется как уровнем половых гормонов, так и расовыми, иными генетическими особенностями, характеристиками внешней среды." Пол организмов Социальная роль — это совокупность действий, которые должен выполнить человек, занимающий данный статус в социальной системе. "Социальная роль — модель поведения, ориентированная на определённый статус. Её ещё называют динамической стороной статуса. Если статус указывает на позицию индивида внутри группы, то роль — на поведение, присущее этому статусу. Это модель поведения человека, объективно заданная социальной позицией личности в системе социальных, общественных и личных отношений. Другими словами, социальная роль — «поведение, которое ожидается от человека, занимающего определённый статус». Современное общество требует от индивида постоянной смены модели поведения для выполнения конкретных ролей. В связи с этим, такие неомарксисты и неофрейдисты, как Т. Адорно, К. Хорни и другие в своих работах сделали парадоксальный вывод: «нормальная» личность современного общества — это невротик. Более того, в современном обществе широкое распространение получили ролевые конфликты, возникающие в ситуациях, когда от индивида требуется одновременное выполнение нескольких ролей с противоречивыми требованиями." Социальная роль Вам объяснить, чем мужчина от женщины отличается и почему социальное равноправие мужчины и женщины невозможно? |
| Эрт Свободен |
13-11-2015 - 23:46 (dedO'K @ 13.11.2015 - время: 22:57) Вам объяснить, чем мужчина от женщины отличается и почему социальное равноправие мужчины и женщины невозможно? Какое отношение процитированный вами чужой кусок имеет к избирательному или трудовому праву? Но если вы объясните, то я искренне удивлюсь, а то у меня уже складывается впечатление, что вы только короткие вопросы можете задавать. |
King Candy Свободен |
14-11-2015 - 00:04 (darsie @ 16.11.2014 - время: 10:14) ..а действительно, если с завтрешнего дня ВСЕ мужчины станут свято соблюдать закон о харессменте, не взвоют ли российские дамы? если в них будут видеть только сервомеханизмы для выполнения служебных обязанностей а не прекрасных женщин ? Не взвоют. По крайней мере, те "дамы" которые продвигают этот харрасмент - мне кажется, они не нуждаются в мужчинах - т.к. лесбиянки. По-сути, они заставят всех женщин жить так, как они сами живут |
| dedO'K Женат |
14-11-2015 - 00:42 (Эрт @ 14.11.2015 - время: 00:46) (dedO'K @ 13.11.2015 - время: 22:57) Вам объяснить, чем мужчина от женщины отличается и почему социальное равноправие мужчины и женщины невозможно? Какое отношение процитированный вами чужой кусок имеет к избирательному или трудовому праву? Но если вы объясните, то я искренне удивлюсь, а то у меня уже складывается впечатление, что вы только короткие вопросы можете задавать. Правао избирать и быть избранным, равно, как и право на труд уже в СССР- это гражданские права, они были равными для всех граждан, независимо от пола, так же, как и сейчас.. А вы говорите о равенстве социальных прав мужчин и женщин. Тоесть, о социальном поле. "Ге́ндер (англ. gender, от лат. genus «род») — это социальный пол, определяющий поведение человека в обществе и то, как это поведение воспринимается. Это то полоролевое поведение, которое определяет отношение с другими людьми: друзьями, коллегами, одноклассниками, родителями, случайными прохожими и т. д. В психологии и сексологии понятие «гендер» употребляется в более широком смысле, подразумевая любые психические или поведенческие свойства, ассоциирующиеся с маскулинностью и фемининностью и предположительно отличающие мужчин от женщин." Дугин А. Г. «Социология пола (Структурная социология)» // «Структурная социология». — М., 2010. И за равенство чего в социальных правах с мужчинами борятся российские феминистки, кроме права на отказ от материнства и права на отцовство, равное с мужчинами? Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-11-2015 - 00:45 |
| Эрт Свободен |
14-11-2015 - 00:55 (dedO'K @ 14.11.2015 - время: 00:42) И за равенство чего в социальных правах с мужчинами борятся российские феминистки, кроме права на отказ от материнства и права на отцовство, равное с мужчинами? Вы себя хорошо чувствуете? Быть за феминизм, не значит всё время за что-то бороться с бензопилой в руках. Достаточно просто разделять взгляды о социальном равенстве мужчин и женщин. Что вы уцепились за отказ от материнства? Это проблема номер один сейчас в России? Много времени на вас сегодня убил, а было скучнее, чем обычно даже... |
| dedO'K Женат |
14-11-2015 - 08:28 (Эрт @ 14.11.2015 - время: 01:55) (dedO'K @ 14.11.2015 - время: 00:42) И за равенство чего в социальных правах с мужчинами борятся российские феминистки, кроме права на отказ от материнства и права на отцовство, равное с мужчинами? Вы себя хорошо чувствуете? Быть за феминизм, не значит всё время за что-то бороться с бензопилой в руках. Достаточно просто разделять взгляды о социальном равенстве мужчин и женщин. Что вы уцепились за отказ от материнства? Это проблема номер один сейчас в России? Много времени на вас сегодня убил, а было скучнее, чем обычно даже... Да, это проблема номер один сейчас в России: отказ женщин от своего материнства и отказ мужчин от своего отцовства. По принципу: кто девушку платит, тот её и танцует. Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-11-2015 - 09:21 |
 Sarita Замужем |
14-11-2015 - 09:07 (Влекущая взгляды @ 15.11.2014 - время: 11:11) А Вы считаете,что при таком дорожном конфликте с мужчиной,ваш оппонент вел бы себя иначе?...Не уверена,столько раз наблюдала "дорожные конфликты" между лицами одного пола,тут не в гендере дело,а в том,что ПДД многие считают необязательными для себя. То,что он оскорбил в Вас женщину ,его не украшает ,но ,чтобы выбить из голов мужской шовинизм в бытовых вопросах,надо не одно поколение. Для меня лично мужской шовинизм - синоним быдловатости и недостатка воспитания. Закон или феминистки тут не помогут...))) Быдлу всегда надо,чтоб кто-то был слабее,на ком можно продемонстрировать свою "крутость",и женщина это,или официант в кафе,особого различия нет. Человек воспитанный и интеллигентный вряд ли испытывает потребность в принижении женщины в обществе. А ведь иначе... Ситуация - закидываю сумки в машину. Задела - только задела, не ударила, не поцарапала, слегка тронула - дверцей стоящую рядом машину. Выскочил хозяин авто и начал поливать меня грязью в стиле "баба за рулем". А потом из-за нашей машины вышел мой муж...И куда чего девалось... "Девушка, вы поаккуратнее что ли". Муж спокойно сказал, что с его машиной ничего не случилось. Дядька сразу "извините, показалось". Ну вот чо за фигня, а?... При этом муж мой ни разу не амбал, а небольшой дяденька с вполне интиллигентской наружностью. По сабжу. ИМХО - в России феминизм кривой. С одной стороны, по законам женщины во многих местах "правее". А на деле - слезы... Но феминизм - он в принципе утопичен. Только когда бабы перестанут носить шпильки - только тогда можно говорить о победе феминизма. А пока тетки сами себя оценивают в первую очередь как сексуальный объект и инкубатор - о каком феминизме может идти речь?... И получается такая лукавая ситуевина - многие дамы претендуют на "наравне", но вот к честной конкуренции с мужчинами не готовы. "Мы же деффачки!" Выходит, что материть мужика можно, а по морде получить за свой язык нельзя. С другой стороны - приведенный мной пример... Когда вполне допустимо наехать на тетку, которую ты счел беззащитной. И вовсе недопустимо на дядьку. Для меня лично феминизм - это возможность выбора. И я не устану повторять, что девушки, мечтающие о патриархальном укладе, паршиво представляют что это такое. Так же как и мальчики, впрочем. Это сообщение отредактировал Sarita - 14-11-2015 - 09:09 |
Sister of Night Свободна |
14-11-2015 - 09:52 (Sarita @ 14.11.2015 - время: 08:07) ... Только когда бабы перестанут носить шпильки - только тогда можно говорить о победе феминизма. А пока тетки сами себя оценивают в первую очередь как сексуальный объект и инкубатор - о каком феминизме может идти речь?... Зимние сапоги на шпильках и платформах - это преступление. Я знаю случай, как один руководитель не пустил в офис сотрудницу на шпильках. Я бы тоже не пустила - это же при ходьбе какой силы удары по напольному покрытию. |
Вюлэгё Свободен |
14-11-2015 - 16:43 Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество. |
| King Candy Свободен |
14-11-2015 - 21:15 (sxn3298721298 @ 14.11.2015 - время: 17:43) Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество. Обычный паркет. Портится (продавливается) дерево, как от ударов молотка. Может, он у них на фирме еще и из ценных пород дерева был? Насчет "шпилек" - у женщин их ношение вызывает "косточку" - по молодости носившие почти все в старости мучаются Это сообщение отредактировал King Candy - 14-11-2015 - 21:16 |
| Sarita Замужем |
15-11-2015 - 04:07 (sxn3298721298 @ 14.11.2015 - время: 16:43) Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество. А это не важно. Важно то, что бабы, готовы переться по гололеду, рискуя ноги переломать, на шпильках, которые всего-то делают их более сексуально привлекательными. |
134А Свободна |
15-11-2015 - 09:00 (Sarita @ 15.11.2015 - время: 04:07) (sxn3298721298 @ 14.11.2015 - время: 16:43) Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество. А это не важно. Важно то, что бабы, готовы переться по гололеду, рискуя ноги переломать, на шпильках, которые всего-то делают их более сексуально привлекательными. Отнюдь. Тонкая шпилька железной набойкой втыкается в лёд. |
| dedO'K Женат |
15-11-2015 - 09:22 (Тушка134 @ 15.11.2015 - время: 10:00) (Sarita @ 15.11.2015 - время: 04:07) (sxn3298721298 @ 14.11.2015 - время: 16:43) Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество. А это не важно. Важно то, что бабы, готовы переться по гололеду, рискуя ноги переломать, на шпильках, которые всего-то делают их более сексуально привлекательными. Отнюдь. Тонкая шпилька железной набойкой втыкается в лёд. Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво. |
| 134А Свободна |
15-11-2015 - 15:51 (dedO'K @ 15.11.2015 - время: 09:22) Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво. Кто не хочет навернуться. |
| dedO'K Женат |
15-11-2015 - 16:43 (Тушка134 @ 15.11.2015 - время: 16:51) (dedO'K @ 15.11.2015 - время: 09:22) Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво. Кто не хочет навернуться. Ну а смысл надевать сапоги со шпильками, чтоб ходить на шпильках, как на снегоступах? |
| 134А Свободна |
15-11-2015 - 22:38 (dedO'K @ 15.11.2015 - время: 16:43) (Тушка134 @ 15.11.2015 - время: 16:51) (dedO'K @ 15.11.2015 - время: 09:22) Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво. Кто не хочет навернуться. Ну а смысл надевать сапоги со шпильками, чтоб ходить на шпильках, как на снегоступах? Типичный пример словоблудия Дедка, считающего, что если на шпильках ИНОГДА приходится так ходить - то значит на шпильках ВСЕГДА только так и ходят и носят шпилько ИМЕННО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ТАК ХОДИТЬ. Деформация логики и религиозность имеют высочайшую корреляцию, и наш Дедок тому пример. |
| King Candy Свободен |
16-11-2015 - 00:35 (Тушка134 @ 15.11.2015 - время: 23:38) Деформация логики и религиозность имеют высочайшую корреляцию, и наш Дедок тому пример. Мне кажется, это демагогия, а не религиозность |
Сосед.2012 Женат |
16-11-2015 - 16:16 (mjo @ 15.11.2014 - время: 16:13) (Мавзон @ 15.11.2014 - время: 12:53) Вообще в России дискриминация по гендерному признаку скорее в отношении мужчин. Как следствие и значительно меньший средний срок их жизни. Это установлено природой. Законодательство и пр. здесь не при чем. т.е. целая куча статей уголовного и административного кодекса предусматривающих за одинаковые нарушения разные наказания для мужчин и женщин (для женщин мягче) - это оказывается от матери-природы? И уравнение в правах - полная чушь! Может быть установим законодательно право мужчин на рождение детей? Для начала можно убрать из уголовного и административного кодекса послабление для женщин имеющих детей или ввести такие же послабления для мужчин имеющих детей. У женщин должно быть больше прав. с какого это перепугу? Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе, при этом каждой роли (мужской и женской) соответствуют свои права и обязанности. Либо признается полное равенство полов с равенством прав и обязанностей. |
| Sarita Замужем |
16-11-2015 - 16:41 (Сосед.2012 @ 16.11.2015 - время: 16:16) Для начала можно убрать из уголовного и административного кодекса послабление для женщин имеющих детей или ввести такие же послабления для мужчин имеющих детей. Ну так-то они есть... Если мужчина - единственный родитель... Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе, при этом каждой роли (мужской и женской) соответствуют свои права и обязанности. Либо признается полное равенство полов с равенством прав и обязанностей. Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Если раньше неизбежность родов была рычагом для подвластного положения женщин, то теперь маятник качнуло в другую сторону. Не одно поколение сменится, пока новая система устаканится... И какой она будет - предположить сложно. Если в приоритете так и останутся потребительские ценности и вечный холивар между полами "кто больше должен", то будет оно мусульманско-африканским, похоже... |
| dedO'K Женат |
16-11-2015 - 16:45 (Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:41) Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится. Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-11-2015 - 16:55 |
| Sarita Замужем |
16-11-2015 - 16:54 (dedO'K @ 16.11.2015 - время: 16:45) (Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:41) Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится. Новое слово в анатомии))) |
| Сосед.2012 Женат |
16-11-2015 - 16:56 (Sarita @ 16.11.2015 - время: 16:41) (Сосед.2012 @ 16.11.2015 - время: 16:16) Для начала можно убрать из уголовного и административного кодекса послабление для женщин имеющих детей или ввести такие же послабления для мужчин имеющих детей. Ну так-то они есть... Если мужчина - единственный родитель... А у женщин просто если родитель. "Женщина имеющая несовершеннолетних детей", вот такую же формулировку и про мужчин пусть запишут. Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе, при этом каждой роли (мужской и женской) соответствуют свои права и обязанности. Либо признается полное равенство полов с равенством прав и обязанностей. Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Еще раз..., не будем перечислять того что не дано женщинам, а просто отметим что с точки зрения закона либо у мужчин и женщин должны быть равные права и равные обязанности. Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе (мужской и женской) и это отражается в законе, разные права и обязанности для каждого пола. Если раньше неизбежность родов была рычагом для подвластного положения женщин, о да, мерзкие волосатые мужланы..., как такое забудешь. то теперь маятник качнуло в другую сторону. Не одно поколение сменится, пока новая система устаканится... 3-4 максимум, а может и быстрее. и будет: ... будет оно мусульманско-африканским, похоже.. |
| dedO'K Женат |
16-11-2015 - 16:56 (Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:54) (dedO'K @ 16.11.2015 - время: 16:45) (Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:41) Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится. Новое слово в анатомии))) А вы и не знали, что в деторождении и продолжении рода принимают участие два пола, а не один? Странно. Если раньше неизбежность родов была рычагом для подвластного положения женщин, то теперь маятник качнуло в другую сторону. Не одно поколение сменится, пока новая система устаканится...Система государственной охраны материнства и детства в ущерб отцовству "устаканилась" ещё в СССР, мир его праху. |
| Sarita Замужем |
17-11-2015 - 04:17 (dedO'K @ 16.11.2015 - время: 16:56) (Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:54) (dedO'K @ 16.11.2015 - время: 16:45) Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится. Новое слово в анатомии))) А вы и не знали, что в деторождении и продолжении рода принимают участие два пола, а не один? Странно. ОК. Попробуйте описать природную роль отца в РОДАХ  А не в зачатии. Кривая подмена термина. Впрочем, как и всегда у вас. Система государственной охраны материнства и детства в ущерб отцовству "устаканилась" ещё в СССР, мир его праху. Ага... И весь мир живет по законам СССР, оставляя за матерью преимущественное право воспитания, невзирая на собственные законы. Чо ушш там мелочицца... Вся Халактика живет по законам СССР  Больше на ваш бред в этой теме отвечать не буду. |
| dedO'K Женат |
17-11-2015 - 05:57 (Sarita @ 17.11.2015 - время: 05:17) ОК. Попробуйте описать природную роль отца в РОДАХ Точно такая же, как и матери- НИКАКАЯ. Как и в момент зачатия. Ага... И весь мир живет по законам СССР, оставляя за матерью преимущественное право воспитания, невзирая на собственные законы. Чо ушш там мелочицца... Вся Халактика живет по законам СССРНет. Да и мир вы как то слишком суэили до нескольких стран. Например, в странах ювенальной юстиции преймущество в воспитании детей остаётся за государством, вплоть до лишения родительских прав, а в сообществах, в которых преобладает семейно-родовое устройство, дети остаются в семье, а не у родителя-одиночки. |