Взрослая социальная сеть
 Sarita Замужем |
14-11-2015 - 09:07 (Влекущая взгляды @ 15.11.2014 - время: 11:11) А Вы считаете,что при таком дорожном конфликте с мужчиной,ваш оппонент вел бы себя иначе?...Не уверена,столько раз наблюдала "дорожные конфликты" между лицами одного пола,тут не в гендере дело,а в том,что ПДД многие считают необязательными для себя. То,что он оскорбил в Вас женщину ,его не украшает ,но ,чтобы выбить из голов мужской шовинизм в бытовых вопросах,надо не одно поколение. Для меня лично мужской шовинизм - синоним быдловатости и недостатка воспитания. Закон или феминистки тут не помогут...))) Быдлу всегда надо,чтоб кто-то был слабее,на ком можно продемонстрировать свою "крутость",и женщина это,или официант в кафе,особого различия нет. Человек воспитанный и интеллигентный вряд ли испытывает потребность в принижении женщины в обществе. А ведь иначе... Ситуация - закидываю сумки в машину. Задела - только задела, не ударила, не поцарапала, слегка тронула - дверцей стоящую рядом машину. Выскочил хозяин авто и начал поливать меня грязью в стиле "баба за рулем". А потом из-за нашей машины вышел мой муж...И куда чего девалось... "Девушка, вы поаккуратнее что ли". Муж спокойно сказал, что с его машиной ничего не случилось. Дядька сразу "извините, показалось". Ну вот чо за фигня, а?... При этом муж мой ни разу не амбал, а небольшой дяденька с вполне интиллигентской наружностью. По сабжу. ИМХО - в России феминизм кривой. С одной стороны, по законам женщины во многих местах "правее". А на деле - слезы... Но феминизм - он в принципе утопичен. Только когда бабы перестанут носить шпильки - только тогда можно говорить о победе феминизма. А пока тетки сами себя оценивают в первую очередь как сексуальный объект и инкубатор - о каком феминизме может идти речь?... И получается такая лукавая ситуевина - многие дамы претендуют на "наравне", но вот к честной конкуренции с мужчинами не готовы. "Мы же деффачки!" Выходит, что материть мужика можно, а по морде получить за свой язык нельзя. С другой стороны - приведенный мной пример... Когда вполне допустимо наехать на тетку, которую ты счел беззащитной. И вовсе недопустимо на дядьку. Для меня лично феминизм - это возможность выбора. И я не устану повторять, что девушки, мечтающие о патриархальном укладе, паршиво представляют что это такое. Так же как и мальчики, впрочем. Это сообщение отредактировал Sarita - 14-11-2015 - 09:09 |
Sister of Night Свободна |
14-11-2015 - 09:52 (Sarita @ 14.11.2015 - время: 08:07) ... Только когда бабы перестанут носить шпильки - только тогда можно говорить о победе феминизма. А пока тетки сами себя оценивают в первую очередь как сексуальный объект и инкубатор - о каком феминизме может идти речь?... Зимние сапоги на шпильках и платформах - это преступление. Я знаю случай, как один руководитель не пустил в офис сотрудницу на шпильках. Я бы тоже не пустила - это же при ходьбе какой силы удары по напольному покрытию. |
 Вюлэгё Свободен |
14-11-2015 - 16:43 Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество. |
King Candy Свободен |
14-11-2015 - 21:15 (sxn3298721298 @ 14.11.2015 - время: 17:43) Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество. Обычный паркет. Портится (продавливается) дерево, как от ударов молотка. Может, он у них на фирме еще и из ценных пород дерева был? Насчет "шпилек" - у женщин их ношение вызывает "косточку" - по молодости носившие почти все в старости мучаются Это сообщение отредактировал King Candy - 14-11-2015 - 21:16 |
| Sarita Замужем |
15-11-2015 - 04:07 (sxn3298721298 @ 14.11.2015 - время: 16:43) Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество. А это не важно. Важно то, что бабы, готовы переться по гололеду, рискуя ноги переломать, на шпильках, которые всего-то делают их более сексуально привлекательными. |
134А Свободна |
15-11-2015 - 09:00 (Sarita @ 15.11.2015 - время: 04:07) (sxn3298721298 @ 14.11.2015 - время: 16:43) Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество. А это не важно. Важно то, что бабы, готовы переться по гололеду, рискуя ноги переломать, на шпильках, которые всего-то делают их более сексуально привлекательными. Отнюдь. Тонкая шпилька железной набойкой втыкается в лёд. |
dedO'K Женат |
15-11-2015 - 09:22 (Тушка134 @ 15.11.2015 - время: 10:00) (Sarita @ 15.11.2015 - время: 04:07) (sxn3298721298 @ 14.11.2015 - время: 16:43) Из чего же тогда сделано напольное покрытие, что не выносит шпилек? Это уже надуманный повод запретить изящество. А это не важно. Важно то, что бабы, готовы переться по гололеду, рискуя ноги переломать, на шпильках, которые всего-то делают их более сексуально привлекательными. Отнюдь. Тонкая шпилька железной набойкой втыкается в лёд. Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво. |
| 134А Свободна |
15-11-2015 - 15:51 (dedO'K @ 15.11.2015 - время: 09:22) Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво. Кто не хочет навернуться. |
| dedO'K Женат |
15-11-2015 - 16:43 (Тушка134 @ 15.11.2015 - время: 16:51) (dedO'K @ 15.11.2015 - время: 09:22) Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво. Кто не хочет навернуться. Ну а смысл надевать сапоги со шпильками, чтоб ходить на шпильках, как на снегоступах? |
| 134А Свободна |
15-11-2015 - 22:38 (dedO'K @ 15.11.2015 - время: 16:43) (Тушка134 @ 15.11.2015 - время: 16:51) (dedO'K @ 15.11.2015 - время: 09:22) Кто ж на шпильке или рюмочке с каблука ходит? Это некрасиво. Кто не хочет навернуться. Ну а смысл надевать сапоги со шпильками, чтоб ходить на шпильках, как на снегоступах? Типичный пример словоблудия Дедка, считающего, что если на шпильках ИНОГДА приходится так ходить - то значит на шпильках ВСЕГДА только так и ходят и носят шпилько ИМЕННО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ТАК ХОДИТЬ. Деформация логики и религиозность имеют высочайшую корреляцию, и наш Дедок тому пример. |
| King Candy Свободен |
16-11-2015 - 00:35 (Тушка134 @ 15.11.2015 - время: 23:38) Деформация логики и религиозность имеют высочайшую корреляцию, и наш Дедок тому пример. Мне кажется, это демагогия, а не религиозность |
Сосед.2012 Женат |
16-11-2015 - 16:16 (mjo @ 15.11.2014 - время: 16:13) (Мавзон @ 15.11.2014 - время: 12:53) Вообще в России дискриминация по гендерному признаку скорее в отношении мужчин. Как следствие и значительно меньший средний срок их жизни. Это установлено природой. Законодательство и пр. здесь не при чем. т.е. целая куча статей уголовного и административного кодекса предусматривающих за одинаковые нарушения разные наказания для мужчин и женщин (для женщин мягче) - это оказывается от матери-природы? И уравнение в правах - полная чушь! Может быть установим законодательно право мужчин на рождение детей? Для начала можно убрать из уголовного и административного кодекса послабление для женщин имеющих детей или ввести такие же послабления для мужчин имеющих детей. У женщин должно быть больше прав. с какого это перепугу? Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе, при этом каждой роли (мужской и женской) соответствуют свои права и обязанности. Либо признается полное равенство полов с равенством прав и обязанностей. |
| Sarita Замужем |
16-11-2015 - 16:41 (Сосед.2012 @ 16.11.2015 - время: 16:16) Для начала можно убрать из уголовного и административного кодекса послабление для женщин имеющих детей или ввести такие же послабления для мужчин имеющих детей. Ну так-то они есть... Если мужчина - единственный родитель... Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе, при этом каждой роли (мужской и женской) соответствуют свои права и обязанности. Либо признается полное равенство полов с равенством прав и обязанностей. Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Если раньше неизбежность родов была рычагом для подвластного положения женщин, то теперь маятник качнуло в другую сторону. Не одно поколение сменится, пока новая система устаканится... И какой она будет - предположить сложно. Если в приоритете так и останутся потребительские ценности и вечный холивар между полами "кто больше должен", то будет оно мусульманско-африканским, похоже... |
| dedO'K Женат |
16-11-2015 - 16:45 (Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:41) Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится. Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-11-2015 - 16:55 |
| Sarita Замужем |
16-11-2015 - 16:54 (dedO'K @ 16.11.2015 - время: 16:45) (Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:41) Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится. Новое слово в анатомии))) |
| Сосед.2012 Женат |
16-11-2015 - 16:56 (Sarita @ 16.11.2015 - время: 16:41) (Сосед.2012 @ 16.11.2015 - время: 16:16) Для начала можно убрать из уголовного и административного кодекса послабление для женщин имеющих детей или ввести такие же послабления для мужчин имеющих детей. Ну так-то они есть... Если мужчина - единственный родитель... А у женщин просто если родитель. "Женщина имеющая несовершеннолетних детей", вот такую же формулировку и про мужчин пусть запишут. Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе, при этом каждой роли (мужской и женской) соответствуют свои права и обязанности. Либо признается полное равенство полов с равенством прав и обязанностей. Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Еще раз..., не будем перечислять того что не дано женщинам, а просто отметим что с точки зрения закона либо у мужчин и женщин должны быть равные права и равные обязанности. Либо мужчина и женщина признаются людьми с разными ролями в обществе (мужской и женской) и это отражается в законе, разные права и обязанности для каждого пола. Если раньше неизбежность родов была рычагом для подвластного положения женщин, о да, мерзкие волосатые мужланы..., как такое забудешь. то теперь маятник качнуло в другую сторону. Не одно поколение сменится, пока новая система устаканится... 3-4 максимум, а может и быстрее. и будет: ... будет оно мусульманско-африканским, похоже.. |
| dedO'K Женат |
16-11-2015 - 16:56 (Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:54) (dedO'K @ 16.11.2015 - время: 16:45) (Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:41) Еще раз... Это утопия. Дядькам не дано рожать. Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится. Новое слово в анатомии))) А вы и не знали, что в деторождении и продолжении рода принимают участие два пола, а не один? Странно. Если раньше неизбежность родов была рычагом для подвластного положения женщин, то теперь маятник качнуло в другую сторону. Не одно поколение сменится, пока новая система устаканится...Система государственной охраны материнства и детства в ущерб отцовству "устаканилась" ещё в СССР, мир его праху. |
| Sarita Замужем |
17-11-2015 - 04:17 (dedO'K @ 16.11.2015 - время: 16:56) (Sarita @ 16.11.2015 - время: 17:54) (dedO'K @ 16.11.2015 - время: 16:45) Тёткам- тоже. А уж о воспитании будущих родителей и говорить не приходится. Новое слово в анатомии))) А вы и не знали, что в деторождении и продолжении рода принимают участие два пола, а не один? Странно. ОК. Попробуйте описать природную роль отца в РОДАХ  А не в зачатии. Кривая подмена термина. Впрочем, как и всегда у вас. Система государственной охраны материнства и детства в ущерб отцовству "устаканилась" ещё в СССР, мир его праху. Ага... И весь мир живет по законам СССР, оставляя за матерью преимущественное право воспитания, невзирая на собственные законы. Чо ушш там мелочицца... Вся Халактика живет по законам СССР  Больше на ваш бред в этой теме отвечать не буду. |
| dedO'K Женат |
17-11-2015 - 05:57 (Sarita @ 17.11.2015 - время: 05:17) ОК. Попробуйте описать природную роль отца в РОДАХ Точно такая же, как и матери- НИКАКАЯ. Как и в момент зачатия. Ага... И весь мир живет по законам СССР, оставляя за матерью преимущественное право воспитания, невзирая на собственные законы. Чо ушш там мелочицца... Вся Халактика живет по законам СССРНет. Да и мир вы как то слишком суэили до нескольких стран. Например, в странах ювенальной юстиции преймущество в воспитании детей остаётся за государством, вплоть до лишения родительских прав, а в сообществах, в которых преобладает семейно-родовое устройство, дети остаются в семье, а не у родителя-одиночки. |