Взрослая социальная сеть
 Kirsten Замужем |
11-10-2014 - 18:23 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 18:11) (Kirsten @ 11.10.2014 - время: 16:04) Влад, если учесть, что эти русские типа "заимствованные" в европейских языках слова в качестве корня имеют русские приставку+корень+суффикс, и это означает, что не русский язык их заимствовал, а совсем наоборот - из древне-русского слово вместе с приставками и суффиксами пришло в другой язык. Никакого древнерусского языка нет, если речь не идт о языке 14-16 века, это уже из той же оперы что язык древних укров..есть исходный славянский... Я понял, что греки и римляне, понабрались слов от славян...А этруски, это вообще русские, что то типа того что Задорнов несет.. Ну как знаешь. Можешь убеждать народ, что мат - это монгольское изобретение. И что корни русских слов заимствование из немецкого языка..... Бог в помощь тебе. Да, и можешь убеждать народ, что славян не было вообще до 10 века.... ну жили какие-то дикари в чащобах.... Ты не обратил внимания на мой первый пост тут о том, что из Европы виднее значение славян на континенте. И что немецкие историки признают - дословно "Мы все тут русские.".... Это сообщение отредактировал Kirsten - 11-10-2014 - 18:28 |
Kirsten Замужем |
11-10-2014 - 18:32 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 18:11) (Kirsten @ 11.10.2014 - время: 16:04) Влад, если учесть, что эти русские типа "заимствованные" в европейских языках слова в качестве корня имеют русские приставку+корень+суффикс, и это означает, что не русский язык их заимствовал, а совсем наоборот - из древне-русского слово вместе с приставками и суффиксами пришло в другой язык. Никакого древнерусского языка нет, если речь не идт о языке 14-16 века, это уже из той же оперы что язык древних укров..есть исходный славянский... А какого ... тогда на филфаке на руссистике изучают? А что такое славянский? А какого лешего тысячу лет назад в Европе все на одном наречии говорили? Сможешь внятно объяснить? |
 ОLЕG Свободен |
11-10-2014 - 18:35 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 18:11) Никакого древнерусского языка нет, если речь не идт о языке 14-16 века, это уже из той же оперы что язык древних укров..есть исходный славянский... Неужели? *І мимо иды и҃с видѣ ч҃лка слѣпа отъ рождъства и въпросишѧ и ѹченици его глѭ҃ште ѹчителю къто съгрѣши сь ли или родителѣ его да слѣпъ роди сѧ*(с) это на каком языке? еще скажите, что и письменности у руссов не было до Кирилла с Мефодием.... какой язык изучают в духовных семинариях и ведут службу в православных храмах? |
Kirsten Замужем |
11-10-2014 - 18:45 Влад, в начале ХХ века в России в церковно-приходских школах (не говоря уж о гимназиях) отдельно изучали Старославянский язык, и отдельно Древнерусский. И это были разные языки. Это по воспоминаниям моей бабушки. |
Sorques Женат |
11-10-2014 - 18:46 (efv @ 11.10.2014 - время: 16:22) 1. A кaк же, я же бывший дзюдоист 1. Ну тогда все виды спорта произошли с Востока. 2. Я тоже люблю танку и хокку, а так же Кобо Абэ или Рюноскэ Акутагаву, они писали европейскую литературу...ну и чего? 3. Кинематограф, это европейское изобретение, а Куросава снял Семь самураев в голливудском стиле...насчет индийского кино это да..в советские времена была такая шутка...Кино бывает хорошее и плохое, а бывает индийское.(с) 4. Скифское золото каким боком к русской культуре? Лучшие образцы, это Чайковский, Васнецов, Пушкин, Достоевский , Казаков, Баженов и им подобные, то есть то что является основой наших культурных достижений... 5. А все те которые связаны с наукой, техникой, искусством, политикой, бизнесом имеют европейские корни...предполагаю, что вы мне сейчас выложите пять тюркских слов, которые как бы должны доказать обратное...я вас 20 выложу, но тысячи других слов они не заменят... Судя по вашему тексту вы старались мне сказать, что в мире существуют и другие культуры...я это знаю, но русская лежит в европейской плоскости на 99%... |
| ОLЕG Свободен |
11-10-2014 - 18:52 (Kirsten @ 11.10.2014 - время: 18:45) Влад, в начале ХХ века в России в церковно-приходских школах (не говоря уж о гимназиях) отдельно изучали Старославянский язык, и отдельно Древнерусский. И это были разные языки. Это по воспоминаниям моей бабушки. и латынь....(мне дед рассказывал)... |
| Sorques Женат |
11-10-2014 - 18:58 (Kirsten @ 11.10.2014 - время: 18:23) Ну как знаешь. Можешь убеждать народ, что мат - это монгольское изобретение. И что корни русских слов заимствование из немецкого языка..... Бог в помощь тебе. Ты утрируешь и выдумываешь то, что я не говорил с какой то целью? Давай я тебе припешу какой нибудь бред, который ты не говорила..я о славянском языке что то писал? Не нужно путать славянские языки и диалекты, с каким то так древнерусским языком мифических русов в 10 веке...есть восточнославянский язык...русские, как отдельный народ формировался в 14-16 веке, тогда же русский язык выделился в отдельный..как и английский или испанский... |
| Sorques Женат |
11-10-2014 - 19:06 (ОLЕG @ 11.10.2014 - время: 18:35) Неужели? Докажите обратное и уешьте меня тем что дайте ссылку на источник(не путать с гавносайтами) где написано про древнерусский язык ранее чем 14 века...ну из политических соображений конечно можно назвать все диалекты восточнославянского языка древнерусским... В церквях служба ведется на старославянском, который не имеет отношения к древнерусскому... |
Sister of Night Свободна |
11-10-2014 - 19:09 (Kirsten @ 11.10.2014 - время: 15:04) (Sorques @ 11.10.2014 - время: 14:01) ...что касается слов то 50% русских слов это заимствования из других языков, этимологический словарь иногда занятно почитать.. Влад, если учесть, что эти русские типа "заимствованные" в европейских языках слова в качестве корня имеют русские приставку+корень+суффикс, и это означает, что не русский язык их заимствовал, а совсем наоборот - из древне-русского слово вместе с приставками и суффиксами пришло в другой язык. О каких словах идёт речь? Я знаю много слов, заимствованных в русский язык из английского, французского, а чтоб наоборот - из русского в другие языки - только одно: спутник.  |
| Sorques Женат |
11-10-2014 - 19:14 (Kirsten @ 11.10.2014 - время: 18:45) Влад, в начале ХХ века в России в церковно-приходских школах (не говоря уж о гимназиях) отдельно изучали Старославянский язык, и отдельно Древнерусский. И это были разные языки. Это по воспоминаниям моей бабушки. Ну если по рассказам твоей бабушки... Но я такое не буду комментировать, а то получиться такой же диалог, как про мифическую продажу Екатериной Аляски или ее аренду, то есть я буду давать ссылки на советские , российские энциклопедии и документы из архивов, а ты мне воспоминания и ссылки на телевизионные передачи... |
| Sister of Night Свободна |
11-10-2014 - 19:19 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 10:38) (Goша @ 11.10.2014 - время: 10:32) Госполитика как раз и направлена на внедрение азиатского и уничтожение русского. А Россия никакая не Европа, раз ей с Европой не по пути. А скорее Азия. Или вернее Азиопа! Ну как не Европа? Посмотрите на наш быт, менталитет, искусство, все завязано на европействе, даже у тех кто это отрицает... Мозги у большинства не европейские. "Средства у нас есть, у нас ума не хватает" (с) |
Kirsten Замужем |
11-10-2014 - 19:30 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 19:14) (Kirsten @ 11.10.2014 - время: 18:45) Влад, в начале ХХ века в России в церковно-приходских школах (не говоря уж о гимназиях) отдельно изучали Старославянский язык, и отдельно Древнерусский. И это были разные языки. Это по воспоминаниям моей бабушки. Ну если по рассказам твоей бабушки... Типичный троллинг, Влад... У тебя логика такая... Если данные из исторических источников - то это вранье.А если из воспоминаний реальных людей - то этого вообще быть не может, ибо склероз.... Влад, я из-за такой вашей позиции ушла с исторического форума. Троллите постоянно. Все, отсюда тоже ушла.  Тебе не стыдно говорить, что я писала про продажу Екатериной Аляски? Не ожидала от тебя такого. |
| Sorques Женат |
11-10-2014 - 19:35 (Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 19:19) Мозги у большинства не европейские. Я об этом как раз хотел поговорить, а не о истории языка или индийском кинематографе... Но мы живем теми же интересами, что и среднестатистический европеец и нас такие же привычки и стремления в жизни...чем отличаются мозги? Я с иностранцами (европейцами) без проблем общаюсь на любые темы, юмор такой же...не разу не встретил ментального непонимания, какое бывает с выходцами с Востока...русские уезжая а Европу, адаптируются мгновенно, ну кроме каких то персонажей, которые и у себя дома этого сделать не могут в силу личностных проблем... |
efv Женат |
11-10-2014 - 19:40 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 19:35) (Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 19:19) <q>Мозги у большинства не европейские. "Средства у нас есть, у нас ума не хватает" (с)</q> <q>Я об этом как раз хотел поговорить, а не о истории языка или индийском кинематографе... Но мы живем теми же интересами, что и среднестатистический европеец и нас такие же привычки и стремления в жизни...чем отличаются мозги? Я с иностранцами (европейцами) без проблем общаюсь на любые темы, юмор такой же...не разу не встретил ментального непонимания, какое бывает с выходцами с Востока...русские уезжая а Европу, адаптируются мгновенно, ну кроме каких то персонажей, которые и у себя дома этого сделать не могут в силу личностных проблем...</q> Дa всё просто, Вы...не русский.  Вы просто европеец.  |
| Sorques Женат |
11-10-2014 - 19:45 (Kirsten @ 11.10.2014 - время: 19:30) Типичный троллинг, Влад... У тебя логика такая... Если данные из исторических источников - то это вранье.А если из воспоминаний реальных людей - то этого вообще быть не может, ибо склероз.... Я где то оспорил исторические источники? Только если такими же, не не огульно..а воспоминания очевидцев, меня действительно слабо интересуют, только в досужих разговорах...ибо в таких разговорах имеют значения только факты... Я не сказал, что ты писала про Екатерину, а что разговор напоминает такой же..но про якобы Аренду ты писала, хотя ни одного факта не предоставила, кроме того что читала чего то в журнале...хотя я и Иллюзорный выложили скрины Вашингтонского договора и ссылки на советские и российские источники...других разговора по истории быть не может..."я смотрел по телевизору" "один мужик рассказывал" это не аргумент... |
| efv Женат |
11-10-2014 - 19:45 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 18:11) Никакого древнерусского языка нет, если речь не идт о языке 14-16 века, это уже из той же оперы что язык древних укров..есть исходный славянский... Стоп! Кaк это нету?! Кудa Вы его дели? Почему в стaрых советских учебникaх он есть, a у Вaс пропaл? Или Вы смешивaете древнерусский, стaрослaвянский, прaслaвянский языки? |
| Sorques Женат |
11-10-2014 - 19:48 (efv @ 11.10.2014 - время: 19:40) Дa всё просто, Вы...не русский. А в чем ваша русскость? Только без общих фраз...в чем различие мышления или бытовых привычек...заранее благодарен за развернутый ответ... |
| Sorques Женат |
11-10-2014 - 19:57 (efv @ 11.10.2014 - время: 19:45) Стоп! Кaк это нету?! Кудa Вы его дели? Почему в стaрых советских учебникaх он есть, a у Вaс пропaл? Или Вы смешивaете древнерусский, стaрослaвянский, прaслaвянский языки? Старые советские учебники за 6 класс, это конечно здорово...но я надеюсь вы мне дадите какую нибудь ссылку...псевдоисторические гавносайты и статьи написанные не пойми кем не предлагать... Я вам могу дать на Большую Советскую Энциклопедию о Русском языке здесь Прочитайте внимательно и чем написанное а ней, отличается от сказанного мной... |
| ОLЕG Свободен |
11-10-2014 - 20:03 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 19:06) (ОLЕG @ 11.10.2014 - время: 18:35) Неужели? Докажите обратное и уешьте меня тем что дайте ссылку на источник(не путать с гавносайтами) где написано про древнерусский язык ранее чем 14 века...ну из политических соображений конечно можно назвать все диалекты восточнославянского языка древнерусским... зачем мне доказывать очевидное))) люди, считавшие себя русскими, говорили на древнерусском языке... можете считать его древнеславянским, но сомневаюсь, чтобы Новгородцы понимали без переводчика ляхов, сербов, болгар, словен, хорватов, македон..... есть Новгородские берестяные грамоты, русские летописи...которые датируются за долго до 14 века. писали их русские ....не понимаю, о чем спор? |
| Sorques Женат |
11-10-2014 - 20:20 (ОLЕG @ 11.10.2014 - время: 20:03) зачем мне доказывать очевидное))) Русскими в 12-13 кто то себя считал? Были славяне, новгородцы, владимирцы, муромчане... Почитать источники такой инфы дадите? Только не сайтики, а например Рыбакова или Карамзина... |
| ОLЕG Свободен |
11-10-2014 - 20:23 я и без перевода могу разобраться, что нацарапано на бересте... хорошо хоть разделение есть на слова) а без него трудно) дык...какой это язык? датирована грамота 1100 годом)  |
| ОLЕG Свободен |
11-10-2014 - 20:26 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 20:20) (ОLЕG @ 11.10.2014 - время: 20:03) зачем мне доказывать очевидное))) Русскими в 12-13 кто то себя считал? Были славяне, новгородцы, владимирцы, муромчане...  вот они себя и считали русскими, а не немцами и не татарами))))и не украинцами с белорусами.... |
| efv Женат |
11-10-2014 - 20:27 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 18:46) 1. Ну тогда все виды спорта произошли с Востока. 1. Не утрируйте 2. Читaйте лучше что-нибудь древнее, не испорченное европейским влиянием. 3. ну тaк углём ещё в Aфрике рисовaли, что же теперь все художники теперь типичные aфрикaнцы что ли? A индийское кино отличaется от плохого и хорошего это хорошо 4. A почему лучшие обрaзцы это Чaйковский a не Бортнянский? Почему Пушкин, a не былины или "Зaдонщинa"? Почему Вaснецов a не Рублёв? Почему Бaженов a не строители Aрхaнгельского Соборa в Москве или хрaмa в Кижaх? Я тут кaк-то пересмaтривaл книги по древнерусскому зодчеству, по истории нaродного костюмa и ужaсaлся, сколько русского мы потеряли. Дa конечно после Петрa мы приблизились к европейским основaм, рaзрушив своё русское. Кaсaтельно сaбжa - я в последнее время всё более утверждaюсь, что идея Русского мирa очень вреднaя идея. и пaнслaвизм очень вреден. Никaких дивидендов Россия от этого не получaет. Помогaли болгaрaм от турок - получили союзникa Гермaнии в ВМВ, дa и сейчaс чего-то мутят. Впряглись зa сербов - угробили Российскую Империю. Все(!) слaвянские нaроды переметнулись к более сильному, все перешли в зону зaпaдного влияния. Ослaбится вдруг влияние Зaпaдa - опять метнутся к России (если онa ещё будет). Поэтому все рaзговоры о слaвянском брaтстве это чистaя провокaция или неумные рaссуждения. И особенно о Киеве, кaк "мaтери городов русских". Вот что меня реaльно бесит! Киев сровняли с землёй тaтaры и временa Киевской Руси ушли безвозврaтно. То что было потом это уже новодел и не стоит зa него цепляться. Россия, тa которую мы имеем имеет совсем другие корни. Москвa, Тверь, Коломнa - вот откудa пошлa нaшa Русь. A Киевскую Русь пусть укрaинцы остaвят себе, если их это греет. |
| Sorques Женат |
11-10-2014 - 20:27 (ОLЕG @ 11.10.2014 - время: 20:03) есть Новгородские берестяные грамоты, русские летописи...которые датируются за долго до 14 века. И какие же летописи сохранились а подлиннике ранее 14 века? Я не про берестяные грамоты, а Летописи... |
| efv Женат |
11-10-2014 - 20:34 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 19:57) Старые советские учебники за 6 класс, это конечно здорово...но я надеюсь вы мне дадите какую нибудь ссылку...псевдоисторические гавносайты и статьи написанные не пойми кем не предлагать... Я вам могу дать на Большую Советскую Энциклопедию о Русском языке здесь Прочитайте внимательно и чем написанное а ней, отличается от сказанного мной... А в чем ваша русскость? Только без общих фраз...в чем различие мышления или бытовых привычек...заранее благодарен за развернутый ответ... кaкие учебники зa 6 клaсс? Я говорил о учебникaх по древнерусскому и стaрослaвянскому языкaх преподaвaвшихся в Литерaтурном Институте. Нaд рaзвёрнутым ответом нaдо подумaть, но крaтко и в шутку - лaкмусовaя бумaжкa - отношение к Петербургу. Я прямо кожей чувствую его инородность и в его aрхитектуре и в его истории. Это сообщение отредактировал efv - 11-10-2014 - 20:41 |
ih5656 Свободен |
11-10-2014 - 20:35 (Sorques @ 10.10.2014 - время: 23:58) Сейчас много говорят о Русском мире, но мнений о том, что это такое очень много. Нескончаемая череда междоусобиц под чутким руководством инородцев. |
Иллюзорный Свободен |
11-10-2014 - 20:46 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 18:11) (Kirsten @ 11.10.2014 - время: 16:04) Влад, если учесть, что эти русские типа "заимствованные" в европейских языках слова в качестве корня имеют русские приставку+корень+суффикс, и это означает, что не русский язык их заимствовал, а совсем наоборот - из древне-русского слово вместе с приставками и суффиксами пришло в другой язык. Никакого древнерусского языка нет, если речь не идт о языке 14-16 века, это уже из той же оперы что язык древних укров..есть исходный славянский... А вот тут ты ошибаешься. Древнерусский язык - официальный термин, общепринятый в науке. Этот язык изучают студенты исторических ВУЗов, сдают по нему экзамены и зачеты. Без его знания невозможно читать летописи, написанные на этом языке, который от привычного нам русского - как небо от земли отличается. Старославянский - то же самое. Официальный научный термин, для изучаемого в ВУЗах предмета. Если не веришь - просто погугли по этим терминам. Что касается заявления Кирстен о том, что в "церковно-приходских школах изучали эти языки" - ну это смешно. Кто его мог там преподавать, квалифицированные профессора, получившие образование в академиях? И кому - крестьянским детям? В школах этих наверняка преподавали ЦЕРКОВНО-СЛАВЯНСКИЙ (тот, на котором попы иъясняются, молятся и пишут церковные книги), и ОБЫЧНЫЙ РУССКИЙ (раз до революции - значит с "ятями" и пр.). Но никак не могли в школах преподавать древние мертвые языки, пригодные лишь для чтения летописей и древних книг! |
| ОLЕG Свободен |
11-10-2014 - 20:48 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 20:27) (ОLЕG @ 11.10.2014 - время: 20:03) есть Новгородские берестяные грамоты, русские летописи...которые датируются за долго до 14 века. И какие же летописи сохранились а подлиннике ранее 14 века? Я не про берестяные грамоты, а Летописи... не интересно с вами спорить... не надо было историю в школе прогуливать) специально для вас тыкай сюдой там много ссылок и упоминаний о древних укро....тьфу! русских) |
| Иллюзорный Свободен |
11-10-2014 - 20:54 (ОLЕG @ 11.10.2014 - время: 18:35) еще скажите, что и письменности у руссов не было до Кирилла с Мефодием.... Существование "докирилломефодиевской" письменности у древних восточных славян никем НЕ ДОКАЗАНО. Нет ни одного сохранившегося источника. "Велесова книга", где и рассказывается о существовании письменности у др. славян - подделка 19 века, мистификация, фальшивка. Соответственно, ВСЁ, о чем рассказывают и пишут ее сторонники (т.н. "родноверы" и "неоязычники") - ФАНТАЗИИ. Не имеющие никаких научных оснований. В православном христианстве изучают и используют ЦЕРКОВНО-СЛАВЯНСКИЙ язык. Заменивший собой бытовавший до этого СТАРО-СЛАВЯНСКИЙ язык, существовавший всего пару столетий и никогда не бывший разговорным, бытовым - он использовался исключительно как литературный язык. Вот и на церковно-славянском в быту никто не говорит... |
| Sorques Женат |
11-10-2014 - 20:55 (efv @ 11.10.2014 - время: 20:27) 4. A почему лучшие обрaзцы это Чaйковский a не Бортнянский? Почему Пушкин, a не былины или "Зaдонщинa"? Почему Вaснецов a не Рублёв? Почему Бaженов a не строители Aрхaнгельского Соборa в Москве или хрaмa в Кижaх? Я тут кaк-то пересмaтривaл книги по древнерусскому зодчеству, по истории нaродного костюмa и ужaсaлся, сколько русского мы потеряли. Дa конечно после Петрa мы приблизились к европейским основaм, рaзрушив своё русское. Бортнянский, много лет учился в Италии, писал как патриотические произведения так и на темы античной мифологии...что в его музыке НЕевропейского я не знаю, а вы? Речь идет не о сюжетах, а музыкальной традиции..русский расцвет творчества начался с 18 века, сотни имен выдающих людей с мировым именем...давайте не будем очевидные вещи отрицать...а мне это напоминает разговор с одним советофилом, который питался доказать что советское культурное наследие в разы больше российского до 17 года...светская культура до 18 века находилась в зачаточном состоянии... Вы говорим о Русском мире, а не о панславянизме, то есть об общем состоянии души.. Но вы так и не сказали, в чем вы более русский, чем я... Вы судя по текстам прорюрикович, а я романовец, ибо ордынский период это беда восточных славян, как и тупиковое византийство...все негативное в нас из Орды, так же как на Балканах все плохое от турецкого владычества...затормозило на века.... |
| efv Женат |
11-10-2014 - 21:00 мне интересно вот , кaким обрaзом нaдписи нa фрескaх в Констaнтинополе прекрaсно читaются нaшим русским глaзом. |
| Sorques Женат |
11-10-2014 - 21:04 (Иллюзорный @ 11.10.2014 - время: 20:46) А вот тут ты ошибаешься. Древнерусский язык - официальный термин, общепринятый в науке. Этот язык изучают студенты исторических ВУЗов, сдают по нему экзамены и зачеты. Без его знания невозможно читать летописи, написанные на этом языке, который от привычного нам русского - как небо от земли отличается. Я не отрицаю существования древнерусского языка, а только время с которого его можно назвать таковым....не раннее 14 века....а до этого был старославянский или восточнославянский, который делился на ряд диалектов.. |
| Sister of Night Свободна |
11-10-2014 - 21:04 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 18:35) (Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 19:19) Мозги у большинства не европейские. Я об этом как раз хотел поговорить, а не о истории языка или индийском кинематографе... Отличия русского от европейца: - у русских не принято жаловаться, тем более - начальству. - у русских карьера складывается на основе дружбы, личное превыше общественного. - у русских употребление алкоголя возведено до высот культурных традиций. - у русских более четкое разделение по половому и возрастному признакам. это навскидку.. |
| Sorques Женат |
11-10-2014 - 21:14 (ОLЕG @ 11.10.2014 - время: 20:48) не интересно с вами спорить... Я у вас спросил датировки самых древних летописей, а вы мне на что дали ссылку в Википедии? Если вы будете разговаривать на уровне школьной программы и Википедии, то это действительно скучно, так как есть труды Карамзина, Татищева, Ключевского, Лихачева, Рыбакова и многих других русских историков с именем... |
| Иллюзорный Свободен |
11-10-2014 - 21:17 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 21:04) (Иллюзорный @ 11.10.2014 - время: 20:46) А вот тут ты ошибаешься. Древнерусский язык - официальный термин, общепринятый в науке. Этот язык изучают студенты исторических ВУЗов, сдают по нему экзамены и зачеты. Без его знания невозможно читать летописи, написанные на этом языке, который от привычного нам русского - как небо от земли отличается. Я не отрицаю существования древнерусского языка, а только время с которого его можно назвать таковым....не раннее 14 века....а до этого был старославянский или восточнославянский, который делился на ряд диалектов.. Как его данный момент (то есть на 2014-й) трактует термины официальная российская наука: 1. Старославянский язык http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/leb/leb-0121.htm 2. Древнерусский язык: http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%...B7%D1%8B%D0%BA/ То есть: на ДРЕВНЕРУССКОМ (как его выделяют современные ученые) говорили на территории, которая сейчас трактуется как "Киевская Русь", как минимум с 6-7 века - и примерно до 14 века. Далее произошло разделение языка по регионам (то есть предки нынешних русских, белорусов, украинцев стали говорит каждый на своем диалекте, малопонятном другим). А ДО 14 века язык у всех трех народностей был ОБЩИМ! То есть тем, который считается современными учеными "древнерусским"). Старославянский язык - НЕ БЫЛ РАЗГОВОРНЫМ! Он использовался только для литературы. Просуществовал он с 9 по 11 века, потом был заменен тем его вариантом, который мы сегодня называем церковнославянским... |