SunLight757 Свободен |
19-06-2007 - 20:14
А до этого правящая совковая верхушка была эталоном и примером для подражания? |
||||
Свободен |
19-06-2007 - 20:16
Доказательства? Пока - голые слова. |
||||
Свободен |
19-06-2007 - 20:20
А по Вашему -рай, он - в нищете. На верхушку мне плевать. Пусть если захочет, живет идеями, ест их, пьет - начхать. Но государство я ценю ровно по одному критерию - насколько комфортнои удобно живет в нем подавляющее большинство населения. И мы в этом плане были в совке чутк получше пресловутой "Верхней Вольты", которой нас обзывали. Извините - такое государство меня не устраивает на фиг, это уродство,а не государство.. Именно "Ubi bene - ibi patria"!!! |
||||
Свободен |
19-06-2007 - 20:20
Я так и сказал, что это моё субъективное, ощущение и, если Вам угодно, голословное заявление. |
||||
SunLight757 Свободен |
19-06-2007 - 20:21
Куклус клан имеете ввиду? |
||||
Свободен |
19-06-2007 - 20:43
Эх, Карфаген. Карфаген... Опять ты смешиваешь несмешиваемое? Опять придумываешь новые значения для старых слов? Патриотизм - это патриотизм, а национализм - это национализм. И нету между ними ничего общего. Патриотизм - не может быть "русским", он может быть только "российским". При этом российским патриотом может быть куто угодно, хоть калмык, хоть немец, хоть грузин. Русским - может быть национализм. И русским националистом действительно может быть только русский. Патриотизм - это любовь к Родине. Любовь к той стране, к той земле, где ты родился, или к той стране, которую ты готовназвать приёмной матерью. Любовь к Родине - не можеть выражаться через ненависть к чеченцам или американцам. Любовь - не может выражаться через ненависть. Любовь - выражается только через любовь. Национализм(в положительном значении этого слова) - это любовь к своему народу(нации). Но если этв любовь к своему народу(нации) выражается через ненависть к другому народу, то это уже нацизм(национализм, в отрицательном смысле этого слова), потому как любовь - не может выражаться через ненависть. |
||||
JFK2006 Свободен |
19-06-2007 - 20:58
Шутку оценил! Нет, я имел ввиду в принципе то, что уже Vit высказал. Не надо пытаться подменять понятия. |
||||
SunLight757 Свободен |
19-06-2007 - 21:10
Тут с вами абсолютно соглашусь. Патриотизм и национализм далеко не идентичные понятия. Особенно если национализм это не любовь к своей нации, а отрицание всего инородного. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 19-06-2007 - 21:13 |
||||
Anenerbe Свободен |
19-06-2007 - 21:49 Вит, я могу быть патриотом Израиля? Или патриотом острова Кубы? Или националистом Израиля? Наверно нет потому, что я русский. так? |
||||
Свободен |
19-06-2007 - 21:57
Нет, не так. Я знаю немало русских, живущих в Израиле, которых смело могу назвать - патриотами Израиля, и они сами себя таковыми считают. |
||||
Плепорций Женат |
19-06-2007 - 23:45
А Вы помните одного безбашенного российского патриота с нашего форума с ником Ernesto Gevara? Который любил жутко ругаться и потрясать кулаками? Вы помните, что он по национальности был армянин? |
||||
Anenerbe Свободен |
19-06-2007 - 23:57
Помню, конечно. Но не ведь не был чеченцем или евреем. |
||||
Свободен |
20-06-2007 - 00:00
Карфаген - логика, откровенно говоря - охренеть.... Армянин может быть патриотом России, еврей и чеченец - никак. "Маня, я - балдею" (тихо сползая под стол) |
||||
Anenerbe Свободен |
20-06-2007 - 00:19 И он был больше советским патриотом, нежели российским. И от Армении он не отказывался. |
||||
Свободен |
20-06-2007 - 00:20
Опять кровь Бисмарка вскипела? |
||||
Свободен |
20-06-2007 - 00:25
А я опять должен быть "патриотом против"???? Если я - патриот Росcии, я обязан быть против Америки, Израиля. Китая, Армении, да всех по сути??? Это уже другим словом называется..... Это сообщение отредактировал smm - 20-06-2007 - 00:25 |
||||
Anenerbe Свободен |
20-06-2007 - 00:30
Все зависит от ситуации. Эти страны, что не могут быть нашими врагами? |
||||
Свободен |
20-06-2007 - 00:34
Любая страна, при определённых обстоятельствах, может быть врагом. |
||||
Свободен |
20-06-2007 - 00:35
А могут - и союзниками. Вы знаете, что слова "враги и друзья" в политике не употребляю... Более того - почти все в разные моменты времени этими союзниками бывали.. И что - я должен их "заранее ненавидеть" на всякий случай? |
||||
Fater Женат |
20-06-2007 - 02:40
Разъясните пожалуйста тогда разницу (по вашему мнению) между национализмом и расизмом? |
||||
Sorques Женат |
20-06-2007 - 03:17
Почти верно, только еще одна ремарка, национализм это защита своего народа от уничтожения другим, не обязательно жизически, культурная защита, экономическая... Если в городе, где растут яблоки и живут скажем русские, вдруг эти яблоки скупили иностраннцы и продают жителям местности в тридорога то у вырастивших их, появляется здоровый экономический национализм, так как рынок который их кормил, захватили другие. Такие вещи должно контролировать государство, а не лозунги писать о любви ко всем народам. |
||||
Sorques Женат |
20-06-2007 - 03:24
Хотите я ...У меня нет отрицательного отнашения к неграм в Конго, но есть на юго-западе Москвы, так они там все заполонили наркотой и когда я вижу негра в Москве то мой обывательский ум посылает мне сигнал, "Ага наверное наркотой гад торгует" это кснофобия, национализм когда интересы титульного населения, выше чем приезжих. А расизм, это когда человек негров на всей планете земля не любит. |
||||
Свободен |
20-06-2007 - 09:11 Не совсем так. Я различаю "хороший" и "плохой" национализм. "Хороший" - "мой страна, народ, самые лучшие, я хочу для них процветания и даже готов вносить посильный вклад на благо моей страны и моего народа". "Плохой" - "мы лучше, чем вон тот, потому что мы в полосочку, а он в крапинку", "мы лучше потому, что у нас кровь чище" и.т.п. Второй вариант и расизм перекликаются. Это сообщение отредактировал Melian - 20-06-2007 - 09:11 |
||||
Свободен |
20-06-2007 - 09:25
Melian, а я как-то не делю народы и страны на "лучшие" и "худшие". нет для меня таких. И народ республики Фиджи вполне может быть ничуть не хуже российского, американского или израильского (IMHO) |
||||
Свободен |
20-06-2007 - 09:27 Лучший - не в плане лучше других, а в плане "очень хороший". Точнее даже не так. Он лучший для меня потому, что мой. И я вижу его недостатки и думаю о том, как их исправить. При этом он все равно мой. Как ребенок для родителя... Это сообщение отредактировал Melian - 20-06-2007 - 09:28 |
||||
Art-ur Женат |
20-06-2007 - 10:08
А вот это неправильно! Если при скупке яблок были нарушены закноы (применялось давление и прочее) или если в результате этих действий у продавца оказалась монополия на рынке. То это попадает под действие законодательства. А так извините... Не фиг государсту лезть в эти дела. |
||||
votel Свободен |
20-06-2007 - 10:45
А если суды куплены этими иностранцами. Что делать тогда? |
||||
Art-ur Женат |
20-06-2007 - 11:13 В первую очередь, разогнать эти суды, точнее судей. А судьи, спрашиваю из простого любопытства, кто по национальности??? Это сообщение отредактировал Art-ur - 20-06-2007 - 11:22 |
||||
votel Свободен |
20-06-2007 - 11:41
Ну разогнать этих судей, а на смену придут другие, которые ни чем не лучше. Дело в нашей государственной системе, которая создала все условия для того, чтобы судьи продавались и покупались. Продажный судья очень удобен, так как на него есть компромат и он всегда примет выгодное властям решение. Это сообщение отредактировал votel - 20-06-2007 - 11:41 |
||||
JFK2006 Свободен |
20-06-2007 - 11:47
А какое это всё имеет отношение к патриотизму? Экономические интересы, борьба с монопольно высокими ценами, борьба с наркоторговлей и т.п. - как это соотносится с патриотизмом? В том-то и проблема, что многие "патриоты" в России, я не беру Вас в пример, называя себя патриотами, говорят в первую очередь о том, что "Россия для русских" и т.п. А потом обижаются, что слово патриот стало негативно-нарицательным. И этот разговор сползает с "я патриот - люблю родину и работаю во её благо" на "я патриот т.к., я не люблю врагов России". |
||||
Art-ur Женат |
20-06-2007 - 11:50
Мы все ещё про патриотизм? Если продажный судья создает условия при которых совершив преступление можно избежать наказания, то разумеется этими условиями люди будут пользоваться, причем вне зависимости от национальности. |
||||
votel Свободен |
20-06-2007 - 11:58
Действительно, от темы немножко отклонились. Все дело в том, что эти иностранцы, как правило, объединены в мощные диаспоры, которые имеют своих людей повсюду, в том числе и в органах государственной власти. Диаспоры обладают большими деньгами и связями. Русские же разобщены и действуют по принципу "каждый за себя". Поэтому и проигрывают. Это сообщение отредактировал votel - 20-06-2007 - 12:00 |
||||
Свободен |
20-06-2007 - 12:01
И кто мешает объединиться? В Штатах прекрасно работают китайская, армянская и прочие диаспоры. Про еврейскую уж не говорю. В Канаде весьма сильна украинская. Что нашим-то мешает, кроме собственного разгильдяйства? |
||||
votel Свободен |
20-06-2007 - 12:17
Разгильдяйства, к сожалению, тоже хватает. Но диаспоры чаще всего создают нации с азиатским менталитетом, который подразумевает под собой клановость. Для осуществления своих целей азиаты, как правило, не стесняются в средствах. У русских менталитет более европейский. Европейцы также создают диаспоры, но они носят в основном культурно-просветительский характер, ну и помогают друг другу, конечно, в рамках закона. Мне трудно представить, чтобы те же украинцы в Канаде нагло вытесняли с рынков коренное население и подкупали представителей местной администрации. |
||||
Свободен |
20-06-2007 - 12:22
Не вытесняют. Но обладают значительным влиянием. Помнится, смотрел список руководства "прогрессивно-консервативной" (была там такая, и немаленькая) партии в Канаде: два первых зама носили фамилии Емчук и Гнатишин. А насчет Европейского менталитета тоже соглашусь не во всем - достаточно вспомнить ирландскую, итальянскую, польскую диаспоры в тех же Штатах. Дай Бог нам бы так.... Это сообщение отредактировал smm - 20-06-2007 - 12:23 |