Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
06-04-2014 - 18:50
(мастер и маргаритка @ 06.04.2014 - время: 18:45)
Некоторые обменяв паспорта на своей, некоторые не обменяв на своей, некоторые оставили все и уехали на континентальную Украину. Это не хорошо. Росия повела себя как монголо татары.

Вы говорите: "Не хорошо"
Крымчане говорят: "Хорошо".
Как быть?
Мужчина CBAT
Свободен
06-04-2014 - 18:52
(Sorques @ 06.04.2014 - время: 20:46)
Речь шла о том, что есть лозунги, а есть критика основанная на аргументах, часто тех кто аргументирует причисляют либералам или вообще к врагам...то есть по схеме, критикуешь чиновников и их действия, значит не любишь Родину...

Есть такой момент. Неконструктивной критики такой шквал, что я уже воспринимаю ее болезненно.
Акцентирую внимание на другом. Либерастическая критика ВСЕГДА аргументирована, более или менее, но НЕКОНСТРУКТИВНА.

Не хватает учителей, плохие дороги, коррупция, всё плохо, все умрут => Путина надо свергнуть, заграница нам поможет.

Ну нахрена это слушать? Физический смысл равен нулю.
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
06-04-2014 - 18:57
(Sorques @ 06.04.2014 - время: 18:49)
Но в истории часто были ситуации, когда в ущерб интересам народа(нации в целом) строились империи...можно вспомнить Наполеона, который своими завоеваниями и победами обескровил французов...

Были. А были и противоположные ситуации. Например, США возьмём. В ущерб интересам народа Юга победил Север и рабство было отменено.
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
06-04-2014 - 18:59
(CBAT @ 06.04.2014 - время: 18:52)
Не хватает учителей, плохие дороги, коррупция, всё плохо, все умрут => Путина надо свергнуть, заграница нам поможет.

Ну нахрена это слушать? Физический смысл равен нулю.

Совершенно верно!
Пусть предлагают чего нить! А то промайданить можно всё, что угодно.
Мужчина Mamont
Свободен
06-04-2014 - 19:01
(mjo @ 06.04.2014 - время: 10:01)
При чем здесь онлайн? Вы не в курсе, что "дождь" до того как его загнобили вещал по кабельным ТВ и через спутник? Возможно Вы не видите разницы, а она есть. И очень существенная. "Дождь" потерял не менее 70-80% своей аудитории. А сейчас считает дни до закрытия.

00077.gif большое человеческое спасибо! Вы в натуре мне глаза открыли! Оказывается у меня на фазенде висит триколор и там был канал Дождь а теперь его не стало. Если б не Вы я даже об этом не знал. Только одно странно журналисты понимают свой рейтинг не при помощи профессионализма а скандалами и неэтичными опросами.И как можно меня тонести к этим 70-80 потерянным %.Бедный я нещасный так и придётся смотреть лживое НТВ они вечером про бандеровцев чего-то показывать будут


Не знаю. Но лично я ничего оскорбительного в таком опросе, как и в любых других опросах, не вижу.

А я считаю что опрос неэтичный и провокационный
Sorques


Если бла-бла, то либерастия, а если аргументируется, что во многих школах нет спортзалов и учителей физкультуры, а во дворах оборудованных детских площадок? Не думаю, что такие аргументы антинародные.

У Вас в Москве нередко приходится останавливаться в Бирюлёво там во дворе и детская площадка и хоккейно баскетбольная площадка, только детей играющих мало видел, а кругом высотки
Мужчина CBAT
Свободен
06-04-2014 - 19:04
(БолотныйДоктор @ 06.04.2014 - время: 20:57)
Были. А были и противоположные ситуации. Например, США возьмём. В ущерб интересам народа Юга победил Север и рабство было отменено.

Судя по анализу риторики отцов-основателей, рабство они отменили вовсе не от любви к свободе, ибо менталитетом не отличались от южан.

Отменой рабства они целенаправленно подорвали экономику Юга. На войне все средства хороши.
Мужчина Mamont
Свободен
06-04-2014 - 19:07
(мастер и маргаритка @ 06.04.2014 - время: 18:45)
Некоторые обменяв паспорта на своей, некоторые не обменяв на своей, некоторые оставили все и уехали на континентальную Украину. Это не хорошо. Росия повела себя как монголо татары.

Стоп! А что объявили запрет проживанию граждан Украины в Крыму? 00062.gif
Мужчина ЛеРТ
Женат
06-04-2014 - 19:10
(Sorques @ 06.04.2014 - время: 18:49)
(ЛеРТ @ 06.04.2014 - время: 18:44)
Те, кто только о своем народе, это националисты. Патриотизм националистов да, далеко не всегда совпадает с интересами государства и преследует только интересы конкретного народа.
Но в истории часто были ситуации, когда в ущерб интересам народа(нации в целом) строились империи...можно вспомнить Наполеона, который своими завоеваниями и победами обескровил французов...

Есть более свежие примеры)
У меня в прошлом был знакомый, из Турции. Курд по национальности, и кумир его Оджалан.)
Вы бы слышали его вдохновенные речи о создании великого Курдистана. Если Наполеон все-таки не делил Францию, то курды собрадись резать по живому территоии нескольких госудаств - Иран, Ирак, Турция, Азербаджан, Армения, Сирия.
А сколько народов может от этого пострадать, их совершенно не интересует. Главное - идея.
Мужчина CBAT
Свободен
06-04-2014 - 19:19
(мастер и маргаритка @ 06.04.2014 - время: 20:45)
Некоторые обменяв паспорта на своей, некоторые не обменяв на своей, некоторые оставили все и уехали на континентальную Украину. Это не хорошо. Росия повела себя как монголо татары.

А некоторые бегут из Украины в Крым.
CODE
Свобода передвижения и выбора места жительства — право человека беспрепятственно передвигаться по территории страны, выбирать своё место жительства и пребывания, покидать страну и возвращаться в неё. Является одним из основных личных прав человека и включено во Всеобщую декларацию прав человека, принятую Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году.

Значит, по-вашему, права человека - это плохо. 00069.gif
Ну и кто после этого монголо-татарин?
Мужчина mjo
Свободен
06-04-2014 - 19:36
(ЛеРТ @ 06.04.2014 - время: 18:09)
Шановный, не занимайтесь демагогией.



Это Вы кому?

Опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сохранить сотни тысяч жизней?» был тщательно продуман и был составлен так, что на него подразумевался ответ "Да", ибо /на первый взгляд/ разве город может быть дороже сотен тысяч жизней? В этом опросе прослеживается все та же внушаемая мысль, что "если бы мы сдались фюреру, то ездили бы на мерседесах и пили баварское пиво", и символично то что этот опрос появился именно на оппозицонном "Дожде". Это все те же попытки намалевать альтернативую историю, поставить под сомнение итоги второй мировой войны.

А мне совершенно не кажется, что ответ подразумевается. Эти Ваши домыслы - обыкновенное мракобесие.

По поводу просмотра "Дождя" - смотрел, ничего интересного. Ничего страшного в том что его прихлопнут не вижу. Национал-предателей нужно ставить на место, иначе совсем обнаглеют.

Вам не интересно. мне интересно. Кто из нас прав?
А что такое национал-предатели? Это кто?
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
06-04-2014 - 19:39
(mjo @ 06.04.2014 - время: 19:36)
Вам не интересно. мне интересно. Кто из нас прав?

Никто. Дело вкуса. Смотрите по интернету свой канал, пожалуйста. В чём проблемы?
Мужчина LC Mark
Женат
06-04-2014 - 19:53
(ЛеРТ @ 06.04.2014 - время: 18:49)
Украина захватила Крым в 1954-м году по решению Хрущева.
Вы в учебник историю сначала загляните.
Спустя 60 лет историческая ошибка была исправлена, и Крым вернулся в состав России. Какие вопросы?

На Хрущева за Крым обижаться не надо — зато он упразднил в 1956 году Карело-Финскую ССР. А не случись этого — быть бы сегодня Карелии независимым государством. Причем членом НАТО.
00003.gif
Мужчина avp
Свободен
06-04-2014 - 20:03
(ЛеРТ @ 06.04.2014 - время: 19:10)
(Sorques @ 06.04.2014 - время: 18:49)
(ЛеРТ @ 06.04.2014 - время: 18:44)
Те, кто только о своем народе, это националисты. Патриотизм националистов да, далеко не всегда совпадает с интересами государства и преследует только интересы конкретного народа.
Но в истории часто были ситуации, когда в ущерб интересам народа(нации в целом) строились империи...можно вспомнить Наполеона, который своими завоеваниями и победами обескровил французов...
Есть более свежие примеры)
У меня в прошлом был знакомый, из Турции. Курд по национальности, и кумир его Оджалан.)
Вы бы слышали его вдохновенные речи о создании великого Курдистана. Если Наполеон все-таки не делил Францию, то курды собрадись резать по живому территоии нескольких госудаств - Иран, Ирак, Турция, Азербаджан, Армения, Сирия.
А сколько народов может от этого пострадать, их совершенно не интересует. Главное - идея.

Да, аппетиты у ребят большие:

Хостинг фотографий
Русским не надоело, что соседи их ненавидят?
Мужчина avp
Свободен
06-04-2014 - 20:08
(mjo @ 06.04.2014 - время: 19:36)
(ЛеРТ @ 06.04.2014 - время: 18:09)
Шановный, не занимайтесь демагогией.

Это Вы кому?
Опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сохранить сотни тысяч жизней?» был тщательно продуман и был составлен так, что на него подразумевался ответ "Да", ибо /на первый взгляд/ разве город может быть дороже сотен тысяч жизней? В этом опросе прослеживается все та же внушаемая мысль, что "если бы мы сдались фюреру, то ездили бы на мерседесах и пили баварское пиво", и символично то что этот опрос появился именно на оппозицонном "Дожде". Это все те же попытки намалевать альтернативую историю, поставить под сомнение итоги второй мировой войны.
А мне совершенно не кажется, что ответ подразумевается. Эти Ваши домыслы - обыкновенное мракобесие.

Вы уже перестали пить коньяк по утрам? Да? Нет?
Мужчина Sorques
Женат
06-04-2014 - 20:12
(CBAT @ 06.04.2014 - время: 18:52)
Есть такой момент. Неконструктивной критики такой шквал, что я уже воспринимаю ее болезненно.
Акцентирую внимание на другом. Либерастическая критика ВСЕГДА аргументирована, более или менее, но НЕКОНСТРУКТИВНА.

Неконструктивная критика, это издержки, такие же как ура-лоялизм..все это должно присутствовать в демократическом государстве, перекосы опасны...Примеры ура-лоялизма советская система, а критики ради критики, это 90-е...
Мужчина Sorques
Женат
06-04-2014 - 20:19
(ЛеРТ @ 06.04.2014 - время: 19:10)
Есть более свежие примеры)
У меня в прошлом был знакомый, из Турции. Курд по национальности, и кумир его Оджалан.)
Вы бы слышали его вдохновенные речи о создании великого Курдистана. Если Наполеон все-таки не делил Францию, то курды собрадись резать по живому территоии нескольких госудаств - Иран, Ирак, Турция, Азербаджан, Армения, Сирия.
А сколько народов может от этого пострадать, их совершенно не интересует. Главное - идея.

Курдов кстати СССР поддерживал в сепаратизме...
Это пример издержек Турецкой империи, которая так и не создала турецкую нацию...

Mamont

У Вас в Москве нередко приходится останавливаться в Бирюлёво там во дворе и детская площадка и хоккейно баскетбольная площадка, только детей играющих мало видел, а кругом высотки

В Москве достаточно много, ибо их выгодно делать районным управам, но я про РФ в целом...
Мужчина avp
Свободен
06-04-2014 - 20:26
(Sorques @ 06.04.2014 - время: 20:19)
(ЛеРТ @ 06.04.2014 - время: 19:10)
Есть более свежие примеры)
У меня в прошлом был знакомый, из Турции. Курд по национальности, и кумир его Оджалан.)
Вы бы слышали его вдохновенные речи о создании великого Курдистана. Если Наполеон все-таки не делил Францию, то курды собрадись резать по живому территоии нескольких госудаств - Иран, Ирак, Турция, Азербаджан, Армения, Сирия.
А сколько народов может от этого пострадать, их совершенно не интересует. Главное - идея.
Курдов кстати СССР поддерживал в сепаратизме...
Это пример издержек Турецкой империи, которая так и не создала турецкую нацию...

Чьей только помощью курды не пользовались, включая американцев и израильтян...
Мужчина yellowfox
Свободен
06-04-2014 - 20:45
Курды могут захватить часть Ирака, оккупированным США, и часть Сирии, после вторжения тех же США. но территория Турции им ни каким боком не светит.
Мужчина LC Mark
Женат
06-04-2014 - 20:47
Мне сегодня подруга задала вопрос: "А правильно я понимаю, что те крымчане, которые недавно взяли в кредит автомобиль или квартиру в ипотеку - сейчас в шоколаде? И могут смело слать в жопу все эти украинские долги?"
Я не знаю, что ей ответить...
Сорри, если запостил не туда.
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
06-04-2014 - 20:57
(Mark III @ 06.04.2014 - время: 20:47)
Мне сегодня подруга задала вопрос: "А правильно я понимаю, что те крымчане, которые недавно взяли в кредит автомобиль или квартиру в ипотеку - сейчас в шоколаде? И могут смело слать в жопу все эти украинские долги?"
Я не знаю, что ей ответить...
Сорри, если запостил не туда.

Не правда. Всё, что касается частной собственности, остаётся без изменений.
ПТС как был в залоге у укро-банка, так и остаётся.
Национализируется только государственная собственность.
Мужчина LC Mark
Женат
06-04-2014 - 21:02
Скорее всего наши банки перекупят кредиты у украинских, и будут крымчане так же платить как и раньше. А вот с вкладами скорее всего придется попрощаться. Хотя...не знаю...
Мужчина jakellf
Женат
06-04-2014 - 21:09
(Admirer_of_girls @ 13.03.2014 - время: 15:26)
Какое вообще у России право быть полицаем у соседей и судить, что они между собой сделали законно, а что нет? Лавры Америки спать покоя не дают?

Ну во-первых Вы правы в главном-надо было бы России и Украине жить дружно-это экономически верно и по человечески-тоже.

А вот в частностях... Политика Украины по отношению к России все время после выхода из России(если помните, Хмельницкий не в СССР просился и был принят, а в Россию) была конфронтационной, в той или иной мере. Могли бы жить , как Франция с Бельгией(свободные границы, единая валюта, никаких торговых войн) а жили кое как. Это больно било по украинской экономике и оправданием вороватых властей , что Кучмы, что Ющенко с Юлей, что Януковича(в меньшей мере) были происки москалей, которые мешают им спокойно построить монолитное украинское общество, разговаривающее на мове и не понимающее язык тех москалей, а то поймут из -за чего на Украине, богатой и почвой и ископаемыми и людьми так жить хреново. А одно из главных богатств Украины как раз и было хорошее отношение народа российского и украинского, который наполовину русскоязычный. Вот это хорошее отношение Украинские власти гробили гробили и угробили(надеюсь не до конца) В итоге-плохо всем, хотя, мне кажется, Украине хуже-меня это не радует, но что есть , то есть.

Насчет права быть полицаем у соседей. Про Штаты говорить не буду, но напомню Вам, что европейцы с ними в компании вмешивались в очень далекие от них регионы-и мало кто интересовался, чего например Великобритания в Ираке забыла.(Я их , кстати , не осуждаю, считаю, что пусть Европа чуток запачкается, но халифата от Марокко до Туркмении под руководством Саддама избежит)

Вьетнам вот Пол Пота в джунгли загнал по соседски. Не знаю , помните ли Вы , но Пол Пот четверть населения Кампучии вырезал. Хорошо ли вьетнамцы поступили?

Пока в Украине шел мирный процесс -народ за даром(?) месяцами на майдане сидел-ну и ладушки, не наше дело. Но когда резня началась( а больше сотни убитых-это уже гражданская война) Мы гражданскую войну проходили -сотни тысяч жертв, если не миллионы, да и на Югославию насмотрелись. Кто должен был вмешаться? Штаты? Так они это и инспирировали. Европа? Так она в майдане по уши, помогала свергать плохого Януковича, хоть он и легитимный президент, пусть и хреновый-но не маньяк -людоед типа Бокассы. А остальные лучше были ? Чем? Это же не первый майдан-но предыдущий мирным был , цивилизованным-не наше дело.

Почему же Россия должна была отдыхать в сторонке? Разве Севастополь не город российской военной славы? Не американской же?

Те , кто все это затевали, должны были минимально историю припомнить-разве революции не влекут интервенций , перекройки границ, вытеснения революционеров из власти совсем другими ребятами и тд? Пока все по классике. И не надо упрекать Россию в том, что ей приходится на эту геополитическую провокацию отвечать-не она ее затеяла, не к Российскому послу бегали майдановцы за инструкциями и баблом.
Мужчина srg2003
Свободен
06-04-2014 - 21:26
(Sorques @ 06.04.2014 - время: 18:46)
(CBAT @ 06.04.2014 - время: 18:39)
Про бум вы заговорили первый. Я - не употреблял таких слов. Вам нужно признание вашей правоты? Ок, признаю, еще раз: критика правительства нужна, проблемы есть, их нужно решать.
Ни ваш покорный слуга, ни Путин - никогда этого не отрицали.
Как эта ситуация должна обелять либерастию, мне непонятно.
Мой Пост.
Речь шла о том, что есть лозунги, а есть критика основанная на аргументах, часто тех кто аргументирует причисляют либералам или вообще к врагам...то есть по схеме, критикуешь чиновников и их действия, значит не любишь Родину...

Конструктивная критика должна предполагать свою программу действий, альтернативную критикуемой, а "геть" или "долой" к чему позитивному приведет? Вот майдан тому яркий пример, Януковича свергли ура, что дальше? к власти пришли нацисты из Свободы и Правого сектора, экономика рушится, социалка урезается, милиция и армия деморализована, правопорядок отсутствует в принципе, Крым на 95% проголосовал за уход от Украины, Юго-Восток аналогично бурлит, тоже хочет рвануть из Украины.
Мужчина srg2003
Свободен
06-04-2014 - 21:30
(mjo @ 06.04.2014 - время: 17:49)
(srg2003 @ 06.04.2014 - время: 16:36)
Значит Вы относитесь просто и к первой и ко второй категории аудитории одновременно.
Это Вы о чем?

Хорошо, процитирую себя же в этой теме
"(srg2003 @ 06.04.2014 - время: 13:00)
Можно, одно дело "Путин-плохой", здесь количество сочувствующих этой идее достаточное, для того, чтобы телеканал был рентабелен за счет покрытия рекламной аудитории.
Другое дело-"А нужно ли было сопротивляться агрессии нацистской Германии, и не лучше было сдаться?"Здесь сочувствующая этим идеям в России аудитория намного меньше и рекламодателям выходить на нишу этой аудитории нерентабельно. В этом и был маркетинговый просчет Дождя. Поэтому и вещательные компании постарались быстрее отмежеваться от провалившегося проекта. "Просто бизнес, ничего личного"(С)"
Мужчина ЛеРТ
Женат
06-04-2014 - 21:39
(mjo @ 06.04.2014 - время: 19:36)
(ЛеРТ @ 06.04.2014 - время: 18:09)
Опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сохранить сотни тысяч жизней?» был тщательно продуман и был составлен так, что на него подразумевался ответ "Да", ибо /на первый взгляд/ разве город может быть дороже сотен тысяч жизней? В этом опросе прослеживается все та же внушаемая мысль, что "если бы мы сдались фюреру, то ездили бы на мерседесах и пили баварское пиво", и символично то что этот опрос появился именно на оппозицонном "Дожде". Это все те же попытки намалевать альтернативую историю, поставить под сомнение итоги второй мировой войны.
А мне совершенно не кажется, что ответ подразумевается. Эти Ваши домыслы - обыкновенное мракобесие.

Знаете, другого ответа я от вас и не ожидал. У демагогов всегда проблема с внятными ответами и аргументами.
Мужчина cogan71
Женат
06-04-2014 - 22:31
(mjo @ 06.04.2014 - время: 12:12)
(cogan71 @ 06.04.2014 - время: 11:41)
Да не все хорошо в России мы и без вас это знаем, много проблем.
Но, неужели если сидеть и поливать Россию грязью она от этого станет лучше?


А что значит поливать грязью? Говорить что то и то в государстве плохо и почему, это поливать грязью по Вашему? Т.е. если Вы патриот, то следует о России говорить, как о покойнике: или хорошо, или ничего? Вот лгать не надо, это правда. Как говорил Монтескье: "Каждый гражданин обязан умереть за отечество, но никто не обязан лгать ради него".


И не о патриотизме здесь даже уместно говорить. Это наша Родина!
Именно поэтому и надо говорить правду.

Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее? А потом и разводите беседы какие мы плохие.
А я и делаю. И уже сделал немало за свою жизнь. Еще я плачу немалые налоги и мне не безразлично куда они идут. А Вы?
Кстати, не лизал никогда. и не лижу так. что вы в очереди всегда первый будете.
Ну... не в прямом смысле. 00064.gif Но поддерживать всегда и во всем государство ( а государство это чиновничий аппарат) - это и значит лизать, как я думаю. А я как раз ВСЕГДА против любого государства. Это нормальное состояние. Гражданин полагаю ОБЯЗАН критически относится к своему государству и от этого только польза потому, что "казенная служба - последнее прибежище разгильдяя". Еще Тацит заметил, что чем сильнее падение государства, тем больше у него законов.

Я думаю, что лучше чем это сделал Юрий Шевчук я не скажу.
Хорошие слова. Только из всей песни Вы уловили один припев, да и тот не правильно поняли.

[/QUOTE] А что значит поливать грязью? Говорить что то и то в государстве плохо и почему, это поливать грязью по Вашему? Т.е. если Вы патриот, то следует о России говорить, как о покойнике: или хорошо, или ничего? Вот лгать не надо, это правда. Как говорил Монтескье: "Каждый гражданин обязан умереть за отечество, но никто не обязан лгать ради него".

Да согласен с вами!
Россия полная помойка в которой живут и процветают такие отбросы как мы с вами.
Тогда назовите мне такую страну в которой все прекрасно. И всем нам будут рады.
"Хорошо там где нас нет, как только мы туда приезжаем становиться как у нас."

Именно поэтому и надо говорить правду.

Кому здесь говорить правду? Майданутым украинцам нацисткой направленности.
Почему вы не поливаете грязью Украину? Она для вас милее России что ли?
На название топика обратите внимание.
Получается вы как заноза здесь сидите у нас в заднице, и на радость некоторым особо ретивым украинцам пытаетесь Россию обвинить в том, что она выступила против ЕС и США.
Это, что и есть ваш патриотизм? Добить слабого когда на него в трудную митуту скалят зубы все враги вокруг.

А я и делаю. И уже сделал немало за свою жизнь. Еще я плачу немалые налоги и мне не безразлично куда они идут. А Вы?
Я как понимаю, вы первой десятки "Форбс" у нас в России. Если бы Березовский был бы жив, я бы решил, что это он сидит на форуме под вашим ником.

Ну... не в прямом смысле. 00064.gif Но поддерживать всегда и во всем государство ( а государство это чиновничий аппарат) - это и значит лизать, как я думаю. А я как раз ВСЕГДА против любого государства. Это нормальное состояние.

А с чего вы взяли, что я во всем поддерживаю государство? Я тоже много с чем не согласен.
Но по вопросу Крыма Путин, молодец. Если бы ещё чуть-чуть промедлил с принятием решения, сейчас там были бы базы США сейчас. И вы это прекрасно знаете сами. Я думаю. что и в дальнейшем в вопросах Украины он примет верные шаги.

Хорошие слова. Только из всей песни Вы уловили один припев, да и тот не правильно поняли.

Все я уловил правильно.
Родину, как и Мать не выбирают!


Мужчина vok2010
Женат
07-04-2014 - 00:12
О старшем брате?
http://www.youtube.com/watch?v=loGm-Ur7YbM
http://www.youtube.com/watch?v=yfetozC7F7Y

Это сообщение отредактировал vok2010 - 07-04-2014 - 00:13
Мужчина mjo
Свободен
07-04-2014 - 00:36
(CBAT @ 06.04.2014 - время: 16:59)
В тех примерах были примеры антинародности либерастов. Суть либерастии - ненависть к России. Методы - черный пиар, очерняющие лозунги. Это какбе, видно, даже мне. Это бросается в глаза. Например: "Олимпиада - это плохо, бла-бла-бла", - либерастия в чистом ввиде. Буквально по Джорджу Оруэллу: "Свобода - это Рабство, Мир - это Война, Незнание - это сила". И заокеанский Большой Брат тут как тут








Пока что я понял только одно. Вы придерживаетесь одного принципа: все, что делает Запад для России есть заведомый вред, а хорошо для России всегда то, что плохо Западу. Не слишком ли примитивно для мировоззрения? Сразу приходят на память советские времена: плакаты с дядей Сэмом, сомнительная рифма ДЖАЗ - ПРОДАШЬ, фото с рожами
членов политбюро и прочая разная хрень. По мне, так это какая-то первобытная дикость. Хотя... это Ваше право.


Тезис таков - либерасты это те, кто ненавидит Россию.
Не искажайте его перевертыванием. И не путайте конструктивную критику с деструктивной ненавистью.
Например, тезис: "Олимпиада - это плохо, бла-бла-бла", - деструктивный, ничего кроме ненависти.


А почему Вы решили, что Ваша любовь к России самая правильная? Разве те, кто считает, что деньги украденные на олимпиаду, можно было потратить с большей пользой - ненавидят Россию? 00045.gif


Полагаю, вы знаете принципы демократического централизма.
"Критикуешь - предлагай". Пока оппозиция не научится предлагать что-то помимо "свержения режима", она не станет ни сильной, ни популярной.


А чем Вам не нравится простое предложение добиться равенства всех перед законом? Или принцип смены власти нормальным выборным путем и ограничение количества сроков президентства? Чем Вам не нравится например Навальный, который вполне конструктивно раскапывает компромат на чиновников? Чем Вам не нравятся правозащитники, которые всего лишь защищают права человека в России. Вы считаете, что у нас с этим все в порядке?


Тезис логичный. Действия ваши с ним не совпадают.
Т.е. под знаменем - "за" эффективный менеджмент, вы предлагаете нам сменить его на неэффективный ельцинский. Который продавал страну ради своей власти.

Я не предлагаю его сменить на Ельцинский. Я предлагаю обеспечить работу демократических институтов. Мне глубоко омерзительна любая автократия. И я не понимаю, откуда вообще берутся люди, которые предпочитают идиотский вождизм.
00069.gif


1) США - боятся выглядеть некрасиво.(Сноуден, ОМП в Ираке, каннибалы, фашисты, ложь про Косово)

Если бы США боялись выглядеть некрасиво, то Вы ничего бы не знали о решениях комиссии Когресса США.


Это есть. Они вещают на всю страну. Это охрененнейшее пространство!

Через что?

Да, Путин вывел их на чистую воду Законом об иностранных организациях. Теперь их финансирование прозрачно. Не хватало еще давать им привилегии государственных.
Да и как вы себе это представляете - неужели они примут деньги, и ресурсы центральных каналов от Кремля?!

А что, предлагали?


А насчет возможностей... "Голос Америки" - имел скудные возможности в СССР, но огромное влияние. Именно потому что запретный плод сладок. Именно потому, что не было открытой, легальной оппозиции.

Т.е. все-таки должна быть оппозиция!? И на том спасибо!


Конечно, это плохо. "России нужна сильная оппозиция"(с) В.В.Путин.
Но они должны как-то сами организоваться, а не ждать помощи от Путина, не так ли?


Должны. Только мешать не надо. А то на словах одно, а на деле совсем другое. Причем все в рамках закона КАК БЫ.

И наконец, на данном этапе я считаю внешнюю угрозу важнее, чем поцреотизм, а либерастию - опаснее. Поцреотизм может допустить неэффективные ошибки, а либерастия хочет уничтожить мою страну.

Я не силен в сленге и не знаю что значит Ваша страна.
Я бы хотел успеть увидеть Россию привлекательной для всех, со справедливой и не подкупной судебной системой и другими демократическими институтами, технологически развитой во всех отношениях, с сильным и работоспособным государственным аппаратом и абсолютно прозрачным для народа. С многочисленным среднем классом.

Это единственное, что вас оправдывает. Неосведомленность.

Вряд ли меня можно считать неосведомленным. Наоборот. Мне есть с чем сравнить.

В самом деле, ведь "диссиденты" получили все о чем мечтали.

И что же это они получили?

Вы - наказываете себя, пытаясь убить свою память.

С чего Вы взяли? Вот Вы - вроде не глупый человек, а ведь надо же, патриот. И такое оказывается бывает.00058.gif
Мужчина Sorques
Женат
07-04-2014 - 00:41
(srg2003 @ 06.04.2014 - время: 21:26)
Конструктивная критика должна предполагать свою программу действий, альтернативную критикуемой, а "геть" или "долой" к чему позитивному приведет?

Когда говорят, что чиновники воруют, то есть программа действий под названием Закон для всех, а у нас тех кто критикует чиновников называют агентами госдепа...одно Шоу с Оборонсервисом чего стоит...Или критика этой организации и ее руководителей, это заказ пятой колоны?
Вы юрист и все знаете лучше меня...

Вот майдан тому яркий пример, Януковича свергли ура, что дальше?

До Майдана довел сам Янукович или вернее сложившаяся система управления, если новая украинская власть не будет обращать внимания на критику, то они будут там еще не раз...
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
07-04-2014 - 00:44
(mjo @ 07.04.2014 - время: 00:36)
Я бы хотел успеть увидеть Россию привлекательной для всех, со справедливой и не подкупной судебной системой и другими демократическими институтами, технологически развитой во всех отношениях, с сильным и работоспособным государственным аппаратом и абсолютно прозрачным для народа. С многочисленным среднем классом.

Мы работаем в этом направлении. И по сравнению с Ельцинской РФ сегодня есть значительные положительные сдвиги. Этот процесс постепенный, и это всё будет. Но делать это нужно без потрясений. Лично я устал от революций. Только-только начали более-менее нормально жить, последние лет 10. И если какая то мерзота типа Навального будет раскачивать мою лодку своими мерзкими Болотными площадями, я лично пойду дать ему в зубы. Достали эти либерасты!!! Дайте жить нормально, не хочу я революций идиотских! Украина только лишний раз своим примером мерзость эту подтвердила.
Мужчина Sorques
Женат
07-04-2014 - 00:54
(БолотныйДоктор @ 07.04.2014 - время: 00:44)
И по сравнению с Ельцинской РФ сегодня есть значительные положительные сдвиги.

К сожалению они основаны на высоких ценах на нефть, а не экономических преобразованиях...
Мужчина srg2003
Свободен
07-04-2014 - 01:01
(Sorques @ 07.04.2014 - время: 00:41)
(srg2003 @ 06.04.2014 - время: 21:26)
Конструктивная критика должна предполагать свою программу действий, альтернативную критикуемой, а "геть" или "долой" к чему позитивному приведет?
Когда говорят, что чиновники воруют, то есть программа действий под названием Закон для всех, а у нас тех кто критикует чиновников называют агентами госдепа...одно Шоу с Оборонсервисом чего стоит...Или критика этой организации и ее руководителей, это заказ пятой колоны?
Вы юрист и все знаете лучше меня...

Вот майдан тому яркий пример, Януковича свергли ура, что дальше?
До Майдана довел сам Янукович или вернее сложившаяся система управления, если новая украинская власть не будет обращать внимания на критику, то они будут там еще не раз...

1. Вот сказали Вы раз, 10, 100, чиновники воруют, что дальше?
2. Да, виноват, как виноват скажем управляющий домом, что пожарные выходы были перекрыты, что бензин хранился с нарушением правил пожарной безопасности, что огнетушители были украдены, но разве это снимает вину с тех, кто дом поджигал, толпы тех, кто не пускал пожарных тушить, кто стрелял и убивал пожарных?
Мужчина Sorques
Женат
07-04-2014 - 01:10
(srg2003 @ 07.04.2014 - время: 01:01)
1. Вот сказали Вы раз, 10, 100, чиновники воруют, что дальше?

Власть должна обратить внимание и включать ЗАКОН, а не обижаться на тех кто говорит об этом...есть такое понятие Гражданское Общество, его задача обращать внимание на недостатки, а власти думать как устранять проблемы, для этого ее и избирали...

2. Да, виноват, как виноват скажем управляющий домом, что пожарные выходы были перекрыты, что бензин хранился с нарушением правил пожарной безопасности, что огнетушители были украдены, но разве это снимает вину с тех, кто дом поджигал, толпы тех, кто не пускал пожарных тушить, кто стрелял и убивал пожарных?

Речь не о поджигателях, с ними все ясно, а о том, что Хранитель бензина пил и не появлялся на работе, в результате Поджигатели разворовали бензин и подожгли дом...
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
07-04-2014 - 01:23
(Sorques @ 07.04.2014 - время: 00:54)
К сожалению они основаны на высоких ценах на нефть, а не экономических преобразованиях...

Да. И об этом как раз и нужно думать.
Нужно думать о том как больше заработать, а не о том, как больше съэкономить.
Мужчина Sorques
Женат
07-04-2014 - 01:36
(БолотныйДоктор @ 07.04.2014 - время: 01:23)
Да. И об этом как раз и нужно думать.
Нужно думать о том как больше заработать, а не о том, как больше съэкономить.

Без экономии не бывает доходов...деньги нужно вкладывать в экономику, а не в политику как СССР...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ...
  Наверх