sxn2832049389 Свободен |
22-08-2012 - 01:19 у евреев не может быть голубых глаз, |
alexalex83 Свободен |
22-08-2012 - 01:33
QUOTE (sxn2832049389 @ 22.08.2012 - время: 01:19) | у евреев не может быть голубых глаз, | Многие индоевропейские народы считают своих далеких предков белокурыми и голубоглазыми))))
А евреи могут быть с любым цветом глаз. После рассеяния у них в крови много генов намешано. Лично знаком с одной девочкой из этого древнего народа- глазки у нее голубые, брюнетка. |
Вовочка459 Свободен |
22-08-2012 - 11:57 Сергей Черняховский доктор политических наук
Всё-таки ограничивать русскую историю, как и историю русской государственности, 1150 годами – неверно и несправедливо. Просто потому, что и история России, и история её государственности значительно древнее. Это утверждает учёный, политолог Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ. Его точка зрения может показаться кому-то псевдонаучной. Но она родилась, судя по всему, не на пустом месте… Кто не согласен с нашим автором, приглашаем к спору.
скрытый текст
Дата 862 года утвердилась и была принята в официальной историографии только потому, что это была дата начала правления Рюриковичей – и они же правили Россией тогда, когда эта традиция утверждалась. Династия, утверждая свою легитимность – утверждала своё тождество с русским государством и страной. И отрицала то, что страна и государство были и до неё. «Без нас вас бы не было», – говорили они стране. И продолжали: «Без нас вас и не будет».
Но Россия была и много раньше. Не говоря о том, что на Ильменской земле до Рюрика правил Гостомысл, а до него – отец последнего Боривой, много воевавший с вярягами и живший в начале IX века, по тем же временам известен князь Бравлин (рубеж VIII-IX веков), совершавший поход на крымский Сурож вскоре после 787 года, где, кстати, принял христианство в храме святой Софии от архиепископа Филарета.
Да и Рюрик возник не на голом месте. По легенде, именно Гостомысл, умирая, завещал передать ему правление. Причём в силу того простого факта, что тот был сыном его дочери и его внуком. Вообще, странно было бы считать датой собственной государственности дату призвания кого-то на правление. Если на правление призывают своего, то, значит, есть то место, на которое можно призывать, и некие начала в практике и обычае, позволяющие это сделать. То есть, что данное начало государственности, данный институт уже существует.
Одно из главных отличий общества с государством от общества без государства – это наличие институализированной власти. При первом власть принадлежит институтам. При втором – людям, обладающим неформальным авторитетом. По легенде Рюрика призывали после смерти предыдущего правителя. То есть институт, на который пригласили Рюрика, уже был. Следовательно, государственность уже была.
Если следовать норманнской версии, согласно которой Рюрик был явным иноземцем и не славянином, это вообще некая утрата суверенитета, передача власти иноземному пришельцу. Кстати, по легенде через два года его власти народ против неё восстал под предводительством Вадима Храброго. И народное выступление было жестоко подавлено Рюриком.
Если действительно в 862 году призывали иноземцев (это как во время Смуты, когда бояре напризывали в страну поляков и шведов), то странно отмечать день утраты суверенитета как день основания государственности. Но призывали не иноземцев – передали власть внуку старого князя.
Дата призвания Рюрика значима была только для Рюриковичей. И в этом отношении – это лишь дата воцарения одной из династий, правда, правившей Россией большую часть истории, и династии, при которой Россия стала огромной и мощной державой.
Если с какой-то точки зрения даже и спорить, было ли государство в России до этой даты или нет (правда, в этом случае нужно считать, что его не было и позже – обычно вообще основателем древнерусского государства называют не Рюрика, а Олега, уже позже захватившего Киев, свергшего Аскольда и провозгласившего Киев «Матерью городов русских»), то уж говорить о зарождении Российской государственности лишь в 862 году, вообще значит красть столетия её истории. Шахматов отмечал создание в Киеве уже на двадцать лет раньше призвания варягов, в 840-м году, «Нового русского государства». Нового, то есть ранее было ещё и «Старое».
Сами Гостомысл и Боривой были потомками чуть ли не в девятом колене князя Вандала, правившего в Велиграде, сына князя Словена Старого, подчинившего себе земли «от моря до моря» и основавшего Новый город на Мутной реке. Летопись называет его и его отца «мудрым законодателем и счастливым полководцем». То есть уже при них можно видеть явные черты даже не зарождающейся, а существующей российской государственной системы. За девять колен не то что до Рюрика, а до Боривоя и Гостомысла, то есть минимум за 150–200 лет до начала IX века. Если даже ограничиваться этой датой, то уже получается, что русское государство существовало ранее, чем родился Магомет и возник Ислам. И если говорить о территории «От моря и до моря», то уже можно представить себе размеры этого государства.
Если исходить из археологически подтверждённой даты основания Киева в конце V века, то его основатель по легенде – Кий должен был жить и править им именно в это время. И по польским данным XV века (Ян Длугош), «После смерти Кия, Щека и Хорива, наследники по прямой линии, их сыновья и племянники много лет господствовали у русинов, пока преемственность не перешла к двум родным братьям Аскольду и Диру». То есть была династия, правившая Русью четыре с половиной века ещё до Рюриковичей (в полтора раза дольше Романовых). А династическое правление – уже есть элемент государственности.
Михаил Ломоносов же и его последователи находили зачатки русской государственности чуть ли не в Боспорском царстве, а потом – в т.н. «северных архонтствах» ранней Византии – славянских княжествах севернее Дуная и Северного Причерноморья VI-VII веков. Конечно, всё это можно оспаривать, как и все данные легенд и ранних летописей, но с не меньшим основанием можно оспорить и все данные, касающиеся призвания в 862 году варягов и их князей.
И, во всяком случае, фактом является как существование славянских «северных архонств», неподвластных Византии, так и первого протогосударственного образования эллинизированных славян (с примесью, по легенде, существенного элемента готов) южнее среднего течения Днепра в период II и по IV века (Черняховская культура). Разгромленное нашествием гуннов на рубеже IV–V веков, именно оно, скорее всего, в своих остатках дало начало основанию Киева к концу пятого века.
То есть, если о дате утверждения русской государственности ещё и можно спорить, хотя, если Словена Старого, как и Вандала, называли «мудрыми законодателями», то при них (самое позднее – середина VII века) её уже можно считать существовавшей. И её зарождение нужно относить уж никак не к 862 году, а самое позднее – ко времени между II и IV веками. Слава предкам! Худ. Илья Глазунов.
Более того, по ряду данных, когда Олег захватил Киев и сверг Аскольда и Дира, последние уже были христианами. Что вполне согласуется со сведениями о принятии христианства князем Бравлином в конце VIII века. Тогда получается, что и христианство на Руси нужно считать не с 988 года, когда оно было восстановлено Владимиром Красное Солнышко, а минимум на двести лет раньше.
Разумеется, естественен вопрос о том, почему обо всём этом обычно не говорится. Это не некая «альтернативная история», это давно известные факты. Можно спорить, достоверные или нет, но ничуть не менее достоверные, чем сама история с Рюриком. Тем более, что уж существование Боспорского царства, как и «Северных архонств», не возьмётся оспаривать никто. И уж существование Черняховской культуры – факт, подтверждённый не легендами, а многократно перепроверенными археологическими данными.
Не принято об этом говорить лишь по соображениям соблюдения традиции. Родившееся из официальной версии Рюриковской историографии, то есть, не научной, а пропагандисткой версии, для которой признать существование на Руси государства столетиями ранее 862 года означало признать факт свержения Рюриковичами более древней династии Киевичей, восходящей, судя по всему, в своих истоках к Черняховской культуре.
|
rattus Свободен |
22-08-2012 - 17:44 QUOTE (Вовочка459 @ 22.08.2012 - время: 11:57) | Всё-таки ограничивать русскую историю, как и историю русской государственности, 1150 годами – неверно и несправедливо. |
Само собой несправедливо. И история руссокой государственности и история появления русской нации начались на добрых лет 350 позже 1150 года...
Это сообщение отредактировал rattus - 22-08-2012 - 17:45 |
revizor Женат |
23-08-2012 - 15:02
QUOTE (mjo @ 21.08.2012 - время: 12:05) | Корни у всех одни: еврейские. | Вообще-то, если верить официальной теории, то корни у всех африканские. |
yellowfox Женат |
23-08-2012 - 17:23 Появились теории,-что даже марсианские... |
efv Женат |
23-08-2012 - 23:27 Странный народ эти русские. Целовали стремена баскакам и зачем-то взяли Казань, письменности своей не имели, а имели Евангелие на своём языке лет за 400 до Просвещённой Европы, воевать почти не умели, а расползлись по шестой части суши. в Париж за каким-то хреном их занесло. Чего они там забыли, дикие варвары. А этот идиотский обычай-мыться каждую неделю. Порядочные люди между прочим годами могут не мыться. Вот как Король-Солнце. Правда неблагодарные русские послы почему-то морщили нос от Его Величества. И в туалет нормальные люди на улицу не бегают. справить нужду можно и в Лувре, за портьерой.А если дальше копнуть, то такие вопиющие вещи откроются. |
zLoyyyy Свободен |
24-08-2012 - 00:56
QUOTE (efv @ 23.08.2012 - время: 23:27) | имели Евангелие на своём языке лет за 400 до Просвещённой Европы | За 400 лет до греков? То есть это лет за 100 до рождения Исуса. Чего только не бывает в России. |
efv Женат |
24-08-2012 - 01:08
QUOTE (zLoyyyy @ 24.08.2012 - время: 00:56) | QUOTE (efv @ 23.08.2012 - время: 23:27) | имели Евангелие на своём языке лет за 400 до Просвещённой Европы |
За 400 лет до греков? То есть это лет за 100 до рождения Исуса. Чего только не бывает в России. | не искажайте! имеется в виду эпоха Реформации. |
zLoyyyy Свободен |
24-08-2012 - 01:36
QUOTE (efv @ 24.08.2012 - время: 01:08) | не искажайте! имеется в виду эпоха Реформации. | Какое отношение религиозный запрет на перевод священных текстов с лаыни имеет к уровню культурного развития?
Кстати, а как Вам тот факт. что когда Гутенберг умер Иван Фёдоров ещё не родился? раз уж вы о книгах |
rattus Свободен |
24-08-2012 - 02:59
QUOTE (efv @ 23.08.2012 - время: 23:27) | а имели Евангелие на своём языке лет за 400 до Просвещённой Европы | Не имели. Церковнославянский болгары сочинили. И его на Руси понимало очень ограниченое число людей. QUOTE | воевать почти не умели | Иностранцы научили. Минихи там всякие и прочие приблуды. Да и Рюрики с Романовыми ну вовсе не славянеQUOTE | в Париж за каким-то хреном их занесло. | Шварценберг пригласил после того как Наполеона под Лейпцигом разгромил. |
efv Женат |
24-08-2012 - 08:57
QUOTE (rattus @ 24.08.2012 - время: 02:59) | QUOTE (efv @ 23.08.2012 - время: 23:27) | а имели Евангелие на своём языке лет за 400 до Просвещённой Европы |
Не имели. Церковнославянский болгары сочинили. И его на Руси понимало очень ограниченое число людей. QUOTE | воевать почти не умели | Иностранцы научили. Минихи там всякие и прочие приблуды. Да и Рюрики с Романовыми ну вовсе не славянеQUOTE | в Париж за каким-то хреном их занесло. | Шварценберг пригласил после того как Наполеона под Лейпцигом разгромил. | Вот про иностранцев и всяких Шванценбергов завтра поговорим. Казань тоже он разгромил? И Ливонский орден? И Украину присоединил? И так далее? |
revizor Женат |
24-08-2012 - 09:28
QUOTE (yellowfox @ 23.08.2012 - время: 17:23) | Появились теории,-что даже марсианские... | Не, с Нибиру. |
rattus Свободен |
24-08-2012 - 14:09
QUOTE (efv @ 24.08.2012 - время: 08:57) | И Ливонский орден? | По результатам Ливонской войны ( в которой участвовал этот орден) Московское государство профукало многа полимеров. Земли Ордена вошли в Речь Посполитую. Кстати. Ванька Грозный (который Казань брал) из Рюриков (скандинавов) и половцев. Не славянин он. |
efv Женат |
24-08-2012 - 17:25
QUOTE (rattus @ 24.08.2012 - время: 14:09) | QUOTE (efv @ 24.08.2012 - время: 08:57) | И Ливонский орден? |
1.По результатам Ливонской войны ( в которой участвовал этот орден) Московское государство профукало многа полимеров. Земли Ордена вошли в Речь Посполитую. 2.Кстати. Ванька Грозный (который Казань брал) из Рюриков (скандинавов) и половцев. Не славянин он. | 1.по результатам Ливонской войны Ливонский орден просто перестал существовать. 2.и что? При чём здесь славянин? я разве славянскую теорию защищаю? славянство я могу оставить Вам с Украиной в придачу. Вернёмся к русским? Как же так, их Шваценнегер в гости в Париж пригласил, а они вдруг ЖАНДАРМОМ ЕВРОПЫ стали? Вот неблагодарные! |
rattus Свободен |
24-08-2012 - 17:52 QUOTE (efv @ 24.08.2012 - время: 17:25) | 1.по результатам Ливонской войны Ливонский орден просто перестал существовать. |
Он попросту вошел в состав Речи Посполитой.ю Да и часть Московского государства туда попалаQUOTE | и что? При чём здесь славянин? | Дік опять читаем пост: Странный народ эти русские. ...воевать почти не умели... На что вам біло указано что воевать их научили выходцы с других народов, да и руководили ими тоже не славяне. Или вы русских со славян вычеркнули? QUOTE | а они вдруг ЖАНДАРМОМ ЕВРОПЫ стали? | Не стали. Жандармом Европы окрестили в первую очередь за внутреннюю политику по отношению к своим согражданам. А когда от болезного ЧСВ попыталась РИ на самом деле жандармом для других стран статьь - приплыли настоящие хозяева земного шара и дали люлей. Шоб место своё Николашка знал и "кушать подано" не забывал произносить.
Это сообщение отредактировал rattus - 24-08-2012 - 17:52 |
Тропиканка Замужем |
24-08-2012 - 18:18
QUOTE (rattus @ 24.08.2012 - время: 17:52) | QUOTE (efv @ 24.08.2012 - время: 17:25) | 1.по результатам Ливонской войны Ливонский орден просто перестал существовать. |
Он попросту вошел в состав Речи Посполитой.ю Да и часть Московского государства туда попала[QUOTE] | Вошел.. Только решающую роль в его разгроме, сыграло именно Московия.. Речь Посполитая, просто, воспользовалась плодами..)) Да и то..) Через тридцать лет, шведы у них все отобрали..))
Кстати, яка-така часть Московского государства попала под пшегов после Ливонской войнухи?) Огороженный частоколом затрапезный Велиж?)) И тот, через годик, Воротынский стер с карты..)) |
Тропиканка Замужем |
24-08-2012 - 18:32
QUOTE (rattus @ 24.08.2012 - время: 17:52) | Жандармом Европы окрестили в первую очередь за внутреннюю политику по отношению к своим согражданам. А когда от болезного ЧСВ попыталась РИ на самом деле жандармом для других стран статьь - приплыли настоящие хозяева земного шара и дали люлей. Шоб место своё Николашка знал и "кушать подано" не забывал произносить. | А чтож эти "хозяева", забили свой язык в свою же задницу, когда РИ, двадцать лет спустя, долбила их разлюбезную Турцию?)) Или хотя б, чуть раньше, когда Горчаков без всякой войны свел почти на нет условия Парижского мира? |
efv Женат |
24-08-2012 - 19:38
QUOTE (rattus @ 24.08.2012 - время: 17:52) | Жандармом Европы окрестили в первую очередь за внутреннюю политику по отношению к своим согражданам. | Идиотизм, лишёный всякой разумности. Этак можно было и ЖАНДАРМОМ АМЕРИКИ назвать, за политику к своим гражданам. |
efv Женат |
24-08-2012 - 19:41
QUOTE (rattus @ 24.08.2012 - время: 17:52) | Или вы русских со славян вычеркнули? | может и вычеркнул. А что? |
avp Свободен |
24-08-2012 - 20:18
QUOTE (rattus @ 24.08.2012 - время: 14:09) | QUOTE (efv @ 24.08.2012 - время: 08:57) | И Ливонский орден? |
По результатам Ливонской войны ( в которой участвовал этот орден) Московское государство профукало многа полимеров. Земли Ордена вошли в Речь Посполитую. Кстати. Ванька Грозный (который Казань брал) из Рюриков (скандинавов) и половцев. Не славянин он. | Бу-га-га! Сколько поколений должно было пройти, чтобы перестать считаться скандинавом и окончательно обрусеть? Кстати, отец Василия Грозного, Василий III, был вторым браком женат на красавице из знатного княжеского рода Елене Глинской. Существует предание, что дети Мамая, убитого по приказу Тохтамыша, бежали в Великое княжество Литовское, крестились, получили в удел город Глинск и стали называться Глинскими. Если это так, то Иван IV — потомок и Дмитрия Донского и Мамая! |
avp Свободен |
24-08-2012 - 20:25
QUOTE (efv @ 24.08.2012 - время: 19:38) | QUOTE (rattus @ 24.08.2012 - время: 17:52) | Жандармом Европы окрестили в первую очередь за внутреннюю политику по отношению к своим согражданам. |
Идиотизм, лишёный всякой разумности. Этак можно было и ЖАНДАРМОМ АМЕРИКИ назвать, за политику к своим гражданам. | Кто и когда ввел в оборот термин "жандарм Европы"? |
efv Женат |
24-08-2012 - 21:57
QUOTE (avp @ 24.08.2012 - время: 20:18) | QUOTE (rattus @ 24.08.2012 - время: 14:09) | QUOTE (efv @ 24.08.2012 - время: 08:57) | И Ливонский орден? |
По результатам Ливонской войны ( в которой участвовал этот орден) Московское государство профукало многа полимеров. Земли Ордена вошли в Речь Посполитую. Кстати. Ванька Грозный (который Казань брал) из Рюриков (скандинавов) и половцев. Не славянин он. |
Бу-га-га! Сколько поколений должно было пройти, чтобы перестать считаться скандинавом и окончательно обрусеть? Кстати, отец Василия Грозного, Василий III, был вторым браком женат на красавице из знатного княжеского рода Елене Глинской. Существует предание, что дети Мамая, убитого по приказу Тохтамыша, бежали в Великое княжество Литовское, крестились, получили в удел город Глинск и стали называться Глинскими. Если это так, то Иван IV — потомок и Дмитрия Донского и Мамая! | я уж это не стал писать, думал все и так знают. А Жандарм Европы тянется ещё со школьной скамьи. |
rattus Свободен |
24-08-2012 - 21:59 QUOTE (Тропиканка @ 24.08.2012 - время: 18:32) | А чтож эти "хозяева", забили свой язык в свою же задницу, когда РИ, двадцать лет спустя, долбила их разлюбезную Турцию?)) |
Потому что она им стала не нужна. А разборки туземцев на задворках гетто мало волнуют белого шерифа.
Это сообщение отредактировал rattus - 24-08-2012 - 22:00 |
Иллюзорный Свободен |
24-08-2012 - 23:37
QUOTE (rattus @ 24.08.2012 - время: 17:52) | Жандармом Европы окрестили в первую очередь за внутреннюю политику по отношению к своим согражданам. А когда от болезного ЧСВ попыталась РИ на самом деле жандармом для других стран статьь - приплыли настоящие хозяева земного шара и дали люлей. Шоб место своё Николашка знал и "кушать подано" не забывал произносить. | Раттус в своем репертуаре - извращает факты себе в угоду.
"Жандармом Европы" Николая окрестили за участие России в подавлении европейских революций 1848-49 гг. - в Венгрии, например. Какие там, к лешему, сограждане???
Странно, что Пруссию, Англию и Австрию, которые лезли гораздо больше и дальше в дела даже весьма далеких от себя стран - никто почему-то жандармами не обзывал. А вот Россия - ну, это ж в глазах мировой "апщественности" главный душегуб, самое ж агрессивное государство в демократической, доброй и мирной Европе, ога...
Что касается причин начала Крымской (aka Восточной) войны - то они давно изложены в учебниках и исторической литературе. Они весьма далеки от тех, которые преподают в украинских националистических схронах. ))) |
rattus Свободен |
24-08-2012 - 23:46
QUOTE (Иллюзорный @ 24.08.2012 - время: 23:37) | "Жандармом Европы" Николая окрестили за участие России в подавлении европейских революций 1848-49 гг. - в Венгрии, например. | Ой, ну нинада мине педивикию цитировать. Каких "революций" во множественном числе? Австрийцы банально наняли российский корпус как ландскнехтов. А потом начихали на "жандарма"QUOTE | Странно, что Пруссию, Англию и Австрию, которые лезли гораздо больше и дальше в дела даже весьма далеких от себя стран - никто почему-то жандармами не обзывал. А вот Россия - ну, это ж в глазах мировой "апщественности" главный душегуб | В глазах какой "опчественности"? Выражение "жандарм Европы" из той же оперы что и "тюрьма народов", нигде кроме самой России об нём и не знали широкие массы. |
Иллюзорный Свободен |
24-08-2012 - 23:47
QUOTE (rattus @ 24.08.2012 - время: 14:09) | Кстати. Ванька Грозный (который Казань брал) из Рюриков (скандинавов) и половцев. Не славянин он. | Это если б у него папаша был скандинав, а мамаша - половчанка, то он не был бы славянином. А когда далекие предки оттуда, а родители/леды/прадеды и т.д.преимущественно славяне - отчего ж не славянин? |
rattus Свободен |
25-08-2012 - 00:02
QUOTE (Иллюзорный @ 24.08.2012 - время: 23:47) | Это если б у него папаша был скандинав, а мамаша - половчанка, то он не был бы славянином. А когда далекие предки оттуда, а родители/леды/прадеды и т.д.преимущественно славяне - отчего ж не славянин? | В те далёкие времена "национальность принадлежность" передавалась по отцу. Рюрик скандинав, сын его тоже скандинав, внук тоже, правнук, праправнук... |
Иллюзорный Свободен |
25-08-2012 - 00:03
QUOTE (rattus @ 24.08.2012 - время: 23:46) | QUOTE (Иллюзорный @ 24.08.2012 - время: 23:37) | "Жандармом Европы" Николая окрестили за участие России в подавлении европейских революций 1848-49 гг. - в Венгрии, например. |
Ой, ну нинада мине педивикию цитировать. Каких "революций" во множественном числе? Австрийцы банально наняли российский корпус как ландскнехтов. А потом начихали на "жандарма"QUOTE | Странно, что Пруссию, Англию и Австрию, которые лезли гораздо больше и дальше в дела даже весьма далеких от себя стран - никто почему-то жандармами не обзывал. А вот Россия - ну, это ж в глазах мировой "апщественности" главный душегуб | В глазах какой "опчественности"? Выражение "жандарм Европы" из той же оперы что и "тюрьма народов", нигде кроме самой России об нём и не знали широкие массы. | До этого Николай поляков отмутузил, Кавказ покорял... Уже достаточно в глазах даже отечественных "либерастов", чтобы называть его всякими нелестными словами, как душителя "своих сограждан".
Далее:
весной 1848 года – по Европе прокатилась волна, как говорят нынешние идеологи в Кремле, «оранжевых революций». Восстания произошли в Париже, Неаполе, Венеции, Риме, Праге, Будапеште, Тоскане, Пьемонте, в германских государствах – по сути, это была первая в истории Европы массовая революционная волна с требованиями «демократизации» режимов. Во Франции она привела к падению режима короля Луи-Филиппа I, а в Австрии дело закончилось грандиозным венгерским восстанием, которое пришлось в конечном итоге подавлять стотысячной русской армии (тем самым Россия укрепила в глазах европейских либералов свое реноме как «душителя свобод»)».(с)
В конце апреля 1848 года русский император Николай I публикует манифест, в котором прямо заявляет об опасности «оранжевых» революций для Европы и о своей готовности отправить многочисленную русскую армию на их подавление».(с)
И наконец. Летом 1849 года, после капитуляции венгерского гонведа, на страницах русской газеты, издаваемой в Лондоне за счет Форин Офиса Алесандром Герценом, живущим на пенсион той же почтенной организации, впервые появляется словосочетание "жандарм Европы".(с)
Так что из Лондона эпитет-то пошел, на английские денюжки (ну кто бы сомневался, что на английские). И как всегда - громче всех кричали российские либерасты... |
Иллюзорный Свободен |
25-08-2012 - 00:07
QUOTE (rattus @ 25.08.2012 - время: 00:02) | QUOTE (Иллюзорный @ 24.08.2012 - время: 23:47) | Это если б у него папаша был скандинав, а мамаша - половчанка, то он не был бы славянином. А когда далекие предки оттуда, а родители/леды/прадеды и т.д.преимущественно славяне - отчего ж не славянин? |
В те далёкие времена "национальность принадлежность" передавалась по отцу. Рюрик скандинав, сын его тоже скандинав, внук тоже, правнук, праправнук... | Сам придумал?
Даже если действительно так - скандинавом он от этого не стал... |
rattus Свободен |
25-08-2012 - 00:20
QUOTE (Иллюзорный @ 25.08.2012 - время: 00:03) | на страницах русской газеты, издаваемой в Лондоне | *нежно смотрит на Илюзорного* Выше вам мудрый раттус написал - это выражение европейцам малознакомо. Они подлые не читали русских газет Теперь снова вопрос. Назовите несколько революций которые подавляли российские войска. Ведь вы неподумав процитировали педивикию которая указывает на множественное число этих самых революций... |
Иллюзорный Свободен |
25-08-2012 - 00:50
QUOTE (rattus @ 25.08.2012 - время: 00:20) | QUOTE (Иллюзорный @ 25.08.2012 - время: 00:03) | на страницах русской газеты, издаваемой в Лондоне |
*нежно смотрит на Илюзорного* Выше вам мудрый раттус написал - это выражение европейцам малознакомо. Они подлые не читали русских газет Теперь снова вопрос. Назовите несколько революций которые подавляли российские войска. Ведь вы неподумав процитировали педивикию которая указывает на множественное число этих самых революций... | Русских газет разумеется не читали. Но в "высшем обществе" наверняка эту фразу муссировали, туда ведь были вхожи господа российские либерасты.
В марте 1848 г. начались восстания в Молдавии и Валахии, направленные против власти господарей, боярства и политики султана. В июне того же года в Молдавию с одобрения турецких сановников были введены русские войска, а в сентябре турецкая армия вошла в Бухарест.
В любом случае, та же "мировая апщественность" называла Николая "Dompteur des revolucions" - "Укротителем революциЙ". А вот почему-то тех монархов, кто остальные революции в Европе давил штыком и прикладом - подобных эпитетов не удостоили... |
rattus Свободен |
25-08-2012 - 00:59
QUOTE (Иллюзорный @ 25.08.2012 - время: 00:50) | В июне того же года в Молдавию с одобрения турецких сановников были введены русские войска, а в сентябре турецкая армия вошла в Бухарест | Бухарест в Молдове, да? А чего турецкие войска туда вошли и не российские? Кстати. там народ бунтовал год от года. Развлечение такое.QUOTE | Но в "высшем обществе" наверняка эту фразу муссировали | От в высшем опчестве поговорить не про что кроме как туземным царкам кликухи придумыватьQUOTE | "Dompteur des revolucions" | *смотрит ещё нежнее* Скажите, а на каком языке это написано? |
Иллюзорный Свободен |
25-08-2012 - 01:14 QUOTE | Бухарест в Молдове, да? |
Не совсем понимаю, что вас удивляет. В Молдавию (турецкую вотчину) по приглашению турок были введены войска РИ. Куда там при этом турецкая армия входила - не так важно, в данном контексте.
QUOTE | От в высшем опчестве поговорить не про что кроме как туземным царкам кликухи придумывать |
Этот "туземный царек" правил страной, входившей в пятерку самых влиятельных стран Европы. Не надо принижать Россию. "Высшему обществу" действительно заниматься тогда было нечем, кроме как лясы точить. И точили усердно. Те же известные славянофобы Маркс и Энгельс вряд ли знали русский язык, однако ж откуда-то взяли это выражение и включили его в свои труды.
QUOTE | Скажите, а на каком языке это написано? |
А вот фиг знает, я английский учил. Вроде на немецком, хотя мож и на французском...
PS: французский. Просто в слове "революций" одна буква неправильная, вместо "c" должна стоять "t".
Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 25-08-2012 - 01:23 |
Sorques Женат |
25-08-2012 - 01:26 Напоминаю, что тема называется Руссы, славяне или скандинавы?, а не Dompteur des revolucions. |