Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Свободен
02-09-2011 - 19:03
QUOTE (rattus @ 02.09.2011 - время: 15:32)
QUOTE (Jet999 @ 02.09.2011 - время: 14:30)
Ксендз и князь никак не могут произойти от конунг. Скорее уж конунг произошёл от князя.

А вот лингвисты считают что именно от германского коnig произошло, которое в свою очередь от kuni (род) образовалось. Они люди умные и уря-поцреотизмом не поражены.
QUOTE
Ну разве что в качестве рабов.
Опять рахождение с археологией. Рабам отдельные могильники не строят и с почестями не хоронят.

Какие конкретно лингвисты? Ах не поражённые патриотизмом. Это всё объясняет. мнение безродных космополитов мне не указ. Предпочитаю националиста Прозорова.

Вот именно, что рабам курганы не ставят, так что там не скандинавы лежат.
Мужчина rattus
Свободен
02-09-2011 - 19:12
QUOTE (Jet999 @ 02.09.2011 - время: 19:03)
Предпочитаю националиста Прозорова.


Того который элементарных вещей не знает и про острова какие-то сказки сочиняет? 00050.gif
QUOTE
Вот именно, что рабам курганы не ставят, так что там не скандинавы лежат.
Суровые хлопцы с маленькими кисточками говорят что скандинавы 00047.gif

Свободен
02-09-2011 - 20:10
QUOTE (rattus @ 02.09.2011 - время: 19:12)
QUOTE (Jet999 @ 02.09.2011 - время: 19:03)
Предпочитаю националиста Прозорова.


Того который элементарных вещей не знает и про острова какие-то сказки сочиняет? 00050.gif
QUOTE
Вот именно, что рабам курганы не ставят, так что там не скандинавы лежат.
Суровые хлопцы с маленькими кисточками говорят что скандинавы 00047.gif

Ничего он не сочинаёт. Кстати, вы его "коловратов полк" читали?

Хлопцы гонят. Они не краниологи.
Мужчина rattus
Свободен
02-09-2011 - 20:25
QUOTE (Jet999 @ 02.09.2011 - время: 20:10)
Ничего он не сочинаёт.

Шо, опять об лошадях его сказки поглядим? Эттак, навскидку из того что тут выгружено из его опусов 00058.gif НЕ говоря уже об "острове Перуна" про который никто ничего не слышал.
QUOTE
Они не краниологи.
Ну да, краниологи отличат брахикефальный череп скандинава от брахикефального черепа славянина. 00050.gif

Это сообщение отредактировал rattus - 02-09-2011 - 20:36

Свободен
02-09-2011 - 20:47
QUOTE (rattus @ 02.09.2011 - время: 20:25)
QUOTE (Jet999 @ 02.09.2011 - время: 20:10)
Ничего он не сочинаёт.

Шо, опять об лошадях его сказки поглядим? Эттак, навскидку из того что тут выгружено из его опусов 00058.gif НЕ говоря уже об "острове Перуна" про который никто ничего не слышал.
QUOTE
Они не краниологи.
Ну да, краниологи отличат брахикефальный череп скандинава от брахикефального черепа славянина. 00050.gif

Ты бы сам его спросил про остров Перуна. Он кстати на укрском говорит.

Краниологи может и отличат, а а архиологи - нет. Кстасти, у славян долихоцефальные черепа.
Мужчина rattus
Свободен
02-09-2011 - 21:17
QUOTE (Jet999 @ 02.09.2011 - время: 20:47)
Ты бы сам его спросил про остров Перуна. Он кстати на укрском говорит.

Вряд ли он внятно ответит. Никто в Украине про такой остров не слыхал, мало того, никто слыхом не слыхивал чтобы Прозоров какие-то раскопки где-то в Украине проводил 00058.gif
QUOTE
Кстасти, у славян долихоцефальные черепа.
Смотря у каких. 00058.gif У тех что на северо-западе России живут - балтийский тип. Вот поэтому археологи достоверно ск5ажут какому народу принадлежит захоронение, а краниологи этого сделать не смогут.

Свободен
02-09-2011 - 22:15
QUOTE (rattus @ 02.09.2011 - время: 21:17)
QUOTE (Jet999 @ 02.09.2011 - время: 20:47)
Ты бы сам его спросил про остров Перуна. Он кстати на укрском говорит.

Вряд ли он внятно ответит. Никто в Украине про такой остров не слыхал, мало того, никто слыхом не слыхивал чтобы Прозоров какие-то раскопки где-то в Украине проводил 00058.gif
QUOTE
Кстасти, у славян долихоцефальные черепа.
Смотря у каких. 00058.gif У тех что на северо-западе России живут - балтийский тип. Вот поэтому археологи достоверно ск5ажут какому народу принадлежит захоронение, а краниологи этого сделать не смогут.

А вы спросите - не стесняйтесь.


Южно-балтийский, если быть точным. Археологи тоже скажут, если захотят, но им выгоднее пудрить мозги норманнами.
Мужчина rattus
Свободен
03-09-2011 - 01:40
QUOTE (Jet999 @ 02.09.2011 - время: 22:15)
Археологи тоже скажут, если захотят, но им выгоднее пудрить мозги норманнами.

Ах да, я забыл, кругом заговор! 00072.gif Скажите, а вот почему про поляков или там монголов никто ничего не замалчивает, заговоры не составляет, мозги никому не пудрит?
QUOTE
А вы спросите - не стесняйтесь.
Чо-то я очкую. Вдруг он припадочный? 00072.gif
З.Ы.
Кстати, расскажу вам одну интересную вещь. Большинство троллей ( ну которые пишут поств в стиле на ваш чем-то похожий ) всегда делают медвежью услугу подобным идейкам родноверов-прозоровых. Ничто так не загоняет какую-то идею как выставление её на посмешище. Вы с этой задачей справились блестяще.

Свободен
03-09-2011 - 18:26
QUOTE (rattus @ 03.09.2011 - время: 01:40)
QUOTE (Jet999 @ 02.09.2011 - время: 22:15)
Археологи тоже скажут, если захотят, но им выгоднее пудрить мозги норманнами.

Ах да, я забыл, кругом заговор! 00072.gif Скажите, а вот почему про поляков или там монголов никто ничего не замалчивает, заговоры не составляет, мозги никому не пудрит?
QUOTE
А вы спросите - не стесняйтесь.
Чо-то я очкую. Вдруг он припадочный? 00072.gif
З.Ы.
Кстати, расскажу вам одну интересную вещь. Большинство троллей ( ну которые пишут поств в стиле на ваш чем-то похожий ) всегда делают медвежью услугу подобным идейкам родноверов-прозоровых. Ничто так не загоняет какую-то идею как выставление её на посмешище. Вы с этой задачей справились блестяще.

Потому что нежелание разоблачать норманнскую теорию идёт от историков защитивших на ней диссертации, основавших научные школы, выпустивших монографии. Если норманнская теория неверна - следовательно они идиоты и неумехи, которым не место в науке. Вот они и ищут мифических скандинавов по сей России.

Боюсь, что это вы свою норманнскую теорию выставили на посмешище своими ропсменами и атаманами разбойников из старой Ладоги. Это надо же так норманнскую теорию вывернуть. Мюллер со Шлёцером в гробу вертятся. 00064.gif
Мужчина rattus
Свободен
03-09-2011 - 18:43
QUOTE (Jet999 @ 03.09.2011 - время: 18:26)
Потому что нежелание разоблачать норманнскую теорию идёт от историков защитивших на ней диссертации, основавших научные школы, выпустивших монографии. Если норманнская теория неверна - следовательно они идиоты и неумехи, которым не место в науке. Вот они и ищут мифических скандинавов по сей России.

Кругом заговор! 00054.gif Но неджоучка Прозоров его раскрыл. Придумав остров Перуна и ещё кучу сказок.
QUOTE
Боюсь, что это вы свою норманнскую теорию выставили на посмешище своими ропсменами и атаманами разбойников из старой Ладоги. Это надо же так норманнскую теорию вывернуть. Мюллер со Шлёцером в гробу вертятся.
Да им вертеться нечего. Археологические раскопки и изучение летописей которые им недоступны были лишь подтверждают норманскую теорию.

Свободен
03-09-2011 - 19:11
Господа, а не могли бы вы объяснить простой деревенской девушке суть этой жаркой дискуссии.
Допустим, археологи найдут доказательства того, что русские происходят от каких-нибудь там особо выдающихся здоровенных скандинавских чуваков, которые всех соседей в страхе держали, дань с них собирали, вертели всех на... э... кончике меча и вообще были круче крутого яйца.

Это что-то изменит? Вообще, это действительно имеет какое-то значение?
Ведь у всех есть глаза. Все видят, что происходит в стране СЕЙЧАС.
Что, кому-то придет в голову поверить, что нынешнее население РФ имеет такие вот корни?
Не придет, потому что не похоже как-то.

Свободен
03-09-2011 - 19:27
QUOTE (Xрюндель @ 03.09.2011 - время: 19:11)
Господа, а не могли бы вы объяснить простой деревенской девушке суть этой жаркой дискуссии.
Допустим, археологи найдут доказательства того, что русские происходят от каких-нибудь там особо выдающихся здоровенных скандинавских чуваков, которые всех соседей в страхе держали, дань с них собирали, вертели всех на... э... кончике меча и вообще были круче крутого яйца.

Это что-то изменит? Вообще, это действительно имеет какое-то значение?
Ведь у всех есть глаза. Все видят, что происходит в стране СЕЙЧАС.
Что, кому-то придет в голову поверить, что нынешнее население РФ имеет такие вот корни?
Не придет, потому что не похоже как-то.

Суть в том, являются ли русские авторами своей государственности или она привнесённая.

В первом случае они круты, как и все европейцы, во-втором стоят на одном уровне с папуасами. А участь папуасов в современном мире жалка.

Признавая норманнскую теорию - мы расписываемся в том что являемся папуасами. После чего все окружающие нас нации с чистой совестью начинают обосновывать отсутствие у нас прав на нашу собственную землю, ресурсы и т.д.


Свободен
03-09-2011 - 19:32
QUOTE (Jet999 @ 03.09.2011 - время: 19:27)
Суть в том, являются ли русские авторами своей государственности или она привнесённая.

Признаюсь честно, я ничего не знаю про нормандскую теорию.
Но глядя на нынешнее государственное устройство, я четко понимаю - тут живут потомки людей, которые вряд ли могли построить свою собственную государственность. Ну глаза-то у меня есть?
А вот в той же Европе такого ощущения не возникает.

А чем вам не нравится участь папуасов?
Есль у них есть нефть, то, покуда запасы не исчерпаны, они вполне себе неплохо будут жить)))

Свободен
03-09-2011 - 19:39
QUOTE (Xрюндель @ 03.09.2011 - время: 19:32)
QUOTE (Jet999 @ 03.09.2011 - время: 19:27)
Суть в том, являются ли русские авторами своей государственности или она привнесённая.

Признаюсь честно, я ничего не знаю про нормандскую теорию.
Но глядя на нынешнее государственное устройство, я четко понимаю - тут живут потомки людей, которые вряд ли могли построить свою собственную государственность. Ну глаза-то у меня есть?
А вот в той же Европе такого ощущения не возникает.

А чем вам не нравится участь папуасов?
Есль у них есть нефть, то, покуда запасы не исчерпаны, они вполне себе неплохо будут жить)))

Как бы стоит сначала почитать про данную теорию, а потом высказывать своё мнение.

Как нынешнее государственное устройство, которое по факту является оккупационным, является основанием для отказа предкам нынешних русских в праве быть основателями собственной государственности?

В Европе тоже возникает (иначе бы Брейвик там и не появился), но в гораздо меньшей степени.

Тем, что я не папуас и жить по папуасьим понятиям не желаю.

Неплохо будут жить местные папуасьи начальники, рядовые папуасы с этого ничего обычно не имеют. Скоро в этом предстоит убедиться ливийцам.

Свободен
03-09-2011 - 19:43
QUOTE (Jet999 @ 03.09.2011 - время: 19:39)
Как нынешнее государственное устройство, которое по факту является оккупационным, является основанием для отказа предкам нынешних русских в праве быть основателями собственной государственности?

Я снова вернусь к своему вопросу.
Допустим, вам удалось доказать, что предки русских были основателями первого на планете самого мощного государства, и были 3 метра ростом.
Это хоть что-нибудь меняет?
Какой практический смысл в том, что вы всех убедите в этом?
Мужчина CРП
Свободен
03-09-2011 - 20:42
QUOTE (Jet999 @ 03.09.2011 - время: 18:27)
Признавая норманнскую теорию - мы расписываемся в том что являемся папуасами. После чего все окружающие нас нации с чистой совестью начинают обосновывать отсутствие у нас прав на нашу собственную землю, ресурсы и т.д.

Тебе то какая разница? нынешняя Россия не имеет никакого отношения к Киевской Руси. Единственная связь это вот эти князи Рюриковичи, происхождение которых как известно весьма спорно.
Мужчина rattus
Свободен
03-09-2011 - 20:49
QUOTE (Jet999 @ 03.09.2011 - время: 19:39)
Как бы стоит сначала почитать про данную теорию, а потом высказывать своё мнение.

00050.gif А где вы в норманской теории вот это всё про папуасов-мамуасов-оккупантов вычитали?
QUOTE
Какой практический смысл в том, что вы всех убедите в этом?
Это нужно для ЧСВ

Свободен
03-09-2011 - 20:55
QUOTE (Xрюндель @ 03.09.2011 - время: 19:43)
QUOTE (Jet999 @ 03.09.2011 - время: 19:39)
Как нынешнее государственное устройство, которое по факту является оккупационным, является основанием для отказа предкам нынешних русских в праве быть основателями собственной государственности?

Я снова вернусь к своему вопросу.
Допустим, вам удалось доказать, что предки русских были основателями первого на планете самого мощного государства, и были 3 метра ростом.
Это хоть что-нибудь меняет?
Какой практический смысл в том, что вы всех убедите в этом?

Ага, меняет.

Во-первых, всех, кто публично сомневается в нашем праве на территориальные и иные ресурсы, по той причине, что не мы всё это организовали, посылаем в .опу.

Во-вторых, любой сомневающийся в том что мы нормальное европейское государство - отправляется туда же.

В-третьих, все балаболы рассуждающие на тему "русские понимают только плётку", идут в вышеуказанном направлении.

У нас блин, вся политика основана на "толерантности и терпимости" и обосновывается в том числе и норманнской теорией.

ИМХО с бытовой и государственной русофобией попа кончать.

А вот доказать, что русские имеют исторические права на Юг Балтики - полезно для внешней политики. Ну и геноцид русской нации на берегах этой самой южной Балтики лишним не будет.

QUOTE (CРП @ 03.09.2011 - время: 20:42)
QUOTE (Jet999 @ 03.09.2011 - время: 18:27)
Признавая норманнскую теорию - мы расписываемся в том что являемся папуасами. После чего все окружающие нас нации с чистой совестью начинают обосновывать отсутствие у нас прав на нашу собственную землю, ресурсы и т.д.

Тебе то какая разница? нынешняя Россия не имеет никакого отношения к Киевской Руси. Единственная связь это вот эти князи Рюриковичи, происхождение которых как известно весьма спорно.

Почему это не имеет? Исторически это государство-предшественник РФ. С которым имеется историческое преемство.

Также как франкское государство Меровингов предшественник современной Франции.

Это сообщение отредактировал Jet999 - 03-09-2011 - 20:59
Мужчина rattus
Свободен
03-09-2011 - 21:08
QUOTE (Jet999 @ 03.09.2011 - время: 20:55)
Почему это не имеет? Исторически это государство-предшественник РФ.

Ну да, ну да. Правда предшественник какой-то неудачный. Его как червяка Батый растоптал.

Свободен
03-09-2011 - 21:18
QUOTE (rattus @ 03.09.2011 - время: 21:08)
QUOTE (Jet999 @ 03.09.2011 - время: 20:55)
Почему это не имеет? Исторически это государство-предшественник РФ.

Ну да, ну да. Правда предшественник какой-то неудачный. Его как червяка Батый растоптал.

Ну так. Французов, вон Гитлер растоптал, чехов вообще кто только не топтал, про китайцев уж не говорю.

Однако за бред подобный норманнской теории там и посадить могут.
Мужчина CРП
Свободен
03-09-2011 - 21:22
QUOTE (Jet999 @ 03.09.2011 - время: 19:55)
ИМХО с бытовой и государственной русофобией попа кончать.

А вот доказать, что русские имеют исторические права на Юг Балтики - полезно для внешней политики. Ну и геноцид русской нации на берегах этой самой южной Балтики лишним не будет.


Да вы на той территории которая уже есть наведите порядок. В России полно земель на освоенных, лежат в руинах.
Какая Балтика еще?
Это сказка, что Россия наследница Киевской Руси...придумана именно с этой целью...предъявить права на ее территории.
А чем тебе не нравится норманнская теория? Можно еще и Швецию своей объявить, весьма полезно для внешней политики 00003.gif

Это сообщение отредактировал CРП - 03-09-2011 - 21:23
Мужчина rattus
Свободен
03-09-2011 - 21:23
QUOTE (Jet999 @ 03.09.2011 - время: 21:18)
Французов, вон Гитлер растоптал

Меровингов ? 00072.gif
QUOTE
Однако за бред подобный норманнской теории там и посадить могут.
Да ну? Неужели во Франции могут посадить за то, что кто-то скажет об том, что основатели династии Меровингов - выходцы из германских племён? 00056.gif

Это сообщение отредактировал rattus - 03-09-2011 - 21:26

Свободен
03-09-2011 - 21:27
QUOTE (CРП @ 03.09.2011 - время: 21:22)
Да вы на той территории которая уже есть наведите порядок. В России полно земель на освоенных, лежат в руинах.
Какая Балтика еще?
Это сказка, что Россия наследница Киевской Руси...придумана именно с этой целью...предъявить права на ее территории.
А чем тебе не нравится норманнская теория? Можно еще и Швецию своей объявить, весьма полезно для внешней политики 00003.gif

Наведение порядка в истории не менее важно, чем наведение порядка на территории. Тем более ваше наличие на данной территории должно быть исторически обоснованно.

Такая южная.

Гы, по вашему наследниками Киевской Руси являются укры?

Плохо представляю, как папуасы могут предъявить права на метрополию колонизаторов. Вы можете себе представить, что мексиканцы предъявят права на Испанию? Или потребуют избрать испанским королём своего кандидата? Ну вот то-то же.
Мужчина rattus
Свободен
03-09-2011 - 21:37
QUOTE (CРП @ 03.09.2011 - время: 21:22)
А чем тебе не нравится норманнская теория?

Дык обидно ведь поцреотам-родноверам. Они свято верят шо русские - первые люди на земле, а тут какие-то археологи доказывают шо первыми правителями Руси были скандинавские пираты....
Мужчина Тепло-техник
Свободен
03-09-2011 - 23:00
QUOTE (Jet999 @ 03.09.2011 - время: 21:27)
Наведение порядка в истории не менее важно, чем наведение порядка на территории. Тем более ваше наличие на данной территории должно быть исторически обоснованно.

Гы, по вашему наследниками Киевской Руси являются укры?

Плохо представляю, как папуасы могут предъявить права на метрополию колонизаторов. Вы можете себе представить, что мексиканцы предъявят права на Испанию? Или потребуют избрать испанским королём своего кандидата? Ну вот то-то же.

Roma locuta 00073.gif

Вот только вынужден отметить,что на авторство подобных воззрений претендует еще Карл Хаусхофер,чьи идеологические теории о геополитике воспринял гитлеровский нацизм.
"Сила через пространство",и соответственно-активное уничтожение разных пришлых народов,владеющих этим пространством "незаконно"-вот гитлеровская геополитика
00047.gif

Так что уж не взыщите,но ИМХО-подобные исследования о "законности проживания и владения" могут служить только средством для раздувания недоверия между народами и поводом для новых конфликтов.

Свободен
04-09-2011 - 20:23
QUOTE (Тепло-техник @ 03.09.2011 - время: 23:00)

Roma locuta 00073.gif

Вот только вынужден отметить,что на авторство подобных воззрений претендует еще Карл Хаусхофер,чьи идеологические теории о геополитике воспринял гитлеровский нацизм.
"Сила через пространство",и соответственно-активное уничтожение разных пришлых народов,владеющих этим пространством "незаконно"-вот гитлеровская геополитика
00047.gif

Так что уж не взыщите,но ИМХО-подобные исследования о "законности проживания и владения" могут служить только средством для раздувания недоверия между народами и поводом для новых конфликтов.

Вы знаете, раньше философы и политики куда как поумнее нынешних были. Путин явно не Сталин, а Обама - не Рузвельт. Так что Карл Хаусхофер видно не глупость писал, раз его идеи Гитлер на вооружение принял.

Кстати, тезис "сила через пространство", опирающейся на законность владения территориями через возможность их присвоить или отстоять - никуда не делся. На нём вся геополитика строиться. Ливия, как пример.

А без исследований о "законности проживания и владения" недоверия между народами и поводов для новых конфликтов не будет?

Вы кстати в курсе, что норманнскую теорию для обоснования нападения на СССР Гитлер использовал в Майн Кампф? Может быть без этого "аргумента" подкреплённого "русские это сами признают", никакой ВОВ и не состоялось бы.

Вы понимаете, что нападают всегда на слабых, а норманнская теория это признак слабости: приходи любой пират и владей нами. Ну вот пираты и лезут владеть и править.

Кстати, в Англии воцарение Винзоров это "славная революция" - народ сверг плохого католика Якова и пригласил хорошего протестанта Вильгельма Оранского. Вот какие англичане свободолюбивые - королей смещают, и цивилизованные - обошлись без гражданской войны, и дисциплинированные - не впали в анархию, а - нашли подходящую кандидатуру.

Представим это с позиции - приехал пират Вильгельм Оранский (негр по национальности) в Англию и цивилизовал диких англичан. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Jet999 - 04-09-2011 - 20:29
Мужчина rattus
Свободен
04-09-2011 - 22:46
QUOTE (Jet999 @ 04.09.2011 - время: 20:23)
Вот какие англичане свободолюбивые - королей смещают, и цивилизованные - обошлись без гражданской войны

Это ж нада, такие скудные познания в истории иметь.
Вы наверное не слышали ни об восстаниях в Шотландии, Ирландии, об многолетней борьбе против якобитов... Не говоря уже об восстаниях до свержения Якова
Кстати. Оранский - из скандинавов тож.

Ну так что там с скандинавами в С.Ладоге? Откуда они там взялись? Почему современники Рюрика русов в скандинавы причисляют?

Это сообщение отредактировал rattus - 04-09-2011 - 22:48

Свободен
05-09-2011 - 21:40
QUOTE (rattus @ 04.09.2011 - время: 22:46)
QUOTE (Jet999 @ 04.09.2011 - время: 20:23)
Вот какие англичане свободолюбивые - королей смещают, и цивилизованные - обошлись без гражданской войны

Это ж нада, такие скудные познания в истории иметь.
Вы наверное не слышали ни об восстаниях в Шотландии, Ирландии, об многолетней борьбе против якобитов... Не говоря уже об восстаниях до свержения Якова
Кстати. Оранский - из скандинавов тож.

Ну так что там с скандинавами в С.Ладоге? Откуда они там взялись? Почему современники Рюрика русов в скандинавы причисляют?

Слышал. Однако при чём здесь это? Я говорю, что английская нация здесь выставлена дееспособным субъектом государственных и мировых правоотношений. Всё.

В. Оранский - немец, а не скандинав. Кстати, он по матери внук английского короля Карла I и женат на дочери Якова II. По вероисповеданию - протестант. Как видим - всё учтено. Никто английского принца крови женатого на дочери английского короля приблудным правителем назвать не мог.

Кстати это очень перекликается с Рюриком: общие ободритские корни у варягов и новгородцев, общие Боги, княжеский титул (одновременно сопряжённый с отсутствием фактического княжения) брак с дочерью Гостомысла - Умилой. Чем не новгородская "славная революция"?

Однако вместо этого, норманисты тащат на историческую сцену неведомых скандинавских пиратов со Старой Ладоги, которых как по мановению руки признали все славянские земли от Балтики до днепровских порогов.

Вы видимо очень не любите славян, если считаете, что всю Восточно-Европейскую Возвышенность могла держать в руках кучка иноязычных пиратов.
Женщина Lilith+
Свободна
05-09-2011 - 21:50
QUOTE (Jet999 @ 05.09.2011 - время: 21:40)
В. Оранский - немец, а не скандинав.

А скандинавы - не немцы? 00064.gif

Свободен
05-09-2011 - 22:01
QUOTE (Lilith+ @ 05.09.2011 - время: 21:50)
QUOTE (Jet999 @ 05.09.2011 - время: 21:40)
В. Оранский - немец, а не скандинав.

А скандинавы - не немцы? 00064.gif

Скандинавы это скандинавы, а немцы это немцы.

Или вы пытаетесь всех запихнуть в германскую расу?

Тогда нужно говорить, что скандинавы тоже германцы, а не наборот 00064.gif Впрочем, славян расологи тоже к германцам относят.
Мужчина rattus
Свободен
05-09-2011 - 22:02
QUOTE (Jet999 @ 05.09.2011 - время: 21:40)
Слышал. Однако при чём здесь это?

Как при чём? Это ведь ваша фраза: обошлись без гражданской войны Оказалось вы незнаете элементраных вещей её написав 00047.gif
QUOTE
Кстати это очень перекликается с Рюриком
У кого перекликаеться - у незнайки Прозорова? Ладно, начнём снова. Откуда "ободритский князь" Рюрик взялся? С Рерика? Так его датчане разграбили. Нафиг славянам изгой-беглей в качестве князя? Из Ладоги? Дык там скандинавы жили в то время, археологи сие доказали.
З.Ы.
QUOTE
Однако вместо этого, норманисты тащат на историческую сцену неведомых скандинавских пиратов со Старой Ладоги, которых как по мановению руки признали все славянские земли от Балтики до днепровских порогов.
А кто Рюрика "признал от Балтики до днепровских порогов" ? Про Рюрика вряд ли кто слышал на днепровских порогах, как и в других местах.

Свободен
05-09-2011 - 22:14
QUOTE (rattus @ 05.09.2011 - время: 22:02)

Как при чём? Это ведь ваша фраза: обошлись без гражданской войны Оказалось вы незнаете элементраных вещей её написав 00047.gif

У кого перекликаеться - у незнайки Прозорова? Ладно, начнём снова. Откуда "ободритский князь" Рюрик взялся? С Рерика? Так его датчане разграбили. Нафиг славянам изгой-беглей в качестве князя? Из Ладоги? Дык там скандинавы жили в то время, археологи сие доказали.
З.Ы.
А кто Рюрика "признал от Балтики до днепровских порогов" ? Про Рюрика вряд ли кто слышал на днепровских порогах, как и в других местах.

Понятия гражданской войны крайне растяжимы. Для меня признак отсуствия ГВ - это наличие на большей части территории страны легального с точки зрения населения правительства, локальность мятежей, факт неотложения на длительный период времени сколько-нибудь крупных кусков страны от основной части. Этого достаточно. В Англии такого не было. Страна не распадалась.

Мог с Рерика, мог с Рюгена, мог с Винетты - Балтика большая. Ну разграбили и что? Киев вон монголы разграбили, что же теперь в Киеве никто не живёт? Почему это он изгой? Его никто не изгонял. Беглец? Откуда? А зачем им князь разрывающийся между многочисленными владениями на Западе и на Востоке Балтики? Рюрик князь по факту рождения и у него это не отнять. Чего ещё надо? При чём здесь Старая Балтика? Какое отношение она имеет к Рюрику? Археологи это историки, историки это брехуны-норманисты.

Если про Рюрика никто не слышал на днепровских порогах, что там делали его местники Аскольд и Дир?

Это сообщение отредактировал Jet999 - 05-09-2011 - 22:14
Мужчина CРП
Свободен
05-09-2011 - 22:20
QUOTE (Jet999 @ 03.09.2011 - время: 20:27)
Плохо представляю, как папуасы могут предъявить права на метрополию колонизаторов. Вы можете себе представить, что мексиканцы предъявят права на Испанию? Или потребуют избрать испанским королём своего кандидата? Ну вот то-то же.

В точку!. Вот теперь ответь мне кто в роли колонизаторов, а кто в роли папуасов? И где был центр Киевской Руси.
Мужчина rattus
Свободен
05-09-2011 - 22:31
QUOTE (Jet999 @ 05.09.2011 - время: 22:14)
Понятия гражданской войны крайне растяжимы. Для меня признак отсуствия ГВ - это наличие на большей части территории страны легального с точки зрения населения правительства, локальность мятежей, факт неотложения на длительный период времени сколько-нибудь крупных кусков страны от основной части.

Ну так это ваше субьективное мнение 00058.gif
QUOTE
Его никто не изгонял. Беглец? Откуда?
Ну да. Датчане прям оставили княжить в Рерике славянского князя 00050.gif Или можетвсех вырезали и в рабство угнали?
QUOTE
Рюрик князь по факту рождения и у него это не отнять.
А в каких родословных можно об его княжеском происхождении почитать? 00075.gif
QUOTE
Археологи это историки, историки это брехуны-норманисты.
Ну да, я ж забыл. Недоучка Прозоров лишь правду пишет.
QUOTE
Если про Рюрика никто не слышал на днепровских порогах, что там делали его местники Аскольд и Дир?
А ни Аскольд ни Дир не были "местниками" Рюрика. Мало того, они вообще жили в разные временые промежутки. А легенда об Олеге - всего лишь легенда.
З.Ы. А Винетта - это где? На острове Перуна наверное? 00072.gif

Это сообщение отредактировал rattus - 05-09-2011 - 22:34

Свободен
05-09-2011 - 22:36
QUOTE (CРП @ 05.09.2011 - время: 22:20)
QUOTE (Jet999 @ 03.09.2011 - время: 20:27)
Плохо представляю, как папуасы могут предъявить права на метрополию колонизаторов. Вы можете себе представить, что мексиканцы предъявят права на Испанию? Или потребуют избрать испанским королём своего кандидата? Ну вот то-то же.

В точку!. Вот теперь ответь мне кто в роли колонизаторов, а кто в роли папуасов? И где был центр Киевской Руси.

Если, ты норманнскую теорию имеешь в виду, то в ней колонизаторами выступают некие скандинавы с амнезией на всю голову, а папуасами соответственно - славяне.

Административный центр Киевской Руси, до периода феодальной раздробленности - Киев.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх