Взрослая социальная сеть
 Sambucca Свободна |
15-10-2006 - 05:34 Привет!Ребят,хочу самостоятельно изучать юриспруденцию, на что прошу вашего совета с чего лучше начинать и есть ли смысл делать это самостоятельно?Пока заканчиваю вышку по другой специальности. |
||||||||
 Свободен |
15-10-2006 - 12:54
Знаешь красавица, не надо заниматься самодеятельностью. Это кажется, что в юриспруденции всё легко. А на самом деле там надо учиться, учиться и учиться.  |
||||||||
| Sambucca Свободна |
15-10-2006 - 14:10
Вы не имеете права утверждать, что я не смогу самостоятельно учиться, учиться и учиться, не зная меня)). Студенты-заочники занимаются точно такой же самостоятельной деятельностью, да и очники тоже. Все зависит от собственных усилий. и не только в юриспруденции, в любой области все трудно. |
||||||||
 JFK2006 Свободен |
15-10-2006 - 21:26 Учиться сами можете конечно чему угодно и как угодно. Юриспруденция - в первую очередь, ИМХО, практика. Без практики изучать право - странное занятие. Вы хотите просто так, любопытства ради изучать? Зачем? Если же у Вас есть какое-то конкретное дело - допустим, нужно заключить договор, тогда берёте ГК, читаете нужный раздел, потом читаете комментарии, практику ВС и ВАС. И так - от частного к общему. От частного случая к общему пониманию права.  |
||||||||
srg2003 Женат |
15-10-2006 - 23:47
самостоятельно можно и хирургии учиться, причем с тем же результатом |
||||||||
188 Свободен |
16-10-2006 - 00:22
ИМХО, любое учение, в любой форме лучше, чем неучение... А по поводу хирургии - http://www.aif.ru/online/health/385/02_05 Это сообщение отредактировал 188 - 16-10-2006 - 03:01 |
||||||||
ЗОРГЕ Свободен |
16-10-2006 - 01:03
Знаете уважаемый....давайте будем отвечать по теме,а не заниматься наставлениями.Вы нарушаете п 2.2 правил данного форума.Вам второе предупреждение. Это сообщение отредактировал ЗОРГЕ - 16-10-2006 - 01:09 |
||||||||
| Sambucca Свободна |
16-10-2006 - 03:22 Спасибо, ребят, большое за поддержку. У меня просто сестра заканчивала юрфак. Хочу попасть в её организацию и быть в курсе дела, еще до того, как поступлю на заочный юридический и до того, как получу диплом по своей специальности в этом году. Мне это правда интересно. |
||||||||
| 188 Свободен |
16-10-2006 - 06:05
О... так Вы уточнили бы что за организация, какая специализация предполагается - глядишь кто-то из специалистов по профилю и посоветовал бы что почитать, на что внимание обратить. |
||||||||
| Sambucca Свободна |
17-10-2006 - 12:57
188, да пожалуй, так и сделаю))пасиб |
||||||||
| srg2003 Женат |
17-10-2006 - 19:03
конечно учение лучше, с этим никто не спорит. Есть конечно самородки, но под нож самоучки я ложиться бы не стал. А вот это верно, присмотритесь, а ужно ли вам это вообще, чужое г. разгребать |
||||||||
Oliariia Свободна |
18-10-2006 - 07:35
В курсе какого дела? Юриспруденция ооочень обширна:Гражданское право,Уголовное право,Международное...-только это чего стоит.А в курс обучения ВУЗа входит гораздо больше. Это сообщение отредактировал Oliariia - 18-10-2006 - 07:36 |
||||||||
Тонкий ценитель Свободен |
21-10-2006 - 00:55
Смысл есть. Изучение любой науки начинается с изучения теории. Так что вы должны начать (надеюсь никто спорить не будет) с фундаментальной дисциплины - Теории государства и права. Для юристов это наука наук.
  Не подготовленному человеку, даже это сложно будет сделать. Помимо "чтения" нормативно-правовых актов, их необходимо правильно толковать и применять на практике. Это сообщение отредактировал Тонкий ценитель - 21-10-2006 - 00:56 |
||||||||
| Sambucca Свободна |
21-10-2006 - 10:00
Пасиб) |
||||||||
Snarki Свободен |
23-10-2006 - 17:09 Начни с классики - "Теория государства и права". |
||||||||
Изо_Льда Свободна |
24-10-2006 - 10:00
Мда...теория без практики мало чего дает,а в этой области особенно.А вот о заочном обучении стоит подумать.....В СПбГУ на Юрфаке ликвидировали заочное обучение,оставив лишь дневное и вечернее т.к.Уровень обучения на заочном слишком низок и соответственно специалисты(выпускники) не достаточно квалифицированные. |
||||||||
| Sambucca Свободна |
24-10-2006 - 13:47
Спасибо |
||||||||
Rumatta Свободен |
24-10-2006 - 22:01 Если хочешь заниматься юриспруденцией - нужен большой стимул. Вот в институте у меня были тоже юридические предметы: общее право, трудовое право, хозяйственное право, система налогооблажения. Хотя от них у меня в голове ничего не осталось, и вроди преподы были хорошие и вроде хотел я эти предметы изучить, а стимула не было. А когда по работе мне понадобилось изучать юриспруденцию так я пошел на курсы и стал читать юридическую литературу.  Я так понимаю, ты хочешь работать на фирме с сестрой? Тут надо обратить внимание на профиль этой оргонизации, и твою предпологаемую в ней деятельность. Если она специализируется в областе налогооблажения, начни заниматься налогообложением (начинай с упрощенной системы налогообложения- проще всего), если занимается жилищными вопросами, начни с жилищного права. По мере надобности переходи к гражданскуму праву (изучая юриспруденцию тебе полюбому необходимо иметь, как минимум, Кодекс об Административных Правонарушениях, Гражданский, Уголовный и Налоговый кодексы). Ведь не может такого быть, чтобы налоговик не знал гражданское право. Необходимо помнить и то, что тебе придется постоянно переквалифицироваться. Так как постоянно меняются законы, из министерств приходят письма и распоряжения. И ты постоянно должна быть в курсе всего этого.  Это сообщение отредактировал Rumatta - 24-10-2006 - 22:07 |
||||||||
| 188 Свободен |
25-10-2006 - 00:16
Вот не соглашусь... (хм... обсуждение принимает несколько отвлеченный характер  )...На мой взгляд, какой бы ни была специализация, она должна оказывать влияние лишь на выработку общей стратегии, на определение цели обучения... Но начинать нужно, все равно, с общих, основополагающих принципов Права. И изучение основ государства и права, действительно, необходимо любому, кто собирается заниматься теоретической и, тем более, практической юриспруденцией. И вообще, какая-либо деятельность в области права невозможна без системного представления о Праве. Изучение должно, ИМХО, происходить не от частного к общему, а от общего к частному. Гражданское право постоянно пересекается с уголовным, уголовное с гражданским, они оба с налоговым и наоборот... Я специализируюсь на жилищном праве, но для "разруливания" ситуаций мне иногда приходится обращаться ко многим другим областям права - и к уголовному, и к налоговому, и к корпоративному... А ГК - вообще настольная книга. |
||||||||
| Oliariia Свободна |
25-10-2006 - 14:24 Да пусть с истории начинает-для общего развития очень гут))) |
||||||||
Anubiss Свободен |
26-10-2006 - 23:52 Теория государства и права, естессно)) Это даст некий базис - понятийный, логический, структурный...ну а потом потихоньку углубляться в желаемую область, не забывая при этом об остальных отраслях. Побольше читать специализированную прессу, отслеживать практику КС, ВС и ВАСи. На самом деле мы все практически самостоятельно изучали юриспруденцию, если вдуматься. ВУЗ - это не болеее чем стимул, пинок под зад + место где могут помочь разобраться в каких-то непонятных аспектах, не более того. Если ты сам не захочешь разжевать гранит науки, то никакой институт за тебя это не сделает. |
||||||||
Буцефал Свободен |
27-10-2006 - 14:19 А на мой взгляд самостоятельно изучать юриспруденцию вполне реально. В плане "с чего начать", разумеется поддержу остальных, и скажу, что с ТГП |
||||||||
| Тонкий ценитель Свободен |
28-10-2006 - 18:00 Хочу добавить: Я разделяю мнение о возможности самостоятельного изучения юриспруденции, но только при условии комплексного изучения, а не фрагментарного. ТГП - это начало начал, а к примеру, История политических и правовых учений выступает в качестве органичного дополнения к ней. Не мыслимо изучать Гражданское право или Уголовное право, без Конституционного права (ИМХО). На мой взгляд КП - это логичное (закономерное) продолжение ТГП в образовательном процессе. КП это точка с которой берут начало остальные отрасли права. Имея представление (знание) в области ТГП и КП, не составит трудностей уже логически додумывать о том, что представляет собой УП, ГП, УПК, ГПК и т.д. Разумеется все ИМХО. |
||||||||
Marina-V Свободен |
29-10-2006 - 22:00 На собственном опыте убедилась, что теоретическое образование и практическая работа - это небо и земля. Даже десять дипломов не дадут того, что получаешь на практике. А вообще, если дело касается участия в судах - в первую очередь надо насесть на АПК и ГПК. |
||||||||
Reich Свободен |
01-11-2006 - 12:00
зря не согласен, все не так просто "взял кодекс почитал", у процессуалистов туча вопросов возникает, например подведомственность и подсудность Это сообщение отредактировал 188 - 01-11-2006 - 15:34 |
||||||||
wan2002 Свободен |
01-11-2006 - 17:10 Очень похвально, что человек хочет расширить свой кругозор и получить новые знания. Присоединюсь к предидущим авторам: начинать надо с теории государства и права. Это база всех правовых знаний. Курс обучения в любом уважающем себя юридическом вузе начинается с Теории государства и права и заканчивается проблемами теории государства и права, так, что ТГП это альфа и омега юриспруденции. Есть важное замечание, юрист это не тот, кто знает много нормативно-правовых актов, а может их: 1.понимать, 2. толковать (разъяснять для себя и других), 3. применять на практике (переносить норму права на конкретную ситуацию). Так, что начинать надо с ТГП, а потом надо определиться, в какой отрасли работать, поскольку нельзя объять необъятное. Ни один юрист не знает всего! Каждый работает по своим направлениям или по нескольким. Есть еще одна фенечка: можно знать хорошо правовые науки и дисциплины, уметь толовать нормы права и применять их на практике, однко, что бы начать реально работать (зарабатывать деньги) нужен диплом юриста! Без него в нормальные конторы не берут. Без диплома юриста можно только представлять интересы в гражданском процессе при рассмотрении дела в суде. Там достаточно одной доверенности на ведение дела. А вот в уголовном процессе только адвокат. А адвокат это в первую очередь диплом! |
||||||||
| Тонкий ценитель Свободен |
02-11-2006 - 11:34
Это не небо и земля. Теория и практика для юриспруденции, как вода и пища для человека. |
||||||||
| abc Свободен |
02-11-2006 - 21:10
Поддерживаю. Без знания тгп заниматься изучением отраслей права просто бессмысленно (все равно ничего не поймешь). После теории государства и права имеет смысл изучить хотя бы основы конституционного права, ну а дальше остальные отрасли... |
||||||||
| Sambucca Свободна |
03-11-2006 - 05:51 А ТГП лучше как можно новую покупать или 1995 года тоже подойдет?Я извиняюсь, что так дотошно всё это расспрашиваю, просто, боюсь упустить что-то, что может мне быть полезным... Это сообщение отредактировал Sambucca - 03-11-2006 - 06:06 |
||||||||
| wan2002 Свободен |
03-11-2006 - 11:02
теория государства и права это базовая дисциплина, которая не меняется. надо не по сроку выпуска учебника смотреть, а по автору. Можно начать с учебника автора Храпанюка, это для начала, а потом прикупить что-нибудь из изданий Московского гос. университета. |
||||||||
| Изо_Льда Свободна |
03-11-2006 - 14:51 Или Питерского Гос.университета.  |
||||||||
басист26 Свободен |
06-01-2007 - 21:13 мне лично нравится учебник "ТГП" под редакцией Комарова С.А. У нас он еще и лекции по ТГП читал, так что рекомендую! |
||||||||
| Свободен |
20-01-2007 - 01:04
эээээ юриспруденцию- как набор казистики?? или как образование по заокну?? А какая у тебя другая вышка и специальность??? Для юриспруденции больше подходит гуманитарный склад и толи классическое образование ( класс лицей) толи интерес к этоим наукам
)))))))) не имеете право))) Лексикон однако уже юридический))) Он имеет право так утверждать- если в вашей конституции предусмотрена свобода выражения собственного мнения)))))))))))))) Учиицца то можно и самостоятельно- но главное чтобы время от времени ты экзамены сдавал или придерживался профессуры. Тебя ктото направлять должен- ибо в п ротивном случае правы кто говорит что это токльло кажется так что закон= просто. Ты и не заметишь как станешь учиться так, как ТЕБЕ кажется правильным- но не так как это есть на фактах. Гарантирую!
Теория (государства и права тоже)- развивается медленно и уже развита давно- в ее основном костяке. Другое дело- елси ты собираешься сдавать экзамен- то попросту тебе нужен учебник сооответ. программе- иначе завалят. почуяв что ты не потой книге учился Это сообщение отредактировал 188 - 20-01-2007 - 03:23 |
||||||||
| Свободен |
20-01-2007 - 01:11
НУ почему же... ( я говорю про италию- про что знаю конечно)- НАпример у нас в универах всегда программа начинается с теории. Или- пудовый курс римского права ( ну как его практиковать??)))) У нас профессура норовит отделить итулилтащиков закона- от так сказать- идеалистов. которые пришли изучать закон по внутреннемму зову. Утилитарщиков ( ну то есть тех кто пришли на юрфак только по бытовым соображениям)- как правило отвеивают
Верно.. но практика- немного потОм... Без хорошей теоретической базы- закон будет человеку зазаться некой филькиной грамотой где все нада учить н а зубок. А ведь главное в законе- это понять его внутреннюю гармонию! ( я не говорю про какойто закон а про юриспруденцию в целом) Ведь это же прежде всего- целая культура!!!
Это так, но ему шас нужна история с юридическим срезом... Чего время терять просто на историю??? А как токо речь пойдет об истории права..... сразу будет завал по незнанию как это право сделано! ДУмаю первое- это теория права ( ну и ок- государства) НО сразу должен сказать чот для новичка это удар будет: ведь сам помню что поначалу теория ой какой сложной казалась ( да и щас- елси вникать в дебри- тоже сложное дело) И след- без некого подобия учителя... одному ой как врядли можно справиться((( Это сообщение отредактировал 188 - 20-01-2007 - 03:25 |
||||||||
Vitalis Свободен |
21-01-2007 - 08:51 В юриспруденции 15 лет. Рекоментую начать с теории государства и права, а так же с римского права. Хотя когда учился оба предмета казались самыми бесполезными. Еще - если изучаешь самостоятельно, читай учебники разных авторов и разных юридических школ, а в идеале научные труды. Это научит тебя аналитике и правильному пониманию законодательства, ведь как известно у закона есть не только буква, но и смысл. Прочитать закон может любой, а вот понимать его и учат в юридических ВУЗах (или сама). На десерт моя любимая присказка. Дуракам закон не писан, а если писан - то не читан, а если читан - то не понят, а если понят - то не так. Успехов! Это сообщение отредактировал Vitalis - 21-01-2007 - 08:52 |