Ванильная Снежинка Замужем |
26-09-2011 - 23:46
Такому заблуждению не только нижние подвержены, но и верхние, если это Вас хоть немного утешит) Что сказать? Отольются кошке мышкины слезки, Не рой другому яму, Не плюй в колодец, пригодится воды напиться, Собаке собачья смерть... Сорри, последнее было кажется не совсем в тему) |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
26-09-2011 - 23:47
Сначала надо ею обзавестись:) |
||||||
Sarita Замужем |
27-09-2011 - 04:04
А быть ведомым - это быть тряпкой? Без вариантов? Ну-ну... Мне, как сабмиссиву, вот нахрен не уперлось равноправие. И мнение на этот счет посторонних товарищей, далеких от сабмиссивности - тоже. Это к слову. Я в тему шла совсем за другим. А для того чтобы об меня "ноги не вытирали" - очень долго и осознанно делала выбор - КОМУ я передаю права на себя. Уверенна я, понимаете ли, в своем интеллекте и прозорливости. И в человеке, которому я доверилась. И все, считающие, других в чем-то неправильными, а свою тему - исключительно "труфорева", и не имеющие мозгов для более уважительного обращения к другим представителям БДСМ, могут свое мнение забить себе в любое подходящее место. Жесткость мнения как раз и обеспечит им их излюбленные непередаваемые ощущения.
Ох ты осподи... Мессия таки пришел и щасс он всех ДСников спасет и на путь истинный наставит. Аллиуйя, на...! Можно подумать в ПАРТНЕРСКИХ, да что там - и в ванильных, отношениях факт заблуждения вообще не случается. Скажите, Рута... А вы как на подлинность отношения к вам своих партнеров теституете? А то вдруг того... Пользоваются бессовестно вашей слабостью? |
||||||
Sarita Замужем |
27-09-2011 - 04:06
Золотой закон жизни... "А не давай кому попало!" Ну или как-то так. |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
27-09-2011 - 12:48
А зачем Вам с Вашим интеллектом и прозорливостью впридачу понадобилось передавать ответственность за Вас другому человеку? Вы сами не справлялись? |
||||||
Sarita Замужем |
27-09-2011 - 13:11
А зачем Вам, такой всей счастливо замужней - свидания с Габонской Гадюкой? Чет не хватает? |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
27-09-2011 - 13:14
Вот с этого места поподробней: и про мое счастливое замужество, и про мои свидания)))Я ведь Вас в курс дела вводила, не так ли? Ну так отчитайтесь перед народом со своей колокольни, как оно Вам из погреба видится, а я погляжу))) От себя добавлю в Вашу копилку только то, что мы с Габонской_свет_Гадюкой подруги не разлей вода. А зачем подруги общаются, встречаются, попробуйте сообразить самостоятельно. Ну вот Вам интересная дрочибельная версия для затравки: не хватает женской ласки))) Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 27-09-2011 - 13:17 |
||||||
Sarita Замужем |
27-09-2011 - 13:17
А чего меня? Весь форум. Например, в недавней теме про мжа на кухне. Да и про свидания во флудилке сообщения должны были остаться. Помнится, вы там мечтали Гадюку к себе на блины заполучить. Ванильная Снежинка, ну смешно жеж... Сначала самой писать, а потом удивляться - откуда чего кто знает?! |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
27-09-2011 - 13:19
Так я Вам там выше дополнила свой ответ))) Кого я к себе на блины или еще на что хотела заполучить, тех заполучила, не сумлевайтесь))) Тока при чем здесь передача прав на себя, убей - не пойму. Вам для того, чтобы было возможным применять свой интеллект, надо права на него передать? Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 27-09-2011 - 13:20 |
||||||
Sarita Замужем |
27-09-2011 - 13:28
Вам женской ласки не хватает. Мне - доминирования надо мной. Каждому по потребностям. Вопрос решен? Или не кончили еще? |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
27-09-2011 - 13:36
А какой был вопрос, от решения которого я могла бы кончить?))) Накормила ли я Габонскую_Гадюку блинами? Накормила. Но кончать с такой малости... Этта, Вы извините, но я не обладаю таким темпераментом, чтобы от Гадюкиного "Гранд мерси" кончать))) А нижних с чем едят, не подскажете, коль скоро Вы в теме? |
||||||
Lessa Замужем |
27-09-2011 - 14:16
Дык, об том и тема по-моему, кого среди тех, кому передают права на себя, больше: тех, которые эти права будут использовать не только для себя, но во имя счастья нижнего тоже, или тех, кто просто себе на удовольствие пользуется предоставленными правами, считая, что думать о чувствах нижнего совершенно лишнее? Как по-вашему, человек, не обладающий Вашей прозорливостью, по теории вероятности с кем скорее встретится? |
||||||
Sarita Замужем |
27-09-2011 - 14:31
А вы многих знаете лично - от тех, которые второй вариант, - и чтоб они при нижних были? |
||||||
Lessa Замужем |
27-09-2011 - 14:44
Я лично вообще только двух людей знаю, которые к теме хоть какое-то отношение имеют, я ж ваниль. А вот на форуме на разные высказывания относительно нижних можно наткнуться, поэтому интересно, какое отношение все-таки превалирует? |
||||||
Sarita Замужем |
27-09-2011 - 15:06
У меня такое чувство, что от сезонности зависит. Прошлой зимой вся доска была забита темами а-ля "ДС - золотая пестня всея БыДыСыМы" На самом деле товарищей из серии "плевать на нижнего с высокой колокольни" - одного только знаю. Уж лет шесть как знакома - и все один. И даже никто с ним и не пытался...Его тараканов издалека видно. Такой вот одинокий и гордый ДаминанД))) |
||||||
tangu Свободна |
27-09-2011 - 17:16
По-моему, Вам, Сарита, просто повезло...))))) Если это одинокий Даминанд, то... над кем же он доминирует тогда? Доминирование - явление сопоставительное: нельзя сказать, какое дерево выше, если дерево только одно... Оно, получается, и самое высокое, и самое низкое одновременно... Мне однажды написал некий гражданин. Во первых же строках своего письма он, называя меня, незнакомого ему человека, на "ты", потребовал (да, именно потребовал) выслать моё фото в полный рост, изложил своё вИдение наших будущих отношений, вплоть до того, как я должна к нему обращаться и в каких случаях... На моё замечание насчёт того, что никаким господином он мне пока что не является и выполнять его требования я начну не раньше, чем сориентируюсь в ситуации, он мне ответил буквально следующее: "Я воспитал больше нижних, чем у тебя пальцев на руках, и скажу, что из тебя нижняя никакая, и не получится в принципе. Тебе с твоими ванильными хотелками вообще в теме делать нечего, удаляй свой аккаунт и не морочь людям голову". Вот это, как мне кажется, весьма примечательный взгляд на нижнего - но по счастью, малораспространённый... |
||||||
Sarita Замужем |
27-09-2011 - 17:24
Ну кто я такая, чтоб лишать человека прстых радостей самоопределения?
Мне в сети вообще такие перцы не попадались. ТТТ
Воть) Мне тоже кажется, что даже при неравноправии - наплеваельство на интересы нижнего встречается не чаще, чем в отношениях...равнопавных, так сказать. |
||||||
tangu Свободна |
27-09-2011 - 17:31
Да, да, да. И я об этом. ))))) |
||||||
Габонская_Гадюка Замужем |
27-09-2011 - 17:50
Ну кабы ей, такой счастливо замужней, всего б без Гадюки хватало, ну нафига бы она ту Гадюку на свиданиях кормила вообще, и блинами в частности? Ну хоть бы на минутку Вы б задумались над этим, прежде чем глупые вопросы задавать))))
|
||||||
Кончита Морталес Свободна |
27-09-2011 - 18:17 Тов, да не путайте сабмиссивность в отношениях с практиками и ролью подчиненного в БД или изломами в представлениях о дс. Вот те глупости о которых вы тут пишете. Мы живем здесь и сейчас, а не во времена колониальной Африки или среди сплошных моральных опущенцев. И натуру\характер хлюпика с покорностью своему избраннику. |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
27-09-2011 - 18:17
Да че там кончить, - я нАчать не могу без твоего приказания))) А вот интересно... А не включают ли нижние в отдельных случаях манипулирование своими тематическими верхними партнерами, напирая на то, что они дескать, усе права передали, а те об их ноги вытирают, а верхний, к примеру, всего-то попросил свою нижнюю за хлебом сходить, или там за свет-газ заплатить, сам хворый лежит второй день, а то б разве посмел такой просьбой нижнюю-то унизить..? |
||||||
Кончита Морталес Свободна |
27-09-2011 - 18:21
А шо, если нижний болеет, то Верхний стакан воды не подаст? ох, ёмаё.... жесть-то кокая... |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
27-09-2011 - 18:27
Если нижнему кроме верхнего больше некому дать попить, то наверное, подаст) |
||||||
Аттия Свободна |
27-09-2011 - 19:55
Ага....подаст... ЗД... |
||||||
@Marushka@ Замужем |
27-09-2011 - 20:22
Вы своим нижним только такое подаете?) |
||||||
Sarita Замужем |
27-09-2011 - 22:14
Ознакомьтесь п. 2.15 Правилhttp://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...dpost&p=1915081 Это сообщение отредактировал Sarita - 27-09-2011 - 22:16 |
||||||
Габонская_Гадюка Замужем |
27-09-2011 - 23:20
Ну малоль кто чо хатит-та. По сабжу: да есть такие нижние, которых ни с чем не едят - не нужны никому нафиг патамушта) |
||||||
Габонская_Гадюка Замужем |
27-09-2011 - 23:58
Да нифига) Сабж: - "Кто они такие, нижние в БДСМе, "ударные девайсы", или полноправные партнеры?" А я утверждаю, что полно нижних в бдсм-е, которые вообще ни то и ни другое, ибо нафиг никому не упали, там и верхних-то никаких не было никогда и нет, но считать себя нижними, сей фат, им не мешает)) |
||||||
Sarita Замужем |
28-09-2011 - 02:14
Рута Предупреждение п. 2.15 Правил - самомодерация. http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14583007
Предупреждение п. 2.13 Правил - обсуждение действий модераторов вне темы для этого предназначенной. |
||||||
Sarita Замужем |
28-09-2011 - 02:21
Какой же это Верхний, который чьи-то приказы выполняет?...Да еще и через "блевотный рефлекс"? Может тогда тему переименовать? "Использование псевдоверхних"? |
||||||
Кончита Морталес Свободна |
28-09-2011 - 02:31
Чот непонятно. Мошт это всн всетаке? Верх-свич-низ? И низ какой некультурный, прямо как ваниль какая-то сексуально опущенная. |
||||||
Кончита Морталес Свободна |
28-09-2011 - 02:36
Псевдо-БДСМ, будет точнее. :))) |
||||||
Sarita Замужем |
28-09-2011 - 02:42
Верх-свич-низ - оно как-то достовернее выглядит. Но тут в любом случае - две тряпки и один эгоист. И ни одного нормального нижнего... Вообще вопросы группового доминирования - они "на берегу" оговариваются вроде как. Потому и оценка ситуации зависит от договоренностей Верха и низа. Была на форуме деушка, которая фетишировала на факт именно сдачи ее "в аренду" другим людям. Ну вот у кого-то порка в фетишах, а у нее - вот такая хитрая ролевая игра с унижениями. И Верхнего она себе выбрала "по интересам". Если человек добивается достаточно труднодостижимой цели (а пойди вообще найди мужика - не собственника, а тем более доминирующего) - он тоже тряпка штоле? И тогда получается "зубы вылечил - слабак! Надо было мужественно боль терпеть!" |
||||||
Кончита Морталес Свободна |
28-09-2011 - 03:14
Это не то, то рогоносцы. Есть ветка и тов.мужика, застебали бедолагу. Я помница заступалась. Женщин тоже таких есть. Это просто отдельная перверсия. В данном примере я как-то теряюсь прямо, просто не совсем понятна ситуация. По прочтении рисуется какая-то оргия алкашей играющих в БЗДеМ, шо им по телеку казАли.... и разбирает ржач....:)) Но если серьезно, для меня такая ситуация не понятна совершенно. Может просто не совсем как-то ясно излагает Рута или пример неудачный. |
||||||
Габонская_Гадюка Замужем |
28-09-2011 - 08:03
А скажите-ка мне, Рута, как можно использовать аки тряпку половую того, кто не хочет быть использован как половая тряпка?) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 28-09-2011 - 08:04 |