Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Свободен
30-10-2007 - 19:25
Не, хомид, это мужчинам стоит эту глупую идею превосходства наконец то отбросить в сторону. А может быть действительно, если буду часто эту установку повторять, то они от этой идеи избавятся? У тебя как? Пошел уже прогресс? :)))))))

По крайнем мере фраза из твоих уст о том, что ребенок должен оставаться с порядочным родителем, это уже прогресс. :)
Мужчина Breaker
Свободен
30-10-2007 - 19:33
Можно спорить сколько угодно,дети все равно практически всега остаются с мамами!И это абсолютно правильно!Маму заменить не реально!Падая ребенок все равно будет кричять-МАМА!
Мужчина xomid
Женат
30-10-2007 - 19:52
QUOTE (+ЛяЛя+ @ 30.10.2007 - время: 17:25)
Не, хомид, это мужчинам стоит эту глупую идею превосходства наконец то отбросить в сторону.
... и превратится в удобную тряпочку для вытирания женских ног. wink.gif Не дождётесь! gun_rifle.gif
QUOTE
А может быть действительно, если буду часто эту установку повторять, то они от этой идеи избавятся? У тебя как? Пошел уже прогресс? :)))))))
Ага! Меня уже просто прёт от осознания своей никчёмности и безполезности. cry_1.gif Как же я не понимал до сих пор, что я чмо пытающееся отрицать бесспорное превосходство женщин. cray.gif Сча завещаю всё, что имею, своей бывшей жене и пойду топится. russian_roulette.gif
no_1.gif Советую вам избавится от этого комлекса и адекватно воспринимать превосходства мужчин в некоторых областях и пользоваться своим превосходством в женских областях. wink.gif
QUOTE
По крайнем мере фраза из твоих уст о том, что ребенок должен оставаться с порядочным родителем, это уже прогресс. :)
Никогда этого не отрицал. Прогресс скорее в том, что я был вами наконец услышан bye1.gif
Мужчина xomid
Женат
30-10-2007 - 20:01
QUOTE (nosochek @ 30.10.2007 - время: 17:33)
Можно спорить сколько угодно,дети все равно практически всега остаются с мамами!И это абсолютно правильно!Маму заменить не реально!Падая ребенок все равно будет кричять-МАМА!

А папу заменить реально? А когда пацанёнок по жизни "падает" и ему мужской совет нужен - тоже к маме? Да и мамы бывают разные: одна скажет "сам виноват" и ещё добавит за то что испачкал одежду, а другая пожалеет и объяснит, в чём ошибка. В младеньческом/садиковом возрасте - приоритет у матери, а в подростковом возрасте ценнее опыт родителя и понимание(контакт с ребёнком), что вполне может дать отец.
Мужчина Breaker
Свободен
30-10-2007 - 20:16
Так я с этим утверждением и не спорю!Папу тоже заменить практически не реально!Мужчина нужен в семье как мальчикам,так и в неменьшей степени девочкам!
Мужчина Буба Касторский
Свободен
31-10-2007 - 01:16
QUOTE (+ЛяЛя+ @ 30.10.2007 - время: 09:23)

Не отличается мужчина от женщины в человеческом плане никак, кроме большей физической силы,

Невозможно не согласиться с этим утверждением. Различия скорее обусловлены социальным восприятием ролей в обществе, этаким социальным штампом, типа мальчики налево, девочки направо. То что женщины, в целом, безусловно, жестче в отношении жизненных ситуаций, можно отнести именно за счет естественной их компенсации навязаного социального различия ролей. Убежден, что при равных условиях мужчина может стать для маленького ребенка в постгрудной период "мамой", выполняй он ряд нехитрых итераций (подмыть, накормить, уложить). И наоборот. Любой не ленивый и любящий отец подтвердит эти слова. Ничего сложного в этом нет, хотя именно это и становится зачастую причиной того, что ребенка оставляют матери. Ну как же, разве мужчина может накормить и искупать?! Чушь! Может, и еще как.
С другой стороны, сходство характеров зачастую обусловливает, что ребенок и в более поздний период развития, да и взрослый ребенок тоже, сохраняет с матерью больший моральный контакт, чем с отцом, именно в силу большей человеческой и эмоциональной близости. Так что различия материнского и отцовского воспитания, в моем представлении, факт совершенно надуманный. Просто так удобнее для, опять таки, формализации социальных ролей. Штампы на то и штампы, чтобы отражать наиболее приемлемый для большинства сценарий. Меньшинство при этом, естественно, страдает.
Мужчина xomid
Женат
31-10-2007 - 04:08
QUOTE (Буба Касторский @ 30.10.2007 - время: 23:16)
QUOTE (+ЛяЛя+ @ 30.10.2007 - время: 09:23)

Не отличается мужчина от женщины в человеческом плане никак, кроме большей физической силы,

Невозможно не согласиться с этим утверждением. Различия скорее обусловлены социальным восприятием ролей в обществе, этаким социальным штампом, типа мальчики налево, девочки направо. То что женщины, в целом, безусловно, жестче в отношении жизненных ситуаций, можно отнести именно за счет естественной их компенсации навязаного социального различия ролей.

Существует ряд занятий, к которым женщины лучше приспособленны эволюционно и наоборот. Например, монотонный многочасовой труд который большинство мужчин просто не могут вынести, с лёгкостью выполняют женщины, а там где требуется здоровая доля риска - приоритет у мужчин. Это обусловлено эволюционно, т.к. именно женщина постоянно ухаживала за детьми и домом на протяжении тысячелетий человеческой истории, а на мужчине лежал опасный, тяжёлый, но не столь монотонный труд. А пока семья ест добытого оленя, можно/нужно было и отдохнуть.
Думают мужчина и женщина задействовав разные участки мозга, чем обусловливается их различия в логике. Социальное распределение ролей в обществе тоже не взялось с пустого места и не надо думать, что наши предки были настолько глупы, что тысячелетиями заблуждались в распределении этих ролей.
QUOTE
Убежден, что при равных условиях мужчина может стать для маленького ребенка в постгрудной период "мамой", выполняй он ряд нехитрых итераций (подмыть, накормить, уложить). И наоборот. Любой не ленивый и любящий отец подтвердит эти слова. Ничего сложного в этом нет, хотя именно это и становится зачастую причиной того, что ребенка оставляют матери. Ну как же, разве мужчина может накормить и искупать?! Чушь! Может, и еще как.
Может, но приспособлена к этому природой лучше женщина. Это приблизительно тоже самое, что возить картошку на Ферари, а девушек катать на Жигулях - можно, но нелогично, если есть другой выход.
Сам первые 2 месяца после рожения ребёнка, приходя после работы и учёбы брал ребёнка полностью на себя в т.ч. и ночью, давая жене отдохнуть после родов. Природная лень моей половинки заставляла меня и далее активно участвовать в процессе воспитания и ухода за ребёнком, хотя временами, в дополнении к учёбе я пахал на 2-х работах и это было тяжело. Видя недостаток заботы и ласки со стороны матери - тоже старался его компенсировать, но было бы рациональней, если бы я мог и отдыхать дома при практически не работющей жене. Благодаря этому всему я имею с дочерью даже лучший контакт, чем мать, но считаю это вынужденной мерой, а не адекватным распределением социальных ролей.
Мужчина Буба Касторский
Свободен
31-10-2007 - 20:33
QUOTE (xomid @ 31.10.2007 - время: 03:08)
Природная лень моей половинки заставляла меня и далее активно участвовать в процессе воспитания и ухода за ребёнком... при практически не работющей жене.

Увы, коллега, сие, по моим наблюдением, стало весьма распространено.
И это именно то что не позволяет мне согласиться с вами, хотя ваш личный опыт к тому обязывает.
Ведь "природная лень" вашей супруги, столь фатально сказавшаяся и на распределении ролей в вашей семье, и думаю, на ваших межличностных отношениях тоже, явление, согласитесь, бесполое.
Я бы не оспаривал ваше утверждение, сошлись вы на чисто "феминную" причину ваших проблем, пусть даже из разряда пресловутых "штампов", например, ейное любопытство ))...
Но это так, казуистика. А чисто практическое отличие наших с вами подходов заключается в том, что я прогнал ее сразу, а вы - спустя некоторое время ))
Мужчина Паломник
Влюблен
12-11-2007 - 22:29
QUOTE (Бунтарка @ 09.07.2007 - время: 20:14)
И вообще с кем должны оставаться дети после развода?

Во вопросик, тут может быть миллион обстоятельств. А лучше жить вместе долго и счастливо, и ребенка делить не придется.
Мужчина Mеркантильный Кю
Свободен
16-11-2007 - 04:16
QUOTE (Паломник @ 12.11.2007 - время: 21:29)
QUOTE (Бунтарка @ 09.07.2007 - время: 20:14)
И вообще с кем должны оставаться дети после развода?

Во вопросик, тут может быть миллион обстоятельств. А лучше жить вместе долго и счастливо, и ребенка делить не придется.

замечательное решение..
Мужчина fkk6
Свободен
16-11-2007 - 04:24
однозначно не ответиш, все зависит от множества нюансов и обстоятельств, но если брать стандартную ситуацию, то имхо лучше все же с матерью. чаще бывает так что у отчима лучше получается заменить отца, чем у мачехи - мать.
Мужчина Mеркантильный Кю
Свободен
16-11-2007 - 18:56
на этот вопрос есть ответ в законах:
Для начала ст1 СК РФ Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию
нет добровольности - развелись и разбежались, а тут начинается самое сложное и самое важное РЕБЕНОК!
Семейный кодекс. Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
Конвенция о правах ребенка

Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года.
Вступила в силу 2 сентября 1990 года.
Статья 9

1. Государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

2. В ходе любого разбирательства в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи всем заинтересованным сторонам предоставляется возможность участвовать в разбирательстве и излагать свои точки зрения.

3. Государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

4. В тех случаях, когда такое разлучение вытекает из какого-либо решения, принятого государством-участником, например при аресте, тюремном заключении, высылке, депортации или смерти (включая смерть, наступившую по любой причине во время нахождения данного лица в ведении государства) одного или обоих родителей или ребенка, такое государство-участник предоставляет родителям, ребенку или, если это необходимо, другому члену семьи по их просьбе необходимую информацию в отношении местонахождения отсутствующего члена/членов семьи, если предоставление этой информации не наносит ущерба благосостоянию ребенка. Государства-участники в дальнейшем обеспечивают, чтобы представление такой просьбы само по себе не приводило к неблагоприятным последствиям для соответствующего лица/лиц.

Статья 10

1. В соответствии с обязательством государств-участников по пункту 1 статьи 9 заявления ребенка или его родителей на въезд в государство-участник или выезд из него с целью воссоединения семьи должны рассматриваться государствами-участниками позитивным, гуманным и оперативным образом. Государства-участники далее обеспечивают, чтобы представление такой просьбы не приводило к неблагоприятным последствиям для заявителей и членов их семьи.

2. Ребенок, родители которого проживают в различных государствах, имеет право поддерживать на регулярной основе, за исключением особых обстоятельств, личные отношения и прямые контакты с обоими родителями. С этой целью и в соответствии с обязательством государств-участников по пункту 1 статьи 9 государства-участники уважают право ребенка и его родителей покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну. В отношении права покидать любую страну действуют только такие ограничения, какие установлены законом и необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка (ordre public), здоровья или нравственности населения или прав и свобод других лиц, и совместимы с признанными в настоящей Конвенции другими правами.
Я уже писал похожий пост.
Если папам не лениво, то они борятся за права ребенка. ЗАМЕТЬТЕ! Не за свои права папы, а за права ребенка. Ваши права - это Ваши права, на них суду наплевать, они нарушались, нарушаются и будут нарушаться, Вы взрослый мужчина и справитесь. но пусть суды рискнут нарушить право ребенка... По сему все зависит от того как поставить вопрос при разводе.
но как правило лениво, и однобокое решение... папе алименты, маме ребенок с его полной изоляцией от папы... это уже решает мама ребенка получив решение суда на руки, в коем у нее нет никаких обязательств...
Мужчина Mеркантильный Кю
Свободен
16-11-2007 - 19:24
Комментарий к статье 66 кодекса

1. Общение ребенка с родителями, родителей со своими детьми служит удовлетворению
жизненно важных потребностей как несовершеннолетних, так и взрослых членов
семьи. К тому же это право и тех и других. Но если п.1 ст.55 СК говорит о
праве на общение ребенка в широком контексте, то ст.66 СК посвящается праву
на общение с ребенком родителя, который живет от него отдельно. Это обстоятельство
делает невозможным постоянный ежедневный контакт одного из родителей со своими
детьми. К тому же ребенок любого возраста должен иметь единый режим воспитания,
жить сообразно сложившемуся в его семье укладу, иметь привычную среду обитания.
В противном случае может пострадать его воспитание. Тем не менее общение с
ребенком родителя, живущего отдельно от него, предполагает существование постоянного,
систематического контакта между ними, а не эпизодических неожиданных встреч.
Общение к тому же не может носить формального характера, должно приносить
пользу ребенку, служить источником его полноценного воспитания.
Постановке вопроса об обеспечении права на общение родителя не обязательно
должно предшествовать разрешение судом спора о месте жительства ребенка. Проживание
ребенка с одним из родителей может быть результатом их договоренности. Если
же такой договоренности нет, проживающему отдельно родителю принадлежит право
выбора: ставить ли вопрос об общении или просить суд решить, с кем из родителей
должен проживать ребенок.
2. Другой формой осуществления родительских прав лицом, которое не проживает
со своим ребенком, является участие в его воспитании. Это участие предполагает
использование различных способов положительного воздействия на ребенка, оказывающих
благотворное влияние на формирование его личности. Для этого используются
не только личные контакты (общение), но и телефонная связь, переписка и т.п.
Отдельно проживающему родителю принадлежит также право на решение вопросов,
связанных с получением ребенком образования. Но если родитель, осуществляющий
непосредственное воспитание, имеет право выбора образовательного учреждения,
формы обучения, то второй из них такими правами не наделен. Он лишь может
дать совет, рекомендацию, оказать необходимую помощь при решении проблем,
связанных с получением ребенком образования.
3. Право на общение относится к числу личных прав одного из родителей,
о существовании которого прямо говорит закон. Поэтому нарушение этого права,
создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, есть
правонарушение. Причем это нарушение не только прав одного из родителей, но
и ребенка (см. ст.55 СК и комментарий к ней). Поэтому п.1 ст.66 СК запрещает
родителю, с которым проживает ребенок, препятствовать его общению с другим
родителем при условии, если такое общение не причинит вред физическому и психическому
здоровью ребенка, его нравственному развитию (см. комментарий к ст.65 СК).
Поэтому в основе противодействия общению не должны лежать сугубо личные, продиктованные
эгоистическими соображениями мотивы.
Чаще всего проблемы осуществления права на общение возникают при прекращении
семейных отношений между родителями. Поэтому целесообразно именно в этот момент
решить все вопросы, связанные с правом на общение. Тогда легче оценить реальную
перспективу будущих контактов отдельно проживающего родителя со своими детьми.
Облегчая эту задачу, п.2 ст.66 СК предоставляет родителям право заключать
соглашения о порядке осуществления права на общение. Здесь могут быть зафиксированы
любые важные для сторон нюансы: место общения, его частота, продолжительность
и т.п. В любом случае это соглашение должно быть, во-первых, свободно от положений,
противоречащих интересам ребенка, во-вторых, заключено в простой письменной
форме, не подлежащей нотариальному удостоверению. Неисполнение такого соглашения
любой из сторон правового значения не имеет. Но при необходимости это соглашение
может послужить одним из доказательств при рассмотрении судом иска об устранении
препятствий к общению.
4. Поскольку нарушение права на общение касается одного из наиболее значимых
личных прав гражданина как родителя, п.2 ст.66 СК устанавливает защиту прав
отдельно проживающего родителя в судебном порядке. В отличие от КоБС при наличии
спора, связанного с реализацией этого права, любая из заинтересованных сторон
может обратиться с иском в суд. Спор разрешается судом с обязательным участием
органов опеки и попечительства, дающим свое заключение по поручению суда,
а не по просьбе родителей. При подготовке заключения органы опеки и попечительства
могут содействовать заключению соглашения родителей, мирному урегулированию
существующих между ними разногласий. Если эта цель становится невозможной,
подобного рода задачу предстоит попытаться решить суду. Когда и это не удается,
суд в своем решении подтверждает право на общение и одновременно определяет
его форму, сообразуясь с конкретной ситуацией (возрастом ребенка, состоянием
его здоровья, привязанностью к каждому из родителей и т.п.). В иске может
быть отказано, если того требуют интересы ребенка. Но всякий раз такой отказ
нуждается в серьезном обосновании.
5. Судебный порядок защиты прав родителя, проживающего отдельно от ребенка,
служит более надежной гарантией осуществления права на общение. Поскольку
противодействует их реализации обычно другой родитель, к нему применяются
меры, обязывающие к исполнению решения суда - денежный штраф в размере до
200 установленных законом минимальных размеров оплаты труда (ст.406 ГПК).
Если родитель, обязанный устранить препятствия к общению, по независящим от
него причинам сделать этого не может (тяжело болен, выехал в командировку
и т.п.), применение к нему мер принудительного характера откладывается (см.
ст.79 СК и комментарий к ней). Сознательное упорное нежелание подчиниться
решению суда, уйти от его исполнения любым способом, даже ценой нанесения
душевной травмы ребенку, рассматривается как злостное невыполнение решения
суда. Это позволяет родителю, проживающему отдельно от ребенка, предъявить
ко второму родителю иск о передаче ему несовершеннолетнего для совместного
с ним проживания. При рассмотрении такого иска суд обязательно учитывает мнение
ребенка, его желание (нежелание) перейти жить к другому родителю. Самого по
себе противодействия исполнению решения суда по делам подобного рода для лишения
родительских прав недостаточно (см. ст.69 СК и комментарий к ней). Если родитель,
чьи права нарушаются, стремится только к общению (не может взять к себе ребенка
по объективным причинам), он вправе обратиться за помощью в орган опеки и
попечительства, к педагогу, воспитателю. В любом случае эффективной будет
линия на мирное урегулирование проблемы.
6. Отдельно проживающий от ребенка родитель имеет право на получение
интересующей его информации о ребенке из любого учреждения, где находится
его ребенок, будь то общеобразовательное учреждение, специальное учебно-воспитательное
учреждение для детей и подростков с девиантным поведением или больница, дом
инвалидов и т.п. Этим правом обладает не только тот из родителей, кто живет
отдельно от ребенка, но и оба родителя, если они почему-либо разлучены со
своими детьми (п.4 ст.9 Конвенции ООН о правах ребенка). Для реализации названного
права не имеет значения, почему родители (один из них) не живут вместе со
своими детьми (из-за ареста, пребывания в местах лишения свободы и т.п.).
Пункт 4 ст.66 СК не уточняет, о какой информации о ребенке идет речь. Надо
полагать, что имеются в виду официальные сведения, затрагивающие родительские
права и обязанности. К их числу относятся и сведения о состоянии здоровья
ребенка. Согласно ст.31 Основ законодательства Российской Федерации об охране
здоровья граждан родители как законные представители своих детей в возрасте
до 15 лет имеют право на получение информации о состоянии их здоровья (дети
более старшего возраста сами обладают таким правом). Статья 39 Закона РФ "О
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (ВВС РФ,
1992, N 33, ст.1913) вменяет в обязанность администрации и медицинскому персоналу
психиатрической больницы информировать родственников или законных представителей
пациента (любого возраста) об изменениях состояния его здоровья и происшедших
с ним чрезвычайных происшествиях. К сведениям, которые могут затрагивать права
родителя, относятся и касающиеся социальной защиты граждан (в том числе несовершеннолетних),
подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Статья 46 Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15 мая 1991 г. в редакции
Закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О социальной защите
граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской
АЭС" от 18 июня 1992 г. гарантирует гражданам "своевременное получение полной
и достоверной информации по вопросам, касающимся чернобыльской катастрофы...".
Для родителя, проживающего отдельно от ребенка, имеет значение ст.2 Закона
РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"
в редакции Федерального закона от 14 декабря 1995 г. "О внесении изменений
и дополнений в Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих
права и свободы граждан" (СЗ РФ, 1995, N 51, ст.4970), согласно которой каждый
гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие
обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами,
непосредственно затрагивающими его права. Эта информация может быть устной
и письменной.
Предоставление информации о ребенке не должно представлять угрозы его
жизни и здоровью со стороны родителя, если он, например, страдает тяжелым
и опасным для окружающих психическим заболеванием; глубоким слабоумием; после
возвращения из мест лишения свободы продолжает вести асоциальный образ жизни
и т.п. Родитель, имеющий право на информацию о ребенке, вправе оспорить (обжаловать)
в судебном порядке отказ в предоставлении ему этой информации. При этом он
освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений),
но должен доказать факт нарушения своих прав, в данном случае родительских.
Мужчина Mеркантильный Кю
Свободен
16-11-2007 - 19:32
При удовлетворении иска о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, в резолютивной части решения суд с учетом обстоятельств конкретного дела определяет порядок общения этого родителя с ребенком, т.е. указывает время, место, продолжительность, периодичность общения и т.п. (п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10). Причем такое общение может осуществляться не только при личных встречах родителя и ребенка, но и в иных формах (телефонные переговоры, переписка и т.п.).
3. Решение суда подлежит обязательному исполнению обоими родителями по правилам ст. 206 ГПК, т.е. в порядке, установленном для исполнения решения, обязывающего должника совершить определенные действия.
В случае неподчинения родителя, с которым проживает ребенок, решению суда о порядке участия другого родителя, проживающего отдельно от ребенка, в его воспитании к нему применяются меры ответственности, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве. После возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу, выданному судом и обязывающему должника (родителя) совершить определенные действия, судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения решения суда. Если требование судебного пристава-исполнителя не выполняется без уважительных причин, он выносит постановление о наложении на должника (родителя) штрафа в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда и назначает ему новый срок для исполнения судебного решения. При повторном и последующих нарушениях виновным родителем устанавливаемых сроков для исполнения судебного решения на него вновь накладываются штрафы, размер которых каждый раз удваивается. Однако их уплата не освобождает родителя, с которым остался проживать ребенок, от обязанности выполнить решение суда о порядке общения с ребенком отдельно проживающего родителя (п. 1, 3 ст. 73, ст. 85 Закона об исполнительном производстве).
Встречаются случаи, когда штрафные санкции не оказывают должного воздействия на родителя, с которым остался проживать ребенок, и он продолжает сознательно не выполнять судебное решение и после применения к нему мер ответственности, предусмотренных законодательством. Принудительное же исполнение решения суда по данным делам практически невозможно. Подобное поведение родителя, совместно проживающего с ребенком, может расцениваться как злостное невыполнение решения суда о порядке общения с ребенком другого родителя. В таком случае суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может в соответствии с п. 3 комментируемой статьи вынести решение о передаче ему ребенка, исходя при этом из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Мужчина Mеркантильный Кю
Свободен
16-11-2007 - 19:38
Вобщем так, товарищи мужчины, если вам дествительно дорог ваш ребенок, и вы действительно хотите заниматься его воспитанием, то за него надо бороться, как это делают наши милые женщины. А по сему не надо жаловаться, что и ребенок им и алименты им.... А требовать решения суда на обоюдных условиях.
Мужчина Kotomur
Свободен
16-11-2007 - 21:46
Тема из моей жизни.
11-го февраля бракоразводный процесс. Заявление подали обоюдно,и все вопросы решили мирным путём. Младший сын (ему 7-мь) после развода остаётся со мной,а старшая дочка (ей 14-ть) остаётся с матерью.
В такой ситуации главное найти то решение,при котором обе половины будут менее уязвимы.
Женщина Sweety-girl
Свободна
16-11-2007 - 23:20
С тем, с кем хотят остаться дети - в первую очередь! А вообще, если дети маленькие, то с мамой, т.к. они более ответственные, чем папы! А лучше всего НЕ РАЗВОДИТЬСЯ!!!
Мужчина Буба Касторский
Свободен
17-11-2007 - 00:51
QUOTE (Sweety-girl @ 16.11.2007 - время: 22:20)
А вообще, если дети маленькие, то с мамой, т.к. они более ответственные, чем папы! А лучше всего НЕ РАЗВОДИТЬСЯ!!!

Угу.
Степень вашей, мама, ответственности видна из вашего сообщения )).
Разводиться с вами - ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Мужчина Kotomur
Свободен
17-11-2007 - 01:47
QUOTE (Буба Касторский @ 16.11.2007 - время: 23:51)
QUOTE (Sweety-girl @ 16.11.2007 - время: 22:20)
А вообще, если дети маленькие, то с мамой, т.к. они более ответственные, чем папы! А лучше всего НЕ РАЗВОДИТЬСЯ!!!

Угу.
Степень вашей, мама, ответственности видна из вашего сообщения )).
Разводиться с вами - ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Лови +

Просто не надо судить о степени ответственности отцов по "бла-бла-шоу".
Женщина Sweety-girl
Свободна
17-11-2007 - 22:07
QUOTE (Буба Касторский @ 16.11.2007 - время: 23:51)
QUOTE (Sweety-girl @ 16.11.2007 - время: 22:20)
А вообще, если дети маленькие, то с мамой, т.к. они более ответственные, чем папы! А лучше всего НЕ РАЗВОДИТЬСЯ!!!

Угу.
Степень вашей, мама, ответственности видна из вашего сообщения )).
Разводиться с вами - ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Очень интресно, а вы со мной знакомы, чтобы обо мне вообще судить??
Мужчина Mеркантильный Кю
Свободен
18-11-2007 - 20:02
QUOTE (Sweety-girl @ 17.11.2007 - время: 21:07)
QUOTE (Буба Касторский @ 16.11.2007 - время: 23:51)
QUOTE (Sweety-girl @ 16.11.2007 - время: 22:20)
А вообще, если дети маленькие, то с мамой, т.к. они (ДЕТИ) более ответственные, чем папы! А лучше всего НЕ РАЗВОДИТЬСЯ!!!

Угу.
Степень вашей, мама, ответственности видна из вашего сообщения )).
Разводиться с вами - ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Очень интресно, а вы со мной знакомы, чтобы обо мне вообще судить??

Вы просто свой СОБСТВЕННЫЙ пост почитайте внимательно) я добавил в скобочках то, что читается в Вашем сообщении)
Мужчина Сильвер.
Свободен
18-11-2007 - 23:47
Обычно детей оставляют с матерью, даже если она имеет репутацию худшую чем отец. Дело в том, что судьи, в большинстве своём, такие же разведёнки и здесь срабатывает принцип женской солидарности "все мужики- сволочи", отобрать у них всё, детей, квартиру, машину, дачу и т.д..
Это не моя мысль, просто существует такое объяснение пороисходящему. bleh.gif
Мужчина Буба Касторский
Свободен
19-11-2007 - 01:10
QUOTE (Sweety-girl @ 17.11.2007 - время: 21:07)
Очень интресно, а вы со мной знакомы, чтобы обо мне вообще судить??

Ну я, например, знаю, что ты уже большая девочка, у тебя есть компьютер и более менее регулярно бывает менструация. Этого мне вполне достаточно, чтобы оценивать качество твоих сообщений. ))
Женщина Sweety-girl
Свободна
20-11-2007 - 21:10
QUOTE (Буба Касторский @ 19.11.2007 - время: 00:10)
QUOTE (Sweety-girl @ 17.11.2007 - время: 21:07)
Очень интресно, а вы со мной знакомы, чтобы обо мне вообще судить??

Ну я, например, знаю, что ты уже большая девочка, у тебя есть компьютер и более менее регулярно бывает менструация. Этого мне вполне достаточно, чтобы оценивать качество твоих сообщений. ))

new_russian.gif Ой, прямо смешно стало! lol.gif Я не видела более глупых рассуждений! Я вам сочувствую!
Мужчина Буба Касторский
Свободен
20-11-2007 - 23:53
QUOTE (Sweety-girl @ 20.11.2007 - время: 20:10)
Ой, прямо смешно стало!

Ну вот и славненько.
Целую в носик! ))
Мужчина Xem
Свободен
30-11-2007 - 18:11
хм парень однозначно должен воспитываться оцом ...

чтобы он стал настоящим мужчиной

воспринимая женщину как пример ничего хорошего невыден на мой взгляд

Свободен
30-11-2007 - 18:59
Должны остаться с тем, с кем им будет лучше..

Свободен
02-12-2007 - 19:17
Лучше, если бы этих разводов вообще не было... sleep.gif

Не важно с кем останутся дети - с мамой или папой - главное, чтобы родители общались с детьми, если они не живут вместе.
На собственном опыте знаю, что если у родителя нет желания общаться с ребенком после развода, то в будущем никаких толковых отношений построить не удаётся.
Я за то, чтобы если уж разводятся родители, то друг с другом, а не с детьми.
Мужчина
Свободен
05-02-2008 - 10:32
QUOTE (oleg77 @ 10.07.2007 - время: 08:57)
Я своего сына (4 года) оставил с собой.

Мы разошлись когда ребенку было 6,через два года он пришел ко мне,сейчас ему 25,он закончил академию ВМС США и недавно он сказал мне почему остался со мной.Ты Папа сильный и надежный,сейчас у меня проблема такая же с дочей 6 лет,не разрешают видиться принимать подарки вещи сладости пр.развелись 2 года назад,первый год водил на гимнастику,к репетитору для подготовки в щколу,потом моя бывшая обрубила сразу все сказала что сама будет водить всюду,в итоге ни гимнастики,ни репетиторов,Вопрос-как вы думаете с кем ребенку будет лучше? И как на это посмотрит суд,точнее с кем он ее оставит если эта женщина не пьет и не наркоманка?
Женщина Januta
Свободна
11-02-2008 - 11:39
Однозначного ответа быть не может, ребенок должен остаться с тем, с кем ему будет лучше. А вот определить это во многих случаях не представляется возможным. Все-таки материальный фактор тоже должен учитываться одним из первых. Когда мать не может обеспечить ребенка, живет в непонятно каких условиях(с родителми-алоголиками и т.п.), даже вкусностями лишний раз дочь не покормит, но категорически против отдать ребенка отцу, который вполне вменяем, к дочери хорошо относится(т.е. не просто воскресный папа), платит алименты(на которые они в основном и живут) плюс подарки и одежду покупает - ни за что. furious.gif А девочке явно было бы у отца лучше, хоть бы в покое росла, а не под крики пьяных родственников.
Родителю алкоголику или наркоману, не имеющему возможность обеспечить свое дитя оставлять ребенка преступление.Неважно какого пола родитель. Мнение ребенка тоже должно учитываться.
Я сама жила на две семьи, то у отца, то у мамы. Тоже вариант.

Свободен
11-02-2008 - 16:48
Все зависит от порядочности родителя. Если родитель хороший, будет и общаться с ребенком и любить его и проводить много времени и обеспечивать. Будь то отец или мать. Только порядочных матерей больше, чем порядочных отцов. )
Мужчина
Свободен
14-03-2008 - 15:41
QUOTE (Latina @ 10.07.2007 - время: 08:37)
Всё зависит от ситуации, от личностей каждого из родителей от их отношения с детьми.. ,но случись у меня развод, не представляю, чтобы мой сын остался не со мной, а с отцом.. unsure.gif
Вообще, можно сказать так: ребёнок должен остаться с тем, с кем ему будет лучше , во всех отношениях.

Латина! а вы бы соглсились отдать сына бывшему мужу если бы были уверены на 100%. что он даст ребенку больше чем вы? Думаю навряд ли.......долго еще надо будет ломать стереотипы наших людей. То, что ребенка почти в ста случаях из ста оставляют с мамой, лично я считаю в высшей степени не справедиво.
Мужчина
Свободен
14-03-2008 - 15:56
QUOTE (Екатерина III @ 07.10.2007 - время: 12:57)
С матерью и только с матерью. Конечно, если она не совсем уж конченная алкоголичка или там наркоша.

Ерунда полнейшая!! Говорю по собственному опыту. Необязательно ребенка нужно отдавать матери, пусть даже и не алкоголичка и не наркоманка. Почему 99% считают , что отец не сможет вырастить ребенка, кто нам всем так забил голову таким стереотипом? если нормальный мужик и заботливый отец, то поверьте проблем не будет, точнее будут и большие, но все они преодолимы. Я вырастил сына сам с восьми летнего возраста, и скажу без ложной скромности - дай Бог всем такого сына. Парень закончил военно - морскую академию США с двумя гражданскими дипломами, помимо военного.Сейчас учится там же в магистратуре, работает занимается спортом, и очень часто говорит мне слова благодарности за то, что я был ему и мамой и папой. Когда он уехал я с дуру женился еще раз, родилась доча и два года назад мы разошлись, сейчас ей шесть лет. Мама не алкоголичка и не наркоманка, но все кто нас знает уверены в том , что я могу дать больше и не только в материальном смысле, знает это и она сама и, что? думаете она отдаст дочу мне? Никогда. Остается только ждать когда доча сама начнет понимать что да как. Мало того бывшая боится того, что доча уйдет ко мне и всячески препятствует нашему общению, она знаерт,что со мной интересней, знает, что я больше знаю и умею, отсюда и страх, что доча уйдет ко мне. А теперь скажи мне лучше бы доче было бы есл б я воспитывал ее?
Мужчина mycopanet
Свободен
20-03-2008 - 02:42
Нет, по-моему ребенка надо оставлять у матери, но конечно же активно помогать в его воспитании. чтоб ребенок не говорил, что папа его бросил!
Все потому, что мы мужуки не дадим столько тепла ребенку сколько даст ему его мать, это могут сделать только единицы из нас! У меня есть знакомая которая очень хорошо общается со своим отцом живущим в другой семье, и нянчит его детей от новой жены, которых любит как своих родных. И по-моему так должно быть у всех нормальных людей.

Свободен
20-03-2008 - 14:35
mycopanet, у нормальных людей должно быть так, что своих детей родители должны воспитывать в своих же семьях, а если один из родителей (не будем говорить, кто) уходит, то это уже не нормальная ситуация, и тут уже приходится как то ее исправлять.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх