Самая читающая страна в мире

А так же, вывести средний возраст покупателей, что покупают и отбросить школяров и студентов, покупающих учебную литературу. Причем, делать это лучше не в университетских центрах, а в провинции... Уверяю, от твоей эйфории мало что останется...

Тем приятнее натыкаться на читающих представителей поколения 20+.

А на читающих представителей поколения "кому до 20" натыкаться не приятно?



Молодёжь сейчас действительно читает, правда своих авторов... от классики они переходят к таким модным (очень жаль, что это слово в последнее время стало ассоциироваться с "низкосортным") авторам как Коэльо, Бах, Мураками (разумеется их больше, однако, я привёл тех, кто сейчас чаще на устах)... Во многом из-за грамотного пиара... У человека в природе заложено быть самым-самым... а со всех углов несётся: "Вы ещё не читали Пупкина? Помилуйте... да вы же ретроград... живёте анахронизмами... не повышаете интеллектуальный уровень..." И бегут, и покупают, и читают...

Ав от, кстати, из разговора с учительницей русского языка и литературы одной из школ Москвы: "Классика? Да, заметила, что в последнее время её стали читать больше... и без принуждения... Например, когда показали многосерийный фильм "Идиот" по Достоевскому, ученики восьмых-десятых классов поголовно схватились читать эту книгу... хотя, по программе она вынесена на 11 класс... Сейчас с нетерпением жду новых экранизаций классики... уверена, что детей это заинтересует..."

конечно будут читать в метро. А что ещё в метро делать?
Вот у нас нет метро, значит время на проезд будет занято чем-то другим.
А ещё когда загружен делами, так ищешь лишние 10 минут, чтобы поспать, а не почитать...
Хотя, мой папа привык с детства много читать. И даже теперь перед сном хоть пару строчек, да прочитает.
Видно, в СССР привычка была, так и осталось.

Уффф.......
сейчас буду наживать себе очередных врагов, но уж не смолчу.. не могу.. Хоть держите меня шестеро, хоть отпускайте.. Даже язвить не буду.. Тут никакого юмора не хватает..

Еще раз перечитайте цитату..
1. Не Чейза, а Чейзи.. Не склоняется.
2. Ты хоть понимаешь, кого ты сравниваешь ?????
Тебе не говорили, что Толстой - ГЕНИЙ ??? А ??? Можно этого не понимать, но знать - надо.. Если не понимаешь, то это твоя личная ущербность. А Чейзи - писатель детективов.. И его ты считаешь представителем зарубежной литературы ??? Классиком ???
Ты искренне считаешь, что ты - ЧИТАЕШЬ ???? Что понимаешь прочитанное ??? Или все-таки прикалываешься.. ? Есть такая у меня надежда...
Толстой, прочитанная в детсве... Если только "Детство Тёмы"... Самое время на горшке внимать размышлениям Левина о русском крестьянстве, а хихикая с мальчиками на лавочке сопереживать страданиям Анны Карениной..
Читать лекцию на тему " Л.Н. Толстой и его влияние на мировую культуру ".. не буду..
Бесят потуги на "умность"... Лучше бы промолчала...
А для "нечитающего" постик - нормааальный.. Упомянуты известные фамилии.. Храмотная..

Фрику.
Видишь ли.. Читают.. Но это - в основном дань моде.. И Мураками, и Куэльо, Гессе... Чтобы их понять, а не прочитать, нужна база.. Я ее -то и нет..
Ну, возьму я статью в научном журнале по ядерной физике.. прочитаю.. И что ??? Да ничего.. Зато буду говорить, что я вот такую литературу читаю..
Да половина из тех, которые сыпят именами автором и цитатами ( если память хорошая), не понимают, что говорят. Базы нет.. Базы.. Это относится не только к -20, но и к +30.. Что из того, что он "прочитал" ... ну, Софокла..
А ничего .... Правда, есть чем теперь поразмахивать, авось за умного сойдешь.. ( Все Фромма читают, а я - Софокла.. )
Что может понять у Мураками девушка, которая с трудом связывает свои мысли в трудночитаемое предложение, выражается безграмотным языком ? Да ничего...
Когда-то у нас с Крыской родилась идея открыть топик с названием типа : "Прочитал сам - дай прочитать другому".. Где без рецензий просто делиться тем, кто что прочитал.. И классику, и детективы, и фантази, да что угодно..
И эта тема успешно заглохла.. Там и 10 постов не было.. Значит, не читают форумчане, не читают.. в своей массе..
Или читают то, что МОДНО...
Мало ведь прочитать, надо подумать о прочитанном, осознать, переварить, пообщаться с теми, кто читал.. - вот это - самое вкусное. Поделиться мыслями, которые появились после прочитанного.. Эх...
Прав, fon Rommel, oх, как прав...
Кстати, о модном и немодном.. Какое у вас мнение о " Реках" ????

Абсолютно правы..
В школе литературу " проходят"... И многие произведения рано, просто рано читать в 15 - 17 лет.. Не созрели еще детские умы.. А результат - тихое отвращение..
Хотя .. своему учителю литературы я чрезвычайно благодарна.. Он нам читал на уроках запрещенную тогда литературу: Ахматову, Цветаеву, Есенина, Булгакова. И научил "делиться прочитанным"... Помню, когда сестра вышла замуж и уехала жить к мужу, я рыдала.. Мне не с кем будет обсуждать прочитанное..
А молодежь есть разная..У меня друг ( 19 лет) - очень красивый мальчик, с великолепной фигурой, любимец девушек всего института , считает самой своей любимой книгой "Героя нашего времени"...
А один молодой форумчанин написал, что завидует москвичам, потому что мы можем посмотреть спектакли Гришковца..

Можно и нужно.. Спасибо..
Я поставила через запятую, а не в один ряд.. Просто так получилось..
А серьезно, кто читал "Реки ".. ? Я не читала, но очень хочу услышать мнение.. О новой книге автора "Рубашки"..

Ну, почему же врагов? Просто кто-то не согласится с твоим мнением...

Supergirl не называла Чейзи классиком. А, в качестве популярного автора, живущего зарубежом, он вполне может быть назван представителем иностранной литературы. Отказать детективу в праве считаться жанром литературы нельзя. Агата Кристи тоже писала детективы, и что, она не является представителем английской литературы?

То, что Толстой и Чейзи упомянуты рядом, не означает, ИМХО, что они сопоставлены по уровню. Я начал читать самостоятельно в 5-6 лет, и значительную часть своего времени посвящал и посвящаю чтению. Но мне нравятся разные жанры, и, соответственно, у меня есть любимые писатели и "от классики", и "от фантастики". То, что я люблю античных авторов, не означает, что я не зачитывался произведениями советского фантаста Казанцева, или совершенно иной фантастикой, принадлежащей перу Roger Zelazny (фамилию которого у нас транскрибируют и как Желязны, и как Зилазни; не настаиваю, пусть лингвисты разбираются). А детектив Артура Хейли "Перезагрузка" вызвал у меня колоссальный интерес; помню, я не мог оторваться от этого произведения, увлекательного не только детективным сюжетом, но и психологической глубиной. Потому, я тоже мог бы назвать в качестве своих любимых авторов и Плутарха, и Роберта Шекли, и ОШО Раджниша, и Вильяма Шекспира. Читал я и Донцову, кое-что понравилось, но так, как может понравиться разовое чтиво. Но это и есть разовое чтиво, не вижу проблемы.

Меня не удивляет, что модных авторов читают. Собственно, они потому и модные, что их читают, а не наоборот. Лично я Мураками не читал, так, полистал в магазине пару раз, но желания купить книгу не возникло. Роман Гессе "Сиддхартха" прочел лет десять назад, когда, должен признаться, еще ничего не знал об авторе, и он произвел на меня сильное впечатление, которое не стало меньше, когда я перечитывал его года полтора назад. Однако, мне трудно представить, чтобы подобную литературу читали просто из желания похвастаться. Это было бы сродни самоистязанию.

А выводы из прочитанного у каждого свои. Я знаю неглупых по жизни людей, с острым умом, наблюдательностью, своей жизненной философией, которые просто неграмотны. Они пишут с большими, подчас дикими ошибками, не умеют выражать свои мысли письменно, но это не говорит о их неспособности понять написанное другими. Я бы не стал так огульно охаивать поколение 20 - 30-летних.

Что до желания делиться мыслями после прочитанного, то у меня лично такого желания никогда или почти никогда не возникало. И вообще, один из самых моих нелюбимых по жизни вопросов: о чем этот фильм, о чем эта книга? Если я и обсуждаю, то не художественную, а эзотерическую, например, литературу, и только с теми, с кем имеет смысл её обсуждать.

Я на русском ЧейзИ не читала, так что прочтение его фамилии на русском - не знаю... Но на английском он звучит именно, как ЧейзИ.. Возможно, у меня "неправильное " издание ??? и его фамилия заканчивается на "у"...

Возможно, во мне играет ученый, я привыкла, что в ряд ставят одновеликие величины, одного "типоразмера"..Если детектив, то сравнивают с детективом, западного поэта - с русским поэтом...
Из всех европейских авторов девушка выбрала именно автора детективных романов... Так что для меня - понимание было возможно только такое..
И напрасно ты говоришь, что я огульно хаю поколение 20-30 летних.. Теперь можно говорить о том, что ты меня неточно понял.. Я написала, что есть такие..
О "базе".. Согласись, что через 10 лет ты понял Гессе по-другому ... Но представь себе, что я лично знаю тех, кто "добил" его "Сиддхартху" именно для того, что бы сказать, да читал.. И закатить глаза..Потому, что знают, что это литература - неординарная.. Тяжелая, с философским уклоном...
Тебе может нравится, мне - нет.. Это вопрос вкуса. Но и ты, и я можем мотивировать почему.. Кстати, поговорить о прочитанном, это не значит - пересказать содержание.. Один из вариантов подобного разговора - выяснить, как тот или иной читатель трактует какой-либо эпизод, характер героев.. И бывает познавательно , когда люди с разными жизненными взглядами, позициями и моральными устоями по-разному воспринимаю произведение.. Это не значит, что у одного прочтение верное, а другого - нет.. Никто не знает, что вкладывал автор, кроме него самого.. Да и у автора его герои иногда начинают жить своей жизнью, вне зависимости от "родителя"... Важны, на мой вгляд, эмоции, которые появляются после прочтения книги..
Мураками я практически не читала.. Мне хватило половины книги, чтобы понять, что это - не мое...
Могу сказать, что читающих, именно читающих так, как ты - мало.. К сожалению..

Согласен, я погорячился...

Конечно, восприятие со временем меняется. После повторного прочтения "Сиддхартха" оставил у меня совсем иное впечатление, нежели 10 лет назад.

Возможно... Но вот странно: книжные магазины переполнены и книгами, и покупателями. И ведь не только детективы покупают! Неужели это просто дань моде, или, по новорусской традиции: "У меня пять книжных полок шириной полтора метра, отгрузите мне 7,5 метров престижных книг с красивыми корешками"?!

Мне говорили - что Толстой - гений. И что??? Я был единственным в школе кто прочел Войну и мир ПОЛНОСТЬЮ. Гениальности в упор не обнаружил. Сказка про голого короля - все эти рассуждения о гениальности классиков литературы. Можно прочитать все это - потратить кучу времени и остаться полным идиотом.