ПОИСК СЕКСА
поблизости
Только секс
Любовь
Свингеры
Sexwife
БДСМ
Фетиш
Геи
Лесбиянки
Бисексуалы
... ещё

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина de loin
Свободен

(Юлий Северенко @ 21-09-2017 - 15:25)
Зачем тогда вы открыли эту тему, если не в состоянии разъяснить суть сабжа? 00056.gif

Во-первых, разъяснил и не раз. Во-вторых, всегда существует зазор между объяснением и пониманием. Поскольку в-третьих, он обусловлен не только субъективными способностями объясняющего, но и субъективными способностями к пониманию у требующего этого объяснения, за уровень которых объясняющий ответственность не несёт. Тем паче когда речь идёт о субъективном мнении, любезно пытающегося его объяснить.
Верну Вам Ваш же вопрос таким образом. Если вы считаете, что критика или какой-либо вид порицания не обязаны быть конструктивными и вообще достигать какого-то результата по положительной шкале, поскольку эти вещи вы считаете самоценными, то почему я обязан добиваться того, чтобы мои объяснения моего же субъективного мнения во что бы то ни стало достигали 100%-ного понимания окружающими? Есть те, кто меня прекрасно понял, и мне этого вполне достаточно. То, что Вы не поняли – это уж Ваши пряники, извините. Я не ставил целью кого-то убедить.

Простите, но ваши личностные вкусовые ощущения оппоненты не могут принять априори как аксиому.

А это что, так жизненно необходимо? Если считаете, что да, то в этом случае поздравляю! Тогда Вы успешно прошли тест на прирождённого пропагандиста тоталитарного типа. 00064.gif А если нет, то о чём речь тогда?..
Мужчина Плепорций
Женат

(srg2003 @ 21-09-2017 - 16:41)
Если критика идет без позитивных вариантов это не критика, а критиканство.
Если литература только ноет о том как все плохо, то это банальная "чернуха".

Извините - но другой литературы у меня для Вас нет! Вот Вы ее критикуете за нытье и "чернуху" - и что Вы позитивного предлагаете? Записать литературу во враги и запретить? Что-то знакомое от подобного веет... Где-то когда уже устраивали на улицах костры из книг...
Мужчина Плепорций
Женат

(de loin @ 21-09-2017 - 16:45)
Верну Вам Ваш же вопрос таким образом. Если вы считаете, что критика или какой-либо вид порицания не обязаны быть конструктивными и вообще достигать какого-то результата по положительной шкале, поскольку эти вещи вы считаете самоценными, то почему я обязан добиваться того, чтобы мои объяснения моего же субъективного мнения во что бы то ни стало достигали 100%-ного понимания окружающими?

ОК, я Вас понял так, что любые литературные и публицистические опусы Вы считаете примерами самобичевания, если они указывают на проблемы, но не содержат конструктивного рецепта их решения. Ваша критика понятна. Не понятно, что же Вы предлагаете. В Вашей собственной критике отсутствует конструктив, Вы не находите? Получается, что Вы сами занимаетесь самобичеванием.
Мужчина avp
Свободен

(Xрюндель @ 21-09-2017 - 16:11)
(avp @ 21-09-2017 - 16:03)
Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!
То есть, никто не может критиковать политику Путина, потому, что Путин у власти будет всегда и у критикующего просто нет шансов после реально что то сделать на месте президента.

По вашему, Путин - "Вечный Жид"? 00056.gif
Мужчина King Candy
Свободен

(yellowfox @ 21-09-2017 - 12:36)
(King Candy @ 21-09-2017 - 03:50)
(de loin @ 20-09-2017 - 23:38)
Михаилу Делягину в бытность его гос. чиновником запрещалось публично критиковать гос. власть, гос. систему как письменно, так и устно. Только после увольнения из госаппарата.

А Салтыков-Щедрин занимая немалые чиновничьи посты вполне то и другое совмещал без каких-то серьёзных последствий. Предложил идею децентрализации, причём где? В полиции.

Интересно. Сейчас бы кто-нибудь это предложил, находясь на службе в МВД
Ну и о чем это говорит?

Мне это говорит только об одном - в проклЯтой Царской России РЕАЛЬНОЙ демократии и свободы слова поболее было, чем в наши "дерьмократические" времена

Совершенно верно. Именно по этой причине царская Россия и перестала существовать в 1917 году.

А фашистский тоталитарный СССР по какой причине перестал существовать?

Тоже по причине излишней дерьмократичности своей ?
Мужчина avp
Свободен

(King Candy @ 21-09-2017 - 17:04)
(yellowfox @ 21-09-2017 - 12:36)
(King Candy @ 21-09-2017 - 03:50)
Ну и о чем это говорит?

Мне это говорит только об одном - в проклЯтой Царской России РЕАЛЬНОЙ демократии и свободы слова поболее было, чем в наши "дерьмократические" времена
Совершенно верно. Именно по этой причине царская Россия и перестала существовать в 1917 году.
А фашистский тоталитарный СССР по какой причине перестал существовать?

Тоже по причине излишней дерьмократичности своей ?

Обосновать свои тезисы сможете?
Мужчина King Candy
Свободен

(avp @ 21-09-2017 - 18:06)
(King Candy @ 21-09-2017 - 17:04)
(yellowfox @ 21-09-2017 - 12:36)
Совершенно верно. Именно по этой причине царская Россия и перестала существовать в 1917 году.
А фашистский тоталитарный СССР по какой причине перестал существовать?

Тоже по причине излишней дерьмократичности своей ?
Обосновать свои тезисы сможете?

Что вам требуется обосновать ?

Что СССР был тоталитарным, антидемократическим государством ?



Это требует доказательств ?
Мужчина de loin
Свободен

(King Candy @ 21-09-2017 - 17:04)
[А фашистский тоталитарный СССР

У-у-у!.. Надо ж такое сморозить!..
Пусть ветераны Великой Отечественной и те, кто её пережил будут Вам судьями
Мужчина srg2003
Свободен

(Плепорций @ 21-09-2017 - 16:51)
(srg2003 @ 21-09-2017 - 16:41)
Если критика идет без позитивных вариантов это не критика, а критиканство.
Если литература только ноет о том как все плохо, то это банальная "чернуха".
Извините - но другой литературы у меня для Вас нет! Вот Вы ее критикуете за нытье и "чернуху" - и что Вы позитивного предлагаете? Записать литературу во враги и запретить? Что-то знакомое от подобного веет... Где-то когда уже устраивали на улицах костры из книг...

Ошибаетесь, есть литература и другие виды искусства, не только "клемящие позором язвы общества", но и предлагающие позитивные модели поведения, варианты решения. Например роман А.Толстого "Петр Первый"не только "клеймит позором" "отсталую боярщину" но и предлагает альтернативу. Или очень едкая сатира Ильфа и Петрова.
Так что не надо в чернуху записывать всю литературу. А с чернухой в искусстве можно поступить просто- пусть финансируется не за счет государства, а исключительно за счет любителей чернухи.
Мужчина King Candy
Свободен

(de loin @ 21-09-2017 - 18:11)
(King Candy @ 21-09-2017 - 17:04)
А фашистский тоталитарный СССР
У-у-у!.. Надо ж такое сморозить!..

Пусть ветераны Великой Отечественной и те, кто её пережил будут Вам судьями
Пусть будут.

При ближайшем сравнении режимы что нацистской Германии, что СССР представляются близнецами - братьями

И если ЗЛО, которому ты служил - твое, родное, оно от этого не перестает быть ЗЛОМ

Это сообщение отредактировал King Candy - 21-09-2017 - 17:15
Мужчина de loin
Свободен

(King Candy @ 21-09-2017 - 17:12)
При ближайшем сравнении режимы что нацистской Германии, что СССР представляются близнецами - братьями

Угу... При ближайшем из-за океана...
Мужчина srg2003
Свободен

(Xрюндель @ 21-09-2017 - 16:11)
(avp @ 21-09-2017 - 16:03)
Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!
То есть, никто не может критиковать политику Путина, потому, что Путин у власти будет всегда и у критикующего просто нет шансов после реально что то сделать на месте президента.

Критиковать можно, что угодно, у нас свобода слова не запрещает глупости говорить. Но критика по Вашему должна носить конструктивный характер или просто побрюзжать? К тому же критика от тех, у кого нет к примеру даже опыта проведения собрания жильцов своего подъезда и решения вопроса о благоустройстве двора вряд ли будет восприниматься серъезно.
Мужчина avp
Свободен

И ведь такие, как King Candy, ходят по российской земле и она не горит у них под ногами...
Мужчина King Candy
Свободен

(de loin @ 21-09-2017 - 18:16)

При ближайшем сравнении режимы что нацистской Германии, что СССР представляются близнецами - братьями
Угу... При ближайшем из-за океана...

Почему "из-за Океана" ?


Разве нет объективных критериев позволяющих отличить тоталитарный правящий режим от свободного ?
Мужчина muse 55
Свободен

(avp @ 21-09-2017 - 17:19)
И ведь такие, как King Candy, ходят по российской земле и она не горит у них под ногами...

Убогим всегда на Руси все дозволяли... Особенно убогим разумом...
Мужчина King Candy
Свободен

(avp @ 21-09-2017 - 18:19)
И ведь такие, как King Candy, ходят по российской земле и она не горит у них под ногами...

А по-вашему, все что было на нашей земле - все прекрасно ?

О Родине - или хорошо, или никак ? )
Женщина Xрюндель
Замужем

(avp @ 21-09-2017 - 16:58)
По вашему, Путин - "Вечный Жид"? 00056.gif

По моему таки да.

Полагаю, что он рад бы соскочить, но опасается.
Женщина Island Girl
Свободна

(Плепорций @ 21-09-2017 - 15:32)
Потому серьезные критики как правило едины во мнении о том, что в задачи литературы не входит обязательно предлагать рецепты - достаточно того, что литература вскрывает и диагностирует болезни общества. И это в полной мере относится и к Михал Евграфычу.

Людям, обделенным умом и юмором, про его творчество объяснять бесполезно. Они в литературе разбираются, как свинья в апельсинах, отсюда такой утилитарный подход - представление, что писатель должен воспитывать и решения проблем предлагать, а иначе и браться за перо не стоит.

Позиция "критикуешь-предлагай" глупа и в отношении обычных граждан. Люди избирают гос. деятелей не для того, чтобы за них реформы разрабатывать и решения проблем предлагать. Если граждане должны брать эту работу на себя, пусть чиновники им и зарплату свою отдают...
Женщина Xрюндель
Замужем

(muse 55 @ 21-09-2017 - 17:29)
Убогим всегда на Руси все дозволяли... Особенно убогим разумом...
Это вы про Поклонскую?
Вы правы, конечно... Но чтобы убогие ходили в генеральских погонах, да еще в Думе заседали...
Перебор, имхо.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 21-09-2017 - 17:59
Женщина Xрюндель
Замужем

(Island Girl @ 21-09-2017 - 17:55)
Людям, обделенным умом и юмором, про его творчество объяснять бесполезно.

С литературой вообще не очень все просто...
Мы вот на вечерних посиделках всей семьей читаем теперь вслух рассказы Чехова.
Совершенно душераздирающие картины современности. Вот уж самобичевание во всей своей красе...
Но я не припоминаю, чтобы нам в школе помогали оценить эти великие произведения под таким углом....
Читали рассказы "Злоумышленник", "Ванька" (это где "на деревню дедушке")...
Дети (6-ти лет) буквально плакали... Вот что значит - незамутненный взгляд.
Но, конечно, реакция родителей тоже влияла...
Просто жутко это читать.

Ну и конечно, никакого конструктива. Никаких рецептов.
Просто пронзительно точные картины современности.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(srg2003 @ 21-09-2017 - 16:38)
Любой гражданин, которому не нравится что-то может предложить конструктивное решение локального вопроса, а также повлиять на реализацию этого решения.

И что будет, если ЛЮБОЙ гражданин предложит конструктивное решение локального вопроса©?
Как вы себе это представляете?
Напишет что либо в книге отзывов или предложений Кремля? Каким то образом проберется на заседание членов правительства? Напишет письмо Путину?
А уж тем более повлиять на реализацию...
Вам нравится коррупция во всех практически эшелонах власти? Если нет - то куда вам идти? И каким образом вы будете влиять?
Правильно. Вы будете молчать.
А человек, который хоть и не имеет относительно четкой позиции в отношении конструктива, но просто ХОТЯ БЫ осмеливающийся говорить об этом, поднимает СОТНИ ТЫСЯЧ человек на марши и митинги.
И это только начало.

Тем более, что сейчас и обратная связь более-менее заработала

Когда, где и как она ЗАРАБОТАЛА? В вашем воображаемом мире?
Или вы имеете в виду некие постановочные фарсы, что то типа "открытой линии с президентом"...
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(de loin @ 21-09-2017 - 16:45)
Во-первых, разъяснил и не раз.

Черт побери, какой то глюк - хотел откорректировать свой пост, но при нажатии корректирующего значка, он куда то безвозвратно улетучился. Ладно, напишу еще раз.

Нет, не объяснили. Ни одного раза, ни несколько.
Вы отделались лишь громкими эпитетами, коих я вам могу сотни нагромоздить.
Мне так до сих пор и неясно, как вы разделяете меж собой критику и самобичевание.
А, хотя сообразил. По вашему критика - это когда некто, заявляется в зал заседаний Кремля, смело и честно в лицо президенту высказывает свои критические замечания, к примеру о коррупции, тут же вываливает на стол обширную, а главное исключительно точную и верную программу действий, и моментально бежит к раздаче оружия, и получив винтовку марширует реализовывать свои предложения.
Я конечно утрирую, но выглядит это именно так.
А самобичевание по вашему - это пустая критика, не обоснованная ни чем, кроме щемящей тоски за гибнущее государство... И по этому - к ногтю их!

Далее.
По Салтыкову-Щедрину, да и по всем остальным сатирикам мы так и не разобрались. Какие то ваши мутные "маркеры", заявления что его"любят враги" - это не аргумент.
Это словесная мишура.
Скажите уж проще, что вы - лоялист-государственник, которому как нож по горлу любое проявление гражданского достоинства

А это что, так жизненно необходимо?

А что - нет? Зачем вы тогда открыли сей топик - что бы просто рассказать всем о некоторых категориях людей, которых по каким то причинам не любите лично вы? И при этом не удосужившись внятно объяснить веские мотивы своей нелюбви.
Разве не так?
Мужчина de loin
Свободен

(Юлий Северенко @ 21-09-2017 - 17:26)
(de loin @ 21-09-2017 - 16:45)
Во-первых, разъяснил и не раз.
Нет, не объяснили ни разу.
Вы ограничились лишь эпитетами.
Еще раз: у вашего оппонента создается в результате этого ощущение, что вы таким образом стараетесь навязать свою точку зрения, причем не обосновывая это ни как.
Вот к примеру с Салтыковым-Щедриным. Вы назвали его врагом России. При чем на просьбу обосновать, вы сослались на какие то туманные маркеры, на то "что его очень любят враги, и на критику правительства".
Повторяю - я не вижу в этом ничего, что могло бы его характеризовать, как ВРАГА РОССИИ.
Вы понимаете что это субъективизм чистой воды в отношении данного индивида?
А это что, так жизненно необходимо?
И еще раз: к чему тогда сей топик? Вы таким образом хотите показать то, что вы являетесь лояльным государственником, постоянно путающим Отечество и ваше превосходительство?
Если вы считаете, что критика или какой-либо вид порицания не обязаны быть конструктивными и вообще достигать какого-то результата по положительной шкале
Ни в коем разе. Зачем заниматься столь примитивной демагогией.
Я считаю, что критика ДОЛЖНА быть. И конструктивная, и нет.
Тема для того, чтобы выяснить есть ли единомышленники по этому вопросу. Выяснилось – есть.

А с вами трудно общаться, поскольку вы норовите всё с ног на голову перевернуть.

Вот как с перестройки все эти т.н. критики и оппозиционеры начали с ума сходить и чего? Что хорошего смогли сделать за всё это время, а?
Они мне напоминают одного персонажа из старого фильма, который всё негодовал, что делают всё неправильно и то и дело повторял: «за яблочко надо, за яблочко...» © Жизнь показала, что суть их бурной деятельности именно в этом. У них отсутствует созидательноe начало.

Это сообщение отредактировал de loin - 21-09-2017 - 19:57
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(de loin @ 21-09-2017 - 19:54)
Тема для того, чтобы выяснить есть ли единомышленники по этому вопросу. Выяснилось – есть.


О, а у меня этот мой пост исчез... Ну ничего, я вам еще второй написал, выше))

Насчет единомышленников. Как вы определяете. что они вам именно единомышленники?
Вы ведь сами не можете сформулировать и обосновать свои утверждения и выводы. 00003.gif
Простите, но это же нонсенс...

А с вами трудно общаться, поскольку вы норовите всё с ног на голову перевернуть.

А кто вам сказал, что будет легко?
Тут поговоркой кочет прокукарекал, а там хоть не рассветай не отделаетесь.
Сказали А, говорите Б. А то получается у вас - назвали великого русского классика "врагом России", и в качестве доводов выставили бездоказательные и пустые измышления.

Вот как с перестройки все эти т.н. критики и оппозиционеры начали с ума сходить и чего? Что хорошего смогли сделать за всё это время, а?

Вы немного запутались в русле нашей беседы. Безусловно, дураки и кликуши существовали во все века.
Но сейчас то мы вели речь о писателях-сатириках.
И очень многое из того, о чем писали эти великие люди отразилось и запало в души людей, и многое послужило мотивом к действию.
Мужчина de loin
Свободен

(Юлий Северенко @ 21-09-2017 - 20:10)
(de loin @ 21-09-2017 - 19:54)
Тема для того, чтобы выяснить есть ли единомышленники по этому вопросу. Выяснилось – есть.
О, а у меня этот мой пост исчез... Ну ничего, я вам еще второй написал, выше))

Насчет единомышленников. Как вы определяете. что они вам именно единомышленники?
Вы ведь сами не можете сформулировать и обосновать свои утверждения и выводы. 00003.gif
Простите, но это же нонсенс...
А с вами трудно общаться, поскольку вы норовите всё с ног на голову перевернуть.
А кто вам сказал, что будет легко?
Тут поговоркой кочет прокукарекал, а там хоть не рассветай не отделаетесь.
Сказали А, говорите Б. А то получается у вас - назвали великого русского классика "врагом России", и в качестве доводов выставили бездоказательные и пустые измышления.
Вот как с перестройки все эти т.н. критики и оппозиционеры начали с ума сходить и чего? Что хорошего смогли сделать за всё это время, а?
Вы немного запутались в русле нашей беседы. Безусловно, дураки и кликуши существовали во все века.
Но сейчас то мы вели речь о писателях-сатириках.
И очень многое из того, о чем писали эти великие люди отразилось и запало в души людей, и многое послужило мотивом к действию.
А Вы никак не можете доказать мою бездоказательность своими бездоказательными и пустыми измышлениями.
Если что-то не понимаете – увы, больше ничем не могу помочь. Вам персонально я ничего не обязан доказывать и отвечать на Ваши навязчивые вопросы о том почему я думаю так или иначе.
Писатели-сатирики прошлого вообще сбоку припёку, я в общем вопрос рассматриваю, и современность, новейшая история меня в этом плане интересует больше.

Это сообщение отредактировал de loin - 21-09-2017 - 20:44
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(de loin @ 21-09-2017 - 20:40)
А Вы никак не можете доказать мою бездоказательность своими бездокарательными и пустыми измышлениями.
Если что-то не понимаете – увы, больше ничем не могу помочь. Вам персонально я ничего не обязан доказывать и отвечать на Ваши навязчивые вопросы о том почему я думаю так или иначе.
Да боже упаси, разве я чего то доказываю?))
Я просто попросил вас обосновать ваши утверждения, только и всего.
Если бы я открыл подобную тему, то такие же вопросы вы закономерно задавали бы мне.
И это правильно

Писатели-сатирики прошлого вообще сбоку припёку, я в общем вопрос рассматриваю, и современность, новейшая история меня в этом плане интересует больше.

А разве писатели-сатирики не являются частью этого общего вопроса?

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 21-09-2017 - 20:48
Женщина Xрюндель
Замужем

(srg2003 @ 21-09-2017 - 17:18)
Но критика по Вашему должна носить конструктивный характер или просто побрюзжать? К тому же критика от тех, у кого нет к примеру даже опыта проведения собрания жильцов своего подъезда и решения вопроса о благоустройстве двора вряд ли будет восприниматься серъезно.
Что значит - конструктивный характер? Вот старушка написала жалобу депутату, что домоуправление плохо сделало ремонт в доме.
Никакого конструктива, просто жалоба.
Не надо было ей жалобу писать?

Или я пишу на форуме, что курс российской власти на сырьевой характер экономики страны является деструктивным и вредным для России, это что, брюзжание?
И что толку от того, что я сто раз тут напишу, какие шаги требуются для изменения этого курса?
А если я не пишу этого, не бью в колокола, то я чувствую себя предателем своей Родины, который молчит в тряпочку, хотя знает, что молчать нельзя?

Как надо поступать в таком случае?

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 21-09-2017 - 20:55
Мужчина de loin
Свободен

(Юлий Северенко @ 21-09-2017 - 20:47)
Да боже упаси, разве я чего то доказываю?))
Я просто попросил вас обосновать ваши утверждения, только и всего.

Вот именно, Вы не доказали, что мои утверждения не обоснованы.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(de loin @ 21-09-2017 - 21:02)
(Юлий Северенко @ 21-09-2017 - 20:47)
Да боже упаси, разве я чего то доказываю?))
Я просто попросил вас обосновать ваши утверждения, только и всего.
Вот именно, Вы не доказали, что мои утверждения не обоснованы.

Хорошо.
Вы уж извините, но я снова вернусь к писателям-сатирикам. Тем более они есть и в нынешнее время.
Так почему вы считаете сатиру и критику государства самобичеванием, а уж тем более представителей этого литературного цеха врагами России©?
Хотя бы напрямую с Салтыковым-Щедриным
Мужчина Sorques
Женат

(srg2003 @ 21-09-2017 - 14:46)
Причем конструктивная критика предполагает свои варианты действия вместо критикуемых.

Сергей, если вас не устраивает качество дорог и соответственно работа тех кто ими занимается, то вы должны предложить способ их постройки с инженерными выкладками? Выбирают и назначают тех, кто должен сделать все так, чтобы нравилось гражданам по конечному результату, а если не получается, то новых выбирают-назначают..а критикуют только факт, что дороги плохие и как их сделать хорошими должны думать профессионалы..
Мужчина King Candy
Свободен

(Xрюндель @ 21-09-2017 - 19:08)
(Island Girl @ 21-09-2017 - 17:55)
Людям, обделенным умом и юмором, про его творчество объяснять бесполезно.
С литературой вообще не очень все просто...

Мы вот на вечерних посиделках всей семьей читаем теперь вслух рассказы Чехова.
Совершенно душераздирающие картины современности. Вот уж самобичевание во всей своей красе...



Ну и конечно, никакого конструктива. Никаких рецептов.
Просто пронзительно точные картины современности.
Вот товарищ предлагает, критикуя

Сплошной, понимаешь, конструктив.....





Это сообщение отредактировал King Candy - 22-09-2017 - 00:32
Мужчина de loin
Свободен

(Sorques @ 21-09-2017 - 21:39)
(srg2003 @ 21-09-2017 - 14:46)
Причем конструктивная критика предполагает свои варианты действия вместо критикуемых.
Сергей, если вас не устраивает качество дорог и соответственно работа тех кто ими занимается, то вы должны предложить способ их постройки с инженерными выкладками? Выбирают и назначают тех, кто должен сделать все так, чтобы нравилось гражданам по конечному результату, а если не получается, то новых выбирают-назначают..а критикуют только факт, что дороги плохие и как их сделать хорошими должны думать профессионалы..
Ну, а если Вас как руководителя подчинённые критикуют таким образом, что строят Вам рожи, оскорбляют Вас, с помощью такого прозрачного «эзопового» языка абсурдистских гипербол заявляют, что Вы как руководитель никуда не годны? Это вообще нормальное поведение? А Вы прикидываете в уме и не можете понять за что такое отношение к Вам? Вроде платите нормально, чрезмерно не нагружаете, самодурством не занимаетесь, относитесь к людям хорошо итд. А оказывается туалетная бумага кончилась, к примеру, Вы своевременно не распорядились купить. Или она есть, но её качество их не устраивает и они это выражают таким образом. Ну или ещё какая-то подобная вещь и на неё такая «критическая» реакция.
Или Вы не просто руководитель, а хозяин фирмы, а против Вас часть подчинённых, причём небольшая часть, устраивает демарши и требует, чтобы Вы передали фирму тому, кто у вас когда-то работал, а теперь переметнулся к конкурентам и работает на них, вот как Вы с этими людьми поступите? Такой вопрос на первый взгляд не к этой теме, но на самом деле к ней тоже относится

Это сообщение отредактировал de loin - 22-09-2017 - 10:19
Мужчина Плепорций
Женат

(srg2003 @ 21-09-2017 - 17:12)
Ошибаетесь, есть литература и другие виды искусства, не только "клемящие позором язвы общества", но и предлагающие позитивные модели поведения, варианты решения. Например роман А.Толстого "Петр Первый"не только "клеймит позором" "отсталую боярщину" но и предлагает альтернативу. Или очень едкая сатира Ильфа и Петрова.

Ах, Вы об этом... Ну да, ну да. Всегда существовала, существует и будет существовать сервильная к власти литература, которая исполняет ее заказы. Например, роман "Петр Первый". С его совершенно умильным сусальным изображением Петра I, которого, кстати, я весьма уважаю. За что Толстой и получил Сталинскую премию. Любопытно, что именно бичует этот роман, по-Вашему, и какие конкретно варианты решения проблемы предлагает? Тот же вопрос по поводу действительно едкой и феноменально талантливой сатиры Ильфа и Петрова.
Так что не надо в чернуху записывать всю литературу. А с чернухой в искусстве можно поступить просто- пусть финансируется не за счет государства, а исключительно за счет любителей чернухи.
Я не пытаюсь записывать в "чернуху" всю литературу. Но вот наиболее значимые образцы русской прозы - это почти сплошь "чернуха". В России по факту сложилась именно такая литературная традиция. Именно в России.
Мужчина Плепорций
Женат

(de loin @ 22-09-2017 - 10:06)
Ну, а если Вас как руководителя подчинённые критикуют таким образом, что строят Вам рожи, оскорбляют Вас, с помощью такого прозрачного «эзопового» языка абсурдистских гипербол заявляют, что Вы как руководитель никуда не годны? Это вообще нормальное поведение?

Приведите примеры. Вы пока привели только рассказик Войновича, который не имеет никакого отношения к критике начальства.
А Вы прикидываете в уме и не можете понять за что такое отношение к Вам? Вроде платите нормально, чрезмерно не нагружаете, самодурством не занимаетесь, относитесь к людям хорошо итд. А оказывается туалетная бумага кончилась, к примеру, Вы своевременно не распорядились купить. Или она есть, но её качество их не устраивает и они это выражают таким образом. Ну или ещё какая-то подобная вещь и на неё такая «критическая» реакция.
Или Вы не просто руководитель, а хозяин фирмы, а против Вас часть подчинённых, причём небольшая часть, устраивает демарши и требует, чтобы Вы передали фирму тому, кто у вас когда-то работал, а теперь переметнулся к конкурентам и работает на них, вот как Вы с этими людьми поступите? Такой вопрос на первый взгляд не к этой теме, но на самом деле к ней тоже относится
Вы в корне неверно понимаете нормальные взаимоотношения между властью и народом. Если Россию считать корпорацией, то российская власть с Вашей точки зрения - это ее руководство. На самом деле российские власти являются нанятым персоналом технического свойства, что-то вроде бухгалтеров, завхозов и сантехников. И еще охраны. Бухгалтеры, знаете ли, не платят зарплаты - они лишь выдают чужие деньги тем, кому они причитаются! Завхозы обязаны приобретать качественную туалетную бумагу в необходимом количестве, и если они не преуспели, то их уволят. А работой люди загружают себя сами, без участия наемного персонала. В такой правильной системе, в которой власть есть холопы, а не баре, ни для какого самодурства власти вообще не может быть места. А вот место для критики власти есть и должно быть.
Мужчина srg2003
Свободен

Xрюндель

Что значит - конструктивный характер? Вот старушка написала жалобу депутату, что домоуправление плохо сделало ремонт в доме.
Никакого конструктива, просто жалоба.
Не надо было ей жалобу писать?

Вообще-то это именно конструктив, т.к. она не просто ругалась на лавочке своим соседкам, а зафиксировала конкретные недостатки и напрямую обратилась к тому представителю власти, который может дать волшебный пендель домоуправлению, т.е. предприняла конкретные действия по исправлению недостатков.

Или я пишу на форуме, что курс российской власти на сырьевой характер экономики страны является деструктивным и вредным для России, это что, брюзжание?
И что толку от того, что я сто раз тут напишу, какие шаги требуются для изменения этого курса?
А если я не пишу этого, не бью в колокола, то я чувствую себя предателем своей Родины, который молчит в тряпочку, хотя знает, что молчать нельзя?

Как надо поступать в таком случае?

Во-первых получить образование, во-вторых идти работать в промышленность, чтобы личным трудом способствовать развитию несырьевых отраслей экономики.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх  



Рекомендуем топики из этого форума

СКР шьёт "белыми нитками"?

Коммунизм или фашизм?

Журналистская проституция Анатолия Шария

Доходы россиян.

ностальгия по СССР

Интересные топики из других форумов

· "Звери"-рок или поп?

· интернет есть ... на сайты выхода нет

· У IrIsK день рождения

· Ифекции

· Как выбрать видеокамеру?