Взрослая социальная сеть
 Victor665 Женат |
25-09-2017 - 22:08 (de loin @ 25-09-2017 - 13:40) С писателем Салтыковым-Щедриным пора бы вам закончить. Я высказал своё сугубо личное мнение, которое не совпадает ни с кремлёвским будь то настоящее или прошлое, ни с мнением ряда патриотических сил России или этого форума. Это ли не наглядный признак моей независимости мышления? Скажем, 20-30 лет назад я так ещё не считал. А года с 2012–14 возникли основания так считать. Свою позицию в этом вопросе я обосновал, не вижу смысла к этому снова возвращаться. Если вы за плюрализм мнений и свободу слова, то должны терпимо относиться к мнению оппонентов. мы же на вас жалобы модератору не подаем за Салтыкова- Щедрина )) Терпим, обсуждаем. Но и вы терпите и обсуждайте наше мнение о том, что те кто таких писателей считает врагами- являются врагами сами. Это простой тест. Те кто поддерживает преступников- это соучастники. Те кто нападает на защитников русского народа- это враги русского народа. Заметьте- не враги государства, вы как раз друг гос власти РФ. Но враг русского народа. Это нормально в ситуации жуткого расслоения общества и полной нетерпимости критиканов и лояльных овец друг к другу. в живых останется только один- и вся история человечества до недавнего времени показывала кто это будет )) овцы не имеют ни малейшего шанса. Увы, но эпоху ЯО все стало не так, у вашего Пастуха есть кнопка... Что делать, прямой проигрыш вашей власти невозможен, придется решать проблемку чисто экономически- как это было сделано в СССР, талоны, дефицит, санкции, крах рубля. Ну и бессмертие слава богу у Пастуха отсутствует, так что надо просто подождать. |
| Victor665 Женат |
25-09-2017 - 22:13 (srg2003 @ 25-09-2017 - 19:15) Прочитал. Это не литература. Поводом для критики является событие, а не явление. Это неинтересно. При том, что Ильф с Петровым поступили правильно и добились результата. Ага, "гранаты у него не той системы". Если фельетон разрывает Ваш шаблон, то это не литература? это разовое событие, не влияющее на суть гос устройства и картины того времени. Также как дело Улюкаева не отменяет тотальную системную коррупцию всей гос власти РФ, всех конкурсов по гос закупкам и всей отмывки бюджета. Арест одного Едящего Россию не говорит о том, что есть Россию перестали. |
Ramse$ Свободен |
25-09-2017 - 23:47 Ого. Тут натурально путают литературу с журналистикой и даже с историей. Надо бы французам подкинуть идейку, чтоб они запретили свово Дюму нафик. За искажение исторических фактов. |
Плепорций Женат |
27-09-2017 - 16:09 (srg2003 @ 25-09-2017 - 19:15) Попробуйте прочитать роман, как раз и увидите, что шло противопоставление "старой закостеневшей " системы и "новой прогрессивной". Так что именно у Толстого в романе это характерные черты допетровского боярства. Никакого противопоставления я там не увидел. Петр I сломал одну систему и установил другую. При чем здесь вообще какое-то противопоставление? Мы обсуждаем критику. По-Вашему получается, что А. Н. Толстой обличил косность и лень и предложил читателю стать Петром для того, чтобы учинить "перестройку". Или в чем, по-Вашему, заключается критика системы, содержащаяся в романе? Ага, "гранаты у него не той системы". Если фельетон разрывает Ваш шаблон, то это не литература? Да ну, что Вы, ну какой разрыв... При определенной доле фантазии и заявление в прокуратуру можно причислить к литературе. почему не нужно? Если Вы можете внести реальный вклад в борьбу с глобальной коррупцией - почему нет? Ну вот некий автор пишет роман, в котором среди прочего описывает системный характер коррупции в современной российской "вертикали", рассказывает, как управляемость достигается умышленным назначением на посты коррупционеров, которых Кремль держит "на крючке". Причем в романе никакого Петра I, который мог бы разрушить старую систему, нет. Поскольку его и в действительности не существует. Можно ли считать, что такой роман вносит "реальный вклад", или он на самом деле есть "чернуха" и самобичевание? Как раз именно такими частными случаями система -то и меняется Ни в коем случае! С коррупцией среди низового звена ГИБДД таким образом бороться можно и нужно, но вот систему власти, в которой коррупция играет роль цемента, жалобами на гайцев исправить не удастся никогда! разьясните тогда пожалуйста глубину Ваших аргументов Как у Вас всё это... плоско, что ли... "Положительные герои", "отрицательные герои"... И вообще я писал не о том... Ту нечто другое... Большинство людей амбивалентны, они сочетают в себе и добро, и зло. Нормальный автор реалистичного романа своих героев тоже обычно делает амбивалентными, то есть их далеко не всегда можно охарактеризовать как отчетливо положительных или отчетливо отрицательных. Например... ну, я не знаю... "Отцы и дети" Тургенева. Это чтоб не ходить далеко. Кто там положительный, и кто там отрицательный из героев? По-моему, нет ни тех, ни других. Это сообщение отредактировал Плепорций - 27-09-2017 - 16:09 |