Взрослая социальная сеть
 Агроном 71 Свободен |
09-06-2012 - 14:59
Все верно самокритика должна быть в разумных пределах и не перерастать в самобичивание . |
||||||||
 tangu Свободна |
09-06-2012 - 18:41 Я вообще против критики. Любой - и самокритики в том числе. Критика - это как раз тот случай, о котором говорят "благими намерениями выстлана дорога в ад". Вот скажите мне честно, граждане, кому нравится, когда его критикуют? Лично мне нет, в какой бы мягкой форме ни звучала критика, она всё равно болезненна. Критикующий всегда настраивает критикуемого против себя, поскольку причиняет ему страдания (пусть даже самой малой интенсивности). А теперь к самокритике: подумайте, не потому ли так часто нет согласия с самим собой, что мы себя слишком уж третируем и самим себе не доверяем? |
||||||||
len'tiaika Свободен |
11-06-2012 - 07:25
Абсолютно точно. Комплекс неполноценности. Правда, самоедство, это уже "4-я стадия" с неконтролируемыми метастазами по всему "телу" Личности. Тут прямая дорога... в хоспис. В Монастырь, как вариант ) Просто, это единственное, уникальное место, где расскажут, как неизлечимую болезнь собственной никчёмности поставить в пользу хотя бы самому себе. Вопрос Веры - тут у каждого своё. А вот верить - не в себя - а кое в кого другого - научат ) Мудрость гласит - делай, что должно, и будь, что будет. Кстати, гении и просто великие люди в 90% случаев ("Высшая социология", Климов Г. статистика доктора Кинси) имеют в наличии этот самый комплекс, в последней - неизлечимой, стадии. Но у них свой секрет - они умеют делать что-то лучше... чем все остальные живущие на Земле вместе взятые. Они просто не делают того, в чём они не полноценны, а делают то, в чём они гениальны. А мы? Мы - обiчнi советский граждане. Мы часто делаем то, в чём мы не самые лучшие. И начинается самокритика. Я если уж её ещё и на веру Православную помножить (вдруг вы в церковь раз-другой в недельку заглядываете) - коллапс случится. И в монастырь нельзя - семья, дом, дети. И вылечить - невозможно. Шизофрения - на перспективу. А это уже полный "зэ энд". От себя добавлю - любая ситуация, любое действие - есть испытание. У испытания возможно лишь 2 исхода: 1 - успех (польза очевидна) 2 - поиск плюсов. восприятие ситуации, как поражение или неуспех, как раз, по-моему, и ведёт к самокритике-самоедству-шизофрении Любое наше действие - это наука. Наука - это польза. Польза - умение видеть плюсы в любой ситуации.. и тут не нужно быть семи пядей во лбу. В общем. Друзья, никогда не критикуйте себя! Ни к чему хорошему это не приводит. Пусть за вас это делают другие. Это и будет самая справедливая и точная критика. И, да - хвалите себя почаще, но внутри, про себя, ведь, от этого напрямую зависит выбор "правильных", успешных решений в будущем. Удачи всем ) |
||||||||
| len'tiaika Свободен |
11-06-2012 - 08:26
Это плохо! Не должно икаться ) Икается, это когда ситуацию почему-то боишься или не хочешь отпустить. И самое интересное, даже если лет 40 уже икается, но потом, вдруг, попадаешь в ситуацию один в один похожую на ту, от которой 40 лет назад икать начал... с одной лишь оговоркой - входящие данные чуть видоизменились... в общем, сверхъгрустно будет и очень надолго. 40 лет икал - мучился, а тут ещё боевыми граблями - релиз номер 40 - отхватил чуть не до смерти Нет в жизни ненужных и неправильных ситуаций. А любая случайность - это необходимая закономерность. Даже самое Печальное Горе и Большая Беда не заслуживают, чтобы оно икалось годами. А если Горе прошло и Беда, вроде, уже не рядом, и ты всё ещё жив...значит это нужно, значит ты необходим для чего-то ещё, не закончен твой путь здесь. Попей водички - убери икоту... Подними правую руку вверх и с мантрой - да и пиписко с ним - закрой для себя эту ситуацию, дело, период, эпоху... В общем, не бывает ошибок , а уж тем более от которых годами икается, бывают просто по-разному трактуемые ситуации. Даже если кто-то или что-то ушло навсегда или потеряно безвозвратно из-за собственной "ошибки", значит в этом была какая-то необходимость, важность! Лёгкая грусть или печаль или просто ностальгия - останутся навсегда, а вот если икается - значит ошибка не исправлена, урок не пошёл впрок, и очередной релиз грабель находится в полной боевой готовности. А по теме, вообще, считаю - самокритичность - это ложное понятие. (Это, как утопия и антиутопия. Антиутопия - это та же самая утопия только с негативным оттенком в конце. Правда, что такое в утопии, да ещё и в самом её конце, степень негатива - наука умалчивает. Как в вымысле можно определить негативно ли там всё в конце закончилось или позитивненько - с юморком, да с прибауточкой?!) Так же и здесь, самокритичность - понятие такое, вроде как, есть, но надевать его на себя - лучше этого не делать. Пусть, это делают другие - критикуют любого из нас. А мы уж, не сочтём за труд - прислушаемся к ним. Критикуй вслух другого, хвали молча себя самого. Первое делай по справедливости, второе - говори честно, чтобы не перехвалить невзначай. Похвала же вслух от другого человека в твой адрес - это просто приятная мелочь, этакий бонус - не более ) Я так живу, было раньше и по-другому и по-третьему, но нравится и комфортно мне так, как оно сейчас) |
||||||||
| len'tiaika Свободен |
11-06-2012 - 08:49
Прошу прощения, мы самокритику к недостаткам человеческой натуры привязать зачем-то хотим или всё-таки рассматриваем систему "ошибка/упущение/тупизна V/S самокритика". Вот, например, есть человек, которой страсть, как любит, простите, попукивать сидя за столом, главное, чтобы он не один сидел ) Удовольствие он от этого получает - это свойство его натуры. Как он может подойти к этой "проблеме" самокритично, если это его качество в его личном списке "+-" отмечено со знаком +. Но качество-то, мягко говоря, паршивое. Выход какой? Сидит, значит, этот любитель сероводородных выхлопов в ресторане, к примеру. И занимается своим любимым делом. Да вот незадача - один крепкий дядя за соседним столиком - почуял, увидел, услышал. Встаёт, подходит и без замаха тому на вдохе коротенький аперкотик провидит - и без синяков и наука в пользу. Вывод: недостатки натуры и самокритику лучше не мешать, а если всё-таки смешали, то использовать вместо самокритики просто критику, вмешательство со стороны то бишь, так оно быстрее, понятней и надолго ) |
||||||||
| len'tiaika Свободен |
11-06-2012 - 09:07
Жалеть, даже всего лишь по-человечески, можно, на мой взгляд, только того, кто от своей нелепости сам страдает и испытывает самые неприятные чувства, да и то жалеть не из-за страданий, а, скорее, за бесконечную последовательность, тех самых, ваших, "не видит в упор". А если, плевать он хотел на эти самые промахи, да и не промахи для него они вовсе. У него хорошее настроение, ему ни тепло, ни холодно от случившегося. Жалость и наставления к такому - это уже уже глупость в квадрате, начиная, с третьего раза уж точно ) Таких жалеть не надо, иначе только усугубим. Они либо сами приходят к тому, что думать иногда крайне полезно (так, думаю, со многими из нас и случилось. про себя пока только окончательной), либо остаются в состоянии - меня всё и так устраивает, жизнь прекрасна. |
||||||||
| len'tiaika Свободен |
11-06-2012 - 10:10
случайно отправилось ) продолжу...с начала... ) Жалеть, даже всего лишь по-человечески, можно, на мой взгляд, только того, кто от своей нелепости сам страдает и испытывает самые неприятные чувства, да и то жалеть не из-за страданий, а, скорее, за бесконечную последовательность, тех самых, ваших, "не видит в упор". А если, плевать он хотел на эти самые промахи, да и не промахи для него они вовсе. У него хорошее настроение, ему ни тепло, ни холодно от случившегося. Жалость и наставления к такому - это уже глупость в квадрате, начиная, с третьего раза уж точно. Жалеть таких - ускорить процесс их деградации. Такие либо сами приходят к тому, что думать иногда крайне полезно, либо остаются в предовщном состоянии навсегда, потому, что им так попросту удобней (возможно просто на какой-то период) - и это нормально, это тоже правильно, здесь нет ничего "неправильного". Не место тут жалости. Вот, что и как посоветовал бы такому пациенту-клиенту профессиональный психолог? (очень интересно развёрнутое мнение профессионала). по-настоящему ли, жалко по-человечески? )) |
||||||||
Светла Свободна |
11-06-2012 - 11:20
К сожалению, зачастую очень трудно отделить настоящую самокритичность от запоздалых стенаний и риторических криков: "Ну почему я такая дура, что поступила так, а не иначе, ведь знала же, знала! Чёрт, чёрт, чёрт!"      Особенно это относится к таким излишне эмоциональным персонажам женского пола, как, например, Светла))) Вот не умею я учиться на ошибках, раз за разом повторяю уже пройденное... Хоть критикую себя за них, хоть ругаю - ничего не меняется, таков мой холеричный и импульсивный характер.. |
||||||||
злийкiт Свободен |
12-06-2012 - 23:59 вкусная темка) когда то самокритичность довела меня до нервного срыва. и не раз. при моей склонности к перфекционизму, это вообще самоубийственно. и моим девизом стало: "анализируй это!" подход VASKA тоже имеет право на существование, но он как бы "цифровой": да\нет - всё остальное отметается. не учитываются положения луны и температура воды у полюсов. (шутка). наступаю ли я на грабли? а как же! это опыт... но даю себе не более 3х попыток. вот так и живу, усмиряя своё стремление к перфекционизму и воспитывая в себе здоровый пофигизм. думаете ударов по лбу становится меньше? нееа... просто ситуации другие. и никакая "база данных" не спасает. конечно же в ней хранится память о неких ситуациях, за которые мне стыдно до сих пор. но что было - то прошло, ничего уже не изменить и самоедством нечего заниматься. а чтобы не было поводов для самокритики, надо внимательно следить за положением луны и температурой воды... |