zugan Свободен |
24-10-2007 - 15:21 интересно,что думают люди,в этот раздел форума заходящие голосовал,что и здесь,и там есть доля истины Это сообщение отредактировал zugan - 24-10-2007 - 17:34 |
||||||
megrez Свободен |
24-10-2007 - 17:25 Считаю, что понятия "религия" и "верная" - не относятся друг к другу. Вернее, они соотнесутся, если вы предложите единую систему координат, единую и универсальную систему оценки. Так есть ли единая система координат? Боюсь, что нет. |
||||||
Свободен |
24-10-2007 - 23:30
если все начало существовать от одного - единая система есть. Если Творец один - остальные творения, то есть и единая верная религия - остальные подделки. Те, кто говорят, что нет единой, что есть варианты и т.д....или что все пути ведут к Богу - такой же бред, как и то, что Бога нет вовсе. Ведь Библия говорит об узкой дороге к Богу и спасению. Про другие религии не в курсе, что говорят. Проголосовал - понятно как :) |
||||||
zugan Свободен |
25-10-2007 - 03:41
а если все не начинало существовать,а было всегда(как целое),если нет Творца,а есть один "переливающийся" Великий Ком,и все в нем - взаимосвязанные части,тогда как? |
||||||
Soft Свободен |
25-10-2007 - 23:45
Кто сказал, что Творец создал\оставил после себя\продиктовал....(как хотите) религию? А Библию вообще не стоит цитировать--эта книга давно утратила свой предназначение и смысл. Её столько раз переписывали и редактировали на свой манер и время, что называть то, что в итоге осталось "Библией", уже можно считать богохульством. Хотя кому как... ПС: Мой ответ на опрос--"с миру по нитке" |
||||||
Свободен |
27-10-2007 - 00:19
В таком случае как и кем создана вселенная? все звезды и планеты? все на земле? Человек? Как из неживой клетки получилась живая? Почему у человека работает только 3-4% мозга? для чего остальные 96%? как такое могло произойти по теории эволяции? Неужели вы реально верите во вселенский взрыв из которого получилась жизнь? От взрыва получаются разрушения и смерть :) -------- Дк почитайте Библию. Ветхий завет. Начало очень многих книг пророков. Там они явно дают понять, что это они пишут не свои мысли. Смотрите: Неемия, глава 1 с 5-го стиха Исаия, глава 1 с 1-го стиха Иеремия Иезекииль Диниил вообще расшифровывал не одно видение,к ак царей, так и свое и всегда утверждал, что это не он разгадал, а Бог ему открыл. Осия Иоиль Амос ..и т.д. там где просто название книги - читаем с первого стиха. Интересно - ведь пророки писали в разное время, иногда в одно время, но все как по волшебной палочке говорят о видениях от Бога и о том, что записывают не свои слова, а Бога. ----------- Раз Библия утратила смысл, то прочитав "Притчи" - вы скажите это. или прочитав Нагорную проповедь - скажете о утраченой актуальности и смысле? А прочитав 2 Тимофею 3 главу вы ничего не узнаете? Современных людей... Позвольте нескромный вопрос: Вы прочитали хоть раз Библию, что говорите о ней, как о устаревшей ненужной книге? Чесно только. - вот видите :) но не огорчайтесь - в таком же положении как вы большенство людей. Вы можете поступать мудрее их и рассуждать о Библии только тогда, когда вы ее прочитали. Я вот не берусь рассуждать овыращивании огурцов или о ракетных двигателях :) |
||||||
zugan Свободен |
27-10-2007 - 00:50 man1965,нельзя ли без шаблонов то,что читали,или нет, другие люди - вам знать не дано,но напрашивается вывод,что сами вы не очень внимательны,или видите только,что вам удобно не попробуете ли непредвзято ответить на вопрос о том,почему Библии надо безоговорочно доверять(желательно без ссылок на саму Библию,и отцов церкви),основываясь побольше на здравом смысле к вопросу о вселенной - то что однажды было создано,когда-то разрушится,и,опять же,значит до создания был момент когда ничего не было может не было никакого создания,а есть вечно перегруппировывающееся целое? ps есть такая книжица - "Критика чистого разума" И.Канта,попробуйте ее прочесть Кант был человеком,очевидно,верующим,но одно другому не мешает.. Это сообщение отредактировал zugan - 27-10-2007 - 00:52 |
||||||
панда Свободна |
27-10-2007 - 00:51 На сколько я знаю,во всех известных религиях есть опр. "несостыковки" Все они оторванны от жизни.. Истина обязательно должна быть..Одна! man1965Я читала Библию..также,как и Коран.. И вообще в свое время изучала основные религии.. Христианство на очень многие вопросы ответить не может.. Как уже сказанно выше,Библия переписывалась множество раз,и писалась она ЛЮДЬМИ,,,А мнения людей нельзя выдавать за истину.. И еще..man1965 !Ответьте! Вы из "Свидетелей Иеговы"? Это сообщение отредактировал панда - 27-10-2007 - 00:53 |
||||||
Soft Свободен |
27-10-2007 - 01:06
Вы хотите сказать, что этим что-то(кто-то) может быть только Творец(Бог). Тогда вы --очень узко мыслящий человек. Да, я тоже имею свою точку зрения (которая, кстати, не сильно отличается от вашей(как я понял)), НО я никогда не отрицаю то, что имеет право на "жизнь", пока не будет доказано обратное!!!! Поэтому всё то, про что вы спросили могло "появиться" очень многими способами, и кстати даже такими, до которых человек не может додуматься в силу своей недоразвитости на уровне других цивилизаций. И ещё одно--может вас это заденет, но Я СЧИТАЮ, что на эту планету(как и на многие другие) жизнь принёс не Бог(хотя вполне возможно что с его "указа"). А при чём здесь 3-4% мозга? У вас есть инфа, что это сделано свыше? поделитесь инфой плз... Ответ на след ваш вопрос: где я написал, что я верю во взрыв? И где написано, что жизнь получилась из-за взрыва? Извините, но это чушь!(без обид). Спорить с вами по поводу содержания Библии я не буду, я её не читал-это правда. НО!!! я ничего не писал по поводу её содержания. Я говорю, что она уже не та, за что её выдают.
Вот именно! Когда Библия "писалась", тогда она и была от Бога. В данный момент, то что нам хотят выдать за Библию уже не является ею. Сейчас не вспомню в каком иточнике была инфа, но на одном из ранних "Христианских соборов" было постановлено "отредактировать" Библию и убрать некоторую информацию, которую как посчитали человечество не должно знать!!! Если вы Библию можете сравнить с огурцами и ракетными двигателями, значит вы считаете, что в Библии нет ничего кроме пустого текста. Боюсь, что это не так..... |
||||||
Soft Свободен |
27-10-2007 - 01:12
Это я пытался когда-то доказать в этой теме http://www.sxn.today/index.php?showtopic=133956 На то она и истина! |
||||||
панда Свободна |
27-10-2007 - 01:28
Я просто давно в Доме мира и уже когда-то писала об этом. Истина не приемлет двойных стандартов,истина не допускает необъяснимых оговорок.. Истина объясняет ВСЕ! |
||||||
Sersh Женат |
27-10-2007 - 01:47
Ну прям уже и решили какой должна быть Истина :) А если она не такая, то тем хуже для Истины? :) |
||||||
панда Свободна |
27-10-2007 - 01:53
Истина-объективна,она не зависит от нашего отношения к ней... Она была,есть и существует в единственном виде.. |
||||||
zugan Свободен |
27-10-2007 - 02:16 изречение ордена ассасинов:"истины нет - возможно всё" для полноты картины..(мнение автора может не совпадать с его точкой зрения(с) ) |
||||||
AgiKnight Свободен |
27-10-2007 - 06:58 хы.истина обьективна,т.к не зависит от нашего мнения о ней.люди,то о чем вы говорите обладает атрибутами живого существа,еще раз все обдумайте. ПыСы"критика рационального познания" тоже ниче книжка.или сознания.не помню точно |
||||||
Sersh Женат |
27-10-2007 - 12:24
Это кто говорит? :) |
||||||
панда Свободна |
27-10-2007 - 12:42
У всегоесть определение..Это-определение истины..ее смысл,сущность... |
||||||
Sersh Женат |
27-10-2007 - 17:51
Так это твое определение :) Ну и еще Soft'a и еще каких-нибудь людей. А может и нет такой истины, которая подходит под это определение? А если у других людей другое определение? Так какое из определений Истины истинно? :) Я думаю, что истинно то, что ты понимаешь ты определяешь истину так. А кто-то по другому. Это истина! :) |
||||||
панда Свободна |
27-10-2007 - 17:55
Вообще-то у каждого явления есть свое определение... Если каждый будет пытаться давать "свои" определения ,суть этого явления не изменится...Также,как и солнце будет всходить и заходить в свое время,независимо от вашего к нему отношения.. А вообще...мы отвлеклись от основной темы.. |
||||||
Soft Свободен |
27-10-2007 - 18:43
Полностью согласен. И не понимаю, разве это так трудно понять? |
||||||
Sersh Женат |
27-10-2007 - 22:13
Да не трудно это понять. Трудней увидеть, что скрывается за словами. Ну в общем, ладно, это оффтоп. |
||||||
Свободен |
28-10-2007 - 01:15 у некоторых людей(я не имею в виду кого-то из пишущих тут) есть небольшая проблема: искать потаенный смысл в том, что написано недвусмысленно и ясно. однако не замечать аллегорий, явно читаемых из притчей или сравнений. |
||||||
Soft Свободен |
28-10-2007 - 01:51
Оки, приведите пример, что я не прав(будем разбирать примеры....как в школе)
у некоторых людей(я не имею в виду кого-то из пишущих тут) есть небольшая проблема: быть упёртым и всё понимать на лету... |
||||||
Sersh Женат |
28-10-2007 - 02:04
А пример чуть выше - пост от man1965 :) Ну блин, разжевывать это можно бесконечно, это нужно просто увидеть. Слова все по разному понимают. Потому что слова указывают на картинки из ума, на моменты, которые когда-то были пережиты, на основе них строится ассоциативный ряд. Все эти переживания у всех разные, и ассоциации все строят по разному, создавая внутри своей головы свою реальность, точнее некий образ объективной реальности. Каждый как бы находится в пузыре своего ума, в котором существует их Истина с определениями и прочими атрибутами. Объективная же истина существует вне ума и в лучшем случае мы можем только попытаться поточнее ее передать с помощью ассоциативного ряда. |
||||||
Свободен |
20-12-2009 - 15:15 Выбрал пункт 3): отдельные зерна истины есть в разных воззрениях |
||||||
maboga Свободен |
20-03-2010 - 04:23 3)отдельные зерна истины есть в разных воззрениях |