Свободен |
29-10-2011 - 01:13
Ты именно такую хотел бы сегодня ночью видеть рядом с собой, да? Представь, как она тебя целует своими чувственными губами и бросает похотливый взгляд своими огромными глазами. И подставляет твоим рукам свою роскошную грудь без капли силикона. Представил? А теперь уясни, что ты не Бред Питт и тебе только остается на Секснароде рассуждать о том, что "ты бы ей не разрешил себя трогать никогда". Это сообщение отредактировал Пипиньерка Фрося - 29-10-2011 - 01:13 |
||||||||||||||
Sorques Женат |
29-10-2011 - 01:28
Понимаешь ли в чем дело, я не Бред Питт и поэтому довольно высокого мнения о себе, ну и соответственно требователен в к женщинам... Таких как она,если выйти на улицу, то в радиусе 100 метров вокруг дома,наверное несколько десятков и все они весьма доступны при желании... У них, правда одно отличие от этой жертвы питания...это отсутствие пиара... |
||||||||||||||
Свободен |
29-10-2011 - 01:54
О себе ты можешь быть какого-угодно мнения, можешь даже представить себя Эразмом Роттердамским. Что это меняет? Я вижу пару красивых людей - Анжелину и Бреда, которые подходят друг другу и у которых куча обожаемых детишек. А в радиусе 100 метров ты можешь найти прокуренную соседку, которой в детстве не объяснили, что такое помада. |
||||||||||||||
Sorques Женат |
29-10-2011 - 03:24
Тебя цепануло, мое мнение о Джоли? Но она объективно с нездоровой внешностью, с страшными ногами и руками, нравится в основном женщинам, которые выбрали ее в качестве образца для подражания в нездоровом образе жизни...больных людей много и они достойны сочувствия, но возводить уродство анорексии в эталон красоты, это патология или извращение...
Ты уверена? Я живу в очень приличном районе... |
||||||||||||||
Свободен |
29-10-2011 - 08:39
Sorques, если почитать ваши посты в этой теме, лейтмотив везде чувствуется один: «Вот раньше были времена, были харизматичные женщины, а сейчас не пойми что…» Когда читаю подобные суждения, на ум приходит цитата из «Горя от ума»: «Всегда готовые к журьбе поют всё песнь одну и ту же, не замечая об себе: что старее, то хуже». И одно отличное высказывание Карла Лагерфельда: «Когда ты начинаешь критиковать время, в котором живёшь, твоё время вышло». Меня всегда удивляет, как люди, превозносящие каких-то кумиров прошлого, и огульно ругающие современных (которых якобы просто пропиарили СМИ), не осознают, насколько смешно и банально это выглядит. Ведь когда-то им подобные также скептически вздыхали о временах и нравах, обвиняя ныне превозносимых нами звёзд прошлого в отсутствии таланта и харизмы… Вы считаете, что Анджелина Джоли плохая актриса? А вот Клинт Иствуд сказал о ней следующее: «Я всегда восхищался ее талантом. Но у нее самое прекрасное лицо на планете, и это препятствует ей стать лучшей актрисой. Она очень собранная, всегда готова к действиям. Но зрители обо всем забывают, когда видят ее лицо. Все мои актеры знают, что со мной не придется снимать каждый дубль по два часа, поэтому приходят только лучшие и со своими хитрыми приемчиками...Работая над ролью Анджелина очень похожа на Мэрил Стрип… Анджелина, вообще мечта любого режиссера… Люди часто из-за красоты не замечают ее таланта. Они смотрят на обложку журнала, но не хотят задуматься, что же внутри». Вам кажется, что вы лучше разбираетесь в актёрской игре, чем Клинт Иствуд? Это сообщение отредактировал Джун - 29-10-2011 - 10:11 |
||||||||||||||
Caroline В поиске |
29-10-2011 - 10:00
Меня умиляет Ваша манера выдавать желаемое за действительное, ровно как и безапелляционность Ваших суждений основанных на домыслах. Даже при поверхностном рассмотрении, любое Ваше утверждение оказывается, мягко говоря выдумкой. Не хочу делать простыню из цитат, возьму первое попавшееся:
Давайте, покажите, где я не желала признавать чьи-то права? П.С.
Просто либо у Вас много свободного времени, либо через чур развита фантазия. Под одну строчку моего сообщения Вы подвели какое-то гипертрофированное опровержение, не имеющее никакой связи с реальностью. Может быть глобальный заговор - это миф и они за Вами не следят? Это сообщение отредактировал Caroline - 29-10-2011 - 10:02 |
||||||||||||||
Pornolev Свободен |
29-10-2011 - 10:04 Кэмерон Диас |
||||||||||||||
Ингрид Свободна |
29-10-2011 - 11:58
Нда... "Манера выдавать желаемое за действительное", "безапелляционность"... Точно по Фрейду.
1. Если женщина красивее "жертвы, вы будете над ней смеяться? 2. Кого конкретно вы имели в виду, изъявив интерес сравнить внешность критика и "жертвы"? |
||||||||||||||
Caroline В поиске |
29-10-2011 - 12:09
А я рассчитываю, что Вы прочтете мое первое сообщение. Какой смысл дискутировать с тем, кто не может "переварить" одну строку написанную на русском языке?
Учитывая некоторые Ваши особенности. повторюсь - вопрос задан некорректно.
Всех, кто в этой теме критиковал актрис. Вот уважаемый Sorques бы отлично подошел. Правда в его случае было бы правильнее и Питтом сравнивать. |
||||||||||||||
Мириэль Замужем |
29-10-2011 - 13:12 Ну, Джоли была хороша, пока не похудела. Сейчас, пардон, ходячий скелет, еще и бледный. У нас на работе есть одна дева точь а точь на нее похожая лицом, кстати :) Я ее когда впервые увидела, аж подпрыгнула от неожиданности ! И она как раз в нормальном весе. Вот уж точно красавица, каких поискать :)Джоли до нее килограммчиков 7-8 набрать и тоже хороша будет )))) Это сообщение отредактировал Мириэль - 29-10-2011 - 13:13 |
||||||||||||||
Свободен |
29-10-2011 - 13:12
Лагерфельд, конечно, храбрится, убеждая не столько окружающих, сколько самого себя, наверное, что у него ещё есть порох в пороховницах, но так вот сравнишь образы из прошлого и нынешние поделки... Тот истинный увесистый шик, который женщины излучали сами по себе, с нынешней дешёвкой типа кривляния Скарлетт Йохансон в рекламе Дольче и Габбаны... И невольно начинаешь понимать, что, в терминах Лагерфельда, твоё время и не начиналось )) Поставишь так рядом фото из прошлого и настоящего, и становится очевидно, что Эмма Уотсон - далеко не Настасья Кински в молодости, а Джоли - просто гоблин в сравнении даже с какой-нибудь Джоан Северанс :) Хостинг фото Всего фото: 2 |
||||||||||||||
Sorques Женат |
29-10-2011 - 13:56
Вы неверно истолковали мои посты, лейтмотива "Вот раньше были времена", нет... Количество красивых и некрасивых, талантливых и бездарных, людей всегда одинаково в природе, но существует некий мэйнстрим или мода, которая меняется примерно каждые 10 лет...за модой следуют люди, которые всегда в "струе", обычно они без собственного мнения и вкуса... Время я не критикую, а только некоторые современные тенденции во внешности "работников культуры",которые формируются в СМИ и на подиумах... Про кумиров прошлого, можно сказать примерно тоже самое, что это продукт СМИ, но там так же есть свои предпочтения... Мэрилин Монро, мне нравится гораздо меньше, чем Грэйс Келли...
Да. Можете назвать какую нибудь ее запоминающеюся роль?
Он писал, это на форуме или говорил на публику?
Прямо как Макс фон Сюдов, который Михалкова назвал, самым выдающимся режиссером современности и пытался встать перед ним на колени (выпил человек, с кем не бывает)... Будем теперь считать Михалкова, эталоном мирового кинематографа?
Я не экстраверт и мнение Иствуда мне любопытно, но не более того... |
||||||||||||||
Свободен |
29-10-2011 - 15:19
Джоли уже не будет хороша - похудание ее действительно состарило раньше времени. В прошлогоднем "Туристе" она уже выглядела в лучшем случае на 40, и это вовсе не грим и не по сюжету, как некоторые пытались версию выдвинуть... Хотя раньше, когда она не сбрасывала вес, она выглядела очень шикарно - хотя бы в "Томб Райдере" можно глянуть. Да и актриса она далеко не самая плохая. Но вообще плохо вот что: мы в этой теме пишем и обсуждаем в основном актрис 90-х годов, ну максимум начала 2000-х. Да, многие из них уже некрасивы, потому-что уже не юны, и им за 40 или под 40. Разумеется, в таком возрасте тягаться с молодыми ни одна женщина не способна, даже голливудская звезда, да и вообще сравнивать наверное надо одного возраста актрис. Ну так вот: конечно понятно, что Джоли, Анистон, Зета-Джонс, Диас и т.д. могут кому-то не нравиться. Но возникает вопрос - а КТО идет им на смену? ГДЕ актрисы хотя бы такого актерского плана и такой внешности, как вышеперечисленные? Тут в теме много фамилий, но кто это такие, где они играли? В "Трансофрмерах-58", в эпизоде 598-й серии "Остаться в живых" и т.п? И это что ли "актрисы", типа съемки в такой "дешевке" дают им назваться таковыми? Актриса - это та, которая в театре может играть и играет; которая достойна если не главной роли в фильме, то роли одной из главных героинь; которая номинируется на кинопремии критиками, а не телефонным голосованием подростков или редакцией канала МТВ. А те красотки, которых сейчас в фильмы везде пихают - простите конечно, но это не актрисы, это - МОДЕЛИ, которых кто-то из влиятельных продвинул в кино. И актрисами большинство их никогда не станет, ибо они просто бездарности, единственным достоинством которых является привлекательная для кого-то внешность... |
||||||||||||||
Caroline В поиске |
29-10-2011 - 15:27
Вот с этой частью я не совсем согласна. Может быть многим из них не дают полностью реализоваться, так же как вы поставив штапм. Хотя в целом, пост очень интересный заставляет задуматься. Действительно, все горазд критиковать, только вот сами в 40 хорошо ли выглядят? |
||||||||||||||
Свободен |
29-10-2011 - 15:32
а мне насрать - мне 29 ))))))))))))))) |
||||||||||||||
Свободен |
29-10-2011 - 15:37
Привет, Каролина. Нет, как раз именно так. Открой сейчас любой журнал, где есть фотки молодых (лет до 25) актрис, и назови мне там хоть одну, которая именно хорошая актриса и способна вытянуть своей игрой даже посредственный фильм. Они ж там только ради "мебели" все, типа "девушек Бонда", и потому ни о какой актерской игре не может быть и речи... Мне из молодых например Скарлетт Йоханссон очень нравится. Красивая девушка и хорошая актриса, которая умеет ИГРАТЬ. А всяких Ольг Куриленко и им подобных я актрисами просто не могу воспринимать, это просто модели, призванные заставить комнатных прыщавых дрочеров пойти в кино или купить диск с их фильмом... |
||||||||||||||
Свободен |
29-10-2011 - 15:42
Критиковать имеют право все. Потому-что эти критики не лезут в Голливуд и не пытаются выдать свою внешность за эталон красоты. )) |
||||||||||||||
Caroline В поиске |
29-10-2011 - 16:08
Может и лезут, но их не пускают фэйсконтроль, так сказать. я еще раз напомню, что ничьи права на критику не отрицаю. |
||||||||||||||
Свободен |
29-10-2011 - 16:15
Дело не в этом. Есть определенные эталоны красоты. Те, кто этим эталонам не соответствует - признается некрасивым. Независимо от того, какой внешностью обладает считающий его некрасивым. Тут в пример приводили например Тильду Суинтон. Ну так ведь она реально страшная, независимо от того, что я сам не Ален Делон! Я до сих пор восхищаюсь мужеством Юэна МакГрегора, который делал ей в одном фильме настоящий куннилингус. Однако при этом - она хорошая актриса, делающая любой фильм со своим участием интересным. Но уж ставить ее в один ряд по красоте с Терон или той же Джоли - увольте, "хорошая актриса" вовсе не равно понятию "красивая женщина"... |
||||||||||||||
Sorques Женат |
29-10-2011 - 16:24
Это не так...огромное количество известных актеров кино, никогда в театре не играли, так как фильм, это высокотехнологичный продукт...
В которых вложили деньги, так как раскрутить и сделать кумиром можно практически любого, все зависит от уровня пиара... |
||||||||||||||
Свободен |
29-10-2011 - 16:33
Изначально было так, да и должно быть так. Иначе обесценивается смысла актерства - просто ходить по ковровой дорожке ухоженным и красивым перед фотографами и сниматься для модных журналов - это не актерство... Разумеется их раскручивают. Однако пустышка так и останется пустышкой, пусть и раскрученной; а талант (как и его отсутствие) все равно будет видно. |
||||||||||||||
Caroline В поиске |
29-10-2011 - 16:35
Вот в этом я все чаще сомневаюсь Сколько людей, столько и мнений. |
||||||||||||||
Свободен |
29-10-2011 - 16:38
Разумеется, кто-то и Вуппи Голберг считает эталоном красоты и мечтает видеть ее в бикини, и что из этого? Что она объективно красотка? |
||||||||||||||
Caroline В поиске |
29-10-2011 - 16:47
Кто ее знает? Это как с умом. Если ты соглашаешься с человеком, то он считает тебя умным и наоборот. Субъективные понятия, поэтому и нельзя быть объективно красивым или нет. |
||||||||||||||
Свободен |
29-10-2011 - 16:50
Можно. Если из 100 человек не меньше 2/3 скажут, что человек красивый - значит он реально красивый. А если эти 2/3 скажут, что он реально страшный - вопли эстетов про "вы ничего не понимаете в Настоящей красоте!" картины не изменят... |
||||||||||||||
Caroline В поиске |
29-10-2011 - 16:54
Я думаю, если сделать так, то результаты тебя очень удивят. Возможно, эталонами будут пивные пуза обоих полов |
||||||||||||||
Lessa Замужем |
29-10-2011 - 17:00
Вот я бы такому точно удивилась. Это еще почему? Если в качестве объектов представить неизвестных никому людей, то скорее всего выберут стройные подтянутые тела. А вот на лица действительно эталон подобрать сложно. |
||||||||||||||
Свободен |
29-10-2011 - 17:03
Понимаешь, какое дело: допустим, если провести опрос по поводу тех же голливудских актрис, голосовать будут за таких актрис, которые казались привлекательными В МОЛОДОСТИ. Ну допустим пресловутые Памелла Андерсон и Шарон Стоун - разумеется будут вспоминать о том, какое впечатление они производили будучи в пору их расцвета, когда были молоды и привлекательны, а вовсе не за тех Памеллу и Шарон, какими они являются сейчас... Опять-таки у каждого поколения свои предпочтения в актрисах (тут некоторые например Марлен Дитрих и Настасью Кински поминают), и для разных возрастных категорий респондентов идеалы будут свои. |
||||||||||||||
Caroline В поиске |
29-10-2011 - 17:11
Так я об этом и говорю. Всем не угодишь. Расчет делается на определенную аудиторию, как и в политике. |
||||||||||||||
Lessa Замужем |
29-10-2011 - 17:17 Вот некто предложил усреднить лица женщин, которых признают красивыми, и получить эталонное лицо. Как вам кажется, может это быть эталоном? По мне, полученное лицо многим лицам до усреднения проигрывает, вроде красивое, но без индивидуальности. Но и из верхнего ряда все выберут разных женщин, и объективного сравнения не существует, ИМХО. Хостинг фотографий |
||||||||||||||
Свободен |
29-10-2011 - 17:17
Но ты мне покажи аудиторию, которая считает КРАСИВЫМИ перечисленных в этой теме Суинтон, Голдберг, Зельвегер, Паркер и т.д. ОБЪЕКТИВНО их мало кто будет считать красивыми - потому-что они таковыми не являются, по современным понятиям! Обычная внешность и яркая привлекательная внешность - все-таки разные понятия, и когда одно пытаются подменить другим - это вызывает раздражение. Да, конечно, кто-то будет считать безумно красивыми этих актрис - но таких людей разве будет много? Эталоны красоты конечно в разные эпохи и в разных культурах могут меняться, но в данном случае мы вроде говорим о чертах женской привлекательности в ходе нескольких последних десятилетий... |
||||||||||||||
Свободен |
29-10-2011 - 17:24
Актриса должна быть не столько ярко красивой, сколько запоминающейся, это самое главное. И самое главное - она должна уметь влюбить в себя зрителя, даже если некрасива. Как та же Суинтон - думаю, если с ней провести вечер, о том что она некрасива забудешь очень быстро... Есть много актрис, которые вроде бы красивы, но уже в течение нескольких часов после просмотра фильма и вспомнить четко внешность актрисы нельзя, только смутный образ. Для меня такой является например Сиенна Миллер - вроде красивая женщина, пока на экране, а фильм кончился - и вспомнить в деталях ее внешность я например не могу. Просто нет в ней той самой индивидуальности, при ее красоте... |
||||||||||||||
Caroline В поиске |
29-10-2011 - 17:30
Пока не проведут серьезный опрос, сложно будет предсказать результат. Слишком разные вкусы у людей. |
||||||||||||||
Caroline В поиске |
29-10-2011 - 17:31
А по мне - нет. Очень красивое лицо получилось. |
||||||||||||||
Lessa Замужем |
29-10-2011 - 17:34
Тогда можно не восхищаться слишком сильно "мужеством Юэна МакГрегора, который делал ей в одном фильме настоящий куннилингус." Он-то, наверное, много вечеров (или дней) перед этим с ней провел. |