Взрослая социальная сеть
 Sаndrо Женат |
28-09-2013 - 11:57 (Cyber Punk @ 28.09.2013 - время: 10:48) тогда пример на литсо так сказать :) Ну как бэ... Просто этим летом мы с девушкой расстались... Пока были с ней, 2 года, кстати, я был верный. Сейчас ищу новые отношения, но без особого интузиазма. Но найду и буду таким же верным, как и всегда. Я ищу девушку не просто для прелюбодеяния, но такую которой я хотел бы быть верным. Меня стабильность отношений привлекает, а не так, что сегодня так, завтра эдак. А сколько раз вы способны на такую верность в своей жизни? Сто раз, к примеру, не слабо?  И чем отличается верность с перескакиванием из семьи в семью от таковой же, но с перескакиванием из постели в постель? |
 Свободен |
28-09-2013 - 12:59 (Wiya @ 28.09.2013 - время: 11:11) укусить штоль тебя.... Садюга...   |
 kristalusja Замужем |
28-09-2013 - 15:06 (Sandro21962 @ 28.09.2013 - время: 11:57) (Cyber Punk @ 28.09.2013 - время: 10:48) <q>Ну как бэ... Просто этим летом мы с девушкой расстались... Пока были с ней, 2 года, кстати, я был верный. Сейчас ищу новые отношения, но без особого интузиазма. Но найду и буду таким же верным, как и всегда. Я ищу девушку не просто для прелюбодеяния, но такую которой я хотел бы быть верным. Меня стабильность отношений привлекает, а не так, что сегодня так, завтра эдак.</q> <q>А сколько раз вы способны на такую верность в своей жизни? Сто раз, к примеру, не слабо? И чем отличается верность с перескакиванием из семьи в семью от таковой же, но с перескакиванием из постели в постель?</q>Sandro21962, вы предлагаете давать обет безбрачия, если с первым партнёром по каким-то причинам не получилось? Было бы не плохо прежде что-то узнать о человеке, а потом сравнивать его верность с перескакиванием из постели в постель. |
Cyber Punk Свободен |
28-09-2013 - 20:52 а почему расстались то? Она не любила, плюс, изменяла. На этой почве много тёрок было. Её терпелка лопнула быстрее моёй и она слиняла. А сколько раз вы способны на такую верность в своей жизни? На сколько девушек или на сколько возможностей изменить при отношениях с одной девушкой? И на тот и на другой вариант вопроса ответ один - хоть на сколько. Если любишь человека, то верность - не проблема. И чем отличается верность с перескакиванием из семьи в семью от таковой же, но с перескакиванием из постели в постель? Верность, имхо, это когда не ведешь параллельно отношения с несколькими людьми. А "из постели в постель" или "из семьи в семью", даже при условии верности - это непостоянство. Тоже фиговое качество человека в плане отношений. Это сообщение отредактировал Cyber Punk - 28-09-2013 - 22:20 |
| Мимо шёл Свободен |
29-09-2013 - 00:22 (Ванильная Снежинка @ 27.09.2013 - время: 20:06) (Мимо шёл @ 27.09.2013 - время: 19:27) Да ладно Вам! Тада бы весь мир и состоял из "самых ярых" с жалкими вкраплениями просто ярых, полу-ярых, не ярых, латентных ненавистников, пофигистов, любителей, обожателей, адептов измен... Ибо кому из нас не изменяли?... Так мир и состоит из перечисленных Вами. т.е. Вы считаете, что мир состоит сплошь из изменоненавистников??? |
| Sаndrо Женат |
29-09-2013 - 01:07 (kristalusja @ 28.09.2013 - время: 15:06) Sandro21962, вы предлагаете давать обет безбрачия, если с первым партнёром по каким-то причинам не получилось? Было бы не плохо прежде что-то узнать о человеке, а потом сравнивать его верность с перескакиванием из постели в постель. Да нет, все просто. Если у кого-то в анамнезе, скажем, десять браков за двадцать лет, и он при этом утверждает, что верный, то лично у меня возникают сомнения. Чем тогда он ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от того, кто за те же двадцать лет имел всего один брак, но познал за это время, скажем, пять женщин. Просто если первому невтерпеж, и он бросает свою половину, несясь галопом к следующей "любви", то второй ПРИ ЭТОМ, свою половину НЕ БРОСАЕТ, а свой "невтерпеж" решает на стороне без радикальной ломки. Вот и все. |
| Sаndrо Женат |
29-09-2013 - 01:10 (Cyber Punk @ 28.09.2013 - время: 20:52) А сколько раз вы способны на такую верность в своей жизни? На сколько девушек или на сколько возможностей изменить при отношениях с одной девушкой? И на тот и на другой вариант вопроса ответ один - хоть на сколько. Если любишь человека, то верность - не проблема. А сколько раз лично вы способны любить? Десять, сто или тысячу? |
| Свободен |
29-09-2013 - 02:13 (Sandro21962 @ 29.09.2013 - время: 01:07) Если у кого-то в анамнезе, скажем, десять браков за двадцать лет Нет, это уж выше моих сил...)) "А я молчать не буду! Тигру в клетку мяса не докладывают!" (с) Слушай, Шарль Перро... брат Гримм... или как там тебя....... )) Ты для убедительности возьми в анамнезе 100 браков за 20 лет. Или лучше 1000 браков за 20 лет. Не мелочись. Мести пургу, так по крупному... то лично у меня возникают сомнения. У меня, Сандро, на твой счет уже давно сомнения... Ну-ка расскажи-ка нам, у кого это там в анамнезе 10 браков за 20 лет? Твой знакомый чтоль? И он лично тебе говорил, что он верный? )) Каковы, по твоему, могут быть причины такой частой смены официальных супругов?)) Вот сферический человек в вакууме. Каждые два года женится - разводится. И так двадцать лет без передышки. Что можно о нем сказать?)) И напоследок. Вопрос ко всем. Сколько у вас знакомых, у кого более трех браков (4-5 и т.д) и по каким причинам разводились? Отвечать не нужно, просто вспомнить и подумать...)) |
| Cyber Punk Свободен |
29-09-2013 - 09:54 (Sandro21962 @ 29.09.2013 - время: 04:10) А сколько раз лично вы способны любить? Десять, сто или тысячу? Пока что за, свою недолгую жизнь, чувства, которые я назвал бы любовью, я испытывал только к одной девушке. Это сообщение отредактировал Cyber Punk - 29-09-2013 - 09:54 |
| Sаndrо Женат |
29-09-2013 - 12:34 (Игнaтий @ 29.09.2013 - время: 02:13) Нет, это уж выше моих сил...)) Ну пусть не десять, а даже три, но и сравнивать тогда будем пусть лишь с одной изменой. Так в чем Принципиальная разница? Только в том, что сменивший три семьи, только после этого понял порочность смены одной постели на другую, а изменивший понял это сразу? |
| Sаndrо Женат |
29-09-2013 - 13:15 (Cyber Punk @ 29.09.2013 - время: 09:54) (Sandro21962 @ 29.09.2013 - время: 04:10) А сколько раз лично вы способны любить? Десять, сто или тысячу? Пока что за, свою недолгую жизнь, чувства, которые я назвал бы любовью, я испытывал только к одной девушке. То есть, вы уверены, что сможете еще испытать такие же чувства к другой? А если надо, то и к третьей и четвертой? Тогда вы счастливчик! Немногие могут похвастаться, что ЛЮБИЛИ хотя бы один раз. Только не надо путать с влюбленностью, в основе которой лежат гормоны, и которую можно испытать хоть тысячу раз! И зачастую не к одной одновременно. У меня был один приятель, который оказался как-то влюблен сразу в двух девушек, и все не мог выбрать, на которой из них ему жениться. |
легкое дыхание Замужем |
29-09-2013 - 13:26 (Sandro21962 @ 28.09.2013 - время: 11:57) .[/QUOTE] И чем отличается верность с перескакиванием из семьи в семью от таковой же, но с перескакиванием из постели в постель? тем,что из семьи в семью перескакивают,по Вашему выражению,по причинам более глубоким,чем желание нового тела,желание самоутвердиться за счёт числа половых партнёров,желание реализовать свою природную полигамность и какие там ещё причины пойти на сторону приводят...да,я ,например,оставляла мужей,может,гораздо чаще,чем среднестатистическая женщина,но причины расставания с мужем никогда не были такими же,какие указывают в качестве повода для измен с последующим возвращением в лоно семьи..будучи же в постоянных отношениях,я как раз с этими причинами -хочу секса на стороне,хочу понимания на стороне-не сталкивалась,и потому мужьям была верна |
| легкое дыхание Замужем |
29-09-2013 - 13:31 в коротких перерывах между браками я часто меняла партнёров,и вот это можно было назвать скаканием из койки в койку,признаю..но когда находила такого мужчину,изменять которому желания не возникало и который меня удовлетворял и в других смыслах-делала свой выбор.и проблемы-изменять ему в дальнейшем или нет-уже не возникало |
| Sаndrо Женат |
29-09-2013 - 13:56 (легкое дыхание @ 29.09.2013 - время: 13:26) (Sandro21962 @ 28.09.2013 - время: 11:57) И чем отличается верность с перескакиванием из семьи в семью от таковой же, но с перескакиванием из постели в постель? тем,что из семьи в семью перескакивают,по Вашему выражению,по причинам более глубоким,чем желание нового тела,желание самоутвердиться за счёт числа половых партнёров,желание реализовать свою природную полигамность и какие там ещё причины пойти на сторону приводят...да,я ,например,оставляла мужей,может,гораздо чаще,чем среднестатистическая женщина,но причины расставания с мужем никогда не были такими же,какие указывают в качестве повода для измен с последующим возвращением в лоно семьи..будучи же в постоянных отношениях,я как раз с этими причинами -хочу секса на стороне,хочу понимания на стороне-не сталкивалась,и потому мужьям была верна Вот те раз! Неужто вы уже и статистику набрали? И что, в ней не встречались случаи, когда на разрыв толкала якобы неземная любовь, которая на самом-то деле была влюбленностью, что практически равно ЖЕЛАНИЮ, а уж оно-то как раз и касается нового тела. Вот вы лично, осмелюсь спросить, сколько раз были замужем и за какой период? И какие именно причины заставляли ВАС сменить мужа? Можно в порядке весомости.(легкое дыхание @ 29.09.2013 - время: 13:31) <q>в коротких перерывах между браками я часто меняла партнёров,и вот это можно было назвать скаканием из койки в койку,признаю..но когда находила такого мужчину,изменять которому желания не возникало и который меня удовлетворял и в других смыслах-делала свой выбор.и проблемы-изменять ему в дальнейшем или нет-уже не возникало</q> Как раз НЕЖЕЛАНИЕ менять партнера понятно, не вполне понятно, когда ЖЕЛАНИЕ ЕСТЬ, но не реализуется в силу каких-то внутренних причин. Так что, если можно, отсюда поподробнее, плиз. |
| легкое дыхание Замужем |
29-09-2013 - 14:17 да я уж где-то вполне подробно описывала..было столько негатива в реакциях женщин,что даже и не знаю,стоит ли описывать опять..скажем так,была замужем неоднократно,срок совместной жизни-от 3 до 7-8 лет..ни разу не уходила от одного мужчины к другому,или по причине моих или его измен,причины были далеки и от сексуальных проблем, и от умирания влюблённости...весомы ли были причины..думаю теперь,что весомы были потому,что не так сильны были чувства..если бы любила по-настоящему,думаю,что смогла бы жить и в деревне,и с уголовником,и родила бы ребёнка мужчине,не побоявшись ослепнуть, и простила бы многое другое..как-то так.такие причины примерно были Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 29-09-2013 - 15:27 |
| легкое дыхание Замужем |
29-09-2013 - 14:32 желания сходить налево или уйти совсем.чтобы трахаться с другим партнёром во всех моих отношениях не возникало..секс удовлетворял полностью.а других причин для смены партнёра у зрелого человека не бывает,по моему мнению..знаю,могут сказать-это потому.что недолгие отношения были..но многие знакомые пары с гораздо меньшим стажем с изменами сталкивались...а вообще,пришла к выводу,что я не показательный пример,так как в моём сознании секс как-то несколько сам по себе,от отношений в целом..для меня это скорее физиологическое удовольствие,в этом я ,наверное, примитивна,в одной теме писали-в сексе главное-глаза любимого человека,а вот для меня секс-способ получить оргазм прежде всего..нежные поцелуи ,ласковые объятья и проникновенные взгляды скорее получаю и даю в другие моменты..и если этот оргазм,а также ласку я в необходимом качестве и нужном количестве получаю в семье-какого чёрта бегать на сторону-то? Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 29-09-2013 - 16:03 |
| Cyber Punk Свободен |
29-09-2013 - 21:59 (Sandro21962 @ 29.09.2013 - время: 16:15) То есть, вы уверены, что сможете еще испытать такие же чувства к другой? А если надо, то и к третьей и четвертой? Нет, не уверен, но допускаю вариант, что такое может быть, если пройдут чувства к прошлой девушке. Любовь - это не то чувство, что испытывают лишь раз в жизни. Это то чуввство, что испытывают одномоментно лишь к одному человеку. Любить одновременно несколько человек невозможно, имхо. Нравиться могут несколько за раз, а вот любить можно только одного. Это сообщение отредактировал Cyber Punk - 29-09-2013 - 21:59 |
Wiya Свободна |
30-09-2013 - 03:05 (Cyber Punk @ 29.09.2013 - время: 21:59) любить можно только одного. вам так кажется по аналогии с сексом у женщин, некоторые могут заниматься только изза чувств и только с одним, а некоторые могут не с одним и без наличия каких либо чувств к партнеру, чиста секс и ничего личного |
| Свободен |
30-09-2013 - 08:48 (Sandro21962 @ 29.09.2013 - время: 12:34) Ну пусть не десять, а даже три, но и сравнивать тогда будем пусть лишь с одной изменой. Так в чем Принципиальная разница? Только в том, что сменивший три семьи, только после этого понял порочность смены одной постели на другую, а изменивший понял это сразу? Мы ничего не будем сравнивать. Причины могут быть разные, каждый случай надо рассматривать индивидуально. Ты со своих теоретических высот спустись на реальную грешную землю. Поинтересуйся хоть как вокруг тебя люди живут. Твои эти примеры напоминают тупую задачку из современных дебильных учебников арифметики - "Маша съела за час десять яблок, сколько яблок Маша съест за четыре часа?". Попытайся понять: 1. Не бегут разводиться ТОЛЬКО ПОТОМУ что не желают изменять. 2. Ну не съест, @@@@@, за четыре часа Маша сорок яблок!! |
| Cyber Punk Свободен |
30-09-2013 - 12:16 (Wiya @ 30.09.2013 - время: 06:05) по аналогии с сексом у женщин, некоторые могут заниматься только изза чувств и только с одним, а некоторые могут не с одним и без наличия каких либо чувств к партнеру, чиста секс и ничего личного А это уже вопрос моральной распущенности, во-первых. А во вторых, любить и трахаться - это две разнородные вещи, которые совершенно не могут сравниваться, как курица и бензин. Одно - психика, другое - физиология. Любить то любишь человека, но другие то при этом не могут быть сексуально непривлекательны. Если чел морально не высок, то для появления чувства любви (а не сексуального вожделения) нужен более сильный стимул. Это сообщение отредактировал Cyber Punk - 30-09-2013 - 12:17 |
| Sаndrо Женат |
30-09-2013 - 18:16 (легкое дыхание @ 29.09.2013 - время: 14:17) <q>да я уж где-то вполне подробно описывала..было столько негатива в реакциях женщин,что даже и не знаю,стоит ли описывать опять..скажем так,была замужем неоднократно,срок совместной жизни-от 3 до 7-8 лет..ни разу не уходила от одного мужчины к другому,или по причине моих или его измен,причины были далеки и от сексуальных проблем, и от умирания влюблённости...весомы ли были причины..думаю теперь,что весомы были потому,что не так сильны были чувства..если бы любила по-настоящему,думаю,что смогла бы жить и в деревне,и с уголовником,и родила бы ребёнка мужчине,не побоявшись ослепнуть, и простила бы многое другое..как-то так.такие причины примерно были</q> (легкое дыхание @ 29.09.2013 - время: 14:32) <q>желания сходить налево или уйти совсем.чтобы трахаться с другим партнёром во всех моих отношениях не возникало..секс удовлетворял полностью.а других причин для смены партнёра у зрелого человека не бывает,по моему мнению..знаю,могут сказать-это потому.что недолгие отношения были..но многие знакомые пары с гораздо меньшим стажем с изменами сталкивались...а вообще,пришла к выводу,что я не показательный пример,так как в моём сознании секс как-то несколько сам по себе,от отношений в целом..для меня это скорее физиологическое удовольствие,в этом я ,наверное, примитивна,в одной теме писали-в сексе главное-глаза любимого человека,а вот для меня секс-способ получить оргазм прежде всего..нежные поцелуи ,ласковые объятья и проникновенные взгляды скорее получаю и даю в другие моменты..и если этот оргазм,а также ласку я в необходимом качестве и нужном количестве получаю в семье-какого чёрта бегать на сторону-то?</q> Проблема в том, что люди часто принимают одно за другое. Скажем, измена тоже происходит, бывает, под волной нахлынувших чувств, когда кажется что ВОТ ОНО, то самое, что искал/а всю жизнь... И только потом выясняется, что произошел обмен шила на мыло. Вот и вы, думаю, когда выходили замуж, думали, что любите, а потом оказывалось, что это не так. И что настоящая любовь, когда хочется\ родить ребенка пусть и уголовнику, еще впереди. Так вот в чем же ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между изменой и уходом? Только в том, что один сходу ломает жизнь, не думая о последствиях, а второй не так категоричен? |
| Sаndrо Женат |
30-09-2013 - 18:22 (Cyber Punk @ 29.09.2013 - время: 21:59) (Sandro21962 @ 29.09.2013 - время: 16:15) <q>То есть, вы уверены, что сможете еще испытать такие же чувства к другой? А если надо, то и к третьей и четвертой?</q> <q>Нет, не уверен, но допускаю вариант, что такое может быть, если пройдут чувства к прошлой девушке. Любовь - это не то чувство, что испытывают лишь раз в жизни. Это то чуввство, что испытывают одномоментно лишь к одному человеку. Любить одновременно несколько человек невозможно, имхо. Нравиться могут несколько за раз, а вот любить можно только одного.</q> Если любовь можно повторить, то это скорее всего просто ВЛЮБЛЕННОСТЬ. Вот ее можно испытывать много раз за короткое время. И действительно, редко бывает так, что гормоны зовут к двоим одновременно. Любовь же ВЫСТРАИВАЕТСЯ, вырастает с течением времени. И только по прошествии нескольких лет можно понять, любишь ли ты, или просто БЫЛ ВЛЮБЛЕН. Любовь даже не всегда делает людей любовниками, но при этом не перестает быть. (Игнaтий @ 30.09.2013 - время: 08:48) (Sandro21962 @ 29.09.2013 - время: 12:34) <q>Ну пусть не десять, а даже три, но и сравнивать тогда будем пусть лишь с одной изменой. Так в чем Принципиальная разница? Только в том, что сменивший три семьи, только после этого понял порочность смены одной постели на другую, а изменивший понял это сразу?</q> <q>Мы ничего не будем сравнивать. Причины могут быть разные, каждый случай надо рассматривать индивидуально. Ты со своих теоретических высот спустись на реальную грешную землю. Поинтересуйся хоть как вокруг тебя люди живут. Твои эти примеры напоминают тупую задачку из современных дебильных учебников арифметики - "Маша съела за час десять яблок, сколько яблок Маша съест за четыре часа?". Попытайся понять: 1. Не бегут разводиться ТОЛЬКО ПОТОМУ что не желают изменять. 2. Ну не съест, @@@@@, за четыре часа Маша сорок яблок!! </q>Ну не будете сравнивать и не надо. Я уже понял, что у вас свои понятия о жизни, которые даже допускают убийство любимого человека. Мне лично это непонять. |
| Cyber Punk Свободен |
30-09-2013 - 18:47 (Sandro21962 @ 30.09.2013 - время: 21:22) <q>Если любовь можно повторить, то это скорее всего просто ВЛЮБЛЕННОСТЬ. Вот ее можно испытывать много раз за короткое время. И действительно, редко бывает так, что гормоны зовут к двоим одновременно. Любовь же ВЫСТРАИВАЕТСЯ, вырастает с течением времени. И только по прошествии нескольких лет можно понять, любишь ли ты, или просто БЫЛ ВЛЮБЛЕН. Любовь даже не всегда делает людей любовниками, но при этом не перестает быть.</q> Вы частично не правильно понимаете термины, имхо. И любовь и влюблённость за жизнь можно неоднократно испытать. И при том и при другом состоянии невозможно их испытывать одновременно к нескольким людям. Но различие у них в продолжительности действия и в восприятии человека. Влюблённость более коротка, чем любовь, но обе они могут быть конечны. Во время влюблённости объект созерцания воспринимается не таким какой он есть на самом деле. При влюблённости мы проектируем на человека собственный идеал из головы, наделяя человека качествами этого идеала. Когда присвоеные качества идеала начинают несовпадать с реальными начинается внутренний конфликт и разочарование в партнёре, что в конечном итоге приводит к быстрому угасанию влюблённости. При любви мы воспринимаем человека таким, какой он есть, со всеми недостатками. И, что самое главное, принимаем их, не пытаясь изменить насильно. Это чувство более продолжительно. Я пока пожил не много и не знаю что может убить чувство любви, но по себе знаю, что моё чувство прошло через многое и пока не угасает. Поживём - увидим. |
| Wiya Свободна |
01-10-2013 - 19:02 (Cyber Punk @ 30.09.2013 - время: 18:47) (Sandro21962 @ 30.09.2013 - время: 21:22) <q>Если любовь можно повторить, то это скорее всего просто ВЛЮБЛЕННОСТЬ. Вот ее можно испытывать много раз за короткое время. И действительно, редко бывает так, что гормоны зовут к двоим одновременно. Любовь же ВЫСТРАИВАЕТСЯ, вырастает с течением времени. И только по прошествии нескольких лет можно понять, любишь ли ты, или просто БЫЛ ВЛЮБЛЕН. Любовь даже не всегда делает людей любовниками, но при этом не перестает быть.</q> Вы частично не правильно понимаете термины, имхо. И любовь и влюблённость за жизнь можно неоднократно испытать. И при том и при другом состоянии невозможно их испытывать одновременно к нескольким людям. Но различие у них в продолжительности действия и в восприятии человека. Влюблённость более коротка, чем любовь, но обе они могут быть конечны. Во время влюблённости объект созерцания воспринимается не таким какой он есть на самом деле. При влюблённости мы проектируем на человека собственный идеал из головы, наделяя человека качествами этого идеала. Когда присвоеные качества идеала начинают несовпадать с реальными начинается внутренний конфликт и разочарование в партнёре, что в конечном итоге приводит к быстрому угасанию влюблённости. При любви мы воспринимаем человека таким, какой он есть, со всеми недостатками. И, что самое главное, принимаем их, не пытаясь изменить насильно. Это чувство более продолжительно. Я пока пожил не много и не знаю что может убить чувство любви, но по себе знаю, что моё чувство прошло через многое и пока не угасает. Поживём - увидим. ну это вы щас про тех, кто обманываться рад, про реалистов тогда что скажите? если человека изначально видишь, его недостатки и достоинства, нра/не нра, это чо, сразу любовь чтоли?) про секс вы там выше чота намудрили) |
| Свободен |
02-10-2013 - 12:08 (Sandro21962 @ 30.09.2013 - время: 18:22) Ну не будете сравнивать и не надо. Я уже понял, что у вас свои понятия о жизни, которые даже допускают убийство любимого человека. Мне лично это непонять. Сандро...))) У тебя устройство сознания.... такое.... прямое как палка..)Шаг влево, шаг вправо от выстраданных тобой каких-то несусветных нелепиц и шаблонов, и ты начинаешь молоть чушь. Ну при чем тут убийства? Какие вспышки в твоём воспаленном мозге породили этот бредовый скачок сознания? Сандро, в принципе я понимаю твою жизненную драму..) Она заключается в том, что у обычных мужиков, которым изменяют жены, рога растут наружу. И поэтому они спиливают рога и идут по жизни дальше, или носят их гордо, заботливо полируя тряпочкой...)) Твои же рога проросли внутрь, прямо в мозг. После того как тебе жена призналась что наставляет тебе рога, у тебя произошел сдвиг. Бросить ты её не смог, и поэтому сломал себя. Всю свою жизнь ты не можешь с этим смириться и занимаешься только одним - оправдываешь свой неуход... Оттого и примеры у тебя, и вопросы бьют в одну точку - все эти годы ты доказываешь себе что поступил правильно, что это и есть настоящая верность, что на самом деле ты не струсил, что твоя правда "правдивее". Сандро, пора бы уже успокоится. Сколько лет прошло? Тебе уже шестой десяток, надо беречь себя. Хватит, что случилось, то случилось, жизнь уже прожита. Смирись ты с этим.... война закончена, солдат...) Наверное, было в жизни что-то хорошее.. думай лучше об этом...)) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 02-10-2013 - 16:07 |
МурзеГ Женат |
02-10-2013 - 13:37 (Мимо шёл @ 27.09.2013 - время: 19:27) (МурзеГ @ 27.09.2013 - время: 16:02) А я вот почему-то считал,что самые рьяные измено-ненавистники,это те,кому в своё время рога наставили.Причём не зависимо от того,наставляли ли они сами до этого рога. Да ладно Вам! Тада бы весь мир и состоял из "самых ярых" с жалкими вкраплениями просто ярых, полу-ярых, не ярых, латентных ненавистников, пофигистов, любителей, обожателей, адептов измен... Ибо кому из нас не изменяли?... Ну дык надо учесть,что не каждый олень о своих рогах знает.Да и не обязательно ведь все 100% явных оленей принимают такую позицию. Но всё-же здаётцо мне,что в числе самых рьяных их большинство! |
| Канеш Замужем |
02-10-2013 - 13:51 Вот бы сравнить рьяных верных и рьяных неверных.. Может, в обоих лагерях единственное общее определяющее - рьяность? А уж кого на чём заклинивает - дело случая... Это сообщение отредактировал Канеш - 02-10-2013 - 13:51 |
| МурзеГ Женат |
02-10-2013 - 14:07 (Канеш @ 02.10.2013 - время: 13:51) Вот бы сравнить рьяных верных и рьяных неверных.. Может, в обоих лагерях единственное общее определяющее - рьяность? Да уж скорее не случая,а обстоятельств. |
| Мимо шёл Свободен |
02-10-2013 - 14:19 (Канеш @ 02.10.2013 - время: 13:51) Вот бы сравнить рьяных верных и рьяных неверных.. Может, в обоих лагерях единственное общее определяющее - рьяность? Достойно тоста! |
| Sаndrо Женат |
02-10-2013 - 17:54 (Игнaтий @ 02.10.2013 - время: 12:08) (Sandro21962 @ 30.09.2013 - время: 18:22) Ну не будете сравнивать и не надо. Я уже понял, что у вас свои понятия о жизни, которые даже допускают убийство любимого человека. Сандро...))) У тебя устройство сознания.... такое.... прямое как палка..) Ну вот видите, как вы все прекрасно понимаете. Правда тут обсуждается не моя жизнь, а нечто другое, но вам ведь бояться не надо, не правда ли, вас-то дружок не накажет. Хотя, кстати, вполне себе может существовать и иное мнение, а именно: если кто-то, во-первых, ОБНАРУЖИЛ у себя рога, а во-вторых, еще и ПОВЕРИЛ в их наличие, то ВИРТУАЛЬНОЕ срубание виртуальных рогов может и не помочь, и они-то как раз прорастают внутрь, прямо в мозг, отравляя мышление и заставляя с ненавистью относиться к измене как таковой, и даже (вот ужас!) оправдывать убийство за нее. Вы так не думаете? А у обычных мужиков как раз рога-то и не растут, по крайней мере такой реальный казус в истории не зафиксирован, просто появляются те, кто "берет на слабо" пострадавших, уверяя их, что в связи с изменой рога у них ДОЛЖНЫ БЫТЬ. Так НОРМАЛЬНЫЕ мужики над такими лишь смеются, а вот НЕНОРМАЛЬНЫЕ... эти как раз горюют, затем "срубают", а потом ходят гордые к удивлению окружающих, что твердо знают, если уж "рогат", то это навсегда: измена произошла и назад не вернешь как не родишь ребенка обратно. Лично мне жаль таких, и издеваться над ними у меня рука не поднимается, так что, верите, что у вас 1) рога были, а потом 2) вы их спилили, ну и ладно. Удачи.  |
| легкое дыхание Замужем |
02-10-2013 - 18:14 (Sandro21962 @ 30.09.2013 - время: 18:16) [/QUOTE] Проблема в том, что люди часто принимают одно за другое. Скажем, измена тоже происходит, бывает, под волной нахлынувших чувств, когда кажется что ВОТ ОНО, то самое, что искал/а всю жизнь... И только потом выясняется, что произошел обмен шила на мыло. Вот и вы, думаю, когда выходили замуж, думали, что любите, а потом оказывалось, что это не так. И что настоящая любовь, когда хочется\ родить ребенка пусть и уголовнику, еще впереди. Так вот в чем же ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между изменой и уходом? Только в том, что один сходу ломает жизнь, не думая о последствиях, а второй не так категоричен? принципиальная разница между уходом от человека в принципе и уходом по причине измены ему и желания в связи с этим поменять партнёра на другого есть..и заключается как раз в том.что в первом (моём,кстати) случае отношения не устраивают сами по себе,а во втором случае как раз зачастую происходит обмен шила на мыло,при этом семья рушится под воздействием нахлынувшей влюблённости..не было бы этой влюблённости в другого человека-не было бы развала семьи с дальнейшим возможным сожалением о случившемся..а в моём случае таких сожалений и быть не может.так как уходила в никуда,осознавая,что могу в будущем и совсем остаться одна,но посчитала,что лучше останусь одна,чем буду продолжать сохранять изжившие себя отношения..вот и всё..не было у меня подспудной надежды найти лучшего партнёра,просто не было желания продолжать жить с этим человеком,потому и страха не было найти мыло вместо шила..то,что впоследствии выходила за другого-было уже совсем другой страницей в жизни,предыдущего мужа уж точно не в расчёте на такой поворот оставляла... |
| Cyber Punk Свободен |
02-10-2013 - 19:03 (Wiya @ 01.10.2013 - время: 22:02) если человека изначально видишь, его недостатки и достоинства, нра/не нра, это чо, сразу любовь чтоли?) Видеть недостатки и принимать их это разные вещи. Принятие этих недостатков (а уж нравятся или не нравятся они не имеет значения) - еще не значит любовь. Это один из пунктов в пользу этого чувства. Имхо, любви с первого взгляда не бывает. Любые отношения проходят через стадию влюблённости. Когда она заканчивается либо людям хреново становится с друг дружкой либо идёт дальше развитие в пользу любви. А про секс... Напомните, пожалста, что именно намудрил. |
| Sаndrо Женат |
02-10-2013 - 22:09 (легкое дыхание @ 02.10.2013 - время: 18:14) принципиальная разница между уходом от человека в принципе и уходом по причине измены ему и желания в связи с этим поменять партнёра на другого есть..и заключается как раз в том.что в первом (моём,кстати) случае отношения не устраивают сами по себе,а во втором случае как раз зачастую происходит обмен шила на мыло,при этом семья рушится под воздействием нахлынувшей влюблённости..не было бы этой влюблённости в другого человека-не было бы развала семьи с дальнейшим возможным сожалением о случившемся..а в моём случае таких сожалений и быть не может.так как уходила в никуда,осознавая,что могу в будущем и совсем остаться одна,но посчитала,что лучше останусь одна,чем буду продолжать сохранять изжившие себя отношения..вот и всё..не было у меня подспудной надежды найти лучшего партнёра,просто не было желания продолжать жить с этим человеком,потому и страха не было найти мыло вместо шила..то,что впоследствии выходила за другого-было уже совсем другой страницей в жизни,предыдущего мужа уж точно не в расчёте на такой поворот оставляла... Человеку свойственно воспринимать свои поступки так, чтобы это не противоречило их жизненным установкам/идеям/вере. Он оправдывает себя, даже если объективно все было не так. Я не пытаюсь опровергнуть вас, быть может, что именно с вами все было именно как вы написали, а может и нет, кто знает. Но одно я знаю твердо, что иногда и измена в глазах изменщика вполне может быть оправдана тем, что "отношения не устраивают", что собираешься "уйти в никуда" а потом, вдруг, выясняется, что как раз ТЕ самые отношения-то и были самыми лучшими, НАСТОЯЩИМИ, а то что случилось в результате измены - ошибка. Разница между изменой и уходом в этом случае лишь одна: в первом случае - сохраненные отношения и прививка от дальнейших экспериментов, во втором - развал отношений и поиск новых, которые вполне могут и не сложиться, особенно если постоянное сравнение с предыдущими отношениями их отравляет. Впрочем, все может быть и по-другому. |
| Wiya Свободна |
02-10-2013 - 22:35 (Cyber Punk @ 02.10.2013 - время: 19:03) (Wiya @ 01.10.2013 - время: 22:02) если человека изначально видишь, его недостатки и достоинства, нра/не нра, это чо, сразу любовь чтоли?) Видеть недостатки и принимать их это разные вещи. Принятие этих недостатков (а уж нравятся или не нравятся они не имеет значения) - еще не значит любовь. Это один из пунктов в пользу этого чувства. Имхо, любви с первого взгляда не бывает. Любые отношения проходят через стадию влюблённости. Когда она заканчивается либо людям хреново становится с друг дружкой либо идёт дальше развитие в пользу любви. вам каждое слово расшифровывать нужно? вы же выше писали, что при влюбленности их не видят вовсе понятно что принимают, кудаж без этого, если недостатки не столь критичны и не превышают суммарно достоинства а с сексом намудрили, да, кто то может иметь секс без любви, кто то нет, но тот, кто может иметь секс без любви-может в паралеле иметь тот же секс и с чувствами как и с любовью, кто то может любить двоих |
| Cyber Punk Свободен |
03-10-2013 - 04:21 Любить двоих, я считаю, невозможно! Это не любовь тогда! |
