Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да, заслуживают. Они наносят вред России свой пропагандой. 5   23.81%
2. Нет, не заслуживают. Их работа по пропаганде приносит стране пользу. 16   76.19%
Всего голосов: 21

Гости не могут голосовать 




Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина Xрюндель
Замужем
27-04-2015 - 10:14
Конгресс и сенат США рассматривают возможность наложения санкций персонально на нескольких российских журналистов.
Это глава МИА "Россия сегодня" Дмитрий Киселев, руководитель авторской программы "Момент истины" Андрей Караулов, телеведущий Владимир Соловьев, а также глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков, который по совместительству является ведущим авторской программы на телеканале ТВЦ.

Как вы относитесь к деятельности этих журналистов-пропагандистов?
Считаете ли, что своей напористой пропагандой они приносят стране пользу?
Или, напротив, от их работы только вред стране, поскольку пропаганда неуклюжа и шита белыми нитками?
Мужчина Mamont
Свободен
27-04-2015 - 10:20
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 10:14)
Конгресс и сенат США рассматривают возможность наложения санкций персонально на нескольких российских журналистов.
А как же их болтовня о свободе прессы и свободе слова?

Это сообщение отредактировал Mamont - 27-04-2015 - 10:46
Мужчина ALEX0404
Женат
27-04-2015 - 10:22
Вот блин, какой страшный оказывается Киселев... Уже и в США его знают и боятся.

Я не голосовал ни за один пункт, потому что эти пункты как "черное и белое". Я сторонник позиции, что "Пропаганда конечно зашкаливает, но во-первых, в Штатах есть Псаки, которая вряд ли лучше Киселева, а во-вторых, какое нафиг Штатам дело до наших журналистов"

скрытый текст


Это сообщение отредактировал ALEX0404 - 27-04-2015 - 10:23
Мужчина yellowfox
Свободен
27-04-2015 - 11:07
Когда британскую прессу спросили, почему они практически ничего не пишут об убийствах Калашникова и Бузины, ответ был уникален. Они не граждане Великобритании. Тогда почему вся британская пресса целую неделю трубила об убийстве Немцова?: Он гражданин Великобритании? 00056.gif
Женщина Xрюндель
Замужем
27-04-2015 - 11:56
(ALEX0404 @ 27.04.2015 - время: 10:22)
Я сторонник позиции, что "Пропаганда конечно зашкаливает, но во-первых, в Штатах есть Псаки, которая вряд ли лучше Киселева, а во-вторых, какое нафиг Штатам дело до наших журналистов"
А какое нам дело до Штатов и Псаки, если наша пропаганда зашкаливает.
Если в Штатах пропагандисты - идиоты, то пускай и у нас тоже идиоты будут?
Пропаганда зашкаливает до такой степени, что стало не понятно, а на кого она рассчитана.
На полных олигофренов?
Получается, что вышеперечисленные журналисты невысокого мнения о россиянах.

Интересно все же ваше мнение.
Для России от такой пропаганды больше вреда или пользы?

(Mamont @ 27.04.2015 - время: 10:20)
А как же их болтовня о свободе прессы и свободе слова?

А двойные стандарты никто не отменял.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-04-2015 - 11:57
Женщина Xрюндель
Замужем
27-04-2015 - 11:59
(yellowfox @ 27.04.2015 - время: 11:07)
Когда британскую прессу спросили, почему они практически ничего не пишут об убийствах Калашникова и Бузины, ответ был уникален. Они не граждане Великобритании. Тогда почему вся британская пресса целую неделю трубила об убийстве Немцова?: Он гражданин Великобритании?

Это называется - двойные стандарты. Они используются во всех странах без исключения.
Мужчина yellowfox
Свободен
27-04-2015 - 12:59
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 10:59)
(yellowfox @ 27.04.2015 - время: 11:07)
Когда британскую прессу спросили, почему они практически ничего не пишут об убийствах Калашникова и Бузины, ответ был уникален. Они не граждане Великобритании. Тогда почему вся британская пресса целую неделю трубила об убийстве Немцова?: Он гражданин Великобритании?
Это называется - двойные стандарты. Они используются во всех странах без исключения.

Только в России они с трехэтажный домик, а в США - с небоскреб.
Женщина Xрюндель
Замужем
27-04-2015 - 13:06
(yellowfox @ 27.04.2015 - время: 12:59)
Только в России они с трехэтажный домик, а в США - с небоскреб.

Это просто бревно в своем глазу соринкой кажется..))

А ваше мнение какое по сабжу: полезна такая напористая пропаганда или вредна?
Мужчина Mamont
Свободен
27-04-2015 - 13:14
Ну и устроили бы телемост с Киселёвым да Соловьёвым. А устроят санкции - значит признают своё бессилие
Женщина Xрюндель
Замужем
27-04-2015 - 13:26
(Mamont @ 27.04.2015 - время: 13:14)
Ну и устроили бы телемост с Киселёвым да Соловьёвым. А устроят санкции - значит признают своё бессилие

Россия тоже в ответ может санкции объявить - против Псаки. Запретить ей въезд в Россию. Пусть локти кусает.

Но речь не об этом. Вы лично считаете киселевско-соловьевскую пропаганду полезной для России или нет?

Убеждает кого нибудь такая пропаганда? Улучшает имидж России?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
27-04-2015 - 14:02
Считаю Джин Псаки и Мари Харп прорывом в информационной войне. Гениальные образы! Наши Киселев и Соловьев проигрывают изначально без шансов. Нужно найти тоже пару наших блондинок в лубковом голливудском стиле русских матрешек и нехай себе вещают любую чушь с обворожительными улыбками. Декольте надо только углУбить и расширить. Ну и естественно там в декольте должно быть нечто, шо вОзмешь в руки мАешь весч! Это будет наш ответ вашингтонскому обкому!!
Мужчина avp
Свободен
27-04-2015 - 14:14
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 13:26)
(Mamont @ 27.04.2015 - время: 13:14)
Ну и устроили бы телемост с Киселёвым да Соловьёвым. А устроят санкции - значит признают своё бессилие
Россия тоже в ответ может санкции объявить - против Псаки. Запретить ей въезд в Россию. Пусть локти кусает.

Но речь не об этом. Вы лично считаете киселевско-соловьевскую пропаганду полезной для России или нет?

Убеждает кого нибудь такая пропаганда? Улучшает имидж России?

Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести всё, что угодно.

© Роберт Шекли
Мужчина avp
Свободен
27-04-2015 - 14:18
(Sinnerbi @ 27.04.2015 - время: 14:02)
Считаю Джин Псаки и Мари Харп прорывом в информационной войне. Гениальные образы! Наши Киселев и Соловьев проигрывают изначально без шансов. Нужно найти тоже пару наших блондинок в лубковом голливудском стиле русских матрешек и нехай себе вещают любую чушь с обворожительными улыбками. Декольте надо только углУбить и расширить. Ну и естественно там в декольте должно быть нечто, шо вОзмешь в руки мАешь весч! Это будет наш ответ вашингтонскому обкому!!

Анна Семенович? 00003.gif
Мужчина Mamont
Свободен
27-04-2015 - 14:22
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 13:26)

Но речь не об этом. Вы лично считаете киселевско-соловьевскую пропаганду полезной для России или нет?

Убеждает кого нибудь такая пропаганда? Улучшает имидж России?

Понятия не имею. Смотреть их нет не времени ни желания, а чужие слова повторять тем более
Женщина Маришкин
Замужем
27-04-2015 - 14:22
У меня возникает другой вопрос , на какой хрен Касьянов приперся со списком неугодных журналистов в Вашингтон ? Решил напомнить о себя ?
Женщина Маришкин
Замужем
27-04-2015 - 14:28
(avp @ 27.04.2015 - время: 13:18)
(Sinnerbi @ 27.04.2015 - время: 14:02)
Считаю Джин Псаки и Мари Харп прорывом в информационной войне. Гениальные образы! Наши Киселев и Соловьев проигрывают изначально без шансов. Нужно найти тоже пару наших блондинок в лубковом голливудском стиле русских матрешек и нехай себе вещают любую чушь с обворожительными улыбками. Декольте надо только углУбить и расширить. Ну и естественно там в декольте должно быть нечто, шо вОзмешь в руки мАешь весч! Это будет наш ответ вашингтонскому обкому!!
Анна Семенович? 00003.gif

Не-еее , Верка Сердючка подойдёт по изящной фигурке , 00003.gif да и эвропейски будет .
Мужчина ALEX0404
Женат
27-04-2015 - 14:34
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 11:56)
(ALEX0404 @ 27.04.2015 - время: 10:22)
Я сторонник позиции, что "Пропаганда конечно зашкаливает, но во-первых, в Штатах есть Псаки, которая вряд ли лучше Киселева, а во-вторых, какое нафиг Штатам дело до наших журналистов"
А какое нам дело до Штатов и Псаки, если наша пропаганда зашкаливает.
Если в Штатах пропагандисты - идиоты, то пускай и у нас тоже идиоты будут?
Пропаганда зашкаливает до такой степени, что стало не понятно, а на кого она рассчитана.
На полных олигофренов?
Получается, что вышеперечисленные журналисты невысокого мнения о россиянах.

Интересно все же ваше мнение.
Для России от такой пропаганды больше вреда или пользы?

Я не смотрю телевизор вообще, Киселева (не усатого) после всех упоминаний на этом форуме всуе нашел в поисковике. Увидел в первый раз
Соловьева иногда смотрю тут в роликах. Он не производит впечатления явного пропагандиста.

Единственно, когда на меня произвела впечатление слишком напористая скажем так, точка зрения ведущего (когда он явно нагнетал) - смотрел (опять же здесь на форуме) какую-то передачу с Сергеем Доренко. Вот он перебарщивает ИМХО.

Что касается "нужна ли России такая пропаганда"... Есть же люди и попроще нас с вами. Которые не слишком роются в сети, а просто смотрят телевизор. Наверно такие передачи на них и рассчитаны. Им чем драматичней скажешь, тем они больше поверят. (Ведь верят же они во всякие "час суда" и передачи, где приставы выкидывают пенсионеров из дома)

И если эти миллионы людей не видят, что тот же Доренко явно переигрывает, значит в масштабах страны эти передачи приносят больше пользы чем вреда.
Мужчина ЛеРТ
Женат
27-04-2015 - 14:39
(Маришкин @ 27.04.2015 - время: 14:22)
У меня возникает другой вопрос , на какой хрен Касьянов приперся со списком неугодных журналистов в Вашингтон ? Решил напомнить о себя ?

За тридцатью серебренниками поперся...)
Мужчина Вендал
Влюблен
27-04-2015 - 15:19
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 13:06)

А ваше мнение какое по сабжу: полезна такая напористая пропаганда или вредна?

Пропаганда ЧЕГО???
Мужчина Sorques
Женат
27-04-2015 - 15:24
(ALEX0404 @ 27.04.2015 - время: 10:22)
Хрюндель новую методичку получила. Смотрите-ка на подпись.
У госдепа и либеральных шавок новый тренд? Вместо панка в церкви и пусек у нас теперь тверк на мемориалах? С последующим раздуванием истерик в СМИ, присуждений премий мира вертижопкам и т.д.? Все как под копирку.. Как предсказуемы и убоги-то

Заканчивайте с переходом на личности.
Женщина Mellis
Замужем
27-04-2015 - 17:10
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 11:56)
(ALEX0404 @ 27.04.2015 - время: 10:22)
<q>Я сторонник позиции, что "Пропаганда конечно зашкаливает, но во-первых, в Штатах есть Псаки, которая вряд ли лучше Киселева, а во-вторых, какое нафиг Штатам дело до наших журналистов"</q>
<q>А какое нам дело до Штатов и Псаки, если наша пропаганда зашкаливает.
Если в Штатах пропагандисты - идиоты, то пускай и у нас тоже идиоты будут?
Пропаганда зашкаливает до такой степени, что стало не понятно, а на кого она рассчитана.
На полных олигофренов?
Получается, что вышеперечисленные журналисты невысокого мнения о россиянах.

Интересно все же ваше мнение.
Для России от такой пропаганды больше вреда или пользы?
</q>

У меня только один вопрос: а на фига вы пропаганду слушаете? Это только в России есть кадры, не сказать грубее, которые пять часов кряду будут таращиться в телевизор, возмущаясь "какую фигню показывают". Я ни за один пункт не голосовала, поскольку вся пропаганда мне по барабану, я её просто не слушаю и не слышу.
Женщина Mellis
Замужем
27-04-2015 - 17:15
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 13:26)
(Mamont @ 27.04.2015 - время: 13:14)
<q>Ну и устроили бы телемост с Киселёвым да Соловьёвым. А устроят санкции - значит признают своё бессилие</q>
<q>Россия тоже в ответ может санкции объявить - против Псаки. Запретить ей въезд в Россию. Пусть локти кусает.

Россия не может, у нас верующих много, которые знают, что сирых и убогих обижать - грех великий.
Женщина Маришкин
Замужем
27-04-2015 - 18:19
(Mellis @ 27.04.2015 - время: 16:15)
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 13:26)
(Mamont @ 27.04.2015 - время: 13:14)
<q>Ну и устроили бы телемост с Киселёвым да Соловьёвым. А устроят санкции - значит признают своё бессилие</q>
<q>Россия тоже в ответ может санкции объявить - против Псаки. Запретить ей въезд в Россию. Пусть локти кусает.
Россия не может, у нас верующих много, которые знают, что сирых и убогих обижать - грех великий.

Зачем санкции водить против Псаки ? Мы ж лишимся такой развлекухи .)))
Мужчина Иллюзорный
Свободен
27-04-2015 - 19:01
(avp @ 27.04.2015 - время: 14:18)
(Sinnerbi @ 27.04.2015 - время: 14:02)
Считаю Джин Псаки и Мари Харп прорывом в информационной войне. Гениальные образы! Наши Киселев и Соловьев проигрывают изначально без шансов. Нужно найти тоже пару наших блондинок в лубковом голливудском стиле русских матрешек и нехай себе вещают любую чушь с обворожительными улыбками. Декольте надо только углУбить и расширить. Ну и естественно там в декольте должно быть нечто, шо вОзмешь в руки мАешь весч! Это будет наш ответ вашингтонскому обкому!!
Анна Семенович? 00003.gif

Дана Борисова. )))
Мужчина Gladius78
Свободен
27-04-2015 - 21:53
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 10:14)
Конгресс и сенат США рассматривают возможность наложения санкций персонально на нескольких российских журналистов.
Это глава МИА "Россия сегодня" Дмитрий Киселев, руководитель авторской программы "Момент истины" Андрей Караулов, телеведущий Владимир Соловьев, а также глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков, который по совместительству является ведущим авторской программы на телеканале ТВЦ.

Как вы относитесь к деятельности этих журналистов-пропагандистов?
Считаете ли, что своей напористой пропагандой они приносят стране пользу?
Или, напротив, от их работы только вред стране, поскольку пропаганда неуклюжа и шита белыми нитками?

голосовать не стал. опрос некорректный.
вы априори исходите из того, что все перечисленные в списке лица по определению пропагандисты. так ли это? врятли можно дать однозначный ответ.

наносит ли деятельность этих, перечисленных в "списке Немцова" лиц вред России? пять же невозможно дать однозначного ответа

их деятельность можно сравнить с противоядием, которое само по себе отнюдь не безвредно, но необходимо для борьбы с ещё более опасным ядом... всё упирается в дозировку...

во всяком случае не касянову и либеральной тусовке определять что есть пропаганда, и наложение санкций за якобы пропаганду в РФ отнюдь не входит в компетенцию законодательных органов неких государств....
Мужчина sxn3296022946
Женат
28-04-2015 - 08:29
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 10:14)
Конгресс и сенат США рассматривают возможность наложения санкций персонально на нескольких российских журналистов.
Это глава МИА "Россия сегодня" Дмитрий Киселев, руководитель авторской программы "Момент истины" Андрей Караулов, телеведущий Владимир Соловьев, а также глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков, который по совместительству является ведущим авторской программы на телеканале ТВЦ.

Как вы относитесь к деятельности этих журналистов-пропагандистов?
Считаете ли, что своей напористой пропагандой они приносят стране пользу?
Или, напротив, от их работы только вред стране, поскольку пропаганда неуклюжа и шита белыми нитками?

Автор, а каково Ваше мнение о деятельности этих журналистов? Вы таки видели их передачи? Сложили свое мнение о проблеме или переписываете методичку?

Лично я когда то давно видел несколько передач с Соловьевым - трепло еще то. Остальных в телевизоре не видел. А про то что и Пушков вроде как журналист узнаю из вашего поста.

И так - вы сами то видели передачи этих журналистов?
Мужчина Вендал
Влюблен
28-04-2015 - 11:34
(Иллюзорный @ 27.04.2015 - время: 19:01)
[/QUOTE] Анна Семенович? 00003.gif[/QUOTE] Дана Борисова. )))

Не... Анфиса Чехова....
Женщина Xрюндель
Замужем
28-04-2015 - 11:58
(ALEX0404 @ 27.04.2015 - время: 14:34)
Что касается "нужна ли России такая пропаганда"... Есть же люди и попроще нас с вами. Которые не слишком роются в сети, а просто смотрят телевизор. Наверно такие передачи на них и рассчитаны. Им чем драматичней скажешь, тем они больше поверят. (Ведь верят же они во всякие "час суда" и передачи, где приставы выкидывают пенсионеров из дома)

И если эти миллионы людей не видят, что тот же Доренко явно переигрывает, значит в масштабах страны эти передачи приносят больше пользы чем вреда.

Я никогда не считала возможным для себя считать кого то глупее, чем я сама.
У людей может быть разный уровень образования, но образование - это не ум.

Однако, тот факт, что миллионы моих соотечественников действительно не видят что тот же Доренко переигрывает, перегибает, перебарщивает, меня огорчает больше всего.
Я не думала, что таких "наивных" телезрителей настолько много.
Я всегда была гораздо лучшего мнения о среднем уровне развития россиян.

Женщина Xрюндель
Замужем
28-04-2015 - 12:01
(sxn3296022946 @ 28.04.2015 - время: 08:29)
1. Автор, а каково Ваше мнение о деятельности этих журналистов?

2. Вы таки видели их передачи?

3. Сложили свое мнение о проблеме или переписываете методичку?

1. На мой взгляд, они наносят громадный вред интересам России, убеждая людей в том, что не соответствует действительности.

2. Я видела ролики на ютубе.

3. О каких методичках вы говорите?
Старый Инквизитор
Свободен
28-04-2015 - 12:37
У них такая профессия - журналист, причем с политическим уклоном!!! Поэтому они и подвергаются такого рода "санкциям".
Можно подумать, что, например, спортивные журналисты не несут периодически явную пургу...
Мужчина Иллюзорный
Свободен
28-04-2015 - 14:40
(Xрюндель @ 28.04.2015 - время: 12:01)
(sxn3296022946 @ 28.04.2015 - время: 08:29)
1. Автор, а каково Ваше мнение о деятельности этих журналистов?

2. Вы таки видели их передачи?

3. Сложили свое мнение о проблеме или переписываете методичку?
1. На мой взгляд, они наносят громадный вред интересам России, убеждая людей в том, что не соответствует действительности.



Действительность у всех разная. Вас если почитать - вы живете в совсем другой действительности, чем остальные россияне.
Так что если вам кажется, что что-то не соответствует действительности - не факт, что вы правы. И тем, кого вы назвали как "вредителей" - я поверю больше, чем вам. Ну либерастам и западопоклонникам, переехавшим из "этой страны" туда где еврами плотють - я в принципе не могу верить, уж извините.
Это первое.

Второе - а альтернативу вы им какую видите? Приведите пример журналистов центральных каналов, которые, на ваш взгляд, являются образцом кристальной честности.

Ну и третье - в сравнении с некоторыми другими странами, у нас всё еще даже неплохо. Что внаУкраине с тележурналистами - это даже говорить не надо, один их Шустер чего стоит.
Ну а в тех же США - там правду по-моему вообще не принято говорить в принципе...
Мужчина Иллюзорный
Свободен
28-04-2015 - 14:51
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 13:26)
Убеждает кого нибудь такая пропаганда? Улучшает имидж России?

Как тележурналисты, известные только в России, могут влиять на ее имидж?

Вот такие как Касьянов, и прочие российские граждане, просто мечтающие помочь Америке навредить России - как раз сильно ухудшают ее имидж. Предателей везде презирают.
Немцы во время 2МВ к тем коллаборационистам, которые пошли им служить, относились как к отбросам, и даже не пытались это скрывать. Американцы вряд ли относятся иначе, просто умеют лучше это скрывать, у них же толерантность... )))
Мужчина Sorques
Женат
28-04-2015 - 16:25
(sxn3296022946 @ 28.04.2015 - время: 08:29)
А про то что и Пушков вроде как журналист узнаю из вашего поста.
Он лет 15 ведет аналитическую передачу на ТВ Центр...а вообще был сначала спичрайтером Горбачёва и зам.главного редактора в Московских Новостях при Лошаке, а также сотрудничал с американским Foreign Policy издаваемым фондом Карнеги, в 1995-98 заместитель директора ОРТ...
Так что биография вполне журналистская...

Это сообщение отредактировал Sorques - 29-04-2015 - 02:19
Мужчина sxn3296022946
Женат
28-04-2015 - 17:51
(Xрюндель @ 28.04.2015 - время: 12:01)
(sxn3296022946 @ 28.04.2015 - время: 08:29)
1. Автор, а каково Ваше мнение о деятельности этих журналистов?

2. Вы таки видели их передачи?

3. Сложили свое мнение о проблеме или переписываете методичку?
1. На мой взгляд, они наносят громадный вред интересам России, убеждая людей в том, что не соответствует действительности.

2. Я видела ролики на ютубе.

3. О каких методичках вы говорите?

1-2 Очередная вариация на тему - Пастернака не читала, но осуждаю.

Я понял, дальнейший диалог на эту тему считаю контрпродуктивным.

3 - Вам виднее откуда и какие методички вы получаете.
Женщина Stella-law
Замужем
28-04-2015 - 22:43
(Иллюзорный @ 28.04.2015 - время: 14:51)
(Xрюндель @ 27.04.2015 - время: 13:26)
Убеждает кого нибудь такая пропаганда? Улучшает имидж России?
Как тележурналисты, известные только в России, могут влиять на ее имидж?

Вот такие как Касьянов, и прочие российские граждане, просто мечтающие помочь Америке навредить России - как раз сильно ухудшают ее имидж. Предателей везде презирают.
Немцы во время 2МВ к тем коллаборационистам, которые пошли им служить, относились как к отбросам, и даже не пытались это скрывать. Американцы вряд ли относятся иначе, просто умеют лучше это скрывать, у них же толерантность... )))

Всё ясно как божий день- побежал жалиться своим хозяевам что обижают. Интересно другое, как потом эти люди могут в глаза смотреть..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх