Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
30-01-2017 - 22:32 (1NN @ 30-01-2017 - 22:00) Вы прикидываетесь? Хотите показать себя глупее, чем вы есть? Зачем? Почему же. Я действительно не вижу первостепенных интересов России в Сирии. Ввязываться туда - это хуже чем в свое время в Афган. |
Молодой Вулкан Свободен |
30-01-2017 - 22:41 (1NN @ 30-01-2017 - 22:09) 1. Мы помогаем Асаду прекратить гражданскую войну. А как интересы России связаны с тем, кто будет править в Сирии? Какая разница, Асад это будет, или не-Асад, или анти-Асад? 2. Мы получаем отличные военные базы в Сирии, что позволит нам закрепиться на Ближнем Востоке и Восточном Средиземноморье. Вы получаете, я согласен, вы на этих базах попилите еще несколько миллиардов и выведите в свои панамские офшоры, России то какая выгода от ваших баз? 3. Мы берем под контроль Босфор и Дарданеллы. Учебник географии давно курили? Босфор и Дарданеллы не в Сирии, а в Турции))))) 4. Мы уничтожаем радикальных джихадистов, приехавших из стран СНГ. Назовите мне Ф.И.О. хоть одного джихадиста, вами уничтоженного)))))) 5. Мы совершенствуем свою боевую технику в реальных боевых условиях. 6. Наши военные получают реальный боевой опыт. ....................................................................................... Можете продолжить дальше сами... См. пункт 2)))))))) Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 30-01-2017 - 22:44 |
| 1NN Свободен |
30-01-2017 - 22:42 (ps2000 @ 30-01-2017 - 22:32) (1NN @ 30-01-2017 - 22:00) Вы прикидываетесь? Хотите показать себя глупее, чем вы есть? Зачем? Почему же. Я действительно не вижу первостепенных интересов России в Сирии. Ввязываться туда - это хуже чем в свое время в Афган. Ну, раз так - почитайте мой ответ Uno о наших интересах в Сирии. (Вы его проскочили, не заметив... |
| Sorques Женат |
30-01-2017 - 23:03 (1NN @ 30-01-2017 - 22:09) 1. Мы помогаем Асаду прекратить гражданскую войну. Нам от этого что? 2. Мы получаем отличные военные базы в Сирии, что позволит нам закрепиться на Ближнем Востоке и Восточном Средиземноморье. С учетом натовских Гибралтара и Босфора, это что даст? Да и в век ЯО, морских баталий не ведут, а флот носит вспомогательную функцию.. 3. Мы берем под контроль Босфор и Дарданеллы. Наоборот, эти проливы не дадут полноценно воспользоваться базой..она была в Тартусе для 5-й средиземноморской эскадры советские времена и чего? 4. Мы уничтожаем радикальных джихадистов, приехавших из стран СНГ. Вот единственная серьезная причина..только не ради приехавших из СНГ, а это война с мировым радикализмом.. 5. Мы совершенствуем свою боевую технику в реальных боевых условиях. 6. Наши военные получают реальный боевой опыт. Там очень мало наших военных, Афган и Чечня, много дали? "Афганские" генералы воевали в Чечне, Павел Грачев например.. |
актиний Свободен |
30-01-2017 - 23:09 (Sorques @ 30-01-2017 - 23:03) Там очень мало наших военных... Зато очень много работы для штаба. В современных войнах все решает управление и умение обрабатывать большие объемы данных, специфичных данных. Прекрасная тренировка, он-лайн стратегия в полномасштабном варианте. |
lozdok Свободен |
30-01-2017 - 23:10 я думаю, базы в том регионе, вещь чисто символическая. этими базами мы застолбили свое влияние там. не было бы наших баз, были бы американские или других наших противников. и, как следствие, поползновения радикальных мусульман к нашим территориям через южные республики. а сейчас этим радикалам не до нас, им бы там удержаться. это, как вариант. |
| Sorques Женат |
30-01-2017 - 23:13 (актиний @ 30-01-2017 - 23:09) Зато очень много работы для штаба. В современных войнах все решает управление и умение обрабатывать большие объемы данных, специфичных данных. Эта война, очень похожа на афганскую и чеченскую..я если честно не знаю, какой мы опыт из них вынесли.. |
| Sorques Женат |
30-01-2017 - 23:17 (lozdok @ 30-01-2017 - 23:10) не было бы наших баз, были бы американские или других наших противников. А зачем она им там нужна, когда они есть на Кипре, Турции, Иордании, а Суэц перекрывает база в Джибути? |
| актиний Свободен |
30-01-2017 - 23:28 (Sorques @ 30-01-2017 - 23:13) (актиний @ 30-01-2017 - 23:09) Зато очень много работы для штаба. В современных войнах все решает управление и умение обрабатывать большие объемы данных, специфичных данных. Прекрасная тренировка, он-лайн стратегия в полномасштабном варианте. Эта война, очень похожа на афганскую и чеченскую..я если честно не знаю, какой мы опыт из них вынесли.. Если честно - то вы дилетант в этом вопросе, поэтому ваше "знаю/не знаю" ничего не стоит и мнение ваше значения не имеет. Вы не эксперт, не участник. Вы никто в этой области. А факт остается фактом. С минимальным присутствием на земле за какие-нибудь несколько месяцев отбить большую часть экономически значимой территории - это априори значит, что нужно уметь работать с очень большим потоком данных. Вот этому и учимся. Это сообщение отредактировал актиний - 30-01-2017 - 23:28 |
| ps2000 Свободен |
30-01-2017 - 23:52 (1NN @ 30-01-2017 - 22:42) Ну, раз так - почитайте мой ответ Uno о наших интересах в Сирии. (Вы его На мой взгляд все перечисленное Вами надуманно  Но переубеждать не буду.Я Ваш ответ увидел, но позже, чем написал |
srg2003 Женат |
31-01-2017 - 00:06 (ps2000 @ 30-01-2017 - 22:32) (1NN @ 30-01-2017 - 22:00) Вы прикидываетесь? Хотите показать себя глупее, чем вы есть? Зачем? Почему же. Я действительно не вижу первостепенных интересов России в Сирии. Ввязываться туда - это хуже чем в свое время в Афган. Вы предлагаете, через несколько лет, после того как они переварят Сирию ждать халифат и прочий сброд в России? |
| Sorques Женат |
31-01-2017 - 00:08 (актиний @ 30-01-2017 - 23:28) Если честно - то вы дилетант в этом вопросе, поэтому ваше "знаю/не знаю" ничего не стоит и мнение ваше значения не имеет. Вы не эксперт, не участник. Вы никто в этой области. Абсолютно верно..а вы специалист? А факт остается фактом. С минимальным присутствием на земле за какие-нибудь несколько месяцев отбить большую часть экономически значимой территории - это априори значит, что нужно уметь работать с очень большим потоком данных. Вот этому и учимся. Я так понимаю, это мнение работника штаба военно-морских сил или мин.обороны? Я не ошибся? |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-01-2017 - 00:17 (srg2003 @ 31-01-2017 - 00:06) (ps2000 @ 30-01-2017 - 22:32) (1NN @ 30-01-2017 - 22:00) Вы прикидываетесь? Хотите показать себя глупее, чем вы есть? Зачем? Почему же. Я действительно не вижу первостепенных интересов России в Сирии. Ввязываться туда - это хуже чем в свое время в Афган. Вы предлагаете, через несколько лет, после того как они переварят Сирию ждать халифат и прочий сброд в России? Афганский опыт ничему не учит? Как все прекрасно помнят, афганская война закончилась унизительным отступлением советской армии... По "удивительному" совпадению, вскоре после ее бесславного для СССР завершения, распался и сам СССР, и что привело к тому, что границы по направлению Афганистан - б.Советская Средняя Азия - Россия практически тут же стали полу-прозрачными. И что, "всякий сброд" из Афганистана попер в Россию? ...как-то незаметно... |
| lozdok Свободен |
31-01-2017 - 00:26 (Sorques @ 30-01-2017 - 23:17) (lozdok @ 30-01-2017 - 23:10) не было бы наших баз, были бы американские или других наших противников. А зачем она им там нужна, когда они есть на Кипре, Турции, Иордании, а Суэц перекрывает база в Джибути? я не знаю. может быть для того, чтобы помочь оппозиции свергнуть Ассада и контролировать ситуацию в том регионе. но это на тот момент, когда мы еще не вошли в Сирию. может они и сейчас не оставили попыток какого нить контроля. только свергнуть Ассада им сейчас сложно, поэтому будут воевать против игиловцев. по сути им все равно против кого воевать и кого свергать. лишь бы иметь влияние в каком нить регионе и чтобы там было проамериканское правительство. вот сейчас идут заходы американцев по поводу борьбы против игиловцев. а расчет простой, хоть кусок Сирии, но взять под свой контроль. |
| ps2000 Свободен |
31-01-2017 - 00:56 (srg2003 @ 31-01-2017 - 00:06) Вы предлагаете, через несколько лет, после того как они переварят Сирию ждать халифат и прочий сброд в России? Так этот сброд уже здесь. Сегодня говорили, что что-то в Чечне учудили. Они у нас и их много. Туда в командировки ездят. |
| Sorques Женат |
31-01-2017 - 01:29 (lozdok @ 31-01-2017 - 00:26) по сути им все равно против кого воевать и кого свергать. лишь бы иметь влияние в каком нить регионе и чтобы там было проамериканское правительство. Вы о ком, что все равно где воевать и за что? |
| актиний Свободен |
31-01-2017 - 02:20 (Sorques @ 31-01-2017 - 00:08) (актиний @ 30-01-2017 - 23:28) Если честно - то вы дилетант в этом вопросе, поэтому ваше "знаю/не знаю" ничего не стоит и мнение ваше значения не имеет. Вы не эксперт, не участник. Вы никто в этой области. Абсолютно верно..а вы специалист? А факт остается фактом. С минимальным присутствием на земле за какие-нибудь несколько месяцев отбить большую часть экономически значимой территории - это априори значит, что нужно уметь работать с очень большим потоком данных. Вот этому и учимся. Я так понимаю, это мнение работника штаба военно-морских сил или мин.обороны? Я не ошибся? Я - нет. Но я не заявляю, что что-то там на что-от похоже. При том, что нифига не был ни в Сирии, ни в Генштабе, но, блин,какой-то дурацкой чуйкой могу сравнивать.  Ну, вот похоже на Афган - и все тут. Да?Что же касается данных - то вы ошиблись. Не нужно быть работником штаба, чтобы знать вот это: Два года назад, 1 декабря 2014 года, на боевое дежурство заступил Национальный центр управления обороной Российской Федерации (НЦУО РФ). Структура, по некоторым показателям в разы превосходящая Пентагон, необходима для информационного взаимодействия и координации вооруженных сил и органов власти. Зачем России понадобилось создавать НЦУО и какие новейшие технологии используются в его работе сегодня — в этом материале. Центр расположен в здании Минобороны на Фрунзенской набережной в Москве, рядом с которым были сооружены специальные вертолётные площадки и причальный комплекс. Наиболее важная информация, которую получает НЦУО, регулярно отправляется в Ситуационный центр президента. Центр управления обороны — это современная ставка верховного главнокомандующего. Российский НЦУО создан на основе Центрального командного пункта Генштаба и Ситуационного центра Минобороны. Главное его отличие от прежних центров управления состоит в том, что он базируется на современной компьютерной и телекоммуникационной платформе. Программно-аппаратный комплекс (ПАК) на Фрунзенской набережной значительно превосходит аналог в Пентагоне. Суперкомпьютер Минобороны способен хранить данные объемом 236 петабайт (против 12 петабайт), а его производительность оценивается в 16 петафлопс (против 5 петафлопс). Скорость обработки информации у машины составляет 50 библиотек имени Ленина в секунду. ПАК осуществляет непрерывный мониторинг передвижения войск, загруженности транспортной инфраструктуры, выхода публикаций в СМИ и сообщений в социальных сетях. Машина способна моделировать последствия различных инцидентов, оценивать степень воздействия неблагоприятных метеоусловий. С помощью математических моделей программно-аппаратный комплекс рассчитывает оптимальные варианты выполнения конкретных задач. Суперкомпьютер защищает разработанная Объединенной приборостроительной корпорацией система обнаружения компьютерных атак. Отечественный софт защищает компьютеры, установленные в НЦУО и еще более чем на 500 объектах военного ведомства. Антихакерский комплекс выявляет угрозы в режиме реального времени и купирует их. Система анализирует сетевой трафик и состояние оборудования, а также оценивает масштаб атаки и определяет точку, откуда ведется вторжение. Пирамида управления Структура НЦУО включает Центр управления стратегическими ядерными силами, Центр боевого управления и Центр управления повседневной деятельностью, который занимается вопросами обеспечения Вооруженных сил РФ. Кроме того, Центр управления повседневной деятельностью отвечает за взаимодействие с органами власти и организациями, не имеющими отношения к военному ведомству. Как пояснили RT в Минобороны, главная задача НЦУО — контроль за выполнением приказов, а также сбор и обработка информации, влияющей на обороноспособность страны. На практике повышение скорости передачи данных выражается в улучшении контроля над вооруженными силами и выполнением гособоронзаказа. Также в случае ЧП НЦУО позволяет мобилизовать необходимые ресурсы в более сжатые сроки, чем это было раньше. В каждом виде и роде войск, в каждом военном округе функционирует собственный мини-центр обороны. Существующая два года система управления напоминает пирамиду. На ее вершине расположился НЦУО, а на нижних ярусах — филиалы, которые не только отправляют данные в Москву, но и дублируют их. В случае гипотетического удара по зданию на Фрунзенской набережной управление обороной можно будет осуществлять из любого филиала. В НЦУО круглосуточно, в четыре смены работают более тысячи военных и гражданских специалистов. Непрерывный мониторинг ситуации в РФ и в мире обеспечивается сотрудниками, имеющими большой опыт командования войсками и управления сложными системами вооружений. Дополнительно все работающие в НЦУО проходят переподготовку с упором на овладение информационными технологиями. Деятельность Центра постоянно совершенствуется. К концу 2015 года было завершено техническое обеспечение НЦУО, в структуру системы взаимодействия входят 73 ведомства и организации. На связи с Сирией Опрошенные RT эксперты напомнили, что в 2013 году не было единого мнения по поводу создания НЦУО. Однако события 2014 года подтвердили необходимость существования передовой информационной системы управления. Ситуация в мире стала более непредсказуемой, появились угрозы гибридного характера, с которыми невозможно справиться ресурсами только Министерства обороны. «Раньше многие задавали вопрос: зачем он нужен? Казалось, что у нас нет никаких угроз и вообще все это избыточно. Но уже буквально через год стало очевидно, что этих угроз более чем достаточно. А после событий в Крыму, Донбассе, Сирии, стало понятно, что старая система боевого управления не сможет полноценно со всем этим справиться. Введение в строй этого центра стало громадным броском вперед. Его работу я оцениваю, как перфектную» НЦУО значительно улучшил систему управления Вооруженными силами и мобилизационные возможности РФ, считает руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин. Прогрессом, по его мнению, стало включение в систему взаимодействия с Министерством обороны МЧС, МВД и других силовых ведомств. Эксперт рассказал, что НЦУО задействован в управлении военной операцией в Сирийской Арабской Республике: «В Центре обороны стоит цифровая техника, которая может управлять боем в Сирии. С советских времён мы всегда отставали по средствам связи, это было ахиллесовой пятой. Сегодня принципиально иная ситуация. Минобороны работает через космос, а также по другим секретным каналам. Мы обладаем возможностью так управлять войсками, что противник совершенно нас не видит», сообщает портал Defence.ru. http://sdelanounas.ru/blogs/86940/ Это сообщение отредактировал актиний - 31-01-2017 - 02:21 |
 Xрюндель Замужем |
31-01-2017 - 09:27 (актиний @ 29-01-2017 - 13:31) И это именно потому, что несмотря на асаддолженуйти, ушел Абама, а вовсе не Асад? А как мог Обама НЕ уйти? Это противоречило бы американским законам. Подтяни сперва матчасть, невежа. Пиши еще, любитель портфельных инвесторов. |
| Xрюндель Замужем |
31-01-2017 - 09:31 (актиний @ 29-01-2017 - 13:27) Нет, авианосец направляется в выходу из проливов и получает пару-тройку Ониксов или Яхонтов, или Калибров в бок. На совершенно законных основаниях. Люблю читать диванных вояк из лагеря "горрррячих патриотов"..)) Поржать можно вдосталь. То они до Киева на танках доедут, то американский авианосец потопят. Что, вот прямо Ониксом или Яхонтом, а не ноту протеста? Вы большой знаток международной политики, ага. Пешы еще, без тебя скучно. |
ALEX0404 Женат |
31-01-2017 - 09:53 (Xрюндель @ 31-01-2017 - 09:27) Пиши еще, любитель портфельных инвесторов.  В общем, я понял тактику Хрюнделя. Если вы где-то допустили какую-то ошибку (Феофилакт - не учтя осадку в высоте авианосца, Актиний - не уточнив что такое "портфельные инвестиции" и т.д.), то готовьтесь. Хрюндель вас в эту одну-единственную ошибку будет тыкать все время - через год, два, три, десять... Не удивлюсь, что у нее есть блокнотик, где записано: "Феофилакт - авианосец, Актиний - портфельные инвестиции.... и т.д." Причем, если, допустим Актиний, где-нибудь будет подлавливать Хрюнделя(причем в совершенно другой теме, причем каждый раз на новом перле), она будет тыкать в ответ Ничего нового. Так поступают недалекие бабенки-скандалистки.. У меня первая жена была такой. Так что предупреждаю, господа, вам этот крест нести всю жизнь.. |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-01-2017 - 10:10 (ALEX0404 @ 31-01-2017 - 09:53) Ничего нового. Так поступают недалекие бабенки-скандалистки.. У меня первая жена была такой. Так что предупреждаю, господа, вам этот крест нести всю жизнь.. Не, ну что пользователи актиний или Феофилакт скандалисты, это давно известно. Но что бабенки - это новая информация, хм... актиний Эксперт рассказал, что НЦУО задействован в управлении военной операцией в Сирийской Арабской Республике: «В Центре обороны стоит цифровая техника, которая может управлять боем в Сирии. С советских времён мы всегда отставали по средствам связи, это было ахиллесовой пятой. Сегодня принципиально иная ситуация. Минобороны работает через космос, а также по другим секретным каналам. Мы обладаем возможностью так управлять войсками, что противник совершенно нас не видит», сообщает портал Defence.ru. http://sdelanounas.ru/blogs/86940/ Честно скажу - для тех, кто постарше, и еще застал знаменитую программу "Время", это ваше все подозрительно её напоминает PS и да, еще "В гостях у сказки" немного  |
| Xрюндель Замужем |
31-01-2017 - 10:48 (ALEX0404 @ 31-01-2017 - 09:53) В общем, я понял тактику Хрюнделя. Если некто допустил ошибку и ему объяснили в чем она состоит, то человек вменяемый скажет, да, был неправ, спасибо за разъяснение. А тупые "пламенные патриоты" с протухшими мозгами в такой ситуации непременно начнут юлить, нелепо выкручиваться и вилять обосранной задницей. И тут грех их не потыкать палочкой чисто для развлечения и для назидания прочим. Причем, если, допустим Актиний, где-нибудь будет подлавливать Хрюнделя(причем в совершенно другой теме, причем каждый раз на новом перле), она будет тыкать в ответ А вы попробуйте. Со мной тут все просто - если я не права, то легко признаю свою ошибку. Такое бывало и не раз. |
| Xрюндель Замужем |
31-01-2017 - 11:00 (M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 10:11) От того, что двадцать раз повторить "сахар" во рту слаще не станет. Если я говорю, что художник Никас Сафонов - рисует не картины, а говно, то вы мне предложите написать картину самой? С хрена бы? Искусствовед не обязательно должен быть художником. Так и эксперт по анализу политики некоей власти совершенно не обязан по заявкам досужей публики предлагать альтернативы. |
Плепорций Женат |
31-01-2017 - 11:19 (srg2003 @ 30-01-2017 - 18:56) Почему вы так уверены? Имхо по мере прекращения крышевания американцами и сокращения резервов, саудитов ждут веселые времена, что им будет не до финансирования бармалеев. Да какое крышевание? Не смешите мои тапки. "Крыша" саудитов - их нефть, себестоимость добычи которой в СА около $1 за баррель. Что касается отношений с США, то еще неясно, кто кого крышует. Пересмотрите "Фаренгейт 9/11" и подумайте еще раз о его содержании. Поэтому веселые времена саудитам в обозримом будущем ну никак не грозят! И мне любопытно - Вы всерьез думаете, что Путин полез в чужую войну, руководствуясь именно подобными домыслами диванных аналитиков, вроде Вас? Специалисты, их подготовка, содержание, вооружение стоят дорого. И насколько дорого? Аль-Валид ибн Таляль ас-Сауди - $20 млрд; Мухаммад аль-Амуди - $13,5 млрд; Мухаммад аль-Джабар - $7 млрд; Сулейман Аль-Раджи - $6 млрд. И еще пара десятков мелких миллиардеров с состоянием $1-5 млрд. С этим уж не соглашусь, поддержка Россией и Ираном позволило значительно очистить от террористов наиболее населенные западные районы Сирии, при этом значительная часть боевиков -махновцев и местечковых самооборон предпочла договариваться с правительством. К тому же приход изоляционистов во главе с Трампом позволяют надеяться на сокращение финансирования и снабжения террористов. Мифология с причастностью США к снабжению и финансированию террористов есть бред сивой кобылы. Что касается помощи России - то Россия, несомненно, играет большую роль в конфликте и оказывает решающую помощь Асаду. И конца и краю этому не видно. А значит, трупы россиян будут множиться, деньги на войну будут изымать из наших тощих кошельков, а самолеты с российскими туристами и дальше будут взрываться и падать. Но российских "патриотов" не волнует такая ерунда как жизни россиян, так ведь? Главное - слава Державы! Ура России - победительнице терроризма! Вы наверное не в курсе, но ИГИЛ еще до операции ВКС анонсировал границу Халифата, включающую Кавказ и Поволжье. Ага, а еще у них в планах захват, например, Индии и части Китая. Странно, что до сих пор с ИГИЛ не воюют индийские и китайские войска - не находите? А еще более странно то, что Россия, воюя с ИГИЛ, ограничивается бомбежками антиасадовской оппозиции в Сирии - при том, что основные базы и территории ИГИЛ находятся в Ираке. Любопытная тактика! Ваши варианты- дождаться пока террористы захватят полностью Сирию, Афганистан, Среднюю Азию войдут в Поволжье и на Кавказ и встать на колени у границ Московского княжества? Или как делают в ЕС завозить в массовом порядке полевых командиров и боевиков и платить им пособия годами? Мои варианты такие: если ИГИЛ реально угрожает Кавказу и Поволжью, то нужно отправлять войска и конкретно его давить. А не устраивает точечные бомбометания по выборочным целям исключительно в Сирии. Но Кремль, похоже, не разделяет Ваши опасения по поводу экспансии ИГИЛ в сторону России. Кремль под лозунгом борьбы с ИГИЛ преследует в Сирии свои весьма узкие и вполне конкретные политические цели, за которые расплачиваться приходится россиянам, в том числе своими жизнями. |
| lozdok Свободен |
31-01-2017 - 11:53 (Sorques @ 31-01-2017 - 01:29) Вы о ком, что все равно где воевать и за что? против кого воевать и кого свергать я про американцев. руководствуясь своей политикой, они насаждают свой режим в разных странах. там, где им выгодно в данный момент. один режим снимают, другой, проамериканский, ставят. если, конечно, получится. бомбят страны, тем самым принуждают властей принять их условия. вот, как то так. |
yellowfox Женат |
31-01-2017 - 12:13 (Xрюндель @ 31-01-2017 - 10:00) (M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 10:11) От того, что двадцать раз повторить "сахар" во рту слаще не станет. Предложите лучшую Власть. Чо впустую воздух молоть? Если я говорю, что художник Никас Сафонов - рисует не картины, а говно, то вы мне предложите написать картину самой? С хрена бы? Искусствовед не обязательно должен быть художником. Так и эксперт по анализу политики некоей власти совершенно не обязан по заявкам досужей публики предлагать альтернативы. Очень удобная позиция, правда она уже давно известна. И ведь верно, с той минуты Стал ходить дурак надутый. То и дело он, дурак, Говорит другим: - Не так! Он не плачет и не пляшет, А на все рукою машет. Постороннему никак Не узнать, что он дурак. Дети буквы пишут в школе, Да и спросят: - Хорошо ли? Поглядит в тетрадь дурак, Да и вымолвит: - Не так. Шьют портнихи на машинке, Шьют сапожники ботинки. Смотрит издали дурак И бормочет: - Все не так! И не так селедок ловят, И не так борщи готовят, И не так мосты мостят, И не так детей растят! Видят люди, слышат люди, Как дурак дела их судит, И подумывают так: «Что за умница дурак!» С.Я. Маршак Это сообщение отредактировал yellowfox - 31-01-2017 - 12:14 |
| ALEX0404 Женат |
31-01-2017 - 13:54 (yellowfox @ 31-01-2017 - 12:13) Очень удобная позиция, правда она уже давно известна. И ведь верно, с той минуты С.Я. Маршак Супер!!!  Можно этот ваш стишок цитировать? А то у нас столько экспертов, с глубокомысленным видом критикующих, но ничего не предлагающих и даже не озвучивающих свои глубокие аналитические теории. Они просто говорят "Все не так!" и фсе  А что "Так" - не говорят  |
| srg2003 Женат |
31-01-2017 - 13:59 (ps2000 @ 31-01-2017 - 00:56) (srg2003 @ 31-01-2017 - 00:06) Вы предлагаете, через несколько лет, после того как они переварят Сирию ждать халифат и прочий сброд в России? Так этот сброд уже здесь. Сегодня говорили, что что-то в Чечне учудили. Они у нас и их много. Туда в командировки ездят. Прямо все десятки тысяч? Кто ж тогда воюет с сирийским правительством? В России периодически отлавливают ячейки, вербовщиков и т.д., но таких в России пока сотни, представьте что было бы если бы их стало десятки тысяч, да с беспрепятственным финансированием, снабжением, обучением. И все же Ваши предложения какие- ждать пока они накопят силы, спокойно подготовятся и ринутся в Россию? Думаете они станут разбирать кто либерал или поклонник США? |
| srg2003 Женат |
31-01-2017 - 14:02 (Uno Bono Rogazzo @ 31-01-2017 - 00:17) (srg2003 @ 31-01-2017 - 00:06) (ps2000 @ 30-01-2017 - 22:32) Почему же. Я действительно не вижу первостепенных интересов России в Сирии. Ввязываться туда - это хуже чем в свое время в Афган. Вы предлагаете, через несколько лет, после того как они переварят Сирию ждать халифат и прочий сброд в России? Афганский опыт ничему не учит? Как все прекрасно помнят, афганская война закончилась унизительным отступлением советской армии... По "удивительному" совпадению, вскоре после ее бесславного для СССР завершения, распался и сам СССР, и что привело к тому, что границы по направлению Афганистан - б.Советская Средняя Азия - Россия практически тут же стали полу-прозрачными. И что, "всякий сброд" из Афганистана попер в Россию? ...как-то незаметно... Отступление было вызвано политическим "изменением курса" или проигрышем в войне? А теперь вспомните, что стало, когда ушли советские войск- туда пришли американцы, гражданская война разгорелась с гораздо большим масштабом, производство наркоты выросло в сотни раз и если бы не российские пограничники в Таджикистане- среднюю Азию уже давно бы смяли. Так что на север, на территорию бывшего СССР этот сброд пытался переть весьма активно. |
| Xрюндель Замужем |
31-01-2017 - 14:20 (yellowfox @ 31-01-2017 - 12:13) Очень удобная позиция, правда она уже давно известна. Стишок ни разу не в кассу. Меня многократно спрашивали, есть ли у конкретные предложения по конкретным действия власти в нынешней экономической и политической ситуации. И я отвечала четко, по пунктам, что, на мой взгляд, следует предпринять. В данном случае меня спросили не это. Вопрос был об альтернативе ВЛАСТИ. А у меня именно к ВЛАСТИ нет претензий. У меня претензии к ПОЛИТИКЕ власти. Разница понятна? |
| ALEX0404 Женат |
31-01-2017 - 14:21 (Плепорций @ 31-01-2017 - 11:19) Да какое крышевание? Не смешите мои тапки. "Крыша" саудитов - их нефть, себестоимость добычи которой в СА около $1 за баррель. Что касается отношений с США, то еще неясно, кто кого крышует. А вы вспомните, с чего все начиналось? скрытый текст Саудиты с тех пор крепко на крючке у США. Если они допустят "шаг вправо, шаг влево", то "весь мир" через пару часов с удивлением узнает, что в СА, оказывается, нет демократии (причем это будет на этот раз абсолютнейшая правда) и требуется срочно там снести кровавого тирана и установить демократическую власть. Ага, а еще у них в планах захват, например, Индии и части Китая. Странно, что до сих пор с ИГИЛ не воюют индийские и китайские войска - не находите? Вы плохо информированы. Китай поддерживает нынешнюю власть в Сирии как дипломатически, так и военными. https://www.gazeta.ru/politics/2016/08/17_a_10135913.shtml (обратите внимание, я специально выбрал "неполживый" источник). К тому же Китай - основной союзник Ирана (который, как вы наверно знаете - целиком и полностью на стороне Асада) А еще более странно то, что Россия, воюя с ИГИЛ, ограничивается бомбежками антиасадовской оппозиции в Сирии - при том, что основные базы и территории ИГИЛ находятся в Ираке. Любопытная тактика! Ничего странного. Ирак находится "под американцами" с известных времен. В прошлом году была информация, что Ирак намерен по примеру Асада пригласить ВКС РФ поучаствовать в долбежке игиловцев. Но дальше разговоров дело не пошло, наверно американцы запретили. А просто так залететь на территорию Ирака и начать бомбить мы не можем - мы, в отличие от некоторых, действуем только по приглашению официального правительства. Я больше не буду устраивать вам политический либез, хорошо? Утомительно очень повторять общеизвестные истины, да еще и ссылки (обязательно неполживые) на них искать. И времени много теряю. Проявите самостоятельность, подтяните политическую грамотность.  |
| Плепорций Женат |
31-01-2017 - 15:14 (ALEX0404 @ 31-01-2017 - 14:21) А вы вспомните, с чего все начиналось? Да какая теперь разница? Вы бы еще средние века вспомнили. Саудиты с тех пор крепко на крючке у США. Если они допустят "шаг вправо, шаг влево", то "весь мир" через пару часов с удивлением узнает, что в СА, оказывается, нет демократии (причем это будет на этот раз абсолютнейшая правда) и требуется срочно там снести кровавого тирана и установить демократическую власть. И что? Весь мир то же самое знает от США и про КНДР, и про Венесуэлу и т. д. Снесли там везде власть-то? Или как? Чушь какая! У саудитов на руках на $750 млрд американских долговых обязательств. Как Вы думаете - что будет, если саудиты начнут от них резко избавляться? И кто кого на крючке держит? Вы плохо информированы. Китай поддерживает нынешнюю власть в Сирии как дипломатически, так и военными. https://www.gazeta.ru/politics/2016/08/17_a_10135913.shtml (обратите внимание, я специально выбрал "неполживый" источник). К тому же Китай - основной союзник Ирана (который, как вы наверно знаете - целиком и полностью на стороне Асада) Вы невнимательны. В августе прошлого года действительно прошел слух о том, что Китай намерен послать своих военных советников в Сирию, о чем и написано в материале по Вашей ссылке. Попробуйте теперь найти материал о том, что Китай их реально отправил. И я писал не о том, кто кого поддерживает. Я писал о том, что ИГИЛ претендует на часть Китая точно так же, как и на часть России, тем не менее Китай с ИГИЛ в отличие от России почему-то не воюет. Почему? Ничего странного. Ирак находится "под американцами" с известных времен. В прошлом году была информация, что Ирак намерен по примеру Асада пригласить ВКС РФ поучаствовать в долбежке игиловцев. Но дальше разговоров дело не пошло, наверно американцы запретили. А просто так залететь на территорию Ирака и начать бомбить мы не можем - мы, в отличие от некоторых, действуем только по приглашению официального правительства. О как! Нам Поволжье хотят оттяпать, а мы типа скромные - "только по приглашению официального правительства"? Как-то с Грузией или с Украиной мы так не церемонились... Хотя нашему Поволжью не Грузия, ни Украина ну никак не угрожали. Я больше не буду устраивать вам политический либез, хорошо? Утомительно очень повторять общеизвестные истины, да еще и ссылки (обязательно неполживые) на них искать. И времени много теряю. Проявите самостоятельность, подтяните политическую грамотность. И бла-бла-бла, и бла-бла-бла... |
| ps2000 Свободен |
31-01-2017 - 15:33 (srg2003 @ 31-01-2017 - 13:59) Прямо все десятки тысяч? Кто ж тогда воюет с сирийским правительством? В России периодически отлавливают ячейки, вербовщиков и т.д., но таких в России пока сотни, представьте что было бы если бы их стало десятки тысяч, да с беспрепятственным финансированием, снабжением, обучением. С сирийским правительством много кто воюет, не только ИГИЛ. Сколько бармалеев на нашей территории сегодня - не знаю. Но скорее всего именно десятки тысяч. Что делать? не знаю. Но воевать надо не за Асада, а против игил - в этом я уверен |
| srg2003 Женат |
31-01-2017 - 15:53 ps2000 С сирийским правительством много кто воюет, не только ИГИЛ. Конечно, есть еще и Ан-Нусра и другие филиалы Аль-Кайеды и прочие террористы. Что делать? не знаю. Но воевать надо не за Асада, а против игил - в этом я уверен А против Аль-Кайеды с филиалами и прочих террористов не воевать? Сколько бармалеев на нашей территории сегодня - не знаю. Но скорее всего именно десятки тысяч. И в то время , когда нужны подкрепления в Сирии, когда боевики отступают, эти десятки тысяч боевиков сидят, ничего не делают и получают зарплату? |
| ps2000 Свободен |
31-01-2017 - 16:02 (srg2003 @ 31-01-2017 - 15:53) Конечно, есть еще и Ан-Нусра и другие филиалы Аль-Кайеды и прочие террористы. Против Асада не только террористические организации воюют. Если ИГИЛ грозится захватить Россию - то почему мы их бомбим только в Сирии (трудно сказать какие группировки под удары попадают), а не в их логове? Ведь по Вашему мнению есть прямая угроза России |