Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Мужчина ALEX0404
Женат
21-03-2014 - 22:28
(mjo @ 21.03.2014 - время: 21:24)
(VАSKA @ 21.03.2014 - время: 19:10)
Чот я думаю, Сорос не такой дурак, чтобы подобное ляпнуть ....
Поэтому полагаю зависимость цены и времени ее удержания от количества нефти на рынке вряд ли имеют линейный характер. Не уверен, что все так просто.

Зато однозначно то, что 75 дней Россия продержится, а штаты будут восполнять свои запасы уже по более дорогой цене

Сами штаты, со своими т.н. "запасами" в этой игре не смогут играть. Если только подтянут саудитов (как когда-то, когда смогли СССР развалить)

Где-то была информация о том, что все эти "стратегически запасы" США равны 10% дневного объема добываемой нефти в Саудовской аравии.

Понты. И вряд ли идея принадлежит Соросу
Мужчина Sorques
Женат
21-03-2014 - 22:33
(Иллюзорный @ 21.03.2014 - время: 20:43)
А вот что с США через 75 дней станет, после того как они стратегические запасы распродадут.

Ничего особенно, кроме увлечения цены на нефть...что России выгодно...
Мужчина regul
Женат
22-03-2014 - 08:04
(Sorques @ 21.03.2014 - время: 22:33)
(Иллюзорный @ 21.03.2014 - время: 20:43)
А вот что с США через 75 дней станет, после того как они стратегические запасы распродадут.
Ничего особенно, кроме увлечения цены на нефть...что России выгодно...
Вы вообще-то в курсе, что США еще в 2013 году обогнали Россию по добыче углеводородов? Мы правда все еще не покрываем свои потребности в нефти (в газе - покрываем, и начинаем экспортировать), но стратегический запас нефти был рассчитан на 75 дней при полном прекращении импорта и при отстутствии собственной добычи. В нынешней же ситуации его хватит на несколько лет.

Да и цену обваливать полностью совершенно ни к чему. Снизить ее до $80 вполне можно, и этого будет достаточно, чтобы бюджет России стал глубоко дефицитным (он рассчитан на $95-98, не так ли?), и в то же время сланцевая нефть все еще будет прибыльной.

Кроме того, если ЕС действительно сократит закупки нефти у России, то переключение на Китай не очень-то поможет - Китай покупает нефть по $60 (по некоторым источникам - еще ниже).


На самом деле, включение санкций на полную катушку США могут технически осуществить весьма простым способом: каждый бизнес в мире будет поставлен перед выбором: если он ведет дела с Россией, то он не ведет дела с США. Как думаете, что в такой ситуации предпримут японские, корейские, южноамериканские, европейские и даже китайские компании? Понятно, что такой шаг нанесет ущерб обеим сторонам, и на практике он может рассматриваться, только если руководство России окончательно потеряет связь с реальностью, однако последние недели показывают, что ни от чего зарекаться нельзя. Понятно также, что сделать такой режим абсолютным вряд ли получится: посредники наверняка найдутся (однако эти посредники тоже обойдутся России недешево, так что эффект все равно будет убедительный). Так что не стоит относиться к санкциям легкомысленно: нынешние блокировки счетов и банков - это еще даже не цветочки, и если потребуется, они могут быть и будут усилены.

Это сообщение отредактировал regul - 22-03-2014 - 20:16
Мужчина CBAT
Свободен
22-03-2014 - 14:49
(regul @ 22.03.2014 - время: 10:04)
Вы вообще-то в курсе, что США еще в 2013 году обогнали Россию по добыче углеводов?

00051.gif 00051.gif 00051.gif

Тростниковых или кукурузных?
Мужчина HAttis
Свободен
22-03-2014 - 15:00
(regul @ 22.03.2014 - время: 08:04)
Вы вообще-то в курсе, что США еще в 2013 году обогнали Россию по добыче углеводов?

И в курсе.... и страшно.... аааа...... 00064.gif
Мужчина LC Mark
Женат
22-03-2014 - 15:26
(regul @ 22.03.2014 - время: 08:04)
На самом деле, включение санкций на полную катушку США могут технически осуществить весьма простым способом: каждый бизнес в мире будет поставлен перед выбором: если он ведет дела с Россией, то он не ведет дела с США. Как думаете, что в такой ситуации предпримут японские, корейские, южноамериканские, европейские и даже китайские компании?

А ты знаешь, чем ответит Россия???
Ты вообще про свой "весьма простой способ" сам придумал (если так, то ещё ничо), или в США действительно это "крутой мерой" считают?
Блин, вы там что, в "стратегии" обыгрались что ли? Или в самом деле такие недоумки???
Углеводы (???) !!! - я счас обоссусь!!!
Мужчина sapporo1959
Женат
22-03-2014 - 15:48
(regul @ 22.03.2014 - время: 08:04)
На самом деле, включение санкций на полную катушку США могут технически осуществить весьма простым способом: каждый бизнес в мире будет поставлен перед выбором: если он ведет дела с Россией, то он не ведет дела с США. Как думаете, что в такой ситуации предпримут японские, корейские, южноамериканские, европейские и даже китайские компании? Понятно, что такой шаг нанесет ущерб обеим сторонам, и на практике он может рассматриваться, только если руководство России окончательно потеряет связь с реальностью, однако последние недели показывают, что ни от чего зарекаться нельзя. Понятно также, что сделать такой режим абсолютным вряд ли получится: посредники наверняка найдутся (однако эти посредники тоже обойдутся России недешево, так что эффект все равно будет убедительный). Так что не стоит относиться к санкциям легкомысленно: нынешние блокировки счетов и банков - это еще даже не цветочки, и если потребуется, они могут быть и будут усилены.

Чет ты напугал меня и спать наверное сегодня не буду! Вот и думаю при коммунистах нефть стоила 10 баксов,что однако не мешало строить коммунизм и в других отдельно взятых государствах.И весь этот бздёшь что коммунистов обвалили низкие цены,мне жившему в то время,как то странен. Да и товарищ Кимерсен смотрю все держится под гнётом импералистическим. Но Американские товарищи, Я думаю не такие еще дураки,что бы из за Российского Крыма ставить Мир в щекотливую ситуацию.Крепка броня и танки наши быстры,если кто подзабыл.
Мужчина HAttis
Свободен
22-03-2014 - 16:35
(Kirsten @ 22.03.2014 - время: 16:26)
Сахар делают из свеклы?

Вроде пока еще делают.
А к чему?
Мужчина mjo
Свободен
22-03-2014 - 16:49
(sapporo1959 @ 22.03.2014 - время: 15:48)
Но Американские товарищи, Я думаю не такие еще дураки,что бы из за Российского Крыма ставить Мир в щекотливую ситуацию.

Т.е. российские товарищи, сделавшие это дураки. Согласен.

Крепка броня и танки наши быстры,если кто подзабыл.

Возможно кто-то подзабыл, что нынешние российские танки (Т-90) всего лишь модернизация Т-72Б. И вообще это тупик в современном танкостроении. Но дело даже не в этом. Дело в том, что только очень не далекие люди могут в современном мире полагаться на танки и прочую хрень.
Мужчина sapporo1959
Женат
22-03-2014 - 16:54
(mjo @ 22.03.2014 - время: 16:49)
(sapporo1959 @ 22.03.2014 - время: 15:48)
Но Американские товарищи, Я думаю не такие еще дураки,что бы из за Российского Крыма ставить Мир в щекотливую ситуацию.
Т.е. российские товарищи, сделавшие это дураки. Согласен.
Крепка броня и танки наши быстры,если кто подзабыл.
Возможно кто-то подзабыл, что нынешние российские танки (Т-90) всего лишь модернизация Т-72Б. И вообще это тупик в современном танкостроении. Но дело даже не в этом. Дело в том, что только очень не далекие люди могут в современном мире полагаться на танки и прочую хрень.

Я в обще то не танкист. А кто дурак история рассудит,если живы конечно останемся.В наше время очень много экспертов развелось.Не к добру это!
Мужчина mjo
Свободен
22-03-2014 - 17:02
(sapporo1959 @ 22.03.2014 - время: 16:54)
А кто дурак история рассудит,если живы конечно останемся.

Вот насчет этого "если" вполне согласен. Но нельзя полагаться на ЕСЛИ. Политик, если он мудр, не имеет на это права, как мне кажется.
Мужчина sapporo1959
Женат
22-03-2014 - 17:24
(mjo @ 22.03.2014 - время: 17:02)
(sapporo1959 @ 22.03.2014 - время: 16:54)
А кто дурак история рассудит,если живы конечно останемся.
Вот насчет этого "если" вполне согласен. Но нельзя полагаться на ЕСЛИ. Политик, если он мудр, не имеет на это права, как мне кажется.

Так вот мудрости то и не видно.Возвращаясь к той же Украине,очень уж много там советчиков было.Не стесняясь руководили борьбой с режимом. Были бы поумней потише все это делали бы.Поэтому и удивляет их реакция!
Мужчина Sinnerbi
Свободен
22-03-2014 - 17:27
(regul @ 22.03.2014 - время: 08:04)

Да и цену обваливать полностью совершенно ни к чему. Снизить ее до $80 вполне можно, и этого будет достаточно, чтобы бюджет России стал глубоко дефицитным (он рассчитан на $95-98, не так ли?), и в то же время сланцевая нефть все еще будет прибыльной.

Техасский консультант-геолог Артур Берман заявил: �Сланцевый газ обречен на коммерческий провал. Его себестоимость в пять раз выше, чем у добытого традиционным путем. Десять лет бурения показали, что корпорации терпят огромные убытки. Почему компании продолжают добычу, на которой теряют деньги? Я — геолог, а не психиатр, чтобы ответить на этот вопрос�.

Санкции (том №2)
Мужчина Sorques
Женат
22-03-2014 - 17:47
(regul @ 22.03.2014 - время: 08:04)
Вы вообще-то в курсе, что США еще в 2013 году обогнали Россию по добыче углеводов?

Дело в потреблении, а не в объемах добычи...

Да и цену обваливать полностью совершенно ни к чему. Снизить ее до $80 вполне можно, и этого будет достаточно, чтобы бюджет России стал глубоко дефицитным (он рассчитан на $95-98, не так ли?), и в то же время сланцевая нефть все еще будет прибыльной.

Сланцевая нефть обходиться 70-75$, ее конечно можно снизить теоретически, но для этого нужно будет чем то покрыть расходы саудитам и прочим экспортерам нефти, что бы убедить их пойти на этот шаг...

Кроме того, если ЕС действительно сократит закупки нефти у России, то переключение на Китай не очень-то поможет - Китай покупает нефть по $60 (по некоторым источникам - еще ниже).

Безусловно, это будет ударом для российского бюджета...но технически, это не выполнимо в ближайшее время. На подготовку такой экономической акции нужно время, а через некоторое время все это станет неактуальным...

Так что не стоит относиться к санкциям легкомысленно: нынешние блокировки счетов и банков - это еще даже не цветочки, и если потребуется, они могут быть и будут усилены.

Пожалуй главный ущерб, это испорченна экономическая атмосфера для инвестиций, на фоне низкого роста экономики и оттока капитала из России, а не конкретные санкции...

Это сообщение отредактировал Sorques - 22-03-2014 - 17:59
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
22-03-2014 - 17:57
(regul @ 22.03.2014 - время: 08:04)
и в то же время сланцевая нефть

Вот сланцевая нефть это реально круто.
Это вам не какие-то там "углеводы".....
Мужчина sapporo1959
Женат
22-03-2014 - 18:39
Эта сланцевая нефть уже как бусы для папуасов стала!
Мужчина Fater
Женат
22-03-2014 - 20:05
(regul @ 22.03.2014 - время: 08:04)
Вы вообще-то в курсе, что США еще в 2013 году обогнали Россию по добыче углеводов? Мы правда все еще не покрываем свои потребности в нефти (в газе - покрываем, и начинаем экспортировать), но стратегический запас нефти был рассчитан на 75 дней при полном прекращении импорта и при отстутствии собственной добычи. В нынешней же ситуации его хватит на несколько лет.

Да и цену обваливать полностью совершенно ни к чему. Снизить ее до $80 вполне можно, и этого будет достаточно, чтобы бюджет России стал глубоко дефицитным (он рассчитан на $95-98, не так ли?), и в то же время сланцевая нефть все еще будет прибыльной.

Кроме того, если ЕС действительно сократит закупки нефти у России, то переключение на Китай не очень-то поможет - Китай покупает нефть по $60 (по некоторым источникам - еще ниже).


На самом деле, включение санкций на полную катушку США могут технически осуществить весьма простым способом: каждый бизнес в мире будет поставлен перед выбором: если он ведет дела с Россией, то он не ведет дела с США. Как думаете, что в такой ситуации предпримут японские, корейские, южноамериканские, европейские и даже китайские компании? Понятно, что такой шаг нанесет ущерб обеим сторонам, и на практике он может рассматриваться, только если руководство России окончательно потеряет связь с реальностью, однако последние недели показывают, что ни от чего зарекаться нельзя. Понятно также, что сделать такой режим абсолютным вряд ли получится: посредники наверняка найдутся (однако эти посредники тоже обойдутся России недешево, так что эффект все равно будет убедительный). Так что не стоит относиться к санкциям легкомысленно: нынешние блокировки счетов и банков - это еще даже не цветочки, и если потребуется, они могут быть и будут усилены.

regul, милый regul... вы ещё не зам. Госсекретаря США, чтобы ТАК строить свои посты???
"Мы",
"нынешние блокировки счетов и банков - это еще даже не цветочки, и если потребуется, они могут быть и будут усилены."...

слова-то какие... как будто вас кто-то уполномочил изъявлять единодушную, политическую волю всего населения Соединённых Штатов...
Ёлки-палки (вы ещё не забыли такое выражение???), неужели, психологическая травма, полученная в ужасной советской школе до сих пор не зажила??? У вас же там - в США каждый третий психолог, обратились бы за помощью, а??? Я волнуюсь просто...
Про Китай.. тут товарищи написали уже... может и по 60 долляров он её покупает... кто знает.., а может так качает??? Забесплатно??? Вы-то откуда знаете???
Углеводы.. ладно, описАлись.. бывает... На сколько лет вам хватит вашей добычи нефти??? Где США будут покупать титан для своих аэропланов??? Ваш (американский в смысле) бизнес, по вашему - даст вот так спокойно руководству США причинять себе урон и неприятности???
Если вы такой спец., озвучьте пожалуйста цифры потерь, которые понесли Visa и MasterCard выполняя волю руководства США по претворению в жизнь санкций против России?
Теперь подумайте и скажите - только честно... ЧТО произошло бы в США, если бы пластиковые карточки вдруг перестали работать и почему ЭТО не происходит в России, а напротив, "санкции" имеют противоположный эффект???
Мужчина regul
Женат
22-03-2014 - 20:21
(Mark III @ 22.03.2014 - время: 15:26)
(regul @ 22.03.2014 - время: 08:04)
На самом деле, включение санкций на полную катушку США могут технически осуществить весьма простым способом: каждый бизнес в мире будет поставлен перед выбором: если он ведет дела с Россией, то он не ведет дела с США. Как думаете, что в такой ситуации предпримут японские, корейские, южноамериканские, европейские и даже китайские компании?
А ты знаешь, чем ответит Россия???
Ты вообще про свой "весьма простой способ" сам придумал (если так, то ещё ничо), или в США действительно это "крутой мерой" считают?
Блин, вы там что, в "стратегии" обыгрались что ли? Или в самом деле такие недоумки???
Углеводы (???) !!! - я счас обоссусь!!!
Подумаешь, опечатка в 12 ночи. Ну, углеводородов, не углеводов - теперь полегчало?

Главное, что вы усвоили: вас пока еще только посыпали мелом, как в старом анекдоте.
(Fater @ 22.03.2014 - время: 20:05)
...
Г-н Fater, вы вроде бы планировали больше со мной не разговаривать. Будьте человеком слова, и выполните свое намерение. Заранее благодарю.

Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 23-03-2014 - 08:11
Мужчина regul
Женат
22-03-2014 - 20:39
(Sorques @ 22.03.2014 - время: 17:47)
(regul @ 22.03.2014 - время: 08:04)
Вы вообще-то в курсе, что США еще в 2013 году обогнали Россию по добыче углеводов?
Дело в потреблении, а не в объемах добычи...

Вы совершенно правы. И вот цифры: http://asiareport.ru/index.php/analitics/3...neizmennym.html

"По оценкам министерства, потребление нефти в США в 2014 году составит 18,88 млн баррелей в день против 18,87 млн баррелей в день в 2013 году и вырастет на 0,4% до 18,96 млн баррелей в день в 2015 году.
...
В 2015 году чистый импорт нефти в США упадет до 4,53 млн баррелей в день, при этом на его долю будет приходиться лишь 23,9% от всего потребления нефти в стране, что станет самой низкой долей с 1970 года, говорится в отчете Минэнерго. Импорт нефти в США достиг пика в 2005 году, когда его доля составила 60,3% от общего потребления на уровне 20,8 млн баррелей в день.
...
Добыча нефти в США, как ожидается, в 2014 году вырастет на 1 млн баррелей в день, или на 13,9%, до 8,54 млн баррелей в день. В 2015 году нефтедобыча вырастет еще на 750 000 баррелей в день, или на 8,8%, до 9,29 млн баррелей в день, достигнув максимума с 1972 года."

Даллее, стратегический запас нефти в США около 700 млн баррелей, т.е. при НУЛЕВОМ импорте его хватит примерно на 7 месяцев. При продолжающемся импорте, соответственно, на несколько лет.

(Sorques @ 22.03.2014 - время: 17:47)

Сланцевая нефть обходиться 70-75$, ее конечно можно снизить теоретически, но для этого нужно будет чем то покрыть расходы саудитам и прочим экспортерам нефти, что бы убедить их пойти на этот шаг...

Поэтому я и говорю, что достаточно снизить цену до $80; сланцевая нефть все равно будет рентабельна, саудиты тоже не будут в убытке.

(Sorques @ 22.03.2014 - время: 17:47)


Кроме того, если ЕС действительно сократит закупки нефти у России, то переключение на Китай не очень-то поможет - Китай покупает нефть по $60 (по некоторым источникам - еще ниже).
Безусловно, это будет ударом для российского бюджета...но технически, это не выполнимо в ближайшее время. На подготовку такой экономической акции нужно время, а через некоторое время все это станет неактуальным...

Вполне вероятно, что это невыполнимо; я просто комментирую распространенное, судя по всему, в России мнение, что переключением на Китай можно компенсировать потери от санкций.
А станет ли это неактуальным, зависит вообще только от действий России.

(Sorques @ 22.03.2014 - время: 17:47)


Так что не стоит относиться к санкциям легкомысленно: нынешние блокировки счетов и банков - это еще даже не цветочки, и если потребуется, они могут быть и будут усилены.
Пожалуй главный ущерб, это испорченна экономическая атмосфера для инвестиций, на фоне низкого роста экономики и оттока капитала из России, а не конкретные санкции...

Опять-таки согласен. Причем этот ущерб уже нанесен, и именно в результате российских действий.
Мужчина CBAT
Свободен
22-03-2014 - 20:49
(regul @ 22.03.2014 - время: 22:39)
Опять-таки согласен. Причем этот ущерб уже нанесен, и именно в результате российских действий.

Пустые разговоры. Мы не продадим ни Россию, ни Крым, ни Россиян - за плюшки от отмены санкций.
Мужчина regul
Женат
22-03-2014 - 21:01
(CBAT @ 22.03.2014 - время: 20:49)
(regul @ 22.03.2014 - время: 22:39)
Опять-таки согласен. Причем этот ущерб уже нанесен, и именно в результате российских действий.
Пустые разговоры. Мы не продадим ни Россию, ни Крым, ни Россиян - за плюшки от отмены санкций.

Конечно не продадите, покупателей нет.

О каких плюшках речь? Если вы придете в чувство, то через некоторое время, возможно, вернетесь к уровню процентов 90% от того, что было перед вторжением. Если нет - пропасть гораздо глубже, чем кажется.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
22-03-2014 - 21:08
(regul @ 22.03.2014 - время: 21:01)
(CBAT @ 22.03.2014 - время: 20:49)
(regul @ 22.03.2014 - время: 22:39)
Опять-таки согласен. Причем этот ущерб уже нанесен, и именно в результате российских действий.
Пустые разговоры. Мы не продадим ни Россию, ни Крым, ни Россиян - за плюшки от отмены санкций.
Конечно не продадите, покупателей нет.

О каких плюшках речь? Если вы придете в чувство, то через некоторое время, возможно, вернетесь к уровню процентов 90% от того, что было перед вторжением. Если нет - пропасть гораздо глубже, чем кажется.

Ответьте пожалуйста на простой вопрос.
Если эти возможные санкции настолько эффективны, то почему их не ввели до референдума, когда еще была возможность что-то изменить, а грозятся ими только сейчас, когда, фактически, поезд уже ушол?
Мужчина LC Mark
Женат
22-03-2014 - 21:16
Предлагаю модерам закрыть тему по двум причинам:
а) Не существует никаких санкций, которые могут озадачить Россию
б) Все оппоненты - идиоты
Мужчина avp
Свободен
22-03-2014 - 21:17
(regul @ 22.03.2014 - время: 21:01)
(CBAT @ 22.03.2014 - время: 20:49)
(regul @ 22.03.2014 - время: 22:39)
Опять-таки согласен. Причем этот ущерб уже нанесен, и именно в результате российских действий.
Пустые разговоры. Мы не продадим ни Россию, ни Крым, ни Россиян - за плюшки от отмены санкций.
Конечно не продадите, покупателей нет.

О каких плюшках речь? Если вы придете в чувство, то через некоторое время, возможно, вернетесь к уровню процентов 90% от того, что было перед вторжением. Если нет - пропасть гораздо глубже, чем кажется.

Экономическая война очень быстро может перейти в настоящую. Вы лично готовы погибнуть "за Украину"?
Мужчина LC Mark
Женат
22-03-2014 - 21:25
(avp @ 22.03.2014 - время: 21:17)
Экономическая война очень быстро может перейти в настоящую. Вы лично готовы погибнуть "за Украину"?

Да перестань! Какая война? Всё тихо и мирно решится в диалогах Россия - США, а потом это представят как "Выбор независимой Украины" - первый раз что ли...
Пусть пока здесь хомячки "понегодуэ"...
Мужчина regul
Женат
22-03-2014 - 21:28
(avp @ 22.03.2014 - время: 21:17)
(regul @ 22.03.2014 - время: 21:01)
(CBAT @ 22.03.2014 - время: 20:49)
Пустые разговоры. Мы не продадим ни Россию, ни Крым, ни Россиян - за плюшки от отмены санкций.
Конечно не продадите, покупателей нет.

О каких плюшках речь? Если вы придете в чувство, то через некоторое время, возможно, вернетесь к уровню процентов 90% от того, что было перед вторжением. Если нет - пропасть гораздо глубже, чем кажется.
Экономическая война очень быстро может перейти в настоящую. Вы лично готовы погибнуть "за Украину"?

Не будете ли Вы любезны пояснить, по чьей инициативе экономическая война очень быстро может перейти в настоящую?
Предполагая, разумеется, что санкции сработают (с этим вроде бы никто не спорит, расхождения есть только в оценке результатов).

Я не планирую погибать, и полагаю, что санкции достаточно убедительно выражают отношение мирового сообщества к действиям России, и приведут Вашу страну в чувство. Но хочу тоже спросить: а Вы лично готовы погибнуть за Крым?
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
22-03-2014 - 21:35
(regul @ 22.03.2014 - время: 21:28)
(avp @ 22.03.2014 - время: 21:17)
(regul @ 22.03.2014 - время: 21:01)
Конечно не продадите, покупателей нет.

О каких плюшках речь? Если вы придете в чувство, то через некоторое время, возможно, вернетесь к уровню процентов 90% от того, что было перед вторжением. Если нет - пропасть гораздо глубже, чем кажется.
Экономическая война очень быстро может перейти в настоящую. Вы лично готовы погибнуть "за Украину"?
Не будете ли Вы любезны пояснить, по чьей инициативе экономическая война очень быстро может перейти в настоящую?
Предполагая, разумеется, что санкции сработают (с этим вроде бы никто не спорит, расхождения есть только в оценке результатов).

Я не планирую погибать, и полагаю, что санкции достаточно убедительно выражают отношение мирового сообщества к действиям России, и приведут Вашу страну в чувство. Но хочу тоже спросить: а Вы лично готовы погибнуть за Крым?

На словах они сейчам готовы погибнуть все как один.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
22-03-2014 - 21:41
(regul @ 22.03.2014 - время: 21:28)
(avp @ 22.03.2014 - время: 21:17)
(regul @ 22.03.2014 - время: 21:01)
Конечно не продадите, покупателей нет.

О каких плюшках речь? Если вы придете в чувство, то через некоторое время, возможно, вернетесь к уровню процентов 90% от того, что было перед вторжением. Если нет - пропасть гораздо глубже, чем кажется.
Экономическая война очень быстро может перейти в настоящую. Вы лично готовы погибнуть "за Украину"?
Не будете ли Вы любезны пояснить, по чьей инициативе экономическая война очень быстро может перейти в настоящую?
Предполагая, разумеется, что санкции сработают (с этим вроде бы никто не спорит, расхождения есть только в оценке результатов).

Я не планирую погибать, и полагаю, что санкции достаточно убедительно выражают отношение мирового сообщества к действиям России, и приведут Вашу страну в чувство. Но хочу тоже спросить: а Вы лично готовы погибнуть за Крым?

Мой вопрос, как я понял, вы проигнорировали только потому, что на него есть только один очевидный ответ и он вас очень не устраивает?
Мужчина avp
Свободен
22-03-2014 - 21:49
(regul @ 22.03.2014 - время: 21:28)
(avp @ 22.03.2014 - время: 21:17)
(regul @ 22.03.2014 - время: 21:01)
Конечно не продадите, покупателей нет.

О каких плюшках речь? Если вы придете в чувство, то через некоторое время, возможно, вернетесь к уровню процентов 90% от того, что было перед вторжением. Если нет - пропасть гораздо глубже, чем кажется.
Экономическая война очень быстро может перейти в настоящую. Вы лично готовы погибнуть "за Украину"?
Не будете ли Вы любезны пояснить, по чьей инициативе экономическая война очень быстро может перейти в настоящую?
Предполагая, разумеется, что санкции сработают (с этим вроде бы никто не спорит, расхождения есть только в оценке результатов).

Я не планирую погибать, и полагаю, что санкции достаточно убедительно выражают отношение мирового сообщества к действиям России, и приведут Вашу страну в чувство. Но хочу тоже спросить: а Вы лично готовы погибнуть за Крым?

Лично на меня санкции не подействуют. Совсем. И конечно, за Крым я готов погибнуть. Постараюсь сделать это так, чтобы убить как можно больше врагов моей страны.
Мужчина Fater
Женат
22-03-2014 - 21:54
(regul @ 22.03.2014 - время: 20:23)
(Fater @ 22.03.2014 - время: 20:05)
...
Г-н Fater, вы вроде бы планировали больше со мной не разговаривать. Будьте человеком слова, и выполните свое намерение. Заранее благодарю.

Юноша..вы бы знали, какой я непостоянный.... Таки на вопрос ответим, а?
Мужчина Fater
Женат
22-03-2014 - 21:56
(VАSKA @ 22.03.2014 - время: 21:41)
Мой вопрос, как я понял, вы проигнорировали только потому, что на него есть только один очевидный ответ и он вас очень не устраивает?

Он всё игнорирует... Ему бы побольше грязи на Россию - не важно СССР или РФ называется - вылить...
Мужчина CBAT
Свободен
22-03-2014 - 23:04
(regul @ 22.03.2014 - время: 23:28)
...полагаю, что санкции достаточно убедительно выражают отношение мирового сообщества к действиям России, и приведут Вашу страну в чувство.
да, убедительно. Позицию иррационального страха, бессилия и отсутствия понимания стратегии в планировании будущего. Привычная Западу стратегия лживой пропаганды и закулисных игр рухнула. Новую парадигму ниасилили. Все та же старая Холодная война.
Народы бывшего СССР,страны Восточного блока - заплатили дорогую цену за понимание того, что холодную войну против них ни на минуту не прекращали. Многие еще продолжают расплачиваться.

Мы живем в режимах больших или меньших санкций без малого 91 год. И только наивный может надеяться "привести нас в чувство".

Но хочу тоже спросить: а Вы лично готовы погибнуть за Крым?

Безусловно. У русских есть честь, достоинство и репутация. Насчитывающие глубокую историю. Именно поэтому на нас боятся нападать в открытом честно бою.
Именно поэтому на нас бессильно льют грязь и натравливают на нас своих сателлитов.

Это сообщение отредактировал CBAT - 23-03-2014 - 01:23
Мужчина Sorques
Женат
23-03-2014 - 00:49
(Mark III @ 22.03.2014 - время: 21:16)
Предлагаю модерам закрыть тему по двум причинам:
а) Не существует никаких санкций, которые могут озадачить Россию
б) Все оппоненты - идиоты

Предупреждение по п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.
Мужчина Sorques
Женат
23-03-2014 - 00:52
regul Мультипостинг, то есть написание боле двух постов подряд, это нарушение правил форума. В следующий раз получите предупреждение.
Мужчина актиний
Свободен
23-03-2014 - 00:59
(regul @ 22.03.2014 - время: 21:28)
[QUOTE=avp , 22.03.2014 - время: 21:17][QUOTE=regul , 22.03.2014 - время: 21:01] ОQUOTE] Не будете ли Вы любезны пояснить, по чьей инициативе экономическая война очень быстро может перейти в настоящую?
Предполагая, разумеется, что санкции сработают (с этим вроде бы никто не спорит, расхождения есть только в оценке результатов).

Я не планирую погибать, и полагаю, что санкции достаточно убедительно выражают отношение мирового сообщества к действиям России, и приведут Вашу страну в чувство. Но хочу тоже спросить: а Вы лично готовы погибнуть за Крым?

Плевать нам на санкции кого бы то ни было. Ни в какое "чувство" они никого не приведут. Либо воюйте - либо заткнитесь. Это, кстати, любимый лозунг США. Просто молча схавайте, что Крым уже наш, наберите побольше ненависти и ждать, ждать, когда в России наступят времена вроде 90-ых. Это все, что вам следует сделать. Что касается того, готов погибнуть или нет: готов. Как человек, который прожил там большую часть жизни.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ...
  Наверх