Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Мужчина seksemulo
Свободен
28-04-2014 - 06:22
Введена в действие магистральная оптоволоконная линия связи с Крымом через Керченский пролив.

http://lenta.ru/news/2014/04/25/vols/

Мужчина regul
Женат
28-04-2014 - 09:17
(seksemulo @ 27.04.2014 - время: 19:22)
Введена в действие магистральная оптоволоконная линия связи с Крымом через Керченский пролив.
http://lenta.ru/news/2014/04/25/vols/

Интересно, как им это удалось: "Текущая пропускная способность ВОЛС составляет 110 гигабит в секунду... Общая протяженность ВОЛС составляет около 46 километров"
110 гигабит в секунду - это пропускная способность медного коаксиального кабеля. Оптоволоконная линия обычно имеет пропускную способность раз этак в десять-сто больше: 1-10 терабит/сек (на 100 км)

Либо деньги на кабель сперли по дороге, либо это какой-то специальный российский кабель, на скрепах.
Мужчина LC Mark
Женат
28-04-2014 - 13:00
Читать про "ссанкции" почти так же интересно, как и про АТО (которая несомненно войдёт в историю)!
Хотя, наверно, только евроориентированным евнухам из юлиного гарема неясно, что «Весь остальной мир» ограничится символическими мерами, какие имеют место быть сейчас...
Хотя бы потому, что серьезный удар по «Роснефти» и «Газпрому» не в его интересах…
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
28-04-2014 - 13:22
(regul @ 28.04.2014 - время: 09:17)
(seksemulo @ 27.04.2014 - время: 19:22)
Введена в действие магистральная оптоволоконная линия связи с Крымом через Керченский пролив. http://lenta.ru/news/2014/04/25/vols/
Интересно, как им это удалось: "Текущая пропускная способность ВОЛС составляет 110 гигабит в секунду... Общая протяженность ВОЛС составляет около 46 километров"
110 гигабит в секунду - это пропускная способность медного коаксиального кабеля. Оптоволоконная линия обычно имеет пропускную способность раз этак в десять-сто больше: 1-10 терабит/сек (на 100 км)

Либо деньги на кабель сперли по дороге, либо это какой-то специальный российский кабель, на скрепах.
Учите матчасть, уважаемый, а то как с тяжелыми элементами и орошаемыми виноградниками в очередной раз в лужу пукнули.
Пропускная способность коаксиала в районе 10 МЕГАбит на линию, а не 110 ГИГАбит.
У волокна при приемлемой стоимости - порядка 10 гигабит на канал.
Да и 10 терабитная линия существует, насколько я помню, в единственном экспериментальном варианте в мире.

Хотя вы вряд-ли представляете себе вообще, что это такое.....

Это сообщение отредактировал Ёкарный Бабай. - 28-04-2014 - 13:22
Мужчина avp
Свободен
28-04-2014 - 13:32
(regul @ 28.04.2014 - время: 09:17)
(seksemulo @ 27.04.2014 - время: 19:22)
Введена в действие магистральная оптоволоконная линия связи с Крымом через Керченский пролив. http://lenta.ru/news/2014/04/25/vols/
Интересно, как им это удалось: "Текущая пропускная способность ВОЛС составляет 110 гигабит в секунду... Общая протяженность ВОЛС составляет около 46 километров"
110 гигабит в секунду - это пропускная способность медного коаксиального кабеля. Оптоволоконная линия обычно имеет пропускную способность раз этак в десять-сто больше: 1-10 терабит/сек (на 100 км)

Либо деньги на кабель сперли по дороге, либо это какой-то специальный российский кабель, на скрепах.

Нормальная пропускная способность.

В Белоруссии живет гораздо больше людей, чем в Крыму, и динамика наращивания мощности была такая:

В декабре 2011 года, внешний интернет-шлюз Беларуси составлял 200 гигабит в секунду.

Ноябрь 2012 - 290 гигабит в секунду.

В Сочи:

"Сети «Ростелекома» обеспечивают современными услугами связи 35 олимпийских объектов. В Сочи проложено 1000 километров волоконно-оптических линий. Пропускная способность магистральной сети «Ростелекома» на участке Сочи-Москва увеличена до 140 гигабит в секунду, мультисервисной — до 40 гигабит в секунду.

Для обеспечения максимального качества телевизионного изображения «Ростелеком» предоставит Олимпийской вещательной службе и правообладателям, 30 компаниям-вещателям из разных стран мира, высокоскоростной канал передачи данных емкостью 110 гигабит в секунду."

PS. Коаксиальный кабель с полосой пропускания 500 МГц при ограниченной длине может обеспечить скорость передачи несколько Гбит/сек. Предельные расстояния, для которых может быть применен кабель, составляют 10-15 км.
http://book.itep.ru/3/cabel_31.htm#0
Старый Инквизитор
Свободен
28-04-2014 - 13:45
Пишут, что Америка запретила странам ЕС спутники на орбиту выводить на российских ракетах-носителях. Да уж..И кому от этого хуже. США - как собака на сене - сами не могут, а спутники пусть лучше из рогаток запускают, лишь бы не Россия....Логика, блин, практическт железная....(Можно смеяться)
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
28-04-2014 - 14:09
(Старый Инквизитор @ 28.04.2014 - время: 13:45)
Пишут, что Америка запретила странам ЕС спутники на орбиту выводить на российских ракетах-носителях. Да уж..И кому от этого хуже. США - как собака на сене - сами не могут, а спутники пусть лучше из рогаток запускают, лишь бы не Россия....Логика, блин, практическт железная....(Можно смеяться)

Да было бы смешно, когда бы не было ТАК ГРУСТНО
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
28-04-2014 - 14:22
(O'ZONE sergio tacchini @ 28.04.2014 - время: 14:09)
(Старый Инквизитор @ 28.04.2014 - время: 13:45)
Пишут, что Америка запретила странам ЕС спутники на орбиту выводить на российских ракетах-носителях. Да уж..И кому от этого хуже. США - как собака на сене - сами не могут, а спутники пусть лучше из рогаток запускают, лишь бы не Россия....Логика, блин, практическт железная....(Можно смеяться)
Да было бы смешно, когда бы не было ТАК ГРУСТНО

Кстате, а кроме как у России и Китая носители еще у кого-то остались?
Старый Инквизитор
Свободен
28-04-2014 - 14:27
(Ёкарный Бабай. @ 28.04.2014 - время: 14:22)
(O'ZONE sergio tacchini @ 28.04.2014 - время: 14:09)
(Старый Инквизитор @ 28.04.2014 - время: 13:45)
Пишут, что Америка запретила странам ЕС спутники на орбиту выводить на российских ракетах-носителях. Да уж..И кому от этого хуже. США - как собака на сене - сами не могут, а спутники пусть лучше из рогаток запускают, лишь бы не Россия....Логика, блин, практическт железная....(Можно смеяться)
Да было бы смешно, когда бы не было ТАК ГРУСТНО
Кстате, а кроме как у России и Китая носители еще у кого-то остались?

Да вроде нет. А так как Китай - наш друг, то и ему запретят...
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
28-04-2014 - 14:37
(Старый Инквизитор @ 28.04.2014 - время: 14:27)
(Ёкарный Бабай. @ 28.04.2014 - время: 14:22)
(O'ZONE sergio tacchini @ 28.04.2014 - время: 14:09)
Да было бы смешно, когда бы не было ТАК ГРУСТНО
Кстате, а кроме как у России и Китая носители еще у кого-то остались?
Да вроде нет. А так как Китай - наш друг, то и ему запретят...

Не. Я не про пилотируемые полеты.
Я про носители классом ниже.
Вон Франция в декабре спутник со своего космодрома запустила, однако на Союзе.
Старый Инквизитор
Свободен
28-04-2014 - 14:40
(Ёкарный Бабай. @ 28.04.2014 - время: 14:37)
Не. Я не про пилотируемые полеты.
Я про носители классом ниже.
Вон Франция в декабре спутник со своего космодрома запустила, однако на Союзе.

Так и я об обычных запусках, без космонавтов!!! Сегодня только Россия и Китай имеют носители. Космодромов везже много, а ракет - проблема.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
28-04-2014 - 15:03
(Старый Инквизитор @ 28.04.2014 - время: 14:40)
(Ёкарный Бабай. @ 28.04.2014 - время: 14:37)
Не. Я не про пилотируемые полеты.
Я про носители классом ниже.
Вон Франция в декабре спутник со своего космодрома запустила, однако на Союзе.
Так и я об обычных запусках, без космонавтов!!! Сегодня только Россия и Китай имеют носители. Космодромов везже много, а ракет - проблема.

Дык вроде в позапрошлом годе та-же Франция Ариан запускала .....
Мужчина lozdok
Свободен
28-04-2014 - 15:15
Индия тоже чо то подзапустила.
Пара М+Ж sxn3090982152
Свободен
28-04-2014 - 15:17
(regul @ 27.04.2014 - время: 23:17)
Интересно, как им это удалось: "Текущая пропускная способность ВОЛС составляет 110 гигабит в секунду... Общая протяженность ВОЛС составляет около 46 километров"
110 гигабит в секунду - это пропускная способность медного коаксиального кабеля. Оптоволоконная линия обычно имеет пропускную способность раз этак в десять-сто больше: 1-10 терабит/сек (на 100 км)

Либо деньги на кабель сперли по дороге, либо это какой-то специальный российский кабель, на скрепах.



Ок. Версия для "афроамериканцев".

Просто ........ не спрашивали как им делать.
Для справки ВОЛС - это линия связи, т.е. структура включающая активное оборудование. К сведению тех, кто не различает ВОК и ВОЛС, сети связи в России строятся на гораздо более продвинутом оборудовании, чем мулюканские, например, используются SDH мультиплексоры XDM-2000.

Это сообщение отредактировал sxn3090982152 - 28-04-2014 - 15:32
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
28-04-2014 - 15:18
(lozdok @ 28.04.2014 - время: 15:15)
Индия тоже чо то подзапустила.

У них вроде тоже свои носители.
Спецом счас глянул, Франция Ариан месяц назад запустила.
Мужчина Sorques
Женат
28-04-2014 - 15:27
(sxn3090982152 @ 28.04.2014 - время: 15:17)
Потому что у нас не пиз...болят, а работают с израильтянами (ECI Telecom).

Мат скрытый многоточием, не нужно использовать в текстах, ибо это все равно подпадает под 2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, в том числе и криптованного и завуалированного, а так же нецензурной брани.
Женщина Isabelle
Замужем
28-04-2014 - 17:27
Замглавы МИД РФ Сергей Рябков сказал, что заявление пресс-секретаря Белого дома по новым санкциям в отношении России вызывает отвращение.
Трудно не согласиться с господином Рябковым.
Мужчина ALEX0404
Женат
28-04-2014 - 17:39
(Старый Инквизитор @ 28.04.2014 - время: 13:45)
Пишут, что Америка запретила странам ЕС спутники на орбиту выводить на российских ракетах-носителях.

Да, так как ваш пост не содержит ссылок (а у нас ведь есть некоторые товарищи, кричащие "где ссылка") вот к примеру: http://lenta.ru/news/2014/04/28/launch/

"...Под санкции, в частности, подпали телекоммуникационный космический аппарат Astra 2G люксембургской компании SES, запуск которого планировался на июнь с космодрома Байконур с помощью ракеты-носителя «Протон-М».

Запрет коснулся и телекоммуникационного Inmarsat 5 F2, который также собирались запустить «Протоном» в 2014 году. Кроме того, с Байконура этим летом не будет запущен турецкий спутник Turksat 4B"

Европе не западло, что США все решают за них, их не спрашивая?
Мужчина Пунктик
Свободен
28-04-2014 - 17:53
(Ёкарный Бабай. @ 28.04.2014 - время: 14:22)
(O'ZONE sergio tacchini @ 28.04.2014 - время: 14:09)
(Старый Инквизитор @ 28.04.2014 - время: 13:45)
Пишут, что Америка запретила странам ЕС спутники на орбиту выводить на российских ракетах-носителях. Да уж..И кому от этого хуже. США - как собака на сене - сами не могут, а спутники пусть лучше из рогаток запускают, лишь бы не Россия....Логика, блин, практическт железная....(Можно смеяться)
Да было бы смешно, когда бы не было ТАК ГРУСТНО
Кстате, а кроме как у России и Китая носители еще у кого-то остались?

У французов но они слабенькие до 100 кг спутники могут запускать.
Мужчина Пунктик
Свободен
28-04-2014 - 18:02
Обидели маленького , всё делают против его замыслов и делают с большим опережением, губки надул ,глазки на мокром месте , того и гляди расплачется наш шоколадный заяс , да и с женой разлад .
Америке пора менять президента !!!!!! Чушь начинает нести.

Санкции (том №2)
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
28-04-2014 - 19:15
(Пунктик @ 28.04.2014 - время: 17:53)
(Ёкарный Бабай. @ 28.04.2014 - время: 14:22)
(O'ZONE sergio tacchini @ 28.04.2014 - время: 14:09)
Да было бы смешно, когда бы не было ТАК ГРУСТНО
Кстате, а кроме как у России и Китая носители еще у кого-то остались?
У французов но они слабенькие до 100 кг спутники могут запускать.

Это Ариан 5 слабенький?
С полезным нагрузкой более 20 тонн на низкую орбиту или 10 тонн на геостационар?
Она в чем-то даже Протон превосходит.
Я фигею ......
Мужчина Иллюзорный
Свободен
28-04-2014 - 20:39
Всем борцам с форумскими бандерлогами - мой пламенный хай! ))

Пока чалился в мартышатнике, прочитал такую тему, даю краткий пересказ: США придумала всю эту комбинацию с Майданом на Украине еще довольно давно. Цель - убрать Россию из Европы, как поставщика газа. Чтобы США САМИ могли поставлять в Европу свой дурацкий сланцевый газ, плюс подмяли под себя всю экономику ЕС.
Для этого и был придуман Майдан, чтобы заставить Россию вмешаться, ввести войска, чтобы Европа возмутилась, а США "наказала" Россию. Так что по сути Украина ни как территория, ни как страна США не интересовала - она лишь повод втянуть Россию в открытое противостояние, ну и поле боя для этого противостояния. Для того и вкладывали миллиарды $ Штаты в Украину, готовили почву, ждали нужного момента, подбирали нужных людей...
Путин об этом знает (он же КГБ-шник, ему ли не знать). Потому так себя и ведет. Потому и нЕ БУДЕТ вводить никакие войска на Ю-В Украины, потому и не будет ничего аннексировать там. Потому-что если Россия влезет - это будет победа США, Европа задавит Россию санкциями и перестанет покупать у нее газ. И Россия просто умрет...
Вот для этого США и киевская хунта и стараются, для того и раздувают истерию, для того и провоцируют - чтобы Россия ввела войска, и Европа в знак протеста отказалась с ней иметь дела...

Вот такая фигня, ребята...
Пара М+Ж sxn3090982152
Свободен
28-04-2014 - 20:51
(Ёкарный Бабай. @ 28.04.2014 - время: 09:15)
(Пунктик @ 28.04.2014 - время: 17:53)
(Ёкарный Бабай. @ 28.04.2014 - время: 14:22)
Кстате, а кроме как у России и Китая носители еще у кого-то остались?
У французов но они слабенькие до 100 кг спутники могут запускать.
Это Ариан 5 слабенький?
С полезным нагрузкой более 20 тонн на низкую орбиту или 10 тонн на геостационар?
Она в чем-то даже Протон превосходит.
Я фигею ......

Так то оно верно, но не совсем. Ариан-5 не способен на прямой вывод на ГСО, как Протоны. Поэтому спутники которые планировали вывести нашими носителями вполне можно списать в утиль. Или отложить до лучших времен?
Пара М+Ж sxn3090982152
Свободен
28-04-2014 - 20:57
(Иллюзорный @ 28.04.2014 - время: 10:39)
Чтобы США САМИ могли поставлять в Европу свой дурацкий сланцевый газ, плюс подмяли под себя всю экономику ЕС.
Ну удачи им. Значит скоро будут покупать пресную, чистую воду, т.к. добыча сланцевого газа отравляет водоносные горизонты.

При гидроразрыве пластов для добычи сланцевого газа используются:
этиленгликоль - токсичен
бензол - токсичен, канцероген
метанол - сильно токсичен
борная кислота - привет даунам!

Это сообщение отредактировал sxn3090982152 - 28-04-2014 - 21:02
Мужчина Sorques
Женат
28-04-2014 - 20:58
(Иллюзорный @ 28.04.2014 - время: 20:39)
Всем борцам с форумскими бандерлогами - мой пламенный хай! ))

Пока чалился в мартышатнике, прочитал такую тему, даю краткий пересказ: США придумала всю эту комбинацию с Майданом на Украине еще довольно давно. Цель - убрать Россию из Европы, как поставщика газа. Чтобы США САМИ могли поставлять в Европу свой дурацкий сланцевый газ, плюс подмяли под себя всю экономику ЕС.
Для этого и был придуман Майдан, чтобы заставить Россию вмешаться, ввести войска, чтобы Европа возмутилась, а США "наказала" Россию. Так что по сути Украина ни как территория, ни как страна США не интересовала - она лишь повод втянуть Россию в открытое противостояние, ну и поле боя для этого противостояния. Для того и вкладывали миллиарды $ Штаты в Украину, готовили почву, ждали нужного момента, подбирали нужных людей...
Путин об этом знает (он же КГБ-шник, ему ли не знать). Потому так себя и ведет. Потому и нЕ БУДЕТ вводить никакие войска на Ю-В Украины, потому и не будет ничего аннексировать там. Потому-что если Россия влезет - это будет победа США, Европа задавит Россию санкциями и перестанет покупать у нее газ. И Россия просто умрет...
Вот для этого США и киевская хунта и стараются, для того и раздувают истерию, для того и провоцируют - чтобы Россия ввела войска, и Европа в знак протеста отказалась с ней иметь дела...

Вот такая фигня, ребята...

Слабость этой комбинации в том, что Россия могла и не прореагировать подобным образом, СМИ давали бы более нейтральную картинку, а ситуация перевелась бы в дипломатическую плоскость...просчитать это было невозможно.
Опасность санкций не столько в поставках газ-нефти, а в черных списках минфина США так как там срабатывает принцип домино и накладываются санкции на все компании по всему миру, которые его нарушаю пусть и через десятые руки...

Но все версии имеют право на существование.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
28-04-2014 - 21:02
(sxn3090982152 @ 28.04.2014 - время: 20:57)
(Иллюзорный @ 28.04.2014 - время: 10:39)
Чтобы США САМИ могли поставлять в Европу свой дурацкий сланцевый газ, плюс подмяли под себя всю экономику ЕС.
Ну удачи им. Значит скоро будут покупать пресную, чистую воду, т.к. добыча сланцевого газа отравляет водоносные горизонты.

А кто сказал, что разработки на территории США будут вестись. Американцы не дураки, они прекрасно знают, чем грозит почве этот способ. Та же киевская хунта свою территорию американцам без проблем отдаст, им же надо теперь за пайки и наемников с США чем-то рассчитываться...
Пара М+Ж sxn3090982152
Свободен
28-04-2014 - 21:24
(Иллюзорный @ 28.04.2014 - время: 11:02)
А кто сказал, что разработки на территории США будут вестись. Американцы не дураки, они прекрасно знают, чем грозит почве этот способ. Та же киевская хунта свою территорию американцам без проблем отдаст, им же надо теперь за пайки и наемников с США чем-то рассчитываться...
Разработки на территории США не просто ведутся, а носят массовый характер.
Если интересно - в поиск "No fracking"

Санкции (том №2)


Всего фото: 2

Это сообщение отредактировал sxn3090982152 - 28-04-2014 - 21:29
Мужчина bob1234
Женат
28-04-2014 - 21:32
Все неймется:
Источник: В понедельник Канада объявит о новых санкциях против России 28 апреля 2014, 20:20
Власти Канады в понедельник объявят о новый санкциях в отношении России, сообщил источник.
Санкции затронут две компании и девять персоналий, передает РИА «Новости» со ссылкой на Reuters.

http://vz.ru/news/2014/4/28/684364.html
Мужчина Sorques
Женат
28-04-2014 - 21:33
Международное агентство S&P понизило рейтинг России
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/255823-mezhdunar...-reiting-rossii


Ситуация пока скорее неприятная, а не катастрофичная. Но вкупе с банковским кризисом и риском просрочки долгов может усугубить падение экономики и потребовать активного вмешательства государства – причем, в тот момент, когда его возможности существенно хуже чем 5 лет назад.
Впрочем, пока это скорее теория. Внешние рынки и так остаются закрытыми для российских заемщиков, которые все вместе должны вернуть до октября около $60 млрд.
Минфин уже отложил размещение еврооблигаций, но его спас слабый рубль. Девальвация помогла Минфину удовлетворить существенную часть потребностей федерального бюджета в финансировании.

А вот большинству корпоративных заемщиков придется срочно искать источники дополнительного финансирования. Компании, имеющие существенные зарубежные активы, могут решить проблему финансирования, занимая деньги на иностранное юрлицо. Но для остальных потребуется опора на рублевый рынок или прямая господдержка.
РБК
Мужчина bob1234
Женат
28-04-2014 - 21:36
Некоторые думают все таки головой, и это вселяет оптимизм:
Кедми: Вашингтон не в состоянии заставить Москву отступить
Российская оборонка и космические программы не пострадают от санкций США, зато пострадают европейские и американские, зависимость которых от российских сегодня намного больше, заявил газете ВЗГЛЯД израильский политолог Яков Кедми, комментируя третью волну санкций, введенных Вашингтоном против Москвы.

полностью тут: http://vz.ru/news/2014/4/28/684372.html
Мужчина LC Mark
Женат
28-04-2014 - 22:27
(Иллюзорный @ 28.04.2014 - время: 20:39)
...Так что по сути Украина ни как территория, ни как страна США не интересовала - она лишь повод втянуть Россию в открытое противостояние, ну и поле боя для этого противостояния....

Да ты что?!?!
РазгласИл "Великую тайну"... причём военную!!!
Счас стопитсот майдаунов застрелятся - крушение надежд и мечт...
Мужчина Иллюзорный
Свободен
28-04-2014 - 22:30
(Mark III @ 28.04.2014 - время: 22:27)
Да ты что?!?!
РазгласИл "Великую тайну"... причём военную!!!
Счас стопитсот майдаунов застрелятся - крушение надежд и мечт...

На то и расчет. Пускай стреляюцца. ))
Мужчина LC Mark
Женат
28-04-2014 - 22:39
(Иллюзорный @ 28.04.2014 - время: 22:30)
... На то и расчет. Пускай стреляюцца. ))

И Российско-Украинская граница проляжет по реке Днепр….
Мужчина ascon
Свободен
29-04-2014 - 00:40
(Иллюзорный @ 28.04.2014 - время: 20:39)
Путин об этом знает (он же КГБ-шник, ему ли не знать). Потому так себя и ведет. Потому и нЕ БУДЕТ вводить никакие войска на Ю-В Украины, потому и не будет ничего аннексировать там. Потому-что если Россия влезет - это будет победа США, Европа задавит Россию санкциями и перестанет покупать у нее газ. И Россия просто умрет...

Ну зачем же так драматично. С чего это умрет Россия? Просто будет труднее жить, так нам не привыкать.


"По заявлению минфина США, в список попали: полпред президента РФ в Крымском федеральном округе Олег Белавенцев, генеральный директор "Ростеха" Сергей Чемезов, вице-премьер РФ Дмитрий Козак, руководитель Федеральной службы охраны генерал армии Евгений Муров, председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, глава "Роснефти" Игорь Сечин, первый замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин.

В список внесены компании: "Акваника" (ООО "Русское время", Москва и Нижегородская область), ООО "Авиа Групп" (Шереметьево), ООО "Авиа Групп Норд" (Санкт-Петербург), ЗАО "ЗЕСТ" (Санкт-Петербург), ИнвестКапиталБанк (Уфа), Собинбанк (Москва), ООО "Сахатранс" (Ванино), банк "Северный морской путь" (Москва), ООО "Стройгазмонтаж" (Москва), ООО "Инвестиционная компания Аброс" (Санкт-Петербург), ООО "Трансойл" (Санкт-Петербург), группа "Волга" (Люксембург), компания "Стройтрансгаз холдинг" (Никосия, Кипр) и ее четыре дочерних предприятия." ©

Вначале мне подумалось, что санкциям подвергнуты предприятия, впрямую работающие на российский ВПК...Но нет пока.

Тем не менее сразу вслед за этим сообщением по ящику показали выступление В.В.Путина, в котором он сказал, что российский ВПК в течение 1,5 - 2,5 лет сможет перестроиться и обходиться без украинской продукции для нашей оенной промышленности. Это ответ на санкции? Наверное да, наверное руководство страны понимает, что ударить санкциями хотят прежде всего по российскому оборонному комплексу...

Получается, что США наносят удар по украинской экономике, стремясь превратить Украину в "банановую" сельскохозяйственную республику?! Ведь вряд ли на эту украинскую продукцию найдутся покупатели из других стран.
Мужчина regul
Женат
29-04-2014 - 08:05
(Ёкарный Бабай. @ 28.04.2014 - время: 02:22)
(regul @ 28.04.2014 - время: 09:17)
(seksemulo @ 27.04.2014 - время: 19:22)
Введена в действие магистральная оптоволоконная линия связи с Крымом через Керченский пролив. http://lenta.ru/news/2014/04/25/vols/
Интересно, как им это удалось: "Текущая пропускная способность ВОЛС составляет 110 гигабит в секунду... Общая протяженность ВОЛС составляет около 46 километров"
110 гигабит в секунду - это пропускная способность медного коаксиального кабеля. Оптоволоконная линия обычно имеет пропускную способность раз этак в десять-сто больше: 1-10 терабит/сек (на 100 км)

Либо деньги на кабель сперли по дороге, либо это какой-то специальный российский кабель, на скрепах.
Учите матчасть, уважаемый, а то как с тяжелыми элементами и орошаемыми виноградниками в очередной раз в лужу пукнули.
Пропускная способность коаксиала в районе 10 МЕГАбит на линию, а не 110 ГИГАбит.
У волокна при приемлемой стоимости - порядка 10 гигабит на канал.
Да и 10 терабитная линия существует, насколько я помню, в единственном экспериментальном варианте в мире.

Хотя вы вряд-ли представляете себе вообще, что это такое.....
Млин, мы про магистральный кабель говорим, или про "последнюю милю"? Или они что, однопользовательскую линию под водой провели? Вообще-то, могли, наверно. Коаксиальный кабель ко мне в дом заводит 25Мбит/сек. А магистральный обслуживает несколько тысяч таких абонентов, не всех сразу, но уж 100Гбит/сек он точно дает.

10Тбитных линий оптоволокна действительно немного, но меньше 1Тбит/сек никто уже не прокладывает. Скорость Гугл-файбер от вас никто не ожидает (вы наверно раньше перейдете на "чебурашку"), но оптоволоконный кабель меньше чем на 1Тбит/сек нынче только за специальную плату можно найти, наверно (или выкопать где-нибудь)

Для вашего образования: еще в 2003 или 2004 метод волнового мультиплексирования вместе со спектральным уплотнением позволил передавать по одному волокну 10Тбит/сек (прописью: десять терабит в секунду - там было что-то около 250 каналов по 40Гбит/сек каждый). Есть достаточно кабелей более ранних, но новые кабели никто меньше чем 1 Тбит/сек уже давно не кладет.

Это сообщение отредактировал regul - 29-04-2014 - 08:10
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ...
  Наверх