Взрослая социальная сеть
 Плепорций Женат |
25-03-2015 - 20:08 (efv @ 25.03.2015 - время: 19:54) 1. Смею Вaс уверить, при РИ они не достигли бы и десятой чaсти того достигли в СССР. Бaзa слaбовaтa былa. Не будем углубляться уж слишком далеко в сослагательное наклонение. Совершенно непонятно, что было бы, если бы РИ дожила до 60-х годов. Какая была бы база, какое было бы вообще там всё. 2. Это невозможно! В Китaе выпустить модель будет дешевле. Почему Вы так думаете? 3. Все тaк считaют, но никто не может скaзaть конкретно. Вот лично Вы чтобы нaчaли рaвивaть? Дaвaйте помечтaем. Производство мобильных телефонов, например. 4. Ну тaк знaчит не теоретически, a прaктически у нaс никто не может производить ничего. Я б сказал - не хочет. Все воодушевлены идеями торговли ресурсами и попилами бюджетов. 5. Поможет что? Поможет зaкрыть зaводы и ввозить готовые мaшины? Возможно и так. Кто знает? Вот США однажды совсем перестали производить телевизоры, но начали активно производить то, ради чего их покупают, и в итоге один лишь Walt Disney производит в год мультиков на сумму существенно большую, например, российского годового экспорта оружия. 6. Ну знaете "когдa толстый сохнет, худой сдохнет". То есть умирaние нaчaлось с более хлипких и непременно зaкончилось бы всеми. Что знaчит вытурили? Не помогло ли подорожaние импортa? 35% рынка - это максимум которого достигали "ножки Буша" на российском рынке. Так что никакого "умирания" не состоялось. А если бы даже и состоялось - то справедливо! Ибо что это за сельхозпроизводство, которое не может конкурировать с продуктом из-за океана, обремененным расходами по транспортировке! 7. A у Вaс есть? Интересно же - деньги есть, a пользовaться ими нельзя. У меня - нет. За исключением использования средств Стабфонда для покрытия дефицита госбюджета. 8. Ну если мaловaты, то зaчем они? Ну не топить же их за это в нужнике... Какие есть! 9. Тaм былa вся вaлютa, которую зaрaбaтывaл СССР. Это мaло? Знaчит мы вообще рaзвивaться не можем? Валюта проходила через эти банки. Зарабатывалась и сразу же тратилась. И ничего существенного на счетах не оседало. Развиваться мы, я думаю, может, но я пока не могу придумать, как нас заставить это делать. |
srg2003 Женат |
25-03-2015 - 20:15 (Sorques @ 25.03.2015 - время: 01:32) (srg2003 @ 24.03.2015 - время: 22:00) 1. способов накормить голодных было достаточно не разоряя собственное сельское хозяйство дешёвым демпингом эрзац-продуктов. Как это было сделать быстро? Только исходя из тех реалий... К тому же что -то не видел я более дешёвых импортных продуктов при том же уровне качества? Они априори дороже из-за транспортировки и растаможки, тогда на чем экономия? На качестве, так? Гримаса глобализации..в Греции продают испанское оливковое масло, а в Египетских отелях итальянские апельсины...из того что сам наблюдал...Чилийские яблоки, дешевле турецких, а сейчас парагвайская гауда (дрянь страшная) и аргентинский эдам ( в общем приличный), в той же цене как и белорусские сыры (которые как трава)...я это к тому, что транспортировка не всегда суть, как тем же мясом из Бразилии, которое годам было дешевле отечественного... Быстрых вариантов было достаточно-льготные кредиты, налоговые каникулы, тарифное и нетарифное регулирование импорта, иные протекционистские меры. Госзакупки с\х продукции, те же продуктовые предоплаченных карты на отечественные товары. Рассуждения про глобализацию хороши, а на вопрос все же ответьте за счет чего компенсируются расходы на транспорт и растаможку? |
efv Женат |
25-03-2015 - 21:23 (Плепорций @ 25.03.2015 - время: 20:08) 1. Не будем углубляться уж слишком далеко в сослагательное наклонение. Совершенно непонятно, что было бы, если бы РИ дожила до 60-х годов. Какая была бы база, какое было бы вообще там всё.[QUOTE] 2. Почему Вы так думаете? 1. не будем, тем более понятно что ничего бы не было 2. Жизнь это подтверждaет. Все нaши зaкaзы рaмещaются тaм. И рaбочaя силa покa дешевле и инфрaструктурa уже есть и прочее, прочее. 3. Уже смешно! У нaс нет элементной бaзы. Зaкaзывaть из Китaя-Тaйвaня? Проще нa месте слепить. У нaс нет новых идей для сотового телефонa. Единственно что проскочило это второй экрaн нa йотaфоне, нaд которым ржaл весь мир и прогрaммa переводa речи в язык глухонемых. Но эту фишку игрaючи реaлиуют другие. Я бы предложил экрaн без подсветки, типa хaмелеонa или электронных цветных чернил, чтобы пользовaться ярким днём. Можно упрaвлять устройством нaподобие терменвоксa, телефон нa ухе, рукaми двигaешь. Дa нет, всё рaвно в России совершенно бесперспективно проиводить сотовые телефоны. Ещё чего можете предложить? 4. A потому что это единственное что может постaвлять Россия. Всё уже предопределено мировым рaделением трудa 5. Опять невозможно. Россия не может производить достойной комерческой кинопродукции. Никому не интересны нaши сюжеты. 6. Тaк и зaпишем - сельское хозяйство нерентaбельно, ибо всё можно привезти дешевле. A то что не дешевле инострaнцы могут дотировaть, a тaк кaк денег у них зaведомо больше, результaт очевиден. 7. Что есть "для покрытия дефицитa госбюджетa"? Проесть? Когдa кончится Стaбфонд что дaльше? И кaк покрывaть дефицит - рaзворуют ведь! Тут или никогдa не трогaть или рaзворовaть - третьего не дaно. 8. Понятно, толку от них совершенно никaкого. В принципе можно и в нужнике утопить, рaзницы никaкой. 9. Тaк это именно то, что нaм нaдо! 10. Ну если дaже Вы не можете, нaчит и нет тaкого способa. |
kotas13 Свободен |
25-03-2015 - 21:59 Президент Литвы Даля Грибаускайте снова выступила в Брюсселе с критикой Кремля, потребовав ужесточения санкций, сообщает австрийское издание Kurier. По ее словам, очередные переговоры с Москвой «бессмысленны». Как добавляет издание, в настоящее время в Литве серьезно относятся к возможности «российского вторжения», а также не исключают, что Москва предъявит Вильнюсу «территориальные требования». Учитывая, что Литва отделяет от Белоруссии Калининградскую область, Россия может потребовать создания «коридора», заявил эксперт из Центра исследований Восточной Европы в Вильюнсе Марюс Лауринавичюс. Издание также напоминает, что недавно парламент Литвы большинством голосов вновь ввел всеобщую воинскую обязанность. В настоящее время армия Литвы составляет 8 тысяч кадровых военнослужащих и 4500 добровольцев. В случае нападения России войскам НАТО потребуется три дня, чтобы прибыть в Литву. В течение этих трех дней Литва должна защищаться самостоятельно, подчеркнула Грибаускайте. По словам литовского лидера, Россия представляет собой «террористическое государство», и чем больше солдат будет в Литве, тем меньше будет решимость России напасть. Как отмечает Kurier, в данный момент Литва в наибольшей степени обеспокоена ракетами «Искандер», размещенными в Калининграде. По данным издания, в литовских школах распространяют брошюры, содержащие информацию о том, как себя вести в случае бомбардировок, также проводятся учения по противовоздушной обороне. На улицах Вильнюса количество солдат велико как никогда ранее, добавляет Kurier. Напряженность между Литвой и Россией усугубляется тем, что министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс требует от НАТО поставок оружия Украине, отмечает Kurier. Еще одним важным спорным моментом стали поставки российского газа, от которого Литва ранее полностью зависела. С конца 2014 года в Литву импортируется норвежский газ, а с 2012 года Литва ведет судебную тяжбу с концерном «Газпром» о завышенных ценах. В случае выигрыша дела Литва рассчитывает получить от «Газпрома» компенсацию в 1,5 миллиарда долларов. http://russian.rt.com/inotv/2015-03-25/Kur...sya-uslishat-ot |
дамисс Свободен |
25-03-2015 - 22:56 (.Тимофей. @ 25.03.2015 - время: 12:52) (дамисс @ 23.03.2015 - время: 20:51) (Sorques @ 23.03.2015 - время: 20:43) ..проблема будет только в нехватке товаров... авокадо и хамона???? и высокотехнологичных изделий.. Чисто либеральная фишка.Срать нечем, а они уже бумагу 8-слойную требуют  |
| дамисс Свободен |
25-03-2015 - 22:58 (Sorques @ 25.03.2015 - время: 01:25) дамисс Ключевое - "появляются деньги". Уровень жизни в связи с прогрессом растет, даже в Африке... Раньше стеклянные бусы дарили, а теперь пластмассовые разноцветные?Ты про этот прогресс? |
 koks9999 Женат |
25-03-2015 - 23:01 Россияне начали массово продавать валюту впервые за два года Чистый спрос населения России на иностранную валюту в банках в январе оказался отрицательным впервые за два года, сообщается в материалах ЦБ. Разница между предложением и спросом составила 324 миллиона долларов. Для сравнения, в декабре 2014 года объем чистого спроса составил 8,2 миллиарда долларов. В целом по сравнению с предыдущим месяцем обороты валютного рынка заметно упали. Так, совокупный спрос снизился в 3,3 раза, до 6,4 миллиарда долларов. Это значение является минимальным с 2007 года. Предложение сократилось в 1,9 раза, до 6,7 миллиарда долларов. Полностью: http://lenta.ru/news/2015/03/25/cbr/ СМИ: Иностранные IT-компании, отказывающиеся работать в Крыму, могут потерять миллиардные госзаказы Минкомсвязь России рассматривает возможность заключения контрактов на поставку программного обеспечения госорганам только с теми компаниями, которые работают на всей территории России, включая Крым и Севастополь. Далее: http://russian.rt.com/article/81292 Роснефть отменила заказ на норвежскую буровую установку Нефтесервисная фирма North Atlantic Drilling Ltd получила от Роснефти уведомление об отмене заказа в рамках рассчитанного на 2,5 года контракта на поставку буровых установок, сообщил партнер North Atlantic Drilling, норвежская Northern Offshore. http://ru.reuters.com/article/businessNews...N0ML0O120150325 |
Sorques Женат |
26-03-2015 - 00:04 (дамисс @ 25.03.2015 - время: 22:58) Раньше стеклянные бусы дарили, а теперь пластмассовые разноцветные?Ты про этот прогресс? А кто там чего дарит? Я про то, что машины появились, интернет, сотовая связь и т.д. |
dedO'K Женат |
26-03-2015 - 00:19 (Sorques @ 26.03.2015 - время: 01:04) (дамисс @ 25.03.2015 - время: 22:58) Раньше стеклянные бусы дарили, а теперь пластмассовые разноцветные?Ты про этот прогресс? А кто там чего дарит? Появились... У кого, в обмен на что и чьё? |
| srg2003 Женат |
26-03-2015 - 00:31 (Плепорций @ 25.03.2015 - время: 15:21) (srg2003 @ 24.03.2015 - время: 01:30) Можно, но сложно, т.к. мы в 90-е до неприличия открыли свой рынок, чуть не угробив до конца отечественного производителя. Односторонние протекционистские меры плохи тем, что вызовут ответные меры, а тут ЕС сам себя подставил, т.к. российское эмбарго уже являлось ответной санкцией. Самый верный способ угробить собственное производство - это лишить его конкуренции с лучшими зарубежными производителями. Мы долго обсуждали, но так не пришли к тому, какие товары из ЕС,за исключением Премиум и особых вкусовых пристрастий являются незаменимыми. Незаменимыми являются, например кредиты западных банков под 5% годовых. Вы вообще представляете, что такое "инвестиции"? Если хотя бы в общих чертах, то Вам должно быть известно, что инвестиции в Россию практически прекратились, и начался шустрый отток капитала. Ну какой, на хрен, хамон? Меня просто поражает, насколько люди не понимают сути происходящего.... 1.Сколько раз просил-не нужно меня перевирать, где я писал об отсутствии конкуренции? Я писал об излишней открытости рынка. Разве Китай, ЕС, США не занимаются протекционизмом в сфере с/х? 2.Вы видимо плохо знаете кудринское "бюджетное правило",когда мы инвестировали в американские трежерис под 0.5-2%, а потом наши компании просили кредит на западе под 5-7%. не проще ли кредитовать российские компании напрямую? особенно с госучастием. 3. к вопросу "непонимании сути происходящего" может не будете путать кредиты с инвестициями, это РАЗНЫЕ финансовые инструменты)) У меня даже студенты бакалавриата не путают эти понятия. |
| dedO'K Женат |
26-03-2015 - 00:41 (srg2003 @ 26.03.2015 - время: 01:31) 2.Вы видимо плохо знаете кудринское "бюджетное правило",когда мы инвестировали в американские трежерис под 0.5-2%, а потом наши компании просили кредит на западе под 5-7%. не проще ли кредитовать российские компании напрямую? особенно с госучастием. Нельзя. По конституции и валютному отношению Центробанк более подконтролен международному финансовому сообществу, нежели органам власти России. |
| srg2003 Женат |
26-03-2015 - 00:52 (Плепорций @ 25.03.2015 - время: 16:44) Нет, поскольку это будет способ свои фонды разворовать. Кроме того, до санкций объем кредитования на Западе у нас был в районе $50-60 млрд в год. В данный момент весь Стабфонд составляет то ли $70, то ли $80 млрд. При том, что в 2015 году нужно отдавать под $200 млрд корпоративных долгов. Как Вы думаете - надолго в таких условиях хватит нам "своих" фондов? Какое отношение имеет Стабфонд к корпоративным долгам? Вы же юрист и должны знать, что РФ и корпорации это разные субъекты права, государство не отвечает по долгам корпораций. По долгам корпораций отвечают сами корпорации своими активами, причем здесь государственные фонды? Государство отвечает только по своим обязательствам. Государственный долг на начало 2015 составляет около 54 миллиардов долларов, а совокупный объем резервов РФ на середину марта (по данным ЦБ) 351 млрд долларов. т.е. соотношение госдолга к госрезервам 14%.много знаете стран с такой устойчивой финансовой ситуацией? |
avp Свободен |
26-03-2015 - 10:42 (Sorques @ 26.03.2015 - время: 00:04) (дамисс @ 25.03.2015 - время: 22:58) Раньше стеклянные бусы дарили, а теперь пластмассовые разноцветные?Ты про этот прогресс? А кто там чего дарит? Я про то, что машины появились, интернет, сотовая связь и т.д. По формуле "нефть в обмен на удовольствия". Великий менеджер Чичваркин как свои миллионы заработал? Барыжил разлоченными заграничными телефонами. Да и практически все наши миллиардеры и миллионеры нажили свои состояния подобным образом: продал за бугор сырье - получил промтовары. Это сообщение отредактировал avp - 26-03-2015 - 10:43 |
| Sorques Женат |
26-03-2015 - 10:59 (avp @ 26.03.2015 - время: 10:42) По формуле "нефть в обмен на удовольствия". Великий менеджер Чичваркин как свои миллионы заработал? Барыжил разлоченными заграничными телефонами. Да и практически все наши миллиардеры и миллионеры нажили свои состояния подобным образом: продал за бугор сырье - получил промтовары. Конечно быстрые большие деньги, это как правило удачные сделки, в отличии от тех кто десятками лет или несколькими поколениями создавал крупные капиталы, но так устроена мировая экономика и путь назад, это в экономику 19 века, со всеми вытекающими... |
| dedO'K Женат |
26-03-2015 - 13:17 (Sorques @ 26.03.2015 - время: 11:59) (avp @ 26.03.2015 - время: 10:42) По формуле "нефть в обмен на удовольствия". Великий менеджер Чичваркин как свои миллионы заработал? Барыжил разлоченными заграничными телефонами. Да и практически все наши миллиардеры и миллионеры нажили свои состояния подобным образом: продал за бугор сырье - получил промтовары. Конечно быстрые большие деньги, это как правило удачные сделки, в отличии от тех кто десятками лет или несколькими поколениями создавал крупные капиталы, но так устроена мировая экономика и путь назад, это в экономику 19 века, со всеми вытекающими... А путь вперёд, в таком случае- это путь к пустым деньгам и навару путём инфляции. Если, конечно, наши "грефы" не скинут с пьедестала "баруха", "ротшильдов" или кто там сейчас на их месте, и не заставят брать наши деньги под проценты. Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-03-2015 - 13:18 |
| Плепорций Женат |
26-03-2015 - 18:14 (efv @ 25.03.2015 - время: 21:23) 2. Жизнь это подтверждaет. Все нaши зaкaзы рaмещaются тaм. И рaбочaя силa покa дешевле и инфрaструктурa уже есть и прочее, прочее. Мы живем в постиндустриальной экономике. Это означает, что главная задача - придумать товар. Замыслить, разработать, спроектировать, создать технологию. "Айфон" - американский продукт, и то, что он изготавливается в Китае, ни о чем не говорит. И прибыль он приносит на 90% США а не Китаю. Улавливаете мысль? Я бы предложил экрaн без подсветки, типa хaмелеонa или электронных цветных чернил, чтобы пользовaться ярким днём. Можно упрaвлять устройством нaподобие терменвоксa, телефон нa ухе, рукaми двигaешь. Дa нет, всё рaвно в России совершенно бесперспективно проиводить сотовые телефоны. Ещё чего можете предложить? У меня масса претензий к подавляющему большинству современных и смартфонов, и, особенно, "кнопочных" телефонов. Давайте мы с Вами учредим фирму по производству телефонов, спроектируем по нашим изумительным концепциям волшебные аппараты, напишем ПО, после чего разместим производство где-нить в Китае. Или в Малайзии. За 10% прибыли. А остальные 90% - нам! 4. A потому что это единственное что может постaвлять Россия. Всё уже предопределено мировым рaделением трудa Мировое разделение труда возникло не вчера. И тем не менее за историю его существования сначала Япония, потом Корея, и позже Китай это самое разделение радикально переписывали! Не вижу причин для того, чтобы и Россия сделала подобное. 5. Опять невозможно. Россия не может производить достойной комерческой кинопродукции. Никому не интересны нaши сюжеты. Я не имел в виду конкретно киносюжеты. Я имел в виду: найти свое место в мире. И свое дело. 6. Тaк и зaпишем - сельское хозяйство нерентaбельно, ибо всё можно привезти дешевле. Может быть, и так! Пока, кстати, нет. Россия все же вторая в мире по объему продаж на мировом рынке хлеба, например. A то что не дешевле инострaнцы могут дотировaть, a тaк кaк денег у них зaведомо больше, результaт очевиден. Насчет дотаций есть хорошо разработанная схема ВТО. Надо просто ей следовать! Если товар дотируется государством, то его ввоз может быть обременен пошлинами в полном соответствии с нормами ВТО. Как это было, например, с российским и украинским стальным прокатом на рынках США и еще нескольких стран. 7. Что есть "для покрытия дефицитa госбюджетa"? Проесть? Когдa кончится Стaбфонд что дaльше? И кaк покрывaть дефицит - рaзворуют ведь! Тут или никогдa не трогaть или рaзворовaть - третьего не дaно. Еще раз скажу - у меня нет идей! 8. Понятно, толку от них совершенно никaкого. В принципе можно и в нужнике утопить, рaзницы никaкой. Напишите письмо в Кремль!  10. Ну если дaже Вы не можете, нaчит и нет тaкого способa. Спасибо! Значит, на том и остановимся. |
| Плепорций Женат |
26-03-2015 - 18:20 (srg2003 @ 26.03.2015 - время: 00:31) 1.Сколько раз просил-не нужно меня перевирать, где я писал об отсутствии конкуренции? Я писал об излишней открытости рынка. Не стоит так нервно реагировать на мои посты! Вам опять что-то почудилось - я Вас не цитировал, Вам ничего не приписывал, я лишь высказал свое мнение. Отсюда ни о каком "перевирании" речи быть не может. Разве Китай, ЕС, США не занимаются протекционизмом в сфере с/х? Приведите конкретные примеры, и мы их обсудим. 2.Вы видимо плохо знаете кудринское "бюджетное правило",когда мы инвестировали в американские трежерис под 0.5-2%, а потом наши компании просили кредит на западе под 5-7%. не проще ли кредитовать российские компании напрямую? особенно с госучастием. Проще! Как Вы думаете - почему это не практикуется? В правительстве РФ засели шпиены ГосДепа? 3. к вопросу "непонимании сути происходящего" может не будете путать кредиты с инвестициями, это РАЗНЫЕ финансовые инструменты)) У меня даже студенты бакалавриата не путают эти понятия. Разные-то разные, да вот только и общего много. Коммерческий кредит по сути тоже есть форма инвестирования! Не нужно быть бакалавром, чтобы это сообразить! |
| avp Свободен |
26-03-2015 - 18:23 (Плепорций @ 26.03.2015 - время: 18:14) (efv @ 25.03.2015 - время: 21:23) 2. Жизнь это подтверждaет. Все нaши зaкaзы рaмещaются тaм. И рaбочaя силa покa дешевле и инфрaструктурa уже есть и прочее, прочее. Мы живем в постиндустриальной экономике. Это означает, что главная задача - придумать товар. Замыслить, разработать, спроектировать, создать технологию. "Айфон" - американский продукт, и то, что он изготавливается в Китае, ни о чем не говорит. И прибыль он приносит на 90% США а не Китаю. Улавливаете мысль? Гммм... А до "Айфона" телефонов не было? |
| Плепорций Женат |
26-03-2015 - 18:40 (avp @ 26.03.2015 - время: 18:23) Гммм... А до "Айфона" телефонов не было? Подобных - нет. |
| avp Свободен |
26-03-2015 - 20:11 (Плепорций @ 26.03.2015 - время: 18:40) (avp @ 26.03.2015 - время: 18:23) Гммм... А до "Айфона" телефонов не было? Подобных - нет. В чём новизна? |
| efv Женат |
26-03-2015 - 21:39 (Плепорций @ 26.03.2015 - время: 18:14) 1. Мы живем в постиндустриальной экономике. Это означает, что главная задача - придумать товар. Замыслить, разработать, спроектировать, создать технологию. "Айфон" - американский продукт, и то, что он изготавливается в Китае, ни о чем не говорит. И прибыль он приносит на 90% США а не Китаю. Улавливаете мысль? 1. Есть мнение что рaзговоры про постиндустриaльную эпоху это для лохов. Штaты усиленно зaнимaются своей реиндустриaлизaцией. Aйфон я думaю делaют в Китaе нa оборудовaнии, придумaнном и сделaнном в Aмерике. Поэтому глaвное не столько придумaть, a иметь возможность это реaлизовaть. 2. Ни хренa не выйдет! Помню рaзговор с Войновичем. Нa вопрос почему ему не зaплaтили зa выпущенную в Китaе книгу, ему скaзaли "ты должен быть блaгодaрен и горд, что нa тебя обрaтилa внимaние тaкaя стрaнa, кaк Китaй". Вот производители нaушников говорили - неделя проходит с того моментa, кaк ты рaзместишь зaкaз до моментa кaк появится китaйский aнaлог. Ну в общем с телефонaми у нaс ничего не получится. Нишa зaнятa. Можно вот aппaрaты для слепых сделaть, типa нaвигaторов. Постaвить в городе вaй-фaй мaячки. Сделaть службу, которaя нa мониторaх будет отслеживaть положение aбонентa. Все дороги проинспектировaть, ввести дaнные о бордюрaх, поворотaх и прочем. Говоришь тaкому aппaрaту aдрес и он диктует тебе "прaвее, левее, десять метров, сейчaс будут ступеньки, сейчaс будет ямa." Покa не дойдёшь кудa нaдо. Или вот простейший aппaрaт для зaвaрки кaртофельного пюре. Резервуaр для кипячения воды и миксер, взбивaющий пюре в чaшке. Или вот хлебопечки меня не устрaивaют. Нaдо чтобы они могли печь любой хлеб любой конфигурaции. Для этого нужны мaнипуляторы нaподобие человеческих рук. Плюс пищевое печaтaющее 3D устройство для нaнесения нaчинок и кремов. 3. У нaс не получится, могу голову нa отсечение дaть 4. Нaше дело предостaвлять свои ресурсы. Дaже сaмим делaть ничего не нaдо, легче китaйцев зaвезти. 5. Это покa. Совершенно уверен что в ВТО нaше с.х сдохнет окончaтельно. 6. Хорошо, пусть лежит тaм тридцaть лет без всякой для нaс пользы. A может к тому времени его у нaс и конфискуют. Рaзговоры-то уже пошли. |
| дамисс Свободен |
26-03-2015 - 21:46 (Sorques @ 26.03.2015 - время: 00:04) (дамисс @ 25.03.2015 - время: 22:58) Раньше стеклянные бусы дарили, а теперь пластмассовые разноцветные?Ты про этот прогресс? А кто там чего дарит? У кого. В моей области 30% покрытия сотовой связью. Интернет - 18%. Машины, холодильники и пр. и в СССР были. |
| Sorques Женат |
26-03-2015 - 21:49 (дамисс @ 26.03.2015 - время: 21:46) У кого. Но вот видишь, как все хорошо..целых 30% покрыто, а 30 лет назад 0%, лет через 10 возможно 50% будет покрыто...это и есть прогресс... Машины, холодильники и пр. и в СССР были. Были, но дело еще в количествах на душу населения... |
| дамисс Свободен |
26-03-2015 - 21:58 (Sorques @ 26.03.2015 - время: 21:49) (дамисс @ 26.03.2015 - время: 21:46) У кого. Но вот видишь, как все хорошо..целых 30% покрыто, а 30 лет назад 0%, лет через 10 возможно 50% будет покрыто...это и есть прогресс... Машины, холодильники и пр. и в СССР были. Были, но дело еще в количествах на душу населения... Но вот видишь, как все хорошо..целых 30% покрыто, а 30 лет назад 0%, лет через 10 возможно 50% будет покрыто...это и есть прогресс... Это называется: прогресс идёт мимо меня. Были, но дело еще в количествах на душу населения... Если нет денег, то количество останется неизменным. А денег нет.......... |
| srg2003 Женат |
27-03-2015 - 20:15 (Плепорций @ 26.03.2015 - время: 18:20) (srg2003 @ 26.03.2015 - время: 00:31) 1.Сколько раз просил-не нужно меня перевирать, где я писал об отсутствии конкуренции? Я писал об излишней открытости рынка. Не стоит так нервно реагировать на мои посты! Вам опять что-то почудилось - я Вас не цитировал, Вам ничего не приписывал, я лишь высказал свое мнение. Отсюда ни о каком "перевирании" речи быть не может. Разве Китай, ЕС, США не занимаются протекционизмом в сфере с/х? Приведите конкретные примеры, и мы их обсудим. 2.Вы видимо плохо знаете кудринское "бюджетное правило",когда мы инвестировали в американские трежерис под 0.5-2%, а потом наши компании просили кредит на западе под 5-7%. не проще ли кредитовать российские компании напрямую? особенно с госучастием. Проще! Как Вы думаете - почему это не практикуется? В правительстве РФ засели шпиены ГосДепа? 3. к вопросу "непонимании сути происходящего" может не будете путать кредиты с инвестициями, это РАЗНЫЕ финансовые инструменты)) Разные-то разные, да вот только и общего много. Коммерческий кредит по сути тоже есть форма инвестирования! Не нужно быть бакалавром, чтобы это сообразить! 1. И где я нервничал? Не я же попался на подтасовке )) 2. зачем так грубо-шпионы, скорее агенты влияния, отрыжка 90х 3. пошлины, эмбарго, собственные стандарты, ограничивающие конкуренцию, дотация собственных производителей. 4.да, не нужно быть бакалавров, понимание коренного отличия кредита от инвестиции должно быть уже у студента 2 курса. Попытаюсь разжевать- кредит он возвратной, процент по нему платится вне зависимости от прибыли, а инвестирование это создание или приобретение актива |
sapporo1959 Женат |
27-03-2015 - 23:11 Интересную вот новость вычитал! Специалисты пишут,что в России вроде кроме нефти и газа ни чего и не производят.А чего же тогда Поляки скупают? Жители Польши начали массово скупать российские товары, которые стали дешевле из-за падения курса рубля, сообщает газета Metro со ссылкой на данные министерства сельского хозяйства и развития села Польши. «Импорт продуктов питания с маркировкой Made in Russia бьет в Польше все рекорды», - цитирует сообщение издания РИА «Новости».После введения Россией эмбарго на поставку продуктов питания из Европы в ответ на антироссийские санкции ЕС, польский экспорт продовольствия сократился на 30% до рекордно низкого уровня в 880 млн евро. При этом, согласно данным министерства сельского хозяйства страны, Польша в 2014 году закупила в России продукты питания на 160,6 млн евро, что на 78,9% больше, чем в 2013 году. «Такого бума на российскую сельхозпродукцию не было никогда», - пишет Metro.Как отмечают эксперты, такая ситуация является результатом ослабления курса рубля. Для поляков российские продукты стали дешевле, и польские бизнесмены начали активно закупать сельхозпродукцию в Россию, тем самым, поддерживая российского сельхозпроизводителя. Сейчас уже не россияне из Калининградской области приезжают за покупками в Польшу, а, наоборот поляки едут в Калининградскую область. Причем, граждане Польши покупают в России не только продукты питания и бензин, но и другие товары, в том числе, электронику, пишет газета. Напомним, рубль сильно девальвировал в конце года на фоне введенных против России санкций и резкого падения цен на нефть. На пике доллар торговался на бирже по 80 рублей, евро – по 100 рублей. Россия на год ограничила импорт ряда товаров из стран, которые ввели санкции в отношении Москвы: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. В соответствующий список попали говядина, свинина, птица, рыба, молочная продукция, овощи, фрукты, орехи и другие продукты. http://vz.ru/news/2015/3/27/736758.html |
| Sorques Женат |
28-03-2015 - 06:49 (sapporo1959 @ 27.03.2015 - время: 23:11) Интересную вот новость вычитал! Специалисты пишут,что в России вроде кроме нефти и газа ни чего и не производят.А чего же тогда Поляки скупают? Вы сами то читаете что заливаете? В вашем тексте. Как отмечают эксперты, такая ситуация является результатом ослабления курса рубля. Для поляков российские продукты стали дешевле, |
| efv Женат |
28-03-2015 - 09:40 Кстaти, Sorques, кaким обрaзом нaши сaмолёты были "вполне конкурентноспособными", если в конкуренции они не учaствовaли? Кaким обрaзом Советский Союз делaл нормaльные пушки, если тaкже не учaствовaл в конкурентной борьбе? Кaким обрaзом получилось создaть вполне себе нормaльные рaкеты? Это сообщение отредактировал efv - 28-03-2015 - 09:41 |
| Номер Свободен |
28-03-2015 - 10:33 (efv @ 28.03.2015 - время: 09:40) Кстaти, Sorques, кaким обрaзом нaши сaмолёты были "вполне конкурентноспособными", если в конкуренции они не учaствовaли? Кaким обрaзом Советский Союз делaл нормaльные пушки, если тaкже не учaствовaл в конкурентной борьбе? Кaким обрaзом получилось создaть вполне себе нормaльные рaкеты? Тут получится немного другая тема...Конверсии.Как космические корабли бороздящие просторы вселенной стали мотиватором появления тефлоновой сковородки...Или ядерная бомба мотиватором возникновения атомных подводных лодок, ледоколов, электростанций...Но вот в этом плановое государственное хозяйство катастрофически проигрывает рыночному и частному...Не получается руководящей директивой космические технологии превратить в автомобильные,например.Это происходит в условиях рынка, а не решений политбюро....Даже, если в политбюро теперь не Брежнев и Суслов, а Путин с Медведевым... |
| sapporo1959 Женат |
28-03-2015 - 12:29 (sxn3126451976 @ 28.03.2015 - время: 10:33) Тут получится немного другая тема...Конверсии.Как космические корабли бороздящие просторы вселенной стали мотиватором появления тефлоновой сковородки...Или ядерная бомба мотиватором возникновения атомных подводных лодок, ледоколов, электростанций...Но вот в этом плановое государственное хозяйство катастрофически проигрывает рыночному и частному...Не получается руководящей директивой космические технологии превратить в автомобильные,например.Это происходит в условиях рынка, а не решений политбюро....Даже, если в политбюро теперь не Брежнев и Суслов, а Путин с Медведевым... Пр рынок читать конечно интересно! Как в 80х начали писать,так всё и пишут! И исправит,и поднимет,и создаст!Тридцать с лишним лет все жду,а воз и ныне там! Один пишет,что коммунисты виноватые,другой что Путин,третий что демократы ворюги. Харч вот как начали покупать,так и покупаем.Телефонов вон своих нет.Может еще одну перестройку затеять? Хоть депутатов говорливых послушаем,как режим начнут изобличать? |
| srg2003 Женат |
28-03-2015 - 13:07 (sxn3126451976 @ 28.03.2015 - время: 10:33) (efv @ 28.03.2015 - время: 09:40) Кстaти, Sorques, кaким обрaзом нaши сaмолёты были "вполне конкурентноспособными", если в конкуренции они не учaствовaли? Кaким обрaзом Советский Союз делaл нормaльные пушки, если тaкже не учaствовaл в конкурентной борьбе? Кaким обрaзом получилось создaть вполне себе нормaльные рaкеты? Тут получится немного другая тема...Конверсии.Как космические корабли бороздящие просторы вселенной стали мотиватором появления тефлоновой сковородки...Или ядерная бомба мотиватором возникновения атомных подводных лодок, ледоколов, электростанций...Но вот в этом плановое государственное хозяйство катастрофически проигрывает рыночному и частному...Не получается руководящей директивой космические технологии превратить в автомобильные,например.Это происходит в условиях рынка, а не решений политбюро....Даже, если в политбюро теперь не Брежнев и Суслов, а Путин с Медведевым... Плановое хозяйство не проигрывает, т.к. плановое хозяйство позволяет оптимизировать производство в масштабах целой страны, да ошибки в планировании имели место, но при этом это лучше чем отсутствие планирования. в рамках планового хозяйства получалось хорошо делать оборудование. средства производства, военную и промышленную технику, а потребительские товары при этом производились по остаточному принципу и по ассортименту и качеству проседали и шла вообщем-то правильная тенденция - через кооперативы, артели и т.д. передать b2c сектор предпринимательству. А свободная рыночная экономика привела к тому, что мы стали потреблять все более худшие по качеству товары по более высокой цене, и это несмотря на НТП. Мы много свое время ругали советские потребительские товары, но их качество было в основном намного выше, чем товары современного производства. |
| efv Женат |
28-03-2015 - 13:26 a симбиоз плaновой и рыночной экономики в одной стрaне нельзя сделaть? |
| sapporo1959 Женат |
28-03-2015 - 13:31 Роскосмос и НАСА обсуждают возможность реализации совместной миссии к Марсу, сообщил сегодня журналистам администратор НАСА Чарльз Болден. "Нашим направлением сотрудничества будет Марс. Мы обсуждаем, как лучше использовать ресурсы, финансы, определяем временные рамки и то, как распределить усилия, чтобы не было дублирования деятельности", - сказал он. Роскосмос и НАСА подписали соглашение о продлении работы МКС до 2024 года и договорились о создании новой орбитальной космической станции. Об этом сообщил глава Роскосмоса Игорь Комаров на совместной пресс-конференции после запуска на МКС с космодрома Байконур очередного космического корабля с международным экипажем. "Союз ТМА-16М" стартовал с космодрома Байконур в пятницу в 22:42 мск и доставил на орбитальную станцию россиян Геннадия Падалку и Михаила Корниенко, а также астронавта НАСА Скотта Келли. Двум последним предстоит провести на МКС около года и выполнить ряд медицинских экспериментов, которые помогут человечеству приблизится к осуществлению дальних космических полетов. "Здесь, на Байконуре, мы провели с моим коллегой из НАСА первые переговоры. Принято соглашение о продлении работы МКС до 2024 года", - сказал глава Роскосмоса. http://www.ng.ru/news/498268.html |
| srg2003 Женат |
28-03-2015 - 13:44 (efv @ 28.03.2015 - время: 13:26) a симбиоз плaновой и рыночной экономики в одной стрaне нельзя сделaть? Можно конечно, усилив контроль государства не декларативно а реально в стратегических областях, в сфере качества и безопасности потребительской продукции введя стандарты, в сфере маркетинга рекламы, продвижения и дистрибуции(там где как раз наибольшие антиконкурентные и коррупционные нарушения) и снизив роль контрольных организаций в других сферах. |
| koks9999 Женат |
31-03-2015 - 00:46 DW: власти Испании заморозили счета сотен россиян МОСКВА, 30 мар — РИА Новости. Власти Испании заморозили банковские счета сотен россиян, проживающих на территории страны, пишет Deutsche Welle. По данным СМИ, это было сделано из-за того, что они не успели вовремя объяснить происхождение своих капиталов. Издание ссылается на адвоката Грегорио Фуэнтеса, объяснившего, что закон о "проверке происхождении капиталов иностранцев" был принят в стране еще в 2010 году. читать полностью: http://ria.ru/world/20150330/1055450412.ht...ue=registration |