Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-10-2014 - 18:20
(PARAND @ 14.10.2014 - время: 16:38)
(St.Sandro @ 14.10.2014 - время: 16:10)
(PARAND @ 14.10.2014 - время: 15:49)
По поводу адвокатов вы не шутите, конечно их здесь нет....Просто так свое мнение высказываешь как и все.
А по поводу чеков не надо ерничать))))
Да я не против)) Это ж вы хотите, чтоб приходили и спрашивали, но не страхуетесь от того, что к вам тоже могут прийти.
А ко мне нечего приходить у меня трудовая книжка и я честно отработал свой стаж!Хотя можно придраться и к столбу!

А какое отношение в наше время стаж имеет к размеру пенсии?
Мужчина mjo
Свободен
14-10-2014 - 18:39
(St.Sandro @ 14.10.2014 - время: 14:10)
(mjo @ 14.10.2014 - время: 13:20)
(St.Sandro @ 13.10.2014 - время: 23:46)
Пост
"Официально нет" - значит нельзя доказать, иначе бы уже официально и прижали и признали.
Официально как бы нет. Читайте внимательнее.
Тогда поясните, что такое "официально как бы нет", и чем оно отличается от "официально нет"?
Я знал одну женщину, которая работала в институтской столовой и никогда не покупала продукты. По этим косвенным признакам, я заключил, что она берет их на работе. Но доказать этого не могу. А говорить могу. 00064.gif
Нет, не можете так говорить, потому что в этом случае вы клевещете, а это уже - статья (причем, раз вы не можете доказать, что она ворует, то она может доказать, что вы клевещете)

Официально как бы нет означает, что на самом деле есть. И никто меня не убедит, что можно воевать столько времени без всякого пополнения ресурсов. В природе этого не бывает, а в Бога и чудеса я не верю. Если Вы верите в чудеса и заявления политиков, то это Ваше дело. Но поскольку мы с Вами не в суде, то я могу высказать свое мнение. И выслушать Ваше. При этом мне не нравится быть обманутым, а Вам не знаю.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-10-2014 - 18:43
(mjo @ 14.10.2014 - время: 18:39)
И никто меня не убедит, что можно воевать столько времени без всякого пополнения ресурсов. В природе этого не бывает, а в Бога и чудеса я не верю. Если Вы верите в чудеса и заявления политиков, то это Ваше дело. Но поскольку мы с Вами не в суде, то я могу высказать свое мнение. И выслушать Ваше. При этом мне не нравится быть обманутым, а Вам не знаю.

Израиль, СССР в ВОВ, ИГИЛ, Алькаида.
Кто их из вне подпитывает?
Мужчина St.Sandro
Свободен
14-10-2014 - 18:43
(mjo @ 14.10.2014 - время: 18:39)
Официально как бы нет означает, что на самом деле есть. И никто меня не убедит, что можно воевать столько времени без всякого пополнения ресурсов. В природе этого не бывает, а в Бога и чудеса я не верю. Если Вы верите в чудеса и заявления политиков, то это Ваше дело. Но поскольку мы с Вами не в суде, то я могу высказать свое мнение. И выслушать Ваше. При этом мне не нравится быть обманутым, а Вам не знаю.
Вы все равно не знаете истинного положения дел, так что вы в любом случае самообманываетесь, но, почему-то, самообманутым вам нравится быть, хотя не нравится быть обманутым.
Также, насколько помню, вы вроде как либерал. Напомнить, что такое презумпция невиновности, которую либералы считают одной из своих ценностей? Но только не в этом конкретном случае, да? Хотя вина и не доказана, все равно буду считать виноватой Россию, хотя тут версии высказывались от личных средств Януковича до исламских радикалов.
Мужчина thrown
Женат
14-10-2014 - 18:58
(mjo @ 14.10.2014 - время: 18:39)
Официально как бы нет означает, что на самом деле есть. И никто меня не убедит, что можно воевать столько времени без всякого пополнения ресурсов. В природе этого не бывает, а в Бога и чудеса я не верю.

В этом Вы правы. Если даже не догадываться, а читать внимательно хотя бы сводки ополчения слово «военторг» имеет ключевое значение.
Хотя и так понятно без тыла не может воевать ни одна армия. (это профессиональное).
Но официально это ни кто ни когда не признает.
Мужчина dedO'K
Женат
14-10-2014 - 19:03
(71+76 @ 14.10.2014 - время: 19:58)
(mjo @ 14.10.2014 - время: 18:39)
Официально как бы нет означает, что на самом деле есть. И никто меня не убедит, что можно воевать столько времени без всякого пополнения ресурсов. В природе этого не бывает, а в Бога и чудеса я не верю.
В этом Вы правы. Если даже не догадываться, а читать внимательно хотя бы сводки ополчения слово «военторг» имеет ключевое значение.
Хотя и так понятно без тыла не может воевать ни одна армия. (это профессиональное).
Но официально это ни кто ни когда не признает.

А тем более, ВСУ...
Мужчина mjo
Свободен
14-10-2014 - 19:03
(71+76 @ 14.10.2014 - время: 14:26)
Объясните почему я должен, что то считать?
То, что произошло отдача долгов, и увеличение бюджета это факт. Особенно на фоне войны, которая отнимает тоже много средств. Объяснение отменой СРП и изменения по Сахалин2 в данный период, мне кажется логичным.
Если Вы считаете иначе, то приведите, чье-то обоснованное мнение или обоснуйте хотя бы свое.
А прежде чем публиковать ссылкиhttp://maybe-s0-true.livejournal.com/3768.html
Хотя бы читайте их. Что вы несёте? По СРП по проекту Сахалин-2 оператор не облагался налогами до момента возмещения всех своих убытков по проекту. Это давало возможность оператору искусственно завышать убытки (возить воду из Европы на Сахалин, например), таким образом отодвигая момент начала выплат российской стороне. После принуждения инвесторов этого проекта к продаже 50% и одной акции Газпрому ситуация изменилась в пользу российской стороны. И отменено СРП или не отменено, стало уже неважно. Эта принудительная продажа произошла как раз благодаря Путину. Таким образом, он вернул доходы от сахалинского шельфа России.

P.S. Я работал в Сахалин Энерджи (компания-оператор по проекту Сахалин-2), когда это всё просходило.
Гораздо более логичным мне представляется то, что все проблемы с бюджетом решила цена на нефть, а не отмена СРП. Как я уже писал, по СРП можно было осваивать только 30% ресурсов.
А ссылки я читал. И комментарии тоже.

Для Вас я думаю нет. А, что для Вас имеет стратегическое значение?


Объекты стратегического значения это крупные административно-промышленные и военные объекты, уничтожение или овладение которыми в ходе военных действий может привести к коренному изменению обстановки на театре военных действий, обеспечить выполнение стратегических задач и в целом определить исход войны.
ЧФ таковыми не являются, особенно в условиях современной войны с применением ЯО. Северный и Тихоокеанский флота являются. На них есть АПЛ с баллистическими ракетами с ЯО. Они могут вывести из войны целый континент, если потребуется.
А Черное море, как внутреннее, не говоря уж об Азовском, вообще ничего не решает. Корабли от туда даже не смогут выйти. Их запрут там мгновенно.

Это сообщение отредактировал mjo - 14-10-2014 - 19:12
Мужчина mjo
Свободен
14-10-2014 - 19:20
(St.Sandro @ 14.10.2014 - время: 18:43)
Вы все равно не знаете истинного положения дел, так что вы в любом случае самообманываетесь, но, почему-то, самообманутым вам нравится быть, хотя не нравится быть обманутым.
Также, насколько помню, вы вроде как либерал. Напомнить, что такое презумпция невиновности, которую либералы считают одной из своих ценностей? Но только не в этом конкретном случае, да? Хотя вина и не доказана, все равно буду считать виноватой Россию, хотя тут версии высказывались от личных средств Януковича до исламских радикалов.

Повторяю: мы с Вами не в суде. А то, что мы не знаем истинного положения дел ничего не меняет. Если я вижу камень, летящий вверх, то я со 99, 99...% гарантией скажу, что что-то придало ему начальное ускорение. А что именно дало ему ускорение: праща, катапульта, взрыв или еще что-то на это утверждение никак не влияет.

Свободен
14-10-2014 - 19:48
Интересные результаты опроса на mail.ru:

В нём приняли участие уже 119426.

На вопрос о том, почувствовали ли вы эффект от санкций и контрсанкций большинство ответило:
"Да, рост цен серьезно сказался на кошельке"

На вопрос о том, кто больше пострадает от взаимных санкций Запада и России большинство ответило:
"Граждане России, из-за санкций власти урежут зарплаты и повысят цены"

http://news.mail.ru/politics/19821950/?frommail=1
Мужчина thrown
Женат
14-10-2014 - 20:05
(mjo @ 14.10.2014 - время: 19:03)
Гораздо более логичным мне представляется то, что все проблемы с бюджетом решила цена на нефть, а не отмена СРП. Как я уже писал, по СРП можно было осваивать только 30% ресурсов.

Конечно один какой-то фактор повлиять не мог и цены на нефть если бы не росли отмена ни каких соглашений не помогла бы, но все таки. Особенно с уплатой налогов после погашения затрат - это было поступлений вообще 0. И это тоже не мало важно. Но Вам-то либералам унизить Путина это как бальзам на рану.


А Черное море, как внутреннее, не говоря уж об Азовском, вообще ничего не решает. Корабли от туда даже не смогут выйти. Их запрут там мгновенно.

Гениально. Армия только там и нужна где не запрут и можно смыться... 00058.gif
Мужчина sapporo1959
Женат
14-10-2014 - 21:09
(Pretty Little Liar @ 14.10.2014 - время: 19:48)

На вопрос о том, кто больше пострадает от взаимных санкций Запада и России большинство ответило:
"Граждане России, из-за санкций власти урежут зарплаты и повысят цены"

Основная масса народу на Мэйлы не ходят,поэтому они не в курсях насчет опросов.Ну а дорожает,не от санкций,а потому что бизнес такой в стране. Дикий и не управляемый. За лишнюю копейку и удавят.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-10-2014 - 21:22
(Pretty Little Liar @ 14.10.2014 - время: 19:48)
Интересные результаты опроса на mail.ru:

В нём приняли участие уже 119426.

На вопрос о том, почувствовали ли вы эффект от санкций и контрсанкций большинство ответило:
"Да, рост цен серьезно сказался на кошельке"

На вопрос о том, кто больше пострадает от взаимных санкций Запада и России большинство ответило:
"Граждане России, из-за санкций власти урежут зарплаты и повысят цены"
http://news.mail.ru/politics/19821950/?frommail=1

Два года назад на американском сайте был опрос, что пьют русские.
90% проголосовавших пили исключительно тормозную жидкость.....
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-10-2014 - 21:24
(71+76 @ 14.10.2014 - время: 20:05)
(mjo @ 14.10.2014 - время: 19:03)
Гораздо более логичным мне представляется то, что все проблемы с бюджетом решила цена на нефть, а не отмена СРП. Как я уже писал, по СРП можно было осваивать только 30% ресурсов.
Конечно один какой-то фактор повлиять не мог и цены на нефть если бы не росли отмена ни каких соглашений не помогла бы, но все таки. Особенно с уплатой налогов после погашения затрат - это было поступлений вообще 0. И это тоже не мало важно. Но Вам-то либералам унизить Путина это как бальзам на рану.

А Черное море, как внутреннее, не говоря уж об Азовском, вообще ничего не решает. Корабли от туда даже не смогут выйти. Их запрут там мгновенно.
Гениально. Армия только там и нужна где не запрут и можно смыться... 00058.gif

В этом отношении Каспий наиболее актуален......
Ни те Турций, ни те ничего ваще.
Мужчина dedO'K
Женат
14-10-2014 - 21:30
(Ёшкин кот. @ 14.10.2014 - время: 22:24)
В этом отношении Каспий наиболее актуален......
Ни те Турций, ни те ничего ваще.

Байкал. Вот где нужно строить флот, состоящий, исключительно, из ракетоносцев.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-10-2014 - 21:35
(dedO'K @ 14.10.2014 - время: 21:30)
(Ёшкин кот. @ 14.10.2014 - время: 22:24)
В этом отношении Каспий наиболее актуален......
Ни те Турций, ни те ничего ваще.
Байкал. Вот где нужно строить флот, состоящий, исключительно, из ракетоносцев.

Байкал нам нужен в качестве источника питьевой воды, когда Мертвое море пересохнет.
Нефик его загрезнять выхлопами от лодочных мотров.
Мужчина dedO'K
Женат
14-10-2014 - 22:55
(Ёшкин кот. @ 14.10.2014 - время: 22:35)
(dedO'K @ 14.10.2014 - время: 21:30)
(Ёшкин кот. @ 14.10.2014 - время: 22:24)
В этом отношении Каспий наиболее актуален......
Ни те Турций, ни те ничего ваще.
Байкал. Вот где нужно строить флот, состоящий, исключительно, из ракетоносцев.
Байкал нам нужен в качестве источника питьевой воды, когда Мертвое море пересохнет.
Нефик его загрезнять выхлопами от лодочных мотров.

Так не обязательно флот в Байкал спускать, можно и на суше построить, подальше от берега. Главное, чтоб враг его не нашёл и Алтайская бронетанковая милиция могла вовремя подоспеть..
Мужчина St.Sandro
Свободен
14-10-2014 - 23:38
(mjo @ 14.10.2014 - время: 19:20)
(St.Sandro @ 14.10.2014 - время: 18:43)
Вы все равно не знаете истинного положения дел, так что вы в любом случае самообманываетесь, но, почему-то, самообманутым вам нравится быть, хотя не нравится быть обманутым.
Также, насколько помню, вы вроде как либерал. Напомнить, что такое презумпция невиновности, которую либералы считают одной из своих ценностей? Но только не в этом конкретном случае, да? Хотя вина и не доказана, все равно буду считать виноватой Россию, хотя тут версии высказывались от личных средств Януковича до исламских радикалов.
Повторяю: мы с Вами не в суде. А то, что мы не знаем истинного положения дел ничего не меняет. Если я вижу камень, летящий вверх, то я со 99, 99...% гарантией скажу, что что-то придало ему начальное ускорение. А что именно дало ему ускорение: праща, катапульта, взрыв или еще что-то на это утверждение никак не влияет.
Ну и тут говорите, что "кто-то продает ополченцам оружие", но нет с камнем вы лишь знаете, что ему придало начальное ускорение "что-то", а с Донбассом - говорите, кто конкретно придал ускорение, хотя сейчас сказали, что это никак не влияет.
П.С. Кстати, вы тут давеча требовали одного из форумчан извиниться за, по вашему мнению, неподтвержденную информацию. А теперь я требую от вас извинений за необоснованное оскорбление моей страны.
Мужчина mjo
Свободен
15-10-2014 - 00:20
(St.Sandro @ 14.10.2014 - время: 23:38)
Ну и тут говорите, что "кто-то продает ополченцам оружие", но нет с камнем вы лишь знаете, что ему придало начальное ускорение "что-то", а с Донбассом - говорите, кто конкретно придал ускорение, хотя сейчас сказали, что это никак не влияет.

А в Донбассе есть варианты поставки оружия? Какие? Кто кроме России это может делать?

П.С. Кстати, вы тут давеча требовали одного из форумчан извиниться за, по вашему мнению, неподтвержденную информацию. А теперь я требую от вас извинений за необоснованное оскорбление моей страны.

Во-первых, там речь шла не о неподтвержденной информации, а о конкретной лжи по поводу конкретной книги. Я ее нашел в оригинале и предложил конкретный способ подтвердить или опровергнуть его слова, указав место в этой книге. Т.е. все четко и ясно как день.
Во-вторых, что же касается Ваших требованиях, то напомню, что речь идет и о моей стране. И я вовсе не вижу в этом оскорблений страны, т.е. народа, а подозреваю во лжи государство. Это не одно и тоже. Мы с Вами делимся соображениями на основе логических построений. Если Вам нечего возразить, то так и скажите. Чего в позу-то вставать?
Мужчина Kolya_Vasin
Свободен
15-10-2014 - 00:35
(mjo @ 14.10.2014 - время: 19:03)
А Черное море, как внутреннее, не говоря уж об Азовском, вообще ничего не решает. Корабли от туда даже не смогут выйти. Их запрут там мгновенно.

То есть при замене Российского флота на натовский ничего не изменится? 00055.gif
про какое-то время подлёта говорили...не?
Мужчина mjo
Свободен
15-10-2014 - 00:40
(Kolya_Vasin @ 15.10.2014 - время: 00:35)
То есть при замене Российского флота на натовский ничего не изменится? 00055.gif
про какое-то время подлёта говорили...не?

Подлета чего и куда?
Мужчина St.Sandro
Свободен
15-10-2014 - 00:49
(mjo @ 15.10.2014 - время: 00:20)
(St.Sandro @ 14.10.2014 - время: 23:38)
Ну и тут говорите, что "кто-то продает ополченцам оружие", но нет с камнем вы лишь знаете, что ему придало начальное ускорение "что-то", а с Донбассом - говорите, кто конкретно придал ускорение, хотя сейчас сказали, что это никак не влияет.
А в Донбассе есть варианты поставки оружия? Какие? Кто кроме России это может делать?

Кроме России? Сама армия Украины и ее продажные генералы и олигархи. Как вам вариант? Черный рынок оружия, который везде есть (для стрелкового и гранат - пойдет).

Это не одно и тоже. Мы с Вами делимся соображениями на основе логических построений. Если Вам нечего возразить, то так и скажите. Чего в позу-то вставать?

А мне и не надо возражать, презумпция невиновности, забыли? Это вы говорите, что Россия поставляет оружие, а я прошу вас обосновать свои слова, и этого как раз вы сделать не можете. Я вам пока даже и не начинал возражать, мы уперлись в то, что вы выдаете поклёпы за какую-то, только одному вам понятную логику, которую никак нельзя ни проверить, ни доказать.

Во-вторых, что же касается Ваших требованиях, то напомню, что речь идет и о моей стране. И я вовсе не вижу в этом оскорблений страны, т.е. народа, а подозреваю во лжи государство.

Возможно вы к своей стране хуже меня относитесь, поэтому и не видите оскорблений. Для меня важен и народ, и государство этого народа, поэтому не отвлекайтесь, а извиняйтесь.
Мужчина mjo
Свободен
15-10-2014 - 01:16
(St.Sandro @ 15.10.2014 - время: 00:49)
Кроме России? Сама армия Украины и ее продажные генералы и олигархи. Как вам вариант? Черный рынок оружия, который везде есть (для стрелкового и гранат - пойдет).


Не проходит. У них для себя-то оружия не хватает. Кроме того, для этого нужны деньги и немалые. А деньги это тоже ресурс, который должен откуда-то поступать. В свое время чеченских боевиков снабжали деньгами исламисты. А тут кто?

А мне и не надо возражать, презумпция невиновности, забыли? Это вы говорите, что Россия поставляет оружие, а я прошу вас обосновать свои слова, и этого как раз вы сделать не можете. Я вам пока даже и не начинал возражать, мы уперлись в то, что вы выдаете поклёпы за какую-то, только одному вам понятную логику, которую никак нельзя ни проверить, ни доказать.

Если Вам эта логика не понятна, то предложите свою. А юридические штучки тут не к месту.

Возможно вы к своей стране хуже меня относитесь, поэтому и не видите оскорблений. Для меня важен и народ, и государство этого народа, поэтому не отвлекайтесь, а извиняйтесь.

Вы хорошо относитесь?! Для Вас важен народ? Настолько, что предпочитаете скорее обмануть его, чем признать пусть неудобную, но правду? Боюсь, что у нас с Вами разное понимание патриотизма. Как писал Монтескье: Каждый гражданин обязан умереть за отечество, но никто не обязан лгать ради него. А Ваши глупости с извинениями оставьте для более подходящего случая или для более экзальтированного собеседника. 00043.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 15-10-2014 - 01:25
Мужчина Kolya_Vasin
Свободен
15-10-2014 - 01:46
(mjo @ 15.10.2014 - время: 00:40)
(Kolya_Vasin @ 15.10.2014 - время: 00:35)
То есть при замене Российского флота на натовский ничего не изменится? 00055.gif
про какое-то время подлёта говорили...не?
Подлета чего и куда?

Санкции Запада против РФ

"Проще говоря, американские корабли, подойдя на максимально возможное расстояние к берегам противника, начинают «засыпать» его пункты управления, жизнеобеспечения, электростанции, заводы огромным количеством крылатых ракет (КР). А когда с помощью КР основные очаги сопротивления подавлены, вступают в действие наземные силы. Дотошные эксперты подсчитали, что с 1983 года, когда была принята на вооружение первая модификация КР Tomahawk, американские военные в боевых условиях применили около 2 тыс этих крылатых ракет. Поэтому, когда было объявлено, что администрация президента США Барака Обамы собирается с 2016 года прекратить закупку Tomahawk, для впечатлительных лоббистов американского оборонно-промышленного комплекса это был шок. «Сокращать «Томагавки» – это все равно что бежать с белым флагом на высоком шесте и кричать: «Мы готовы, чтобы нас растоптали», - процитировало слова директора Центра американских морских сил Хадсоновского института Сета Кропси The Washington Post.

Однако, не стоит тешить себя иллюзиями, что США при этом отказались от претензий на мировое господство. Во-первых, решение по прекращению закупок этих КР еще не принято. Во-вторых, количество уже стоящих на вооружение Tomahawk таково, что их хватит еще на несколько крупных войн. Осенью прошлого года командование авиационных систем ВМФ США, например, объявило о том, что купило у Raytheon Missile Systems трехтысячную ракету четвертой версии Tomahawk - Tactical Tomahawk (Tomahawk Blok IV). Эта ракета предназначается для уничтожения наземных целей на расстоянии до 1600 км и может оснащаться ядерной, обычной унитарной или кассетной боевыми частями, попадая в цель с точностью 5-10 метров. Кроме того, Tactical Tomahawk, в отличие от своих предшественниц, оснащена двусторонним спутниковым каналом передачи данных, который позволяет оператору в ходе полета корректировать маршрут и перенацеливать ракету на новый объект, а также получать данные о результатах огневого поражения. И сколько КР Tomahawk всех четырех поколений сейчас стоит на вооружении ВС США, неизвестно. Если брать флот, то этими крылатыми ракетами оснащены все атомные подводные лодки типа «Лос-Анджелес» (23 лодки по 12 КР), «Огайо» (4 по 154 КР), «Сивульф» (3 по 50 КР), «Вирджиния» (9 по 12КР), ракетные крейсеры типа «Тикондерога» (22 по 26 КР). На каждом из 62 эсминцев типа «Арли Бёрк» располагают от 8 (универсальный вариант) до 56 (ударный вариант) крылатых ракет Tomahawk. До 80 таких ракет будет на борту и новых американских эсминцев типа «Зумвальт» (DDG-1000), первый из которых прошлой осенью был спущен на воду на верфи в Бате ( штат Мэн). Плюс британские подводные лодки типа «Трафальгар» и «Астьют», которые тоже оснащаются КР Tomahawk.

В-третьих, «на подходе» к принятию на вооружение ВС США новые типы ракет, которые с 2020 года начнут заменять Tomahawk.

http://expert.ru/2014/04/11/gonka-kryilatyih/
Мужчина dedO'K
Женат
15-10-2014 - 02:24
(mjo @ 15.10.2014 - время: 01:20)
(St.Sandro @ 14.10.2014 - время: 23:38)
Ну и тут говорите, что "кто-то продает ополченцам оружие", но нет с камнем вы лишь знаете, что ему придало начальное ускорение "что-то", а с Донбассом - говорите, кто конкретно придал ускорение, хотя сейчас сказали, что это никак не влияет.
А в Донбассе есть варианты поставки оружия? Какие? Кто кроме России это может делать?

Украинские ВСУ, США, Евросоюз, украинский олигархат...
Мужчина mjo
Свободен
15-10-2014 - 05:34
(Kolya_Vasin @ 15.10.2014 - время: 01:46)
(mjo @ 15.10.2014 - время: 00:40)
(Kolya_Vasin @ 15.10.2014 - время: 00:35)
То есть при замене Российского флота на натовский ничего не изменится? 00055.gif
про какое-то время подлёта говорили...не?
Подлета чего и куда?

"Проще говоря, американские корабли, подойдя на максимально возможное расстояние к берегам противника, начинают «засыпать» его пункты управления, жизнеобеспечения, электростанции, заводы огромным количеством крылатых ракет (КР). А когда с помощью КР основные очаги сопротивления подавлены, вступают в действие наземные силы. Дотошные эксперты подсчитали, что с 1983 года, когда была принята на вооружение первая модификация КР Tomahawk, американские военные в боевых условиях применили около 2 тыс этих крылатых ракет. Поэтому, когда было объявлено, что администрация президента США Барака Обамы собирается с 2016 года прекратить закупку Tomahawk, для впечатлительных лоббистов американского оборонно-промышленного комплекса это был шок. «Сокращать «Томагавки» – это все равно что бежать с белым флагом на высоком шесте и кричать: «Мы готовы, чтобы нас растоптали», - процитировало слова директора Центра американских морских сил Хадсоновского института Сета Кропси The Washington Post.

Однако, не стоит тешить себя иллюзиями, что США при этом отказались от претензий на мировое господство. Во-первых, решение по прекращению закупок этих КР еще не принято. Во-вторых, количество уже стоящих на вооружение Tomahawk таково, что их хватит еще на несколько крупных войн. Осенью прошлого года командование авиационных систем ВМФ США, например, объявило о том, что купило у Raytheon Missile Systems трехтысячную ракету четвертой версии Tomahawk - Tactical Tomahawk (Tomahawk Blok IV). Эта ракета предназначается для уничтожения наземных целей на расстоянии до 1600 км и может оснащаться ядерной, обычной унитарной или кассетной боевыми частями, попадая в цель с точностью 5-10 метров. Кроме того, Tactical Tomahawk, в отличие от своих предшественниц, оснащена двусторонним спутниковым каналом передачи данных, который позволяет оператору в ходе полета корректировать маршрут и перенацеливать ракету на новый объект, а также получать данные о результатах огневого поражения. И сколько КР Tomahawk всех четырех поколений сейчас стоит на вооружении ВС США, неизвестно. Если брать флот, то этими крылатыми ракетами оснащены все атомные подводные лодки типа «Лос-Анджелес» (23 лодки по 12 КР), «Огайо» (4 по 154 КР), «Сивульф» (3 по 50 КР), «Вирджиния» (9 по 12КР), ракетные крейсеры типа «Тикондерога» (22 по 26 КР). На каждом из 62 эсминцев типа «Арли Бёрк» располагают от 8 (универсальный вариант) до 56 (ударный вариант) крылатых ракет Tomahawk. До 80 таких ракет будет на борту и новых американских эсминцев типа «Зумвальт» (DDG-1000), первый из которых прошлой осенью был спущен на воду на верфи в Бате ( штат Мэн). Плюс британские подводные лодки типа «Трафальгар» и «Астьют», которые тоже оснащаются КР Tomahawk.

В-третьих, «на подходе» к принятию на вооружение ВС США новые типы ракет, которые с 2020 года начнут заменять Tomahawk.
http://expert.ru/2014/04/11/gonka-kryilatyih/

Очень много слов. Но мало толку. Против России все эти игрушки не проходят. Есть стратегическое оружие, которое Россия по объявленной военной доктрине может применить первой с суши, океана и с воздуха. Проверять никто, уверяю Вас, не станет. Т.е. стратегическое значение Крыма не при чем.
Мужчина St.Sandro
Свободен
15-10-2014 - 07:34
(mjo @ 15.10.2014 - время: 01:16)
Не проходит. У них для себя-то оружия не хватает. Кроме того, для этого нужны деньги и немалые. А деньги это тоже ресурс, который должен откуда-то поступать. В свое время чеченских боевиков снабжали деньгами исламисты. А тут кто?
Так потому и не хватает, что продают, не думаете так? Тут каждый настоящий украинец говорил, что деньги дают Янукович и Ахметов, вот вам и ответ.

Если Вам эта логика не понятна, то предложите свою. А юридические штучки тут не к месту.

Оскорбление и порча репутации - это серьезная вещь сегодня. Логику я вам пока предлагать не буду, буду всего лишь опровергать вашу, которая строится на том, что "кроме России больше некому". Но это только потому, что кроме этого варианта вы больше никакого другого видеть не хотите, это довольно типично для русского либерала(-ста) - у них всегда во всем виновата одна страна.

Вы хорошо относитесь?! Для Вас важен народ? Настолько, что предпочитаете скорее обмануть его, чем признать пусть неудобную, но правду?
Как интересно, без всяких доказательств вы утверждаете, что плоды вашего воображения правда, а еще утверждали, что хотите, чтобы все думали своей головой. На практике похоже, что вы хотите, чтобы все думали не своей головой, а вашей. Так кто же тут хочет обмануть народ, а?
Я вашей правде на слово не верю, гоните доказательства или извинения.

А Ваши глупости с извинениями оставьте для более подходящего случая или для более экзальтированного собеседника. 00043.gif
Отлично, мистер двуличный, браво! Это ж только вам можно требовать извинения за ложь, а остальные так - быдло бесправное. Да?
Мужчина PARAND
В поиске
15-10-2014 - 09:08
(St.Sandro @ 14.10.2014 - время: 17:08)
(PARAND @ 14.10.2014 - время: 16:38)
А ко мне нечего приходить у меня трудовая книжка и я честно отработал свой стаж!Хотя можно придраться и к столбу!
Думаете те, кто кайенны покупает за 5 миллионов, не могут себе позволить более честную трудовую книжку, чем у вас?)))
Нет у них еще возраст не тот, чтоб иметь такую же трудовую книжку!Да и я начинал свою рабочую карьеру под землей на глубине около 1000метров!Кстати там где сейчас идут бои...

Это сообщение отредактировал PARAND - 15-10-2014 - 09:08
Мужчина PARAND
В поиске
15-10-2014 - 09:14
(Ёшкин кот. @ 14.10.2014 - время: 18:20)
(PARAND @ 14.10.2014 - время: 16:38)
(St.Sandro @ 14.10.2014 - время: 16:10)
Да я не против)) Это ж вы хотите, чтоб приходили и спрашивали, но не страхуетесь от того, что к вам тоже могут прийти.
А ко мне нечего приходить у меня трудовая книжка и я честно отработал свой стаж!Хотя можно придраться и к столбу!
А какое отношение в наше время стаж имеет к размеру пенсии?

В Советское время которое сейчас ругают в основном молодые еще как имел!Человек действительно уходя на пенсию мог безбедно жить и даже помогать своим детям!А в "лихие" 90-е годы всех сравняли, кто всю жизнь честно работал и кто не работал!И конечно сейчас он не играет роль благодаря нынешнему правительству и нашей прекрасной думе которая "денно и ношно" думает о нас!
Мужчина St.Sandro
Свободен
15-10-2014 - 09:36
(PARAND @ 15.10.2014 - время: 09:08)
(St.Sandro @ 14.10.2014 - время: 17:08)
(PARAND @ 14.10.2014 - время: 16:38)
А ко мне нечего приходить у меня трудовая книжка и я честно отработал свой стаж!Хотя можно придраться и к столбу!
Думаете те, кто кайенны покупает за 5 миллионов, не могут себе позволить более честную трудовую книжку, чем у вас?)))
Нет у них еще возраст не тот, чтоб иметь такую же трудовую книжку!Да и я начинал свою рабочую карьеру под землей на глубине около 1000метров!Кстати там где сейчас идут бои...

Ну, возраст может и не тот, но поставить себе работу на крайнем Севере, где год за два идет, никто не мешает 00064.gif
Мужчина PARAND
В поиске
15-10-2014 - 10:14
(St.Sandro @ 15.10.2014 - время: 09:36)
(PARAND @ 15.10.2014 - время: 09:08)
(St.Sandro @ 14.10.2014 - время: 17:08)
Думаете те, кто кайенны покупает за 5 миллионов, не могут себе позволить более честную трудовую книжку, чем у вас?)))
Нет у них еще возраст не тот, чтоб иметь такую же трудовую книжку!Да и я начинал свою рабочую карьеру под землей на глубине около 1000метров!Кстати там где сейчас идут бои...
Ну, возраст может и не тот, но поставить себе работу на крайнем Севере, где год за два идет, никто не мешает 00064.gif

Вот я и говорю что сейчас богатство скорей всего можно сделать только вместе с нарушением законов и криминалитета!
Такие сейчас к сожалению времена....
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
15-10-2014 - 10:18
(PARAND @ 15.10.2014 - время: 10:14)
(St.Sandro @ 15.10.2014 - время: 09:36)
(PARAND @ 15.10.2014 - время: 09:08)
Нет у них еще возраст не тот, чтоб иметь такую же трудовую книжку!Да и я начинал свою рабочую карьеру под землей на глубине около 1000метров!Кстати там где сейчас идут бои...
Ну, возраст может и не тот, но поставить себе работу на крайнем Севере, где год за два идет, никто не мешает 00064.gif
Вот я и говорю что сейчас богатство скорей всего можно сделать только вместе с нарушением законов и криминалитета!
Такие сейчас к сожалению времена....

А так всегда было.
За любым крупным состоянием всегда стояли преступления и ни как иначе.
Даже для СССР этот постулат вполне справедлив.
Мужчина PARAND
В поиске
15-10-2014 - 10:31
(Ёшкин кот. @ 15.10.2014 - время: 10:18)
(PARAND @ 15.10.2014 - время: 10:14)
(St.Sandro @ 15.10.2014 - время: 09:36)
Ну, возраст может и не тот, но поставить себе работу на крайнем Севере, где год за два идет, никто не мешает 00064.gif
Вот я и говорю что сейчас богатство скорей всего можно сделать только вместе с нарушением законов и криминалитета!
Такие сейчас к сожалению времена....
А так всегда было.
За любым крупным состоянием всегда стояли преступления и ни как иначе.
Даже для СССР этот постулат вполне справедлив.

Но в СССР за это сильно карали вплоть до высшей меры...Это было, но не в таких размерах как сейчас все таки побаивались на вышку идти!А сейчас всем все по фигу за деньги можно все!
Мужчина dedO'K
Женат
15-10-2014 - 10:32
(Ёшкин кот. @ 15.10.2014 - время: 11:18)
(PARAND @ 15.10.2014 - время: 10:14)
(St.Sandro @ 15.10.2014 - время: 09:36)
Ну, возраст может и не тот, но поставить себе работу на крайнем Севере, где год за два идет, никто не мешает 00064.gif
Вот я и говорю что сейчас богатство скорей всего можно сделать только вместе с нарушением законов и криминалитета!
Такие сейчас к сожалению времена....
А так всегда было.
За любым крупным состоянием всегда стояли преступления и ни как иначе.
Даже для СССР этот постулат вполне справедлив.

Это верно... Причём, для СССР- в наибольшей степени: преступлением было расшатывать основы ценообразования и планового товарообмена..
Мужчина St.Sandro
Свободен
15-10-2014 - 10:35
(PARAND @ 15.10.2014 - время: 10:31)
Но в СССР за это сильно карали вплоть до высшей меры...Это было, но не в таких размерах как сейчас все таки побаивались на вышку идти!А сейчас всем все по фигу за деньги можно все!

Чтоб карать, сначала найти надо. А так придет контроль, возьмет 2 трудовые книжки - вашу, обычную рабочую, и "северную", за деньги вылизанную так, чтоб придраться нельзя было. Угадайте, чья трудовая вызовет больше вопросов и кого контролировать и карать будут)))
Мужчина PARAND
В поиске
15-10-2014 - 11:02
(St.Sandro @ 15.10.2014 - время: 10:35)
(PARAND @ 15.10.2014 - время: 10:31)
Но в СССР за это сильно карали вплоть до высшей меры...Это было, но не в таких размерах как сейчас все таки побаивались на вышку идти!А сейчас всем все по фигу за деньги можно все!
Чтоб карать, сначала найти надо. А так придет контроль, возьмет 2 трудовые книжки - вашу, обычную рабочую, и "северную", за деньги вылизанную так, чтоб придраться нельзя было. Угадайте, чья трудовая вызовет больше вопросов и кого контролировать и карать будут)))
Да конечно сейчас никогда ничего не найдут у этих жуликов ,потому что коррупция огромная!!!Все куплено.Всегда и во всем будет виноват дядя Вася которого поймали с мешком картошки...
Ну что вы скажете если на одной телеконференции президенту задали вопрос :А посадки где?
А он ответил ?Если всех посадишь то с кем работать то?
Вам все ясно?А вы чего то хотели....

Это сообщение отредактировал PARAND - 15-10-2014 - 11:03
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ...
  Наверх