Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
15-10-2014 - 11:25
(PARAND @ 15.10.2014 - время: 10:31)
(Ёшкин кот. @ 15.10.2014 - время: 10:18)
(PARAND @ 15.10.2014 - время: 10:14)
Вот я и говорю что сейчас богатство скорей всего можно сделать только вместе с нарушением законов и криминалитета!
Такие сейчас к сожалению времена....
А так всегда было.
За любым крупным состоянием всегда стояли преступления и ни как иначе.
Даже для СССР этот постулат вполне справедлив.
Но в СССР за это сильно карали вплоть до высшей меры...Это было, но не в таких размерах как сейчас все таки побаивались на вышку идти!А сейчас всем все по фигу за деньги можно все!

Ну если дело "Елисеевского" или магазина "Океан" знают все, то это еще не значит, что преступления были только там.
Масштабы хищений и коррупции при СССР были гооораздо выше, чем сейчас)))
Мужчина St.Sandro
Свободен
15-10-2014 - 11:28
(PARAND @ 15.10.2014 - время: 11:02)
Ну что вы скажете если на одной телеконференции президенту задали вопрос :А посадки где?
А он ответил ?Если всех посадишь то с кем работать то?
Вам все ясно?А вы чего то хотели....

Ну, на самом деле, это проблема, вы должны понимать, ведь у вас, вроде, есть подчиненные. Например, вдруг ВНЕЗАПНО, вы выяснили, что они все воруют. Вы их уволите? Рискнете своей работой, ведь замену вы можете найти очень и очень не скоро?
Или вот пример. Знал директора, кажется производство спирта, у которого все время были недостачи. Ему говорят: "У тебя ж воруют, почему ты с этим не борешься?". А он: "Знаю. Но пока что сторож с собакой мне будет обходиться дороже, чем покрытие недостач."
Мужчина PARAND
В поиске
15-10-2014 - 11:29
(Ёшкин кот. @ 15.10.2014 - время: 11:25)
(PARAND @ 15.10.2014 - время: 10:31)
(Ёшкин кот. @ 15.10.2014 - время: 10:18)
А так всегда было.
За любым крупным состоянием всегда стояли преступления и ни как иначе.
Даже для СССР этот постулат вполне справедлив.
Но в СССР за это сильно карали вплоть до высшей меры...Это было, но не в таких размерах как сейчас все таки побаивались на вышку идти!А сейчас всем все по фигу за деньги можно все!
Ну если дело "Елисеевского" или магазина "Океан" знают все, то это еще не значит, что преступления были только там.
Масштабы хищений и коррупции при СССР были гооораздо выше, чем сейчас)))

Ой только не смешите меня))))))))
Мужчина thrown
Женат
15-10-2014 - 11:39
(PARAND @ 15.10.2014 - время: 11:29)
Ой только не смешите меня))))))))

В принципе то правильно. Раньше все государственное было и под коррупцию можно было подвести почти все. Это потом коммерция и статья взятка, которая коррупцией и считается была очень редкой. Даже была введена статья коммерческий подкуп, взятка только в коммерции, но только почти не рабочая.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
15-10-2014 - 11:49
(PARAND @ 15.10.2014 - время: 11:29)
(Ёшкин кот. @ 15.10.2014 - время: 11:25)
(PARAND @ 15.10.2014 - время: 10:31)
Но в СССР за это сильно карали вплоть до высшей меры...Это было, но не в таких размерах как сейчас все таки побаивались на вышку идти!А сейчас всем все по фигу за деньги можно все!
Ну если дело "Елисеевского" или магазина "Океан" знают все, то это еще не значит, что преступления были только там.
Масштабы хищений и коррупции при СССР были гооораздо выше, чем сейчас)))
Ой только не смешите меня))))))))

Да ничего смешного.
Как думаете, почему Андропов там мало "поцарствовал"?
Мужчина PARAND
В поиске
15-10-2014 - 11:59
(Ёшкин кот. @ 15.10.2014 - время: 11:49)
(PARAND @ 15.10.2014 - время: 11:29)
(Ёшкин кот. @ 15.10.2014 - время: 11:25)
Ну если дело "Елисеевского" или магазина "Океан" знают все, то это еще не значит, что преступления были только там.
Масштабы хищений и коррупции при СССР были гооораздо выше, чем сейчас)))
Ой только не смешите меня))))))))
Да ничего смешного.
Как думаете, почему Андропов там мало "поцарствовал"?

Потому что политбюро уже старое было....Если бы им хотя по 60лет было то такой белеберды как сейчас не было!
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
15-10-2014 - 12:02
(PARAND @ 15.10.2014 - время: 11:59)
(Ёшкин кот. @ 15.10.2014 - время: 11:49)
(PARAND @ 15.10.2014 - время: 11:29)
Ой только не смешите меня))))))))
Да ничего смешного.
Как думаете, почему Андропов там мало "поцарствовал"?
Потому что политбюро уже старое было....Если бы им хотя по 60лет было то такой белеберды как сейчас не было!

Ну да.
То-то Горбачев совсем молодым тама был ........ и не стало белиберды .....
Мужчина mjo
Свободен
15-10-2014 - 12:29
(St.Sandro @ 15.10.2014 - время: 07:34)
Тут каждый настоящий украинец говорил, что деньги дают Янукович и Ахметов, вот вам и ответ.

Вряд ли. Давайте обсудим. Янукович конечно человек не бедный и мог бы. Но он жадный и ничего просто так делать не будет. И если он финансирует Донбасс, то с какими-то намерениями. Эти намерения могут быть только политические. Еще в апреле обсуждалась версия того, что Янукович может возглавить Донбасс. НО! Если это политические намерения, то он делал бы это публично. Хотя бы публично оказывал гуманитарную помощь. Но я ничего об этом не слышал. Его сын - да. Пытается. Но не Янукович-старший. Следовательно политических амбиций у него нет. Следовательно и деньги он тратить не будет. По минимальным оценкам один день войны для Украины (только война без учета экономических потерь) стоит примерно 3 млн. $. Полагаю, что для Новороссии как минимум не меньше.
Что касается Ахметова, то тем более вряд ли. Ахметов везде позиционирует себя как сторонник мирного урегулирования, причем под флагом Украины.

Оскорбление и порча репутации - это серьезная вещь сегодня. Логику я вам пока предлагать не буду, буду всего лишь опровергать вашу, которая строится на том, что "кроме России больше некому". Но это только потому, что кроме этого варианта вы больше никакого другого видеть не хотите

Хочу, но не вижу. А все, что Вы несете про либералов (-стов) и пр. - признак бессилия в дискуссии. Постарайтесь без эпатажа, если хотите говорить серьезно.

Как интересно, без всяких доказательств вы утверждаете, что плоды вашего воображения правда, а еще утверждали, что хотите, чтобы все думали своей головой. На практике похоже, что вы хотите, чтобы все думали не своей головой, а вашей. Так кто же тут хочет обмануть народ, а?

Без прямых доказательств - да. Но бывают косвенные доказательства. Опровергайте.


Отлично, мистер двуличный, браво! Это ж только вам можно требовать извинения за ложь, а остальные так - быдло бесправное. Да?

Я Вам объяснил. Вы не поняли. Я то тут при чем? Вы мне напоминаете такого рвущегося с поводка щенка. Маленького и визгливого. 00058.gif
Мужчина dedO'K
Женат
15-10-2014 - 12:51
(mjo @ 15.10.2014 - время: 13:29)
По минимальным оценкам один день войны для Украины (только война без учета экономических потерь) стоит примерно 3 млн. $. Полагаю, что для Новороссии как минимум не меньше.

Не для Украины, а для бюджета Украины... Большая разница.
Мужчина thrown
Женат
15-10-2014 - 13:08
(dedO'K @ 15.10.2014 - время: 12:51)
(mjo @ 15.10.2014 - время: 13:29)
По минимальным оценкам один день войны для Украины (только война без учета экономических потерь) стоит примерно 3 млн. $. Полагаю, что для Новороссии как минимум не меньше.
Не для Украины, а для бюджета Украины... Большая разница.

Ну это все расчеты включающие и зарплаты и расходы на производство боеприпасов, ремонт техники и т.д.
Если исходить из реалий, то техника и боеприпасы используемые обеими сторонами конфликта советская. Конечно она когда-то стоила денег на производство, но сейчас включать их в стоимость дня войны не корректно. Так же солдатам по ходу не особо платят и там и там и это еще уменьшает стоимость войны. Реальные расходы это текучка ГСМ (если они из каких-то стратегических запасов) и затраты на ремонт техники. Так же и с людьми, медикаменты. Остальное все пока еще может ничего не стоить, т.к. при СССР были созданы большие запасы.
Мужчина dedO'K
Женат
15-10-2014 - 13:35
(71+76 @ 15.10.2014 - время: 14:08)
(dedO'K @ 15.10.2014 - время: 12:51)
(mjo @ 15.10.2014 - время: 13:29)
По минимальным оценкам один день войны для Украины (только война без учета экономических потерь) стоит примерно 3 млн. $. Полагаю, что для Новороссии как минимум не меньше.
Не для Украины, а для бюджета Украины... Большая разница.
Ну это все расчеты включающие и зарплаты и расходы на производство боеприпасов, ремонт техники и т.д.
Если исходить из реалий, то техника и боеприпасы используемые обеими сторонами конфликта советская. Конечно она когда-то стоила денег на производство, но сейчас включать их в стоимость дня войны не корректно. Так же солдатам по ходу не особо платят и там и там и это еще уменьшает стоимость войны. Реальные расходы это текучка ГСМ (если они из каких-то стратегических запасов) и затраты на ремонт техники. Так же и с людьми, медикаменты. Остальное все пока еще может ничего не стоить, т.к. при СССР были созданы большие запасы.
Военные части и склады бомбили обе стороны. И неизвестно, кого из "полевых командиров" добровольческих частей, с обоих сторон, и зачем "подкармливают" олигархи. А уж они то "договорятся с таможней" без особых хлопот, при таком безвластии. Вспомните Чечню, где новейшие разработки появлялись раньше, чем в армии РФ.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-10-2014 - 13:36
Мужчина thrown
Женат
15-10-2014 - 13:41
(dedO'K @ 15.10.2014 - время: 13:35)
Военные части и склады бомбили обе стороны. И неизвестно, кого из "полевых командиров" добровольческих частей, с обоих сторон, и зачем "подкармливают" олигархи. А уж они то "договорятся с таможней" без особых хлопот, при таком безвластии. Вспомните Чечню, где новейшие разработки появлялись раньше, чем в армии РФ.

Я с этим и не спорил. Я только о расчетах стоимости войны.
Мужчина PARAND
В поиске
15-10-2014 - 13:47
(Ёшкин кот. @ 15.10.2014 - время: 12:02)
(PARAND @ 15.10.2014 - время: 11:59)
(Ёшкин кот. @ 15.10.2014 - время: 11:49)
Да ничего смешного.
Как думаете, почему Андропов там мало "поцарствовал"?
Потому что политбюро уже старое было....Если бы им хотя по 60лет было то такой белеберды как сейчас не было!
Ну да.
То-то Горбачев совсем молодым тама был ........ и не стало белиберды .....

Я думаю его бы они не допустили к власти если бы сами еще в силе были.
Мужчина St.Sandro
Свободен
15-10-2014 - 14:51
(mjo @ 15.10.2014 - время: 12:29)
Вряд ли. Давайте обсудим. Янукович конечно человек не бедный и мог бы. Но он жадный и ничего просто так делать не будет. И если он финансирует Донбасс, то с какими-то намерениями. Эти намерения могут быть только политические. Еще в апреле обсуждалась версия того, что Янукович может возглавить Донбасс. НО! Если это политические намерения, то он делал бы это публично. Хотя бы публично оказывал гуманитарную помощь. Но я ничего об этом не слышал. Его сын - да. Пытается. Но не Янукович-старший. Следовательно политических амбиций у него нет. Следовательно и деньги он тратить не будет. По минимальным оценкам один день войны для Украины (только война без учета экономических потерь) стоит примерно 3 млн. $. Полагаю, что для Новороссии как минимум не меньше.
Что касается Ахметова, то тем более вряд ли. Ахметов везде позиционирует себя как сторонник мирного урегулирования, причем под флагом Украины.

Отлично, мистер двуличный, браво! Это ж только вам можно требовать извинения за ложь, а остальные так - быдло бесправное. Да?
Я Вам объяснил. Вы не поняли. Я то тут при чем? Вы мне напоминаете такого рвущегося с поводка щенка. Маленького и визгливого. 00058.gif
Это всего лишь ваши домыслы, а все может быть и не так, но свои домыслы вы принимаете за доказательства, почему-то. Очень удобно - сами придумали доказательства, сами на их основе сделали выводы 00003.gif . Это вы считаете, что, например, Ахметов "тем более вряд ли", а может быть он себе тоже кусочек урвать стремится, как Коломойский, а "сторонником мирного урегулирования притворяется потому, что ему есть что терять в других местах. Кроме того, как правильно заметили, финансировать могут и США только потому, что им выгодна война тут: только благодаря войне киевские проамериканские власти в своих креслах сидят.

Хочу, но не вижу. А все, что Вы несете про либералов (-стов) и пр. - признак бессилия в дискуссии. Постарайтесь без эпатажа, если хотите говорить серьезно.

Ага, ну да - про либерастов - это признак бессилия, а про щенков - признак СИЛЫ и МОЩИ! Так всё? 00051.gif Ну вы и жжете. Кого вы мне напоминаете, я, пожалуй, говорить не буду, а то обидитесь еще.

Без прямых доказательств - да. Но бывают косвенные доказательства. Опровергайте.

Ну, во-первых, если у вас косвенные доказательства, то хорошо бы вам их привести, а то я пока слышал только одно - "кроме России некому", которое по совместительством является и вашим домыслом (см. выше). А во-вторых, косвенные доказательства без прямых - ничего не значат, т.к. однозначно ни на что не указывают (потому и косвенные). Я, например, могу сказать, что Россия не поставляет оружие и технику в Украину потому, что об этом отчитались ОБСЕ (и это официальный документ, кстати, в отличие от ваших фантазий), хотя точнее - наоборот, конечно.
Мужчина mjo
Свободен
15-10-2014 - 18:37
(St.Sandro @ 15.10.2014 - время: 14:51)
Это всего лишь ваши домыслы, а все может быть и не так, но свои домыслы вы принимаете за доказательства, почему-то. Очень удобно - сами придумали доказательства, сами на их основе сделали выводы 00003.gif . Это вы считаете, что, например, Ахметов "тем более вряд ли", а может быть он себе тоже кусочек урвать стремится, как Коломойский, а "сторонником мирного урегулирования притворяется потому, что ему есть что терять в других местах.



Кусочек чего? Там и так все принадлежит Ахметову. И что сделают с его собственностью руководители ДНР если победят - вопрос.

Кроме того, как правильно заметили, финансировать могут и США только потому, что им выгодна война тут: только благодаря войне киевские проамериканские власти в своих креслах сидят.

Это про кресла у Вас откуда мысль. Т.е. если война закончится победой Киева, то США это не выгодно? Обоснуйте.

Ага, ну да - про либерастов - это признак бессилия, а про щенков - признак СИЛЫ и МОЩИ! Так всё? 00051.gif Ну вы и жжете. Кого вы мне напоминаете, я, пожалуй, говорить не буду, а то обидитесь еще.

Это был всего лишь ответ на Ваши инсинуации. Не заметили?

Ну, во-первых, если у вас косвенные доказательства, то хорошо бы вам их привести, а то я пока слышал только одно - "кроме России некому", которое по совместительством является и вашим домыслом (см. выше). А во-вторых, косвенные доказательства без прямых - ничего не значат, т.к. однозначно ни на что не указывают (потому и косвенные). Я, например, могу сказать, что Россия не поставляет оружие и технику в Украину потому, что об этом отчитались ОБСЕ (и это официальный документ, кстати, в отличие от ваших фантазий), хотя точнее - наоборот, конечно.

Я их и привел. Но вразумительного опровержения пока не обнаружил. А что касается ОБСЕ, то войск (регулярных подразделений с номерами), там действительно нет. А воюющие граждане России есть. И сколько их там полагаю знает только Бог и МО. Хотя... насчет Бога я сильно сомневаюсь. Кстати, они подпадают под соответствующую статью УК РФ. Но мы сейчас говорим о возможной финансовой и другой поддержке ДНР Россией.
Мужчина dedO'K
Женат
15-10-2014 - 19:33
(71+76 @ 15.10.2014 - время: 14:41)
(dedO'K @ 15.10.2014 - время: 13:35)
Военные части и склады бомбили обе стороны. И неизвестно, кого из "полевых командиров" добровольческих частей, с обоих сторон, и зачем "подкармливают" олигархи. А уж они то "договорятся с таможней" без особых хлопот, при таком безвластии. Вспомните Чечню, где новейшие разработки появлялись раньше, чем в армии РФ.
Я с этим и не спорил. Я только о расчетах стоимости войны.
Да, "стоимость войны" вычислить можно, но вот принадлежность финансов и мат.части- вряд ли. Думаю, число, озвученное mjo- это деньги, выделенные из бюджета и "освоенные" проводящими АТО и контролирующии его ход, так сказать, явно известные, но не факт, что пошли они именно на АТО.
И говорить, что это реальная оценочная стоимость одного дня войны, да ещё и присваивать ту же стоимость одному дню войны ДНР- ошибочно.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-10-2014 - 19:34
Мужчина mjo
Свободен
15-10-2014 - 19:59
(dedO'K @ 15.10.2014 - время: 19:33)
Я с этим и не спорил. Я только о расчетах стоимости войны.[/QUOTE] Да, "стоимость войны" вычислить можно, но вот принадлежность финансов и мат.части- вряд ли. Думаю, число, озвученное mjo- это деньги, выделенные из бюджета и "освоенные" проводящими АТО и контролирующии его ход, так сказать, явно известные, но не факт, что пошли они именно на АТО.
И говорить, что это реальная оценочная стоимость одного дня войны, да ещё и присваивать ту же стоимость одному дню войны ДНР- ошибочно.

Вы полагаете дешевле?
Мужчина St.Sandro
Свободен
15-10-2014 - 20:24
(mjo @ 15.10.2014 - время: 18:37)
Кусочек чего? Там и так все принадлежит Ахметову. И что сделают с его собственностью руководители ДНР если победят - вопрос.

"Кусочек" - это кусочек Украины, Донбасс. Пока, вроде, его собственность ДНР не разрушает, в отличие от ВСУ, что, кстати, тоже повод отделяться.

Это про кресла у Вас откуда мысль. Т.е. если война закончится победой Киева, то США это не выгодно? Обоснуйте.

Нет. Вообще окончание войны США невыгодно, т.к. тогда могут и санкции с России снять, или народ заметит, что и без войны там хреново, и проамериканское правительство сменится на пророссийское, в очередной раз. А вот поставлять оружие обоим сторонам - выгодно. Обосновывать надо?

Это был всего лишь ответ на Ваши инсинуации. Не заметили?
Т.е. вы не заметили, что ответили ответом на ответ? Я ж говорю - жжете.

Я их и привел. Но вразумительного опровержения пока не обнаружил. А что касается ОБСЕ, то войск (регулярных подразделений с номерами), там действительно нет. А воюющие граждане России есть. И сколько их там полагаю знает только Бог и МО. Хотя... насчет Бога я сильно сомневаюсь. Кстати, они подпадают под соответствующую статью УК РФ. Но мы сейчас говорим о возможной финансовой и другой поддержке ДНР Россией.

Где привели? Ни одного не видел, только ваши фантазии. Перечислите свои доказательства по пунктам, если хотите их обсуждать далее (собственно, именно поэтому вы пока опровержения не видите). Ну, можете, конечно, слиться, если убедительных доказательств у вас нет (что скорее всего).
Мужчина sapporo1959
Женат
15-10-2014 - 21:20
(mjo @ 15.10.2014 - время: 18:37)
Я их и привел. Но вразумительного опровержения пока не обнаружил. А что касается ОБСЕ, то войск (регулярных подразделений с номерами), там действительно нет. А воюющие граждане России есть. И сколько их там полагаю знает только Бог и МО. Хотя... насчет Бога я сильно сомневаюсь. Кстати, они подпадают под соответствующую статью УК РФ. Но мы сейчас говорим о возможной финансовой и другой поддержке ДНР Россией.

Войск регулярных нет,а граждане Российские есть,и что из того? В Чечне ведь тоже Украинцы были,но мы ведь не говорили,что это вторжение.Ну а деньги.Тут вот товарищ один Украинский хвастал что на майдан давал,а Я может на ополчение даю.Так же и другие.Ну а если негру Американскому ,что то мерещится,то крестится надо!
Мужчина mjo
Свободен
15-10-2014 - 21:46
(St.Sandro @ 15.10.2014 - время: 20:24)
"Кусочек" - это кусочек Украины, Донбасс. Пока, вроде, его собственность ДНР не разрушает, в отличие от ВСУ, что, кстати, тоже повод отделяться.

Донецкие террористы намерены национализировать предприятия Ахметова
http://podrobnosti.ua/accidents/2014/06/30/982661.html

Нет. Вообще окончание войны США невыгодно, т.к. тогда могут и санкции с России снять, или народ заметит, что и без войны там хреново, и проамериканское правительство сменится на пророссийское, в очередной раз. А вот поставлять оружие обоим сторонам - выгодно. Обосновывать надо?

А там было пророссийское правительство? Когда? Уж не Януковича ли Вы имеете ввиду? 00045.gif
Ставка не сработала http://expert.ru/2012/04/9/stavka_ne-srabotala/

Т.е. вы не заметили, что ответили ответом на ответ? Я ж говорю - жжете.

До этого Вашего пассажа:
http://www.sxnarod.com/sankcii-zapada-prot...l#entry19381912 дискуссия шла в нормальных условиях.

Где привели? Ни одного не видел, только ваши фантазии. Перечислите свои доказательства по пунктам, если хотите их обсуждать далее (собственно, именно поэтому вы пока опровержения не видите). Ну, можете, конечно, слиться, если убедительных доказательств у вас нет (что скорее всего).

Так... Вернемся к началу. Доказательств чего?
Мужчина St.Sandro
Свободен
15-10-2014 - 22:16
(mjo @ 15.10.2014 - время: 21:46)
Донецкие террористы намерены национализировать предприятия Ахметоваhttp://podrobnosti.ua/accidents/2014/06/30/982661.html
Пока это только слова, пока непонятно, к тому же с тех пор власть в ДНР поменялась.

А там было пророссийское правительство? Когда? Уж не Януковича ли Вы имеете ввиду? 00045.gif
Ставка не сработала http://expert.ru/2012/04/9/stavka_ne-srabotala/

Я не называл Януковича пророссийским. Хорошо, если вам так будет спокойнее, то исправлюсь - провосточноукраинское правительство.

До этого Вашего пассажа:
http://www.sxnarod.com/sankcii-zapada-prot...l#entry19381912 дискуссия шла в нормальных условиях.

Это не так. Вы безосновательно стали говорить, что России надо прекращать поддержку ополченцев, как будто она их до этого поддерживала (имеется в виду именно поддержка власти, потому что поддержку отдельных граждан власть прекратить на 100% не в состоянии - у нас свобода передвижения в конституции закреплена), из этого следует, что Россия - фактически (по-вашему) разжигатель войны, а это уже оскорбление.

Так... Вернемся к началу. Доказательств чего?

Того, что именно Россия, по вашим словам, помогает ополченцам (имеется в виду помощь оружием, т.к. гуманитарную помощь доказывать не надо - камазы и так все видели). Вот ваши посты, в которых вы это утверждаете: пост и этот пост и еще пост, как продолжение. Надеюсь, скрины не надо делать, менять задним числом не будете?
Мужчина dedO'K
Женат
16-10-2014 - 00:22
(mjo @ 15.10.2014 - время: 20:59)
[QUOTE=dedO'K , 15.10.2014 - время: 19:33]Я с этим и не спорил. Я только о расчетах стоимости войны.[/QUOTE] Да, "стоимость войны" вычислить можно, но вот принадлежность финансов и мат.части- вряд ли. Думаю, число, озвученное mjo- это деньги, выделенные из бюджета и "освоенные" проводящими АТО и контролирующии его ход, так сказать, явно известные, но не факт, что пошли они именно на АТО.
И говорить, что это реальная оценочная стоимость одного дня войны, да ещё и присваивать ту же стоимость одному дню войны ДНР- ошибочно.
[/QUOTE] Вы полагаете дешевле?

Я полагаю, что бюджетные "5 млн. в день" уходят туда, куда и положено им уходить при олигархической власти. Всего лишь, легитимная статья расходов для изъятия бюджетных средств. Сколько стоит куча "батальонов" и "бригад" с обоих сторон и за чей счёт банкет, мы вряд ли узнаем.
Мужчина sapporo1959
Женат
16-10-2014 - 01:33
(dedO'K @ 16.10.2014 - время: 00:22)
Я полагаю, что бюджетные "5 млн. в день" уходят туда, куда и положено им уходить при олигархической власти. Всего лишь, легитимная статья расходов для изъятия бюджетных средств. Сколько стоит куча "батальонов" и "бригад" с обоих сторон и за чей счёт банкет, мы вряд ли узнаем.

Ну почему же не узнаем? Вон наши друзья Американские признали что 5 лярдов на демократию Украинскую хряпнули. А там смотришь и Россияне о своей лепте расскажут.Раз взялись демократию строить,то ясно дело,что денег много идет.Едоков то уйма!
Мужчина dedO'K
Женат
16-10-2014 - 01:51
(sapporo1959 @ 16.10.2014 - время: 02:33)
(dedO'K @ 16.10.2014 - время: 00:22)
Я полагаю, что бюджетные "5 млн. в день" уходят туда, куда и положено им уходить при олигархической власти. Всего лишь, легитимная статья расходов для изъятия бюджетных средств. Сколько стоит куча "батальонов" и "бригад" с обоих сторон и за чей счёт банкет, мы вряд ли узнаем.
Ну почему же не узнаем? Вон наши друзья Американские признали что 5 лярдов на демократию Украинскую хряпнули. А там смотришь и Россияне о своей лепте расскажут.Раз взялись демократию строить,то ясно дело,что денег много идет.Едоков то уйма!
А вы всерьёз полагаете, что российские олигархи рванулись помогать украински олигархам в борьбе за передел собственности и отдачу в руки американцам большей части Украины?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-10-2014 - 01:51
Мужчина mjo
Свободен
16-10-2014 - 02:00
(St.Sandro @ 15.10.2014 - время: 22:16)
Это не так. Вы безосновательно стали говорить, что России надо прекращать поддержку ополченцев, как будто она их до этого поддерживала (имеется в виду именно поддержка власти, потому что поддержку отдельных граждан власть прекратить на 100% не в состоянии - у нас свобода передвижения в конституции закреплена), из этого следует, что Россия - фактически (по-вашему) разжигатель войны, а это уже оскорбление.
Если для Вас это оскорбление, то оскорбляйтесь на здоровье. Но если мы тут будем оскорбляться на разные мнения, то форум надо закрывать.

Того, что именно Россия, по вашим словам, помогает ополченцам (имеется в виду помощь оружием, т.к. гуманитарную помощь доказывать не надо - камазы и так все видели). Вот ваши посты, в которых вы это утверждаете: пост и этот пост и еще пост, как продолжение. Надеюсь, скрины не надо делать, менять задним числом не будете?

Похоже Вы плохо понимаете, что есть вещи, которые можно доказать, а есть вещи, которые нельзя доказать по следующим причинам:
1. Они не происходят
2. Или все-таки происходят, но целые службы государства отвечают за то, чтобы этого не возможно было доказать. Поэтому мы обмениваемся мнениями, а не документами с печатями и подписями. Но иногда здесь встречаются похожие на Ваши изыски, которые по сути - глупость. Я Вас не оскорбляю? 00064.gif И я не знаю, что для Вас является доказательством. Например вот это что-нибудь Вам докажет? Там есть интересное видео: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/8/7031352/
Если нет, то привести к Вам живого министра с папкой официальных бумаг я не смогу. А если докажет, то я даже не буду требовать от Вас извинений. 00058.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 16-10-2014 - 02:03
Женщина Антиванильная Белка
Свободна
16-10-2014 - 02:52
(mjo @ 13.10.2014 - время: 15:48)
<q>Что значит свободное использование моря? Есть территориальные воды. Есть экономическая зона. Это определено международным правом. Нейтральные воды не запрещены ни для кого.
И что значит контроль над Азовским морем? Азовское море интересно только как способ транспортирования грузов. Кроме Украины и России там никого нет. Транспортировка одинаково интересна обоим сторонам при товарообмене. Кто может помешать и как? А главное зачем?</q>


Насколько я поняла из открытых источников, вот тут то главная причина всей этой трагической заварушки и находится. А то никак не могла понять некоторых моментов, вроде есть Россия, вроде нет. Что это всё за русский мир, не верила ни разу, никто там русскоязычных не притеснял никогда. Если создать очаг, то создали. Если пробить коридор в Крым, то ведь армию сначала под Мариуполь ввели русские, потом исчезли. Дальше ничего захватывать не стали. При том через свою границу. Ну, просто восток Украины хотели бы зацапать, так я бы уже не в Харькове была, а где нибудь в центральной Украине...
Бабки на войне делают, часть, при чем, наших, украинских ... редисок ..., наверное, больше, чем российских. Что оружие все у украинцев отжато или в сельпо куплено, а не из России, не надо рассказывать, только не желающий это видеть закроет глаза...
Но ведь именно в России кому то это надо...
Теперь считаем, кому нужна область, не контролируемая государством ни одним, ни вторым, у которой есть выход к морю , потом в нейтральные воды и далее...
Кажется, каким то наркотрафикам и военным продажам, как подсказали, перекрыли кислород...
Затевалась изначально эта история как попытка Ахметова и Ефремова отхватить себе этот кусок в феодальное владение. Но тогда война была другая. Сейчас эти уже ни разу не контролируют ситуацию, отжаты от бизнеса. А территорию замораживают.
Забавно

(dedO'K @ 15.10.2014 - время: 02:24)
(mjo @ 15.10.2014 - время: 01:20)
(St.Sandro @ 14.10.2014 - время: 23:38)
<q>Ну и тут говорите, что "кто-то продает ополченцам оружие", но нет с камнем вы лишь знаете, что ему придало начальное ускорение "что-то", а с Донбассом - говорите, кто конкретно придал ускорение, хотя сейчас сказали, что это никак не влияет.</q>
<q>А в Донбассе есть варианты поставки оружия? Какие? Кто кроме России это может делать?</q>
<q>Украинские ВСУ, США, Евросоюз, украинский олигархат...</q>


Как всегда, смотрим, кому выгодно


Это сообщение отредактировал Антиванильная Белка - 16-10-2014 - 02:56
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
16-10-2014 - 08:24
(Антиванильная Белка @ 16.10.2014 - время: 02:52)
(dedO'K @ 15.10.2014 - время: 02:24)
(mjo @ 15.10.2014 - время: 01:20)
<q>А в Донбассе есть варианты поставки оружия? Какие? Кто кроме России это может делать?</q>
<q>Украинские ВСУ, США, Евросоюз, украинский олигархат...</q>

Как всегда, смотрим, кому выгодно

В данном случае от всего этого выигрывают только США и Украинские олигархи.
Все остальные в проигрыше, особенно Россия и Евросоюз.
Мужчина St.Sandro
Свободен
16-10-2014 - 09:22
(mjo @ 16.10.2014 - время: 02:00)
Если для Вас это оскорбление, то оскорбляйтесь на здоровье. Но если мы тут будем оскорбляться на разные мнения, то форум надо закрывать.

ОК. Я вам в следующий раз также отвечу. Вообще непонятно, почему вы оскорбились на "либераста", там ведь все правда, вы ее даже не стали опровергать, а на правду не обижаются 00064.gif

Похоже Вы плохо понимаете, что есть вещи, которые можно доказать, а есть вещи, которые нельзя доказать по следующим причинам:
1. Они не происходят
2. Или все-таки происходят, но целые службы государства отвечают за то, чтобы этого не возможно было доказать. Поэтому мы обмениваемся мнениями, а не документами с печатями и подписями. Но иногда здесь встречаются похожие на Ваши изыски, которые по сути - глупость. Я Вас не оскорбляю? 00064.gif И я не знаю, что для Вас является доказательством. Например вот это что-нибудь Вам докажет? Там есть интересное видео: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/8/7031352/
Если нет, то привести к Вам живого министра с папкой официальных бумаг я не смогу. А если докажет, то я даже не буду требовать от Вас извинений. 00058.gif

Близко, но нет. Кургинян говорит о "гражданском обществе", а не официальной власти, что такое "гражданское общество" там не расшифровывается, это могут быть и олигархи. Как вы понимаете, власть и страна целиком не несет ответственности за деяния отдельных граждан, у граждан есть своя ответственность.
Что является доказательством? Запись разговоров ответственных лиц, подтверждающая факт помощи, платежки (или другие свидетельства платежей), может еще что-то придумаете убедительное. Пока этого нет.
Кстати, ранее вы говорили, что косвенные доказательства у вас все-таки есть и вы их даже привели. Теперь я не пойму: вы приводили доказательства, которых нет?
А раз у вас нет доказательств, то на каком, черт побери, основании вы решили, что именно Россия помогает, и что наша власть это обязана прекратить? Я так понимаю, что если нет доказательств, то есть какие-то логические выкладки, приведите их, если не сложно))
Мужчина thrown
Женат
16-10-2014 - 10:21
(Антиванильная Белка @ 16.10.2014 - время: 02:52)
Если пробить коридор в Крым, то ведь армию сначала под Мариуполь ввели русские, потом исчезли.

Я даже знаю куда, на «юго-север»(С) !
Мужчина PARAND
В поиске
16-10-2014 - 11:25
(71+76 @ 16.10.2014 - время: 10:21)
[QUOTE=Антиванильная Белка , 16.10.2014 - время: 02:52]Если пробить коридор в Крым, то ведь армию сначала под Мариуполь ввели русские, потом исчезли.

Кто бы не ввел туда армию ,но надо было вначале взять Мариуполь ,а потом пробиться к Крыму по побережью!!!Взять Дебальцево и вобще освободить полностью Луганскую и Донецкую область ,а потом уж о перемирии говорить....А то остановились в угоду западу черт знает где, сейчас это какие то усеченные огрызки территорий, да и Донецк все время обстреливают)))
А сейчас все поезд ушел укры укрепились и подвезли свежую технику!
Мужчина mjo
Свободен
16-10-2014 - 11:27
(St.Sandro @ 16.10.2014 - время: 09:22)
ОК. Я вам в следующий раз также отвечу. Вообще непонятно, почему вы оскорбились на "либераста", там ведь все правда, вы ее даже не стали опровергать, а на правду не обижаются 00064.gif

А почему Вы решили, что я вообще оскорбился и именно на это? 00045.gif Вы меня упорно стали доставать с какими-то оскорблениями, извинениями и доказательствами. Я пытался Вам спокойно объяснить не уместность этого в данном случае. Вы не унимались...

Близко, но нет. Кургинян говорит о "гражданском обществе", а не официальной власти, что такое "гражданское общество" там не расшифровывается, это могут быть и олигархи. Как вы понимаете, власть и страна целиком не несет ответственности за деяния отдельных граждан, у граждан есть своя ответственность.
Что является доказательством? Запись разговоров ответственных лиц, подтверждающая факт помощи, платежки (или другие свидетельства платежей), может еще что-то придумаете убедительное. Пока этого нет.
Кстати, ранее вы говорили, что косвенные доказательства у вас все-таки есть и вы их даже привели. Теперь я не пойму: вы приводили доказательства, которых нет?
А раз у вас нет доказательств, то на каком, черт побери, основании вы решили, что именно Россия помогает, и что наша власть это обязана прекратить? Я так понимаю, что если нет доказательств, то есть какие-то логические выкладки, приведите их, если не сложно))

А что это за "гражданское общество", которое может легко приобрести и передать кому бы-то ни было стрелковое оружие в количестве десятков тысяч единиц, а также ПТУРСы и бронетехнику и при этом не оказаться под следствием и судом по ст.222 УК РФ? И где все это продается? В каком магазине? Пока не было информации, что Кургиняна вызвали в прокуратуру на дачу показаний по этому случаю. А дело было в июне, кажется. Вот это и есть косвенные доказательства. А также элементарные соображения, что без таких поставок война вестись не может.
Мужчина thrown
Женат
16-10-2014 - 11:49
Про "работников военторга" (интересная информация про помощь РФ в Донбассе)

Их никогда нет и не будет, но...

И вот это
http://www.anna-news.info/node/23117

anna-news заслуживает доверия?

Это сообщение отредактировал 71+76 - 16-10-2014 - 11:52
Мужчина St.Sandro
Свободен
16-10-2014 - 12:44
(mjo @ 16.10.2014 - время: 11:27)
А почему Вы решили, что я вообще оскорбился и именно на это? 00045.gif Вы меня упорно стали доставать с какими-то оскорблениями, извинениями и доказательствами. Я пытался Вам спокойно объяснить не уместность этого в данном случае. Вы не унимались...

Ааа это - всего лишь общаюсь с вами так, как вы общаетесь с другими (не только со мной). Что, неприятно?))

А что это за "гражданское общество", которое может легко приобрести и передать кому бы-то ни было стрелковое оружие в количестве десятков тысяч единиц, а также ПТУРСы и бронетехнику и при этом не оказаться под следствием и судом по ст.222 УК РФ? И где все это продается? В каком магазине? Пока не было информации, что Кургиняна вызвали в прокуратуру на дачу показаний по этому случаю. А дело было в июне, кажется. Вот это и есть косвенные доказательства. А также элементарные соображения, что без таких поставок война вестись не может.

Давайте разберемся, что доказывают эти ваши "косвенные доказательства". Может то, что у нас правоохранительные органы неважно работают? С этим я согласен. Например, вы тут клевещите, а до сих пор по статье 128.1 не ответили - тоже промах.
А то, что поставки должны быть - с этим согласен, но это не значит, что это делает именно Россия, и, следовательно, что Россия это может прекратить.
Мужчина dedO'K
Женат
16-10-2014 - 13:09
(71+76 @ 16.10.2014 - время: 12:49)
Про "работников военторга" (интересная информация про помощь РФ в Донбассе)

Их никогда нет и не будет, но...

И вот этоhttp://www.anna-news.info/node/23117

anna-news заслуживает доверия?

Примерно, такого же, как и Кургинян. "Кто девушку платит, тот её и танцует".©
Мужчина Иллюзорный
Свободен
16-10-2014 - 15:51
(mjo @ 14.10.2014 - время: 19:03)
Объекты стратегического значения это крупные административно-промышленные и военные объекты, уничтожение или овладение которыми в ходе военных действий может привести к коренному изменению обстановки на театре военных действий, обеспечить выполнение стратегических задач и в целом определить исход войны.
ЧФ таковыми не являются, особенно в условиях современной войны с применением ЯО. Северный и Тихоокеанский флота являются. На них есть АПЛ с баллистическими ракетами с ЯО. Они могут вывести из войны целый континент, если потребуется.
А Черное море, как внутреннее, не говоря уж об Азовском, вообще ничего не решает. Корабли от туда даже не смогут выйти. Их запрут там мгновенно.

Да хватит уже. Забудьте про ядерное оружие, это пугало и не больше. Операция по БЕЗЪЯДЕРНОМУ вторжению в Европу была отработана войсками Варшавского договора еще в 1981-м году, называлась "учения "Запад-81". Тогда всё НАТО на ушах стояло от ужаса, почему и развалили капиталисты ВД меньше чем за 10 лет...
В современных условиях применение ядерного оружия - нереально. Т.к. все понимают, что победивших в такой войне просто не будет. Поэтому если мировая война, не дай бог, и будет, то будет вестись по старинке - снарядами и патронами. Ну и наверняка с применением химии и бактерий, чтобы уничтожать только живую силу, но не территорию и ресурсы, все эти вирусы типа "Эбола" и "птичьего гриппа" Пентагоном не зря изобретаются и опробуются... Это первое.

Что касается Черноморского флота России - разумеется, он будет заперт моментально (ну а какие варианты, когда кругом страны НАТО и лежашие под ними "шестерки"). ЧФ и в 1941-м еще был сразу заперт немцами, и всю войну ничего поделать не мог, пока немцев от советских границ не погнали.
НО: во-первых, Черноморский флот (куда, кроме судов, входит МОРСКАЯ АВИАЦИЯ и РАКЕТНЫЕ ВОЙСКА) позволяет контролировать акваторию Черного моря и не давать там спокойно и безнаказанно шляться кому ни попадя, как по воде, так и по воздуху; во-вторых - если в Крыму не будет российского флота - там моментально появится вражеский (например, американский). А для России это - гибель.
Самые многочисленные войска США - морская пехота. Что будет, если позволять в Крым безнаказанно подвозить всё новые и новые и десантные части, и высаживать их на нашей территории - проходили еще в 1850-х, во времена Восточной войны России против коалиции Англии-Франции-Сардинии-Турции.
Поэтому, как ни крути - Черноморский флот имеет стратегическое значение.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ...
  Наверх