Взрослая социальная сеть
 ОLЕG Свободен |
11-03-2016 - 02:03 (elena_fine @ 11.03.2016 - время: 01:45) И шансов на справедливость нет ни у кого в принципе в нашей стране? Ни у кого!!! полностью с вами согласен! а што делать? Россия...такая она Россия. Сибирь то, она бескрайняя...всех примет. |
ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
11-03-2016 - 02:05 (elena_fine @ 11.03.2016 - время: 02:13) (Nika-hl @ 11.03.2016 - время: 01:06) (elena_fine @ 11.03.2016 - время: 01:03) В суде судят за конкретное преступление конкретных людей с фактами Вы были на Суде?) Я иногда следила за тем, что там происходит и в доказательной смысле наше следствие с своими подтасовками проигрывает защите. Другое дело, что сам суд не принимает доводы защиты, а фиксирует только доводы обвинения, Но это ведь не справедливый состязательный процесс а игра в одни ворота. В любом независимом суде доводы обвинения легко опровергаются. Нашим же телезрителям же подается с экрана эмоциональная сторона, что она наводчица и по ее наводке убили. Её попадание в Россию тоже очень на тоненькую нитку сшиты наскорую. Я пару раз смотрел док фильмы про космос.. Могу ли я давать советы астрономам?  |
 Nika-hl Замужем |
11-03-2016 - 02:15 (elena_fine @ 11.03.2016 - время: 01:45) Следствие должно быть справедливым даже против врага, чтобы не позориться перед всем миром а быть убедительными борцами против преступлений конкретных. А такое бездарное следствие и последующий суд на основе не доказанных конкретных преступлений только ухудшает имидж России и ухудшит мое и ваше положение. Только и всего. Я не сужу Суд.) Я Вам поставила 4 конкретных ролика. Причем это не подставные и не кино. Это документальные кадры. Не пожелаю Вам попасть в такие руки) Не пронимает? Нет.. Тогда приезжайте и занимайте место Савченко. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 11-03-2016 - 02:15 |
Т-90 Свободен |
11-03-2016 - 02:40 (fkk6 @ 11.03.2016 - время: 00:24) вот интересно, из тех ретивых патриотов, верещащих в интернетах на тему убить "айдаровскую тварь" савченко, есть хоть один кому приходилось реально убивать? кто сам готов ехать в Новороссиию и воевать? Естественно ,уток стрелял только в путь!  Как шарахниш из 12 калибра и утятина падает. Если конечно попадеш! А зачем нам ехать ,они скоро поближе подойдут. Подпустим на растояние выстрела думаю! Вот поохотимся за казенный счет. Это сообщение отредактировал Т-90 - 11-03-2016 - 02:42 |
elena_fine Замужем |
11-03-2016 - 02:41 (Nika-hl @ 11.03.2016 - время: 02:15) (elena_fine @ 11.03.2016 - время: 01:45) Следствие должно быть справедливым даже против врага, чтобы не позориться перед всем миром а быть убедительными борцами против преступлений конкретных. А такое бездарное следствие и последующий суд на основе не доказанных конкретных преступлений только ухудшает имидж России и ухудшит мое и ваше положение. Только и всего. Я не сужу Суд.) Я Вам поставила 4 конкретных ролика. Причем это не подставные и не кино. Это документальные кадры. Не пожелаю Вам попасть в такие руки) Не пронимает? Нет.. Тогда приезжайте и занимайте место Савченко. Давайте отловим в Украине еще одну, одного, парочку украинских военных. Мешок на голову и в Урюпинске показательный процесс, показав суду многие кадры зверств украинских националистических батальонов. И неважно, где были эти , с мешком на голове вывезенные в Россию во время этих зверств. Кадры замученных женщин, разорванных снарядами детей и старушек. И по телеку все это, по телеку. А потом суд. Да вся страна будет кричать: убить убийц! Чем процесс над Савченко отличается от предложенного мною абсурда? |
| Nika-hl Замужем |
11-03-2016 - 02:50 (elena_fine @ 11.03.2016 - время: 02:41) Давайте отловим в Украине еще одну, одного, парочку украинских военных. Мешок на голову и в Урюпинске показательный процесс, показав суду многие кадры зверств украинских националистических батальонов. И неважно, где были эти , с мешком на голове вывезенные в Россию во время этих зверств. Кадры замученных женщин, разорванных снарядами детей и старушек. И по телеку все это, по телеку. А потом суд. Да вся страна будет кричать: убить убийц! Чем процесс над Савченко отличается от предложенного мною абсурда? А чем События в Одессе отличаются от Суда над Савченко? В Одессе кого-то осудили за преступления? Нет. Тут хотя бы есть Суд. Вы пару раз слышали про то, что происходит на Суде и сделали выводы. Не скоропалительно ли? Логика без логики. |
| ОLЕG Свободен |
11-03-2016 - 03:18 (elena_fine @ 11.03.2016 - время: 02:41) Давайте отловим в Украине еще одну, одного, парочку украинских военных. Мешок на голову и в Урюпинске показательный процесс отловим...не беспокойтесь. время еще не пришло. интересно...вы сами то верите, что в мешке Савченко? на кадрах (яко бы) задержания...по каким признакам вы ее узнали? |
| elena_fine Замужем |
11-03-2016 - 03:42 (ОLЕG @ 11.03.2016 - время: 03:18) (elena_fine @ 11.03.2016 - время: 02:41) Давайте отловим в Украине еще одну, одного, парочку украинских военных. Мешок на голову и в Урюпинске показательный процесс отловим...не беспокойтесь. Ополченцы захватили в плен Савченко, на видео четко все снято, съемки защитой и приезжавшей на суд ученой с МГУ кажется, разобраны с точки зрения времени съемок по секундам и говорят, что это было ДО гибели российских журналистов. Затем Савченко допрашивают в Луганске спецслужбы и даже Плотницкий вроде там был, на допросе. Но не суть а то что, по версии следствия, её отпускают(!) и она без документов, на попутке или попутках едет в Россию и останавливается в воронежской гостинице и дальше, чем узнаешь тем веселее. И одни вопросы вопросы . например один из : зачем её было отпускать , если можно было обменять , чтобы потом она случайно попалась в каком то то ли пеонсылочном лагере Толи в воронежской гостинице..я запуталась во вранье следствия. А Савченко более правдоподобную версию, что из луганского места где ее держали в плену, ее прямиком в мешке а перед этим видела того кому ее передавали. А тот вообще из нашей АП. И это логично. Пока держали , придумали разводку вокруг шумного тогда убийства журналистов и решили состряпать громкий процесс. Мешок на голову и в Россию. Так может еще прихватим этих бандеровцев штук несколько и на них навешаем все что только можно. А видео... Я уже наплакалась , смотря на видео и гибель одесситов и донбасцев. И знаю как мои родственники с под Углегорска во время событий вокруг Дебальцево в последний момент тикали на своей легковушке. И машина ломалась и колесо пробивалось. А старика своего так и оставили. Не хотел уезжать. А бежали не к ополченцам а почему то на украинскую территорию. Может там родственников больше. Не знаю. |
| ОLЕG Свободен |
11-03-2016 - 03:51 (elena_fine @ 11.03.2016 - время: 03:42) (ОLЕG @ 11.03.2016 - время: 03:18) (elena_fine @ 11.03.2016 - время: 02:41) Давайте отловим в Украине еще одну, одного, парочку украинских военных. Мешок на голову и в Урюпинске показательный процесс отловим...не беспокойтесь. Ополченцы захватили в плен Савченко, на видео четко все снято, съемки защитой и приезжавшей на суд ученой с МГУ кажется, разобраны с точки зрения времени съемок по секундам и говорят, что это было ДО гибели российских журналистов. Затем Савченко допрашивают в Луганске спецслужбы и даже Плотницкий вроде там был, на допросе. Но не суть а то что, по версии следствия, её отпускают(!) и она без документов, на попутке или попутках едет в Россию и останавливается в воронежской гостинице и дальше, чем узнаешь тем веселее. И одни вопросы вопросы . например один из : зачем её было отпускать , если можно было обменять , чтобы потом она случайно попалась в каком то то ли пеонсылочном лагере Толи в воронежской гостинице..я запуталась во вранье следствия. А Савченко более правдоподобную версию, что из луганского места где ее держали в плену, ее прямиком в мешке а перед этим видела того кому ее передавали. А тот вообще из нашей АП. И это логично. Пока держали , придумали разводку вокруг шумного тогда убийства журналистов и решили состряпать громкий процесс. Мешок на голову и в Россию. Так может еще прихватим этих бандеровцев штук несколько и на них навешаем все что только можно. А видео... Я уже наплакалась , смотря на видео и гибель одесситов и донбасцев. И знаю как мои родственники с под Углегорска во время событий вокруг Дебальцево в последний момент тикали на своей легковушке. И машина ломалась и колесо пробивалось. А старика своего так и оставили. Не хотел уезжать. А бежали не к ополченцам а почему то на украинскую территорию. Может там родственников больше. Не знаю. дайте ссылку, где берут ее в плен...тогда и будем с вами разговаривать. а так...извините, словесный понос... |
| Nika-hl Замужем |
11-03-2016 - 03:55 А я видела ролик задержания Савченко, вернее уже содержания ее. Она там все рассказала. Кто, что, зачем и где она служит. Я его тут ставила. В одной из тем "Горячие новости" практически сразу после ее задержания. Так что не было у нее на голове мешков) зы. Даже два. В одном ролике допрос первый, во втором - интервью первое. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 11-03-2016 - 04:20 |
Аngry Свободен |
11-03-2016 - 07:46 Евросоюз призвал немедленно освободить Надежду Савченко Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини призвала к немедленному освобождению украинской военнослужащей Надежды Савченко, передает Би-би-си. "Это уже не просто судебный или политический вопрос: теперь это стало вопросом человеческого сострадания. Состояние её здоровья быстро ухудшается, и мы все опасаемся тяжёлых последствий", - говорится в заявлении Могерини. Это сообщение отредактировал Аngry - 11-03-2016 - 07:47 |
| Аngry Свободен |
11-03-2016 - 08:02 (Сука Симона @ 10.03.2016 - время: 23:50) (Sorques @ 10.03.2016 - время: 23:33) Преступники, причем любые, караются только судом. А все остальное, согласись ненормально. Сорк, я не сильна в юриспруденции. Наверное, ты прав, но тогда нужно говорить о юрисдикции. Какой суд должен судить айдаровцев за преступления? Если ты скажешь, что, например, Печерский районный суд г.Киева, то мы понимаем, что это нонсенс. Власть в Украине НЕЛЕГИТИМНА, что уж о судах говорить! Я вот тоже не силен в юриспруденции, но мне кажется что суд должен быть независим от власти и не правильно, если на него можно давить властьпридержащим. ИМХО решения суда не должны спускаться из Кремля. |
Клякс Свободен |
11-03-2016 - 08:19 (Аngry @ 11.03.2016 - время: 07:46) Евросоюз призвал немедленно освободить Надежду Савченко верховному представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерике Могерини.. лично от меня.. будет сидеть, я сказал (с) |
Jeyn Свободна |
11-03-2016 - 08:51 (elena_fine @ 11.03.2016 - время: 01:07) Ю.Сапрыкин: Как только Савченко выйдет на свободу, она окажется одной из влиятельнейших фигур в политике. А что пока она будет сидеть у неё мозг вырастит? Один такой "влиятельный " в политике уже есть и он даже может смотреть в будущее , хотя не все это могут делать. |
| Аngry Свободен |
11-03-2016 - 09:02 (Jeyn @ 11.03.2016 - время: 08:51) (elena_fine @ 11.03.2016 - время: 01:07) Ю.Сапрыкин: Как только Савченко выйдет на свободу, она окажется одной из влиятельнейших фигур в политике. А что пока она будет сидеть у неё мозг вырастит? Мосх для женщины не так важен. Второстепенное все ЭТО - женский мосх. |
Narziss Свободен |
11-03-2016 - 09:18 Для всех участников "плача Ярославны" и общечеловеков. Как-то избирательно проявляется "сострадание" гуманистов. Где были все правозащитники когда лепилось дело летчика Ярошенко? Ну да тридцать сребренников приятно не зазвенели в котомке и печеньки приятно не захрустели во рту. Казалось бы можно провести аналогии. 1 оба задержаных летчики, хотя Савченко это практически не касается 2 обоих задержали/похитили и вывезли на территорию другой страны 3 в обоих случаях сроки наказания 20 и более лет. Теперь различия. Ярошенко обвинен в подготовке к транспортировке крупной партии кокаина. Савченко вменяется в вину убийства двух и более лиц. Какое преступление на ваш взгляд представляет наибольшую опасность? Почему в первом случае вся пишущаябратия засунула свои язычки поглубже в жопу, а во втором вывернула свою жопу на изнанку ноя о каком-то сострадании? Противно с вас мля, уроды. |
| Narziss Свободен |
11-03-2016 - 09:25 Для неюрисдовнесиленыхвюриспруденции считающих что суды должны быть непридвзяты в своих решениях и независимых от властей. Суд США обязал Иран выплатить страховым компаниям и родственникам погибших во время терактов 11 сентября 2001 года 10,5 млрд долларов. Беспрецедентное решение, согласно которому целое государство признают виновным в терактах без каких-либо доказательств и на основании показаний анонимных источников, тем не менее шума не вызвало. На то есть причины. Согласно заявлению окружного судьи Джорджа Дэниэлса, Иран не смог оправдаться в том, что оказывал помощь 19 террористам, совершившим теракты в Нью-Йорке, Вашингтоне и в штате Пенсильвания 11 сентября 2001 года, в результате которых погибли 2 тыс. 977 человек. Таким образом, считает судья, Тегеран должен нести ответственность за ущерб, причиненный терактами. Кто именно из иранского руководства был вызван в окружной суд Нью-Йорка, какие именно доказательства причастности Ирана к терактам были предъявлены – не сообщается. Напомним, что среди террористов не было ни одного гражданина Ирана. Пятнадцать из них являлись гражданами Саудовской Аравии, двое – Объединённых Арабских Эмиратов, один гражданин Египта и один – Ливана. Организатором был признан Усама бен Ладен, не имеющий ни малейшего отношения к Ирану, и возглавляемая им организация «Аль-Каида», созданная при поддержке американских спецслужб для войны против СССР в Афганистане. Отметим также, что у шиитов, населяющих Иран, и суннитов, к которым относятся также члены «Аль-Каиды», весьма напряженные отношения, что выразилось в том числе в сирийском конфликте. Нет ни одного достоверного свидетельства, что Иран как-либо взаимодействовал с «Аль-Каидой», оказывал ей финансовую или организационную поддержку в рамках терактов 11 сентября или любых других. Тем не менее еще в 2011 году адвокаты, представляющие семьи жертв 11 сентября, попросили федеральный суд признать виновным в терактах именно Иран, заявив, что новые данные показывают, будто иранские официальные лица якобы принимали непосредственное участие в планировании теракта и помогли тренировать угонщиков. «Новые данные» – это трое перебежчиков из Ирана, чьи личности так и не были раскрыты – они проходили в судебных документах как «свидетели X, Y и Z». Эти анонимные свидетели (а точнее, ссылавшиеся на них адвокаты) заявили, что Иран и «его доверенная террористическая организация» – ливанская «Хезболла» – вступили в союз с террористами «Аль-Каиды» еще в начале 1990-х. По их словам, Иран и «Хезболла» оказывали материальную поддержку «Аль-Каиде» до и после теракта, а также помогли некоторым из лидеров организации и их семьям покинуть оккупированный американцами Афганистан. За прошедшие пять лет личности свидетелей так и не были рассекречены, а официальные иранские власти, разумеется, не посчитали нужным оправдываться в ответ на абсурдные обвинения анонимов. Тем не менее судье Дэниэлсу этого показалось достаточно, чтобы принять решение о финансовой ответственности Тегерана за преступления, совершенные саудовскими и другими иностранными гражданами на территории США. Значит ли это, что теперь иранские активы будут заморожены, а снятие санкций с Ирана – приостановлено? Разумеется, нет. Окружной суд – это первая инстанция, его решение на международном уровне ничего не значит. Неудивительно, что на это решение до сих пор никак не отреагировали не только официальный Тегеран, но и основные американские СМИ: и Wall Street Journal, и New York Times, и Washington Post не нашли на своих передовицах места для публикации решения окружного судьи Дэниэлса. Единственный серьезный источник – новостное агентство Bloomberg. Так что же, эта новость – просто ничего не значащий факт из жизни американской юридической системы, вроде «забавных законов», согласно которым в некоторых штатах нельзя привязывать крокодилов к гидрантам или рыбачить, сидя на верблюде? К сожалению, нет. При всей своей юридической ничтожности решение нью-йоркского суда демонстрирует ряд весьма неприятных и для США, и для остального мира явлений. Во-первых, это нарочитая и навязываемая всем экстерриториальность американского суда. Иностранное государство без всяких явных доказательств (анонимные перебежчики никак не могут являться серьезным источником информации) объявляется виновным в том, что оказывало поддержку другим иностранным гражданам на иностранной территории. И теперь оно должно платить американским гражданам за преступления, совершенные на американской территории. Во-вторых, это то самое избирательное правосудие, за которое США так часто критикуют другие страны, включая Россию. Ни к родине большинства террористов – Саудовской Аравии, ни к родным странам других участников и организаторов атаки 11 сентября, ни к Пакистану, где долгие годы скрывался бен Ладен, ни к Ливану, где базируется «Хезболла», у американского правосудия претензий нет. А к Ирану есть. В-третьих, это постановление суда сложно воспринять иначе как издевательство над памятью погибших. Смерть 2977 человек, самый кровавый теракт в истории Америки превращается в повод в очередной раз пнуть Иран. Никакого отношения к поиску и наказанию реальных виновников это не имеет. В-четвертых, когда США принимают, пусть и на самом низовом юридическом уровне, решение о том, что кто-то им должен за жертвы среди мирных жителей, возникает вопрос: а сам Вашингтон почему платит так редко? Да, США заплатили Ирану за сбитый ими пассажирский самолет, в котором погибли 290 человек, включая 65 детей. Но американцы оценили жизнь каждого трудоспособного иранца в 300 тысяч долларов, а иждивенца – в 150 тысяч. Судья Дэниэлс оценил каждого погибшего американца независимо от его трудового статуса в 2 миллиона долларов. Но были миллионы невинных жертв во Вьетнаме, были постоянные «промахи» и «случайные попадания» по жилым домам, госпиталям, школам и свадебным процессиям в Афганистане и Ираке, Сербии и Черногории. Последняя стоит на пороге вступления в НАТО, но ни о каких компенсациях от США за погибших мирных жителей и разрушенные дома официальная Подгорица не вспоминает. Когда американская юридическая система принимает подобные решения, любые претензии со стороны Вашингтона к чужим судебным практикам выглядят, мягко скажем, весьма странно. Взгляд Опять избирательность взглядов в оценке правосудия и двойные стандарты? Это просто издивательство мирового гегемона. Это сообщение отредактировал Narziss - 11-03-2016 - 09:27 |
Вендал Влюблен |
11-03-2016 - 11:57 (Аngry @ 11.03.2016 - время: 08:02) Я вот тоже не силен в юриспруденции, но мне кажется что суд должен быть независим от власти и не правильно, если на него можно давить властьпридержащим. ИМХО решения суда не должны спускаться из Кремля. А как на счет давление на решение суда со стороны ЕС и США... Им, я так полагаю, можно... ДА! Все тут беспокоятся об этом солдате удачи... Однако.. Вот уже какой год, в застенках Штатов, сидит невиновный пилот Ярошенко!! Э! Либералы-демократы и форумские правозащитники!! АУ!! Почему кипишь не поднимаем!!??? Или вам насрать на НАШЕГО гражданина? |
Sea Harrier Женат |
11-03-2016 - 12:23 (Вендал @ 11.03.2016 - время: 11:57) (Аngry @ 11.03.2016 - время: 08:02) Я вот тоже не силен в юриспруденции, но мне кажется что суд должен быть независим от власти и не правильно, если на него можно давить властьпридержащим. ИМХО решения суда не должны спускаться из Кремля. А как на счет давление на решение суда со стороны ЕС и США... Им, я так полагаю, можно... ДА! Все тут беспокоятся об этом солдате удачи... Однако.. Вот уже какой год, в застенках Штатов, сидит невиновный пилот Ярошенко!! Э! Либералы-демократы и форумские правозащитники!! АУ!! Почему кипишь не поднимаем!!??? Или вам насрать на НАШЕГО гражданина? Им насрать. За Ярошенко то денужка не капает. Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 11-03-2016 - 12:25 |
| Аngry Свободен |
11-03-2016 - 12:41 (Вендал @ 11.03.2016 - время: 11:57) (Аngry @ 11.03.2016 - время: 08:02) Я вот тоже не силен в юриспруденции, но мне кажется что суд должен быть независим от власти и не правильно, если на него можно давить властьпридержащим. ИМХО решения суда не должны спускаться из Кремля. А как на счет давление на решение суда со стороны ЕС и США... Им, я так полагаю, можно... С ваших слов вы одобряете и политизированность судов, и давление на них. ИМХО подобных Савченко передавать в третейский независимый международный суд и там тягомотить. ИМХО нужно создать такую независимую страну - "СУД" на каких нибудь свободных территориях и отправлять туда подобных. |
sxn_3278951818 Свободен |
11-03-2016 - 13:16 (Вендал @ 11.03.2016 - время: 11:57) (Аngry @ 11.03.2016 - время: 08:02) Я вот тоже не силен в юриспруденции, но мне кажется что суд должен быть независим от власти и не правильно, если на него можно давить властьпридержащим. ИМХО решения суда не должны спускаться из Кремля. А как на счет давление на решение суда со стороны ЕС и США... Им, я так полагаю, можно... ДА! Все тут беспокоятся об этом солдате удачи... Однако.. Вот уже какой год, в застенках Штатов, сидит невиновный пилот Ярошенко!! Э! Либералы-демократы и форумские правозащитники!! АУ!! Почему кипишь не поднимаем!!??? Или вам насрать на НАШЕГО гражданина? Ответ прост. За Савченко у нас говорят депутаты, Президент, министры и прочие. Т.е. представители власти. Они открыто заявляют про Савченко и её незаконное судилище, и всё это ежедневно. Образно говоря, власти на неё не пофиг ( я понимаю, что там своя выгода, но всё же). А вот по Ярошенко - от ваших чиновников тишина в принципе. Ну если и не тишина, то как-то вяло... Не нужен вам Ярошенко, вот и молчат либералы. Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 11-03-2016 - 13:17 |
srg2003 Женат |
11-03-2016 - 13:50 (Аngry @ 11.03.2016 - время: 12:41) (Вендал @ 11.03.2016 - время: 11:57) (Аngry @ 11.03.2016 - время: 08:02) Я вот тоже не силен в юриспруденции, но мне кажется что суд должен быть независим от власти и не правильно, если на него можно давить властьпридержащим. ИМХО решения суда не должны спускаться из Кремля. А как на счет давление на решение суда со стороны ЕС и США... Им, я так полагаю, можно... С ваших слов вы одобряете и политизированность судов, и давление на них. ИМХО подобных Савченко передавать в третейский независимый международный суд и там тягомотить. 1.5. года назад при артобстреле Донецка убили сотрудника Красного креста, заявление направили в Международный уголовный суд "И тишинааа..." http://nsn.fm/hots/za-gibel-predstavitelya...dit-v-gaage.php |
Сука Симона Замужем |
11-03-2016 - 14:01 После того, как "адвокат" савченко Марк Фейгин жидко обкакался, в бой был пущен другой клоун - адвокат Полозов. И сразу начал верещать о том, что "Нужно бить в набат! Здоровье и жизнь Надежды Савченко уходят на глазах". Весь зал, заполненный "прогрессивным человечеством", рыдает в ридикюли и сморкается в ламбрекены. Надя уже рвёт водой и какает тоже...все ждут финала. Срочно требуется помощь английских ученых, испанских летчиков и немецких врачей из "Шарите". Антракт. Это сообщение отредактировал Сука Симона - 11-03-2016 - 14:02 |
Vuego Женат |
11-03-2016 - 14:25 когда тягомотина закончится? сколько в итоге дали или еще приговор не зачитали? |
| Nika-hl Замужем |
11-03-2016 - 14:29 (Сука Симона @ 11.03.2016 - время: 14:01) После того, как "адвокат" савченко Марк Фейгин жидко обкакался, в бой был пущен другой клоун - адвокат Полозов. И сразу начал верещать о том, что "Нужно бить в набат! Здоровье и жизнь Надежды Савченко уходят на глазах". Щас по радио Эра ФМ слушала, что ей стало плохо. |
Vuego Женат |
11-03-2016 - 14:44 (Nika-hl @ 11.03.2016 - время: 14:29) Щас по радио Эра ФМ слушала, что ей стало плохо. ее надо мельдонием прикармливать, выносливость где нить в Мордовии понадобится  |
| Вендал Влюблен |
11-03-2016 - 16:32 Камедия блин.... Уже достало...((( |
| Narziss Свободен |
11-03-2016 - 17:31 (sxn_3278951818 @ 11.03.2016 - время: 13:16) (Вендал @ 11.03.2016 - время: 11:57) (Аngry @ 11.03.2016 - время: 08:02) Я вот тоже не силен в юриспруденции, но мне кажется что суд должен быть независим от власти и не правильно, если на него можно давить властьпридержащим. ИМХО решения суда не должны спускаться из Кремля. А как на счет давление на решение суда со стороны ЕС и США... Им, я так полагаю, можно... Ответ прост. За Савченко у нас говорят депутаты, Президент, министры и прочие. Т.е. представители власти. Они открыто заявляют про Савченко и её незаконное судилище, и всё это ежедневно. Образно говоря, власти на неё не пофиг ( я понимаю, что там своя выгода, но всё же). Понятно, что подельника пытаются с кичи вытащить. Но речь то об общечеловеках вообще и евробюрократах в частности. Савченко это предмет (вот так вот тупо не объект а субъект)вокруг которого можно водить русофобские хороводы с пеной у рта. На ее место можно условно говоря посадить аль-Багдади, реакция у просвещенных будет такая же. Что происходит с людьми бывшими когда-то передовиками цивилизации? |
AmericanPie Свободен |
11-03-2016 - 17:49 Поддерживаю Савченко. Тут уже говорили, наверное, неоднократно. Дело сфабриковано, я считаю, к убийству непричастна. Но главнее даже то, что наши просто не имеют никакого права ее судить, ибо ее собственный переход границы - ложь. Стало быть, выкрали военного и устроили шоу, нашли жертву... Это сообщение отредактировал Sorques - 11-03-2016 - 18:00 |
| Sorques Женат |
11-03-2016 - 18:00 (AmericanPie @ 11.03.2016 - время: 17:49) Поддерживаю Савченко. Одни казнить на месте, другие невиновна...откуда вы знаете, что она непричастна и все ложь? |
| Narziss Свободен |
11-03-2016 - 18:01 (Sorques @ 11.03.2016 - время: 18:00) (AmericanPie @ 11.03.2016 - время: 17:49) Поддерживаю Савченко. Одни казнить на месте, другие невиновна...откуда вы знаете, что она непричастна и все ложь? Не иначе как внутренние убеждения: "Я материалы дела не читал, но осуждаю!" |
| Sorques Женат |
11-03-2016 - 18:01 AmericanPie Нецензурная брань запрещена в любой форме. |
| AmericanPie Свободен |
11-03-2016 - 18:07 Не верю в ее причастность сам по себе. Доверяю Новикову. Слышал про несколько фактов, подтверждающих, что ее взяли до обстрела журналистов. Ну и, как я сказал, речь даже не о причастности. Причастна - окей, требуйте разбирательств от украинской стороны, как делают цивилизованные страны. |
| Sorques Женат |
11-03-2016 - 18:08 (Narziss @ 11.03.2016 - время: 18:01) Не иначе как внутренние убеждения: "Я материалы дела не читал, но осуждаю!" Так высказываются к сожалению, со всех сторон... |
| Аngry Свободен |
11-03-2016 - 18:09 (srg2003 @ 11.03.2016 - время: 13:50) 1.5. года назад при артобстреле Донецка убили сотрудника Красного креста, заявление направили в Международный уголовный суд "И тишинааа..."http://nsn.fm/hots/za-gibel-predstavitelya...dit-v-gaage.php Если хотите, можете на эту тему первым погавкать. Кто запрещает? |