Счастье или полное унижение?

Я думаю, именно так всё и есть.

Оговаривается с кем? С "моим рабом"? Или "рабом моего раба"?
Если с первым, то с чего Вы взяли, что Ваши претензии на господство будут приняты РабомМоегоРаба? Тут уж скорее сработает классический принцип про "вассала моего вассала". Если оговариваются в начале отношений с РМР, то тогда он напрямую раб господина, повседневно подчиненный,скажем так, старшему евнуху гарема.
Кроме того, хотя теоретически такую конструкцию и можно допустить, но вероятность её в жизни так мала,что даже всерьез обсуждать не стоит - кому нужен бесправный господин в лице "моего раба"?

Чего-то я у Вас не понимаю.. Конструкцию "ЛС с семейным рабом" я тоже понимаю с трудом, но хотя б в порядке бреда давайте попробуем и её рассмотреть.
Если ЛС подразумевает передачу всех прав и Вы такие отношения считаете нормальными, то отсюда вытекает и передача прав на жену,детей (во всяком случае непротивление Нижнего попыткам Верхнего взять их под свой контроль).
Такой Нижний, по-Вашему - моральный урод. Ага..
Да, Вы написали, что Вы бы не взяли себе такого раба, но надо сделать вывод, что Топ, который это сделал - тоже моральный урод?
НУ и до кучи... Вообще, люди отправляют детей в школу, бывает иногда (по тем или иным причинам) - в интернаты, на воспитание бабушкам-дедушкам и т.п. То есть, если раб, признавая своего господина априори умным, взвешенным, образованным, умелым,способным воспитать ребенка "как надо" - готов пойти на то, чтобы его ребенка как своего воспитывал господин - то раб все-таки моральный урод? Только по той причине, что считает, что господин сделает это лучше?

Это сообщение отредактировал Gaez - 12-08-2007 - 16:23

не надо валить все в кучу!
1- раб моего раба - действительно мой раб, ибо вещь моей вещи=моя вещь! другое дело - захочу ли я ею пользоваться....но, если раб на положении вещи, и все это оговорено при заключении контракта, то так оно и есть!
2- насчет морального уродства....это касалось только детей = как бесправных живых существ!
3- если Верхний будет зариться на детей низа ( мы говорим о несовершеннолетних детях) ---- то это действительно моральное уродство

Это сообщение отредактировал Светкин - 12-08-2007 - 19:33

Аргументируй

раб - это собственность Хозяина....следовательно, все, чем владеет раб, МОЖЕТ принадлежать Хозяину......но такое оговариваетс я только в самом начале отношений
если я контролирую раба. то контролируюи то, чем он владеет....точнее ( о рабе раба) раб не сможет завести себе раба без моего разрешения....и, посколько тот раб иметт отношение к моему рабу, то и ко мне тоже.....
элементарная следственная связь.....

Удовлетворена, мерси)

дааа.... что-то с логикой у кого-то из нас.
Предположим, что эти бредовые отношения все-таки имеют место.
То есть Вы считаете, что можете приказать что-то "рабу своего раба" и потребовать выполнения приказа. На что этот самый человек ответит, что он, в общем-то, к Вам никем не нанимался и не пойти бы Вам подальше..Причем не стесняясь в выражениях. И что Вы будете делать? Попробуете наказать? Разорвете отношения с "рабом раба"? Которых,кстати, у Вас и нет.
Все, что Вы можете сделать - это потребовать от своего раба приказать "рабу своего раба" сделать то, что Вам нужно. Но исполнение этого требования будет не исполнением Вашего приказа, а приказа своего господина, того, который Ваш вассал. Вассал может потребовать от своего раба подчинения Вам, принятия наказания и бог весь чего еще - но все это будет исполнением не Ваших приказов, а приказов Вашего вассала. Даже если его приказы вытекают из Ваших приказов вассалу.
А Вы, надо сказать, никаких прав, выходящих за Ваши личные отношения с конкретным рабом не имеете. Увы, вассал Вашего вассала все-таки не Ваш вассал.
То, что Ваш раб заводит себе кого-то с Вашего разрешения не делает этого второго зависимым от Вас. Если только эти "соображания на троих" изначально не проставлены условием отношений. Но это совсем уже другая история.

Это сообщение отредактировал Gaez - 12-08-2007 - 23:33

я уже говорила, что ВСЕ оговаривается в самом начале отношений! это раз!
и второе - поскольку у моего раба есть допуск к моему телу, ТО МНЕ НЕ ВСЕ РАВНО - кого он допускает к своему!

как- то у медиков слышала такую фразу " если вы с кем-то спите, то вы автоматически спите и с теми, с кем спит ваш партнер" - это что касается секса....

далее.... что касается отношений --- все зависит от степени владения Верхним нижним ---- по большому счету - полно подконтрольный нижний - даже и не может завести себе кого-то на стороне самолично.... и вообще

получается опять глупый спор , ибо, тему каждый понимает по-своему, реализует - тоже, и судить тут кого-то за "имение вассала своего вассала" - никто не имеет право, если ЕСТЬ ОБОЮДНАЯ ДОБРОВОЛЬНОСТЬ И АДЕКВАТНОСТЬ!