Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
владение КС 9   14.06%
возможность заниматься сексом 55   85.94%
Всего голосов: 64

  




Страницы: (4) 1 2 3 4

Свободен
11-08-2011 - 13:14
QUOTE (k-113 @ 11.08.2011 - время: 07:59)
QUOTE (Тепло-техник @ 03.08.2011 - время: 00:24)
00003.gif  00003.gif
Скорее все же на ответ 00005.gif
Ну предположим,что выдача оружия-это как констатация социальной несостоятельности человека,и соответственно,в дополнение он подлежит например химической стерилизации.Чтобы не плодил свои несоциально-агрессивные гены.(если я правильно понял мысль автора).

Тогда снова вопросы:
-либидо является сильнейшим мотиватором.особенно для мужчин.Подвергнувшись указанной процедуре,они утеряют эту мотивацию.То есть покрасоваться перед девушкой с пистолетом он может,продемонстрировать свою "крутость и состоятельность",но зачем?Ему то это уже не нужно 00062.gif
-как с женщинами?Тоже стерилизация?Это ведь для мужчин выбор между эрекцией наперевес и пистолетом наперевес представит такую мучительную дилемму,у женщин как-то иначе.

Вообще-то во всех нормальных обществах выдача оружия - констатация СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ человека. Оружия не давали рабам, дуракам, детям малым - тем, кто на полноценного человека по каким-то причинам не тянул. Ну и у преступников отнимали. Нужно очень сильно извратить социум, чтобы стало наоборот. Такой социум опасно болен и быстро или медленно, но однозначно будет съеден более здоровыми - даже если они гораздо примитивнее, но - не больны. Вот как сейчас в Англии происходит.

Ну и про мотивацию "покрасоваться перед девушками" как основную в вопросе ношения оружия - это туда же. Мне оружие для себя нужно, а не для девушек. Впрочем, своим девушкам я бы тоже приготовил - ну мало ли, вдруг меня рядом не окажется.

Вы сомневаетесь, что современное общество ненормально? :)

Мультикультурность, поощрение пороков общества и бездельников, предоставление прав людям, которых раньше было принято убивать без суда и следствия и т.д.

Вообще, я плохо понимаю, как можно с оружием красоваться перед девушками? Я например, если иду на свидание, стараюсь не брать ни нож, ни пистолет. Потому что большинство девушек заметив оружие решит, что я как минимум маньяк.

Стандартный глупый вопрос "зачем тебе нож - людей резать"?


Свободен
11-08-2011 - 13:16
QUOTE (sxn2446733601 @ 11.08.2011 - время: 11:47)
На мой взгляд, прошу прощения, автор топика психически болен. Если уж так он хочет короткоствол, то для этого совсем не надо яички себе отрезать....

Где это я написал, что хочу себе что-либо отрезать?

Свободен
11-08-2011 - 20:42
QUOTE (Jet999 @ 11.08.2011 - время: 13:16)
Где это я написал, что хочу себе что-либо отрезать?

Меня просто ужаснула сама постановка вопроса. Хотите, я научу Вас, как короткоствол приобрести, и одновременно за девочками бегать? Я знаю, но не скажу:)))
Мужчина Rimo
Свободен
11-08-2011 - 22:10
QUOTE
Стандартный глупый вопрос "зачем тебе нож - людей резать"?


Праааавильно! Именно резать. ...А вы думаете по-другому?
А "Макар" зачем вам в супермаркете?....Помните, один уже зашёл с ним сделать халявные покупки. gun_rifle.gif

Свободен
11-08-2011 - 22:22
QUOTE (sxn2446733601 @ 11.08.2011 - время: 20:42)
QUOTE (Jet999 @ 11.08.2011 - время: 13:16)
Где это я написал, что хочу себе что-либо отрезать?

Меня просто ужаснула сама постановка вопроса. Хотите, я научу Вас, как короткоствол приобрести, и одновременно за девочками бегать? Я знаю, но не скажу:)))

Есть минимум 3 легальных способа получить желанный КС сейчас.

На самом деле для меня лично вопрос не в наличии у меня вожделенного КС, а в его доступности.

Не надо из моей темы выдумывать мне манию.
Мужчина Тепло-техник
Свободен
11-08-2011 - 22:25
Хорошее замечание про запрет оружия рабам,женщинам...Только кажется эпоха крайне архаичная.
Ведь огнестрельное или травматическое тем и отличается,что тут не нужна физическая сила и подготовка,навыки владения.Навести и нажать на курок может почти любой.
И еще.Ежи Лец говорил-"Раньше люди были ближе к другу-огнестрельного оружия не было".Поэтому не нужно входить в близкий контакт с жертвой,чувствовать на себе его дыхание,тепло тела,и тепло крови.А так,издалека,можно даже трусливо-пуфф,и все.
Степень страха и моральный запрет значительно ниже,ИМХО конечно,я не настаиваю.

Свободен
11-08-2011 - 22:28
QUOTE (Rimo @ 11.08.2011 - время: 22:10)
QUOTE
Стандартный глупый вопрос "зачем тебе нож - людей резать"?


Праааавильно! Именно резать. ...А вы думаете по-другому?
А "Макар" зачем вам в супермаркете?....Помните, один уже зашёл с ним сделать халявные покупки. gun_rifle.gif


Действительно. Зачем мужчине МПХ? Правильно - насиловать. :)

Соответственно, если каждый мужчина с членом потенциальный насильник, то каждый мужчина со стволом и членом потенциальный убийца и насильник. :)

Следовательно, проводя кастрацию в обмен на выдачу ствола, можно будет уменьшать количество потенциальных насильников в обмен на увеличение количества потенциальных убийц. :)

Так сказать регулирование статистики преступлений в обществе. :)
Мужчина Rimo
Свободен
11-08-2011 - 22:42
QUOTE

Соответственно, если каждый мужчина с членом потенциальный насильник, то каждый мужчина со стволом и членом потенциальный убийца и насильник. :)


Да, именно так! Потенциальный насильник и убийца....Впрочем, и без них тоже.
Кол-во убийств сегодня не стало меньше, чем вчера. А завтра не будет больше, чем сегодня.... И насильников тоже меньше не становится. И завтра их тоже останется такое же кол-во.
И оружие здесь не поможет. А вот, убить соседа,за его косой взгляд - поможет сразу.

Это сообщение отредактировал Rimo - 11-08-2011 - 22:43

Свободен
11-08-2011 - 23:47
QUOTE (Rimo @ 11.08.2011 - время: 22:42)
QUOTE

Соответственно, если каждый мужчина с членом потенциальный насильник, то каждый мужчина со стволом и членом потенциальный убийца и насильник. :)


Да, именно так! Потенциальный насильник и убийца....Впрочем, и без них тоже.
Кол-во убийств сегодня не стало меньше, чем вчера. А завтра не будет больше, чем сегодня.... И насильников тоже меньше не становится. И завтра их тоже останется такое же кол-во.
И оружие здесь не поможет. А вот, убить соседа,за его косой взгляд - поможет сразу.

Я думал признать человека преступником может только суд и только за совершённое преступление. :)

За косой взгляд могут убить уже сейчас без всяких стволов - тупо запинав ногами. А вот со стволом это как раз сложнее - не факт что интиллигент в очках стреляет хуже, чем гопник, плюс запинать уже не получится. Все будут вежливые, как в Швейцарии, где у населения автоматы на руках и никто никого не убивает. Убийства там по пальцам пересчитать можно.

Свободен
11-08-2011 - 23:52
QUOTE (Тепло-техник @ 11.08.2011 - время: 22:25)
Хорошее замечание про запрет оружия рабам,женщинам...Только кажется эпоха крайне архаичная.
Ведь огнестрельное или травматическое тем и отличается,что тут не нужна физическая сила и подготовка,навыки владения.Навести и нажать на курок может почти любой.
И еще.Ежи Лец говорил-"Раньше люди были ближе к другу-огнестрельного оружия не было".Поэтому не нужно входить в близкий контакт с жертвой,чувствовать на себе его дыхание,тепло тела,и тепло крови.А так,издалека,можно даже трусливо-пуфф,и все.
Степень страха и моральный запрет значительно ниже,ИМХО конечно,я не настаиваю.

Бог создал людей неравными, а Кольт уравнял их. Огнестрельное оружие это часть демократии, как не крути. Собственно в США это понимают.
Мужчина Sorques
Женат
12-08-2011 - 01:31
QUOTE (Jet999 @ 11.08.2011 - время: 23:47)
А вот со стволом это как раз сложнее - не факт что интиллигент в очках стреляет хуже, чем гопник, плюс запинать уже не получится.

Еще года три назад был за разрешение на хранение и ношение оружия, сейчас насмотревшись на придурков, которые размахивают травматикой при каждом удобном случае, придерживаюсь противоположенных взглядов...Не нужно этого в РФ.
QUOTE
Все будут вежливые, как в Швейцарии, где у населения автоматы на руках и никто никого не убивает.
Убийства там по пальцам пересчитать можно.

Вежливость и законопослушность идет не от ношения оружия, а от менталитета...
Мужчина k-113
Женат
12-08-2011 - 07:53
А вот насчёт запрещения женщинам - это уже существенный нюанс. Женщинам оружие запрещали тоже крайне специфические общества. И как правило недолго - такие общества начинали разваливаться, потому что от скота человека не родится, и если женщину низвели до скотины - за считанные поколения и правители становились баранами. А общество под управлением баранов - обречено. Понятно, редкая женщина справится с фламбертом (с ним и мужчина не любой справится), но существовали и специальные женские виды оружия. Даже на арабском востоке, где казалось бы.

А насчёт травматики - есть такая штука. И виной тому установка "это не настоящее оружие, настоящее же запрещено, а это - можно". Что-то среди охотников не водится такого - ружьём махать. Да, самые безбашенные в обращении с травмой и пневмой - как ни странно, менты. А им оружие - дают.

Ну и про менталитет: не оружие можно потому, что у швейцарцев менталитет, а менталитет у них такой, потому что веками швейцарец - воин и охранник. Это сейчас швейцар - навроде лакея, а в прошлые века он за безопасность дома отвечал. Сознание ответственности - создаёт человека, сознание "если хозяин не видит, то всё можно" - раба. Я не хочу, чтобы вокруг меня были рабы.

Это сообщение отредактировал k-113 - 12-08-2011 - 08:03

Свободен
12-08-2011 - 12:23
QUOTE (Sorques @ 12.08.2011 - время: 01:31)
QUOTE (Jet999 @ 11.08.2011 - время: 23:47)
А вот со стволом это как раз сложнее - не факт что интиллигент в очках стреляет хуже, чем гопник, плюс запинать уже не получится.

Еще года три назад был за разрешение на хранение и ношение оружия, сейчас насмотревшись на придурков, которые размахивают травматикой при каждом удобном случае, придерживаюсь противоположенных взглядов...Не нужно этого в РФ.
QUOTE
Все будут вежливые, как в Швейцарии, где у населения автоматы на руках и никто никого не убивает.
Убийства там по пальцам пересчитать можно.

Вежливость и законопослушность идет не от ношения оружия, а от менталитета...

По первых травматика не воспринимается населением как оружие. Она же "нелетальная" типа. Гладкостволом, почему-то никому не приходит в голову размахивать. Во-вторых, придурков, которые будут размахивать КС огнестрелом быстро проредят. В-третьих, размахивающие травматами придурки, на 90% выходцы с Кавказа уверенные в своей безнаказанности и в отсутствии у остальных настоящего оружия. Если ЛТН будут знать, что граждане их просто изрешетят в ответ на вынутый ствол - вежливости им будет не занимать.

Вы хотите сказать, что потомки швейцарских кондотьеров, обладают более вежливым или законопослушным менталитетом на генетическом или культурном уровне? Ну-ну. Менталитет вырабатывается под воздействием внешних факторов в том числе и таких как наличие у населения огнестрельного оружия. Соответственно, не будет оружия не будет и законопослушности и вежливости.

Это сообщение отредактировал Jet999 - 12-08-2011 - 12:25

Свободен
12-08-2011 - 12:24
QUOTE (k-113 @ 12.08.2011 - время: 07:53)
А вот насчёт запрещения женщинам - это уже существенный нюанс. Женщинам оружие запрещали тоже крайне специфические общества. И как правило недолго - такие общества начинали разваливаться, потому что от скота человека не родится, и если женщину низвели до скотины - за считанные поколения и правители становились баранами. А общество под управлением баранов - обречено. Понятно, редкая женщина справится с фламбертом (с ним и мужчина не любой справится), но существовали и специальные женские виды оружия. Даже на арабском востоке, где казалось бы.

А насчёт травматики - есть такая штука. И виной тому установка "это не настоящее оружие, настоящее же запрещено, а это - можно". Что-то среди охотников не водится такого - ружьём махать. Да, самые безбашенные в обращении с травмой и пневмой - как ни странно, менты. А им оружие - дают.

Ну и про менталитет: не оружие можно потому, что у швейцарцев менталитет, а менталитет у них такой, потому что веками швейцарец - воин и охранник. Это сейчас швейцар - навроде лакея, а в прошлые века он за безопасность дома отвечал. Сознание ответственности - создаёт человека, сознание "если хозяин не видит, то всё можно" - раба. Я не хочу, чтобы вокруг меня были рабы.

ППКС
Мужчина Hermann Gotoff
Женат
12-08-2011 - 12:51
на спортивные КС так же будет распространяться...
Тогда я против.

Свободен
12-08-2011 - 13:35
QUOTE (eveb @ 12.08.2011 - время: 12:51)
на спортивные КС так же будет распространяться...
Тогда я против.

Спортивные КС хранятся в тире, даже, если они в вашей собственности.
Мужчина Змей Плискин
Свободен
12-08-2011 - 15:29
Тема дурацкая; секс или оружие.
Будет оружие--будет и секс. gun_rifle.gif blowjob.gif
dr. JaZZ
Свободен
12-08-2011 - 17:42
QUOTE (Jet999 @ 12.08.2011 - время: 13:35)
QUOTE (eveb @ 12.08.2011 - время: 12:51)
на спортивные КС так же будет распространяться...
Тогда я против.

Спортивные КС хранятся в тире, даже, если они в вашей собственности.

Может и у меня, если у меня МСМК.

Свободен
12-08-2011 - 17:56
QUOTE (dr. JaZZ @ 12.08.2011 - время: 17:42)
QUOTE (Jet999 @ 12.08.2011 - время: 13:35)
QUOTE (eveb @ 12.08.2011 - время: 12:51)
на спортивные КС так же будет распространяться...
Тогда я против.

Спортивные КС хранятся в тире, даже, если они в вашей собственности.

Может и у меня, если у меня МСМК.

Из-за Марголина на такие трудности идти думаю не стоит. Или можно что-то в калибре 9х19 хранить?

Свободен
12-08-2011 - 18:02
QUOTE (Смеагол @ 12.08.2011 - время: 15:29)
Тема дурацкая; секс или оружие.
Будет оружие--будет и секс. gun_rifle.gif blowjob.gif

Будет много оружия - будет много секса. :)

Оружие, особенно отечественное, требует много секса с ним. :)
Мужчина Тепло-техник
Свободен
12-08-2011 - 22:40
QUOTE (Jet999 @ 12.08.2011 - время: 12:23)
Соответственно, не будет оружия не будет и законопослушности и вежливости.

Такая мысль была в цикле произведений Говарда о Конане-варваре.
Что истинном варварском обществе была вежливость.Ибо за грубость можно было получить топором,и голова-пополам.А цивилизация,отняв у людей возможность кровопролитных разборок,дала в результате хамство и грубость,происходящие из ощущения безнаказанности.
Конечно,это лищь литературное произведение.

Свободен
12-08-2011 - 23:02
QUOTE (Тепло-техник @ 12.08.2011 - время: 22:40)
QUOTE (Jet999 @ 12.08.2011 - время: 12:23)
Соответственно, не будет оружия не будет и законопослушности и вежливости.

Такая мысль была в цикле произведений Говарда о Конане-варваре.
Что истинном варварском обществе была вежливость.Ибо за грубость можно было получить топором,и голова-пополам.А цивилизация,отняв у людей возможность кровопролитных разборок,дала в результате хамство и грубость,происходящие из ощущения безнаказанности.
Конечно,это лищь литературное произведение.

Защиты чести и достоинства с оружием в руках гражданами РФ воспринимается плохо. :)

В истинном варварском обществе не жил. Ничего сказать не могу.
Мужчина Sorques
Женат
13-08-2011 - 01:52
QUOTE (Jet999 @ 12.08.2011 - время: 12:23)

По первых травматика не воспринимается населением как оружие. Она же "нелетальная" типа.


Ну в какой то мере соглашусь...
QUOTE
Гладкостволом, почему-то никому не приходит в голову размахивать.

Вы наверное не ездили по московским дорогам...Размахивают, представляю что будет, в случае массового разрешения ношения оружия...
Кроме того,не каждый человек способен воспользоваться оружием...Вы когда нибудь стреляли в утку? Для современного, европейского, городского жителя, это моральное потрясение...
QUOTE
Вы хотите сказать, что потомки швейцарских кондотьеров, обладают более вежливым или законопослушным менталитетом на генетическом или культурном уровне? Ну-ну. Менталитет вырабатывается под воздействием внешних факторов в том числе и таких как наличие у населения огнестрельного оружия. Соответственно, не будет оружия не будет и законопослушности и вежливости.


Никто в Швейцарии или в другой европейской стране с оружием не ходит, дома имеют единицы...я про коренных граждан, а не про иммигрантов.

Свободен
13-08-2011 - 02:45
QUOTE (Sorques @ 13.08.2011 - время: 01:52)
QUOTE (Jet999 @ 12.08.2011 - время: 12:23)

По первых травматика не воспринимается населением как оружие. Она же "нелетальная" типа.


Ну в какой то мере соглашусь...
QUOTE
Гладкостволом, почему-то никому не приходит в голову размахивать.

Вы наверное не ездили по московским дорогам...Размахивают, представляю что будет, в случае массового разрешения ношения оружия...
Кроме того,не каждый человек способен воспользоваться оружием...Вы когда нибудь стреляли в утку? Для современного, европейского, городского жителя, это моральное потрясение...
QUOTE
Вы хотите сказать, что потомки швейцарских кондотьеров, обладают более вежливым или законопослушным менталитетом на генетическом или культурном уровне? Ну-ну. Менталитет вырабатывается под воздействием внешних факторов в том числе и таких как наличие у населения огнестрельного оружия. Соответственно, не будет оружия не будет и законопослушности и вежливости.


Никто в Швейцарии или в другой европейской стране с оружием не ходит, дома имеют единицы...я про коренных граждан, а не про иммигрантов.

Уже и гладкостволом в пробках размахивают? Москвичи совсем свихнулись.

Я стрелял собак, никакого шока от этого не испытываю.

Откаду такая информация? Вы жили в Швейцарии?

У них по статистике на каждого жителя пара стволов приходится. Причём всяких разных и армия милиционного типа, а оружие оказывается только у единиц. Воевать они наверное кухонниками будут. :)

Иностранцев у них кстати мало.

Это сообщение отредактировал Jet999 - 13-08-2011 - 02:46
Мужчина Sorques
Женат
13-08-2011 - 03:01
QUOTE (Jet999 @ 13.08.2011 - время: 02:45)

Уже и гладкостволом в пробках размахивают? Москвичи совсем свихнулись.




Размахивают в основном, не москвичи...

QUOTE
У них по статистике на каждого жителя пара стволов приходится. Причём всяких разных и армия милиционного типа, а оружие оказывается только у единиц. Воевать они наверное кухонниками будут.


Я понял, о чем вы...про их гражданскую милицию, но это автоматы и по улицам с ними не ходят.
QUOTE
Иностранцев у них кстати мало.


Ну да, арабы и турки, там скоро свой кантон организуют...

Свободен
13-08-2011 - 15:13
QUOTE (Sorques @ 13.08.2011 - время: 03:01)
QUOTE (Jet999 @ 13.08.2011 - время: 02:45)

Уже и гладкостволом в пробках размахивают? Москвичи совсем свихнулись.




Размахивают в основном, не москвичи...

QUOTE
У них по статистике на каждого жителя пара стволов приходится. Причём всяких разных и армия милиционного типа, а оружие оказывается только у единиц. Воевать они наверное кухонниками будут.


Я понял, о чем вы...про их гражданскую милицию, но это автоматы и по улицам с ними не ходят.
QUOTE
Иностранцев у них кстати мало.


Ну да, арабы и турки, там скоро свой кантон организуют...

Сочувствую москвичам.

Автоматы, пистолеты, винтовки, дробовики. Всё это в свободном доступе. Не носят потому что уровень преступности низкий. Повысится - будут таскать. Главное, у швейцарцев есть право на владение и ношение. А пользоваться им или нет - личное дело каждого.

Вряд ли арабы с турками свой кантон организуют. У швейцарцев получение гражданства - довольно сложная процедура, да и желания у них особого принимать мигрантов нету.
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
13-08-2011 - 18:57
QUOTE (Jet999 @ 11.08.2011 - время: 00:32)
Куда оно у ваших друзей подевалось после 90-х? Или так и хранят - просто подальше перепрятали? Думаю последнее.

Насчёт "бедро жжёт". Сложно сказать - несколько раз применять приходилось. Никакого жжения не ощущал, скорее ощущал глубокую брезгливость к психологии существ, которых приходилось им обрабатывать. Нежелание иметь с ними ничего общего и участвовать в их затеях.


И не просто перепрятали, а думаю еще и арсенал обновили 00003.gif

"Жжет" - имеется в виду нежелание разрешать конфликты путем переговоров, а предпочтение более быстрого пути с применением оружия. Если быдло ведет себя агрессивно,то при наличии пистолета, вы не станете говорить :"ребята,давайте жить дружно", а просто стреляете...Поэтому ношение реального оружия - это проверка моральных качеств и выдержки человека.
Мужчина Тепло-техник
Свободен
13-08-2011 - 19:13
Только беда в том,что "проверка" это как-бы самого себя,но это всего лишь личные проблемы каждого,а для значение имеет только то,как этот человек влияет на других людей.

Так что в случае приминения оружия с травматическим или летальным исходом,судить будут не за то,что уронил себя как личность,не пройдя "нравственное испытание" оружием,а за гибель или травмы другого человека.
Всего навсего,а чем кто руководствовался-это имеет значение далеко не всегда.Юридическое значение имеют только факты-достал,выстрелил.

Свободен
14-08-2011 - 00:45
QUOTE (Влекущая взгляды @ 13.08.2011 - время: 18:57)
QUOTE (Jet999 @ 11.08.2011 - время: 00:32)
Куда оно у ваших друзей подевалось после 90-х? Или так и хранят - просто подальше перепрятали? Думаю последнее.

Насчёт "бедро жжёт". Сложно сказать - несколько раз применять приходилось. Никакого жжения не ощущал, скорее ощущал глубокую брезгливость к психологии существ, которых приходилось им обрабатывать. Нежелание иметь с ними ничего общего и участвовать в их затеях.


И не просто перепрятали, а думаю еще и арсенал обновили 00003.gif

"Жжет" - имеется в виду нежелание разрешать конфликты путем переговоров, а предпочтение более быстрого пути с применением оружия. Если быдло ведет себя агрессивно,то при наличии пистолета, вы не станете говорить :"ребята,давайте жить дружно", а просто стреляете...Поэтому ношение реального оружия - это проверка моральных качеств и выдержки человека.

Счастливые люди. Могут достать дефицит. Мне бы пара автоматов и гранатомёт тоже не помешали бы. :)

Как бы изначально предполагается, что в разговорах с гопотой можно "съехать на базаре". Я изначально предполагаю, что при неких изначально недружественных действиях никуда "съезжать" не надо. С другой стороны, если человек вменяемый и не имеет изначального намерения причинить вам вред с ним всегда можно решить вопрос мирным путём.

Свободен
14-08-2011 - 00:51
QUOTE (Тепло-техник @ 13.08.2011 - время: 19:13)
Только беда в том,что "проверка" это как-бы самого себя,но это всего лишь личные проблемы каждого,а для значение имеет только то,как этот человек влияет на других людей.

Так что в случае приминения оружия с травматическим или летальным исходом,судить будут не за то,что уронил себя как личность,не пройдя "нравственное испытание" оружием,а за гибель или травмы другого человека.
Всего навсего,а чем кто руководствовался-это имеет значение далеко не всегда.Юридическое значение имеют только факты-достал,выстрелил.

Всё верно. С другой стороны, я неоднократно имел возможность убедиться, что полиционеров разборки граждан между собой интересуют постольку-поскольку. И при наличии чуточки резвости полюцию можно не опасаться. Ну естественно, если не оставите на месте преступления хладный труп. Зато следование закону неизбежно приводит к проблемам - неважно победитель вы или побеждённый.

В общем ноги в руки и никто вас не найдёт и искать не будет.
Мужчина srg2003
Свободен
14-08-2011 - 01:27
QUOTE (Sorques @ 13.08.2011 - время: 01:52)
Никто в Швейцарии или в другой европейской стране с оружием не ходит, дома имеют единицы...я про коренных граждан, а не про иммигрантов.

насчет единиц- в Швейцарии, резервисты, а у них всеобщая воинская повинность для мужчин, должны хранить дома боевое стрелковое оружие с запасом патронов, коме того в Швейцарии довольно либеральное оружейное законодательство, на директивы ЕС плевать хотели с высокой колокольни, поэтому получить лицензию на ношение оружия- проблем нет, а вот иммиграционное законодательство напротив- очень жесткое, поэтому гастарбайтеров там очень мало
Мужчина Змей Плискин
Свободен
14-08-2011 - 07:57
QUOTE
Я стрелял собак, никакого шока от этого не испытываю.

Попался бы ты мне в этот момент, я бы тебе ствол в дупло вставил.

QUOTE
Уже и гладкостволом в пробках размахивают? Москвичи совсем свихнулись.



Это фантастика, размахивают и применяют травматику.
Мужчина Sorques
Женат
14-08-2011 - 11:55
QUOTE (srg2003 @ 14.08.2011 - время: 01:27)

насчет единиц- в Швейцарии, резервисты, а у них всеобщая воинская повинность для мужчин, должны хранить дома боевое стрелковое оружие с запасом патронов, коме того в Швейцарии довольно либеральное оружейное законодательство, на директивы ЕС плевать хотели с высокой колокольни, поэтому получить лицензию на ношение оружия- проблем нет,

Я это и написал,но на уровень преступности на улицах, это никак не влияет, так как с оружием никто не ходит.
QUOTE
а вот иммиграционное законодательство напротив- очень жесткое, поэтому гастарбайтеров там очень мало

Законодательство при получении гражданства жесткое, но более 20% населения иностранцы, выходцев из стран Северной Африки, Ближнего Востока около 500 000 тысяч.
Женщина панда
Свободна
14-08-2011 - 12:21
Некоторых надо кастрировать в обмен на возможность иметь пистолет...игрушечный)))

Свободен
14-08-2011 - 23:19
QUOTE (srg2003 @ 14.08.2011 - время: 01:27)
QUOTE (Sorques @ 13.08.2011 - время: 01:52)
Никто в Швейцарии или в другой европейской стране с оружием не ходит, дома имеют единицы...я про коренных граждан, а не про иммигрантов.

насчет единиц- в Швейцарии, резервисты, а у них всеобщая воинская повинность для мужчин, должны хранить дома боевое стрелковое оружие с запасом патронов, коме того в Швейцарии довольно либеральное оружейное законодательство, на директивы ЕС плевать хотели с высокой колокольни, поэтому получить лицензию на ношение оружия- проблем нет, а вот иммиграционное законодательство напротив- очень жесткое, поэтому гастарбайтеров там очень мало

Насколько я помню, в Швейцарии оружейный секондхенд даже не требует регистрации в полиции.

Много оружия - все вежливые: никто не хочет давать повода.

ЕС вообще на швейцарцев злые - они первыми пошли на политику ужесточения иммиграционного законодательства в Европе, да ещё и единую европейскую конституцию прокатили.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх