Секс на стороне

Как это?

А ты ответь, как бы ты оценил, если бы по отношению к тебе так поступили?

Оценил. Ну и .......

А чем именно раздражают? Тем что мимо бегут? ))))

тем что не верны ни партнёру ни своему слову

А тебе что за дело до чужих отношений? И чужих слов?

Мой полностью - раб. Если я его купил. И то какие-то законы против жестокого обращения с рабами были - что в Риме, что в САСШ. А право собственности на любимых - мне как-то непонятно. А изменой я считаю переход на сторону врага. Которого в данном случае не наблюдаю. Нет врага - нет измены. Есть союз с врагом - секс не роляет, измена.

мне нет дела до чужих отношений это во первых,во-вторых в моих отношениях всё замечательно,а в-треьих вопрос в другом. че ты прицепился именно ко второму предложению в моём ответе(это МОЁ мение на счет изменников)

Это сообщение отредактировал анализирующая ЭТО - 16-10-2006 - 02:00

Просто это мое мнение насчет людей, которые считают себя во первых идеальными, но тем не мение суют свой нос во все чужие дела и даже раздражаются теми кто имеет отличное от них мнение, да и вобще то бежит мимо них))) Как бабки на скамейке.

А если человек втайне читает детективы, потому что его "половинка" считает это чтиво мерзким и недостойным культурного человека - это измена?

Ну, насчёт скотства - см. мой ник Если то, что я люблю и от чего светятся лица любимых - скотство - я буду скотом. А "вы" - можете отличаться, как тот Хопёр-инвест, от всех других-прочих и наслаждаться тем, что умеете хранить верность - что ж, каждый ловит свой собственный кайф.

А с третьим пунктом - я однозначно соглашусь. Настоящий секс - только по любви. Вот только кто ж вас обманул, бедолаги, что любовь - это мелочное и эгоистичное чувство, ревнивое как Майкрософт?

Мысли вслух.
Измена - обман.
Получается - нельзя изменить человеку, который тебе не верит. Ты обманул, но он и не ждал правды. И наоборот - ты всегда изменишь, если обманешь человека, который тебе верил.
И это важнее чем знает/не знает. А то получается - ты своровал, но тебя не поймали. Значит - не вор?

Аналогично, по отношению к тому что если он тебя благословил на измену - то это не измена.
Он может благословить, но при этом больше всего хотеть чтобы этого не случилось.
И тогда измена - будет изменой.
А вот если ему плевать на тебя, пусть он говорит что угодно - твои действия его не заденут. Не сделают больно.

IMHO, главный признак измены - человеку стало больно от того что ты сделал.
Или станет больно - если он об этом узнает.

Не буду ни судить измену, ни возносить свободные отношения. Чем дольше живешь, тем менее черно-белой воспринимается жизнь.
Не раз читал (и на этом форуме тоже), о настолько развитом доверии партнеров друг к другу, что секс на стороне уже как измена не воспринимается.
Увы, ничего подобного в жизни не встречал.
Если где видел секс на стороне - там же видел и драму.
Не считаю, что если чего не видел, то этого и нет вовсе. Но уверен, что в большинстве случаев измена - либо от распущенности, либо - от безысходности.

В принципе не совсем согласен! Да - не пойман - не вор/ (благословил/ не благословил) - это собственная совесть. Не сказал/не узнал(а) - не измена.
Вот и есть, как говорил Булгаков: "Разруха не в клозетах, а в головах"
Вся проблема от недосказанности, от недомолвок, то есть от недоверия в семье! Потому что в семье, по моему мнению, тайн быть не должно! А если есть, что скрывать - значит та не честен, прежде всего, перед самим собой!
Вот и получается, что изменил не ему(ей), а самому себе!

На этот счет у меня свой опыт! У меня с женой очень свободные отношения! Всегда знали: КТО, ГДЕ и с КЕМ! Но...наступил момент, когда появилась некоторая недосказанность! И именно она (эта недосказанность) привела к прблемам! Как только "тайна" перестала быть "тайной" - все снова столо на свои места!

Так что измена понятие духовное, а не физическое!

Измена -ДА! Т.к. говорил выше измена понятие духовное! А секс? Ачто секс? Секс - это физиология! Да - без определенной симпатии, секса быть не может! Но и тухлая котлета у вас не вызывет симпатии! (хотя от безисходности можно и ее скушать)!

1) Физиолическая потребновть - это верно.
2) Все равно измена.

Напротив. Это настоящая любовь невозможна без секса. А секс без любви еще как возможен.

Добавлю лишь, что если человек не верит, то о любви и речи быть не может.

Вы совершенно не врубаетесь в тему. Попробуйте, к примеру понять свингеров. Если не найдете им объяснения, то вы не вправе давать другим рецепты.

Это сообщение отредактировал CBAT - 18-10-2006 - 18:17

В принципе, со всем согласен.
Повторюсь только - я верю что такие отношения как у Вас с женой бывают.
Но это редкий случай. До этого надо дорасти. И дорастают очень немногие.
Абсолютно уверен - если в типичной семье супруги осознав, что они изменяют и себе, решат больше никого не обманывать, то большинство браков просто развалятся. При этом счастья тоже вряд-ли прибавится.

Мою семью - секс на стороне разрушил бы точно!
Случайный или нет - не важно.
Хотя, что такое случайный секс вообще??? Типа, проходил мимо, решил или - ну и что тут такого?
Я не понимаю выражение "случайный секс". Это в любом случае осознанное действие. Тот человек, с которым произошел тот самый "случайный секс" должен для начала - понравится, для этого, на него нужно внимательно посмотреть. Потом, как правило происходит какое-никакое общение. Секс - уже позже.
Ну и в чем случайность???

И что?
Почему мысль дальше не развил?
Правильно ли я поняла тебя:
т.к. мы произошли от обезьян, а шимпанзе еб..т все, что движется - то почему мы так не поступаем. А если поступаем, то это считается - измена? Поскольку в их социуме нет ни ссор ни драк (кстати - счего ты это взял? - изучаешь шимпанзе?) - то такое социальное поведение - наиболее предпочтительно для общества, чем тот порядок, который заведен у людей?. Каков вывод: нафига была вообюще нужна эволюция - почему бы нам не оставаться обезьянами?

Это не наезд. Если я все не так поняля - поправь меня...

всьо ты правильно понела. А нащет почему у них нету ни ссор ни драк, потому что они удовлетворяют себя регулярно (получяется у них групавуха всем племенем, даже дети), и изза этого у них нету ни настроения ни желания ссорится. Знаю это я из передач про природу
Я веду к тому что секс на стороне в полне нормальное явление. Вот если би например парень скивался от своей девушки и в тихоря подрачивал в туалете, это уже ненормально. Главное чтоби РЕДКИЕ хождения на лево(например парня) неущемляли сексуальные отношения с его истинной партньоршой.

Кстате половой акт таким образом для ний реальний, им побоку какова пола йего партнёр. Я когда увидел ЕТО по ТВ бил вшоке

Я не считаю - что это нормальное явление!
1) Когда мы выбираем партнера - в том числе важным критерием отбора является темперамент. Я бы не смогла встречаться с мужчиной (о браке с ним и речи не идет), если бы он не мог удовлетворять меня, и удовлетворять столько, сколько требует мой организм.

Здесь оговорюсь: наверное, мне сложно говорить то же самое про мужчин. Я точно не мог знать - чем вы руководствуетесь при выборе партнерши. Но наверняка не последнее место занимает ее темперамент.

2) Зачем парню подрачивать втихаря в туалете? Ключевое слово "втихаря". Почему это нужно скрывать. Вот это ИМХО не нормально. (опять же, кто вообще решает, что нормально, что нет). Мой муж вообще не скрывает данный факт. Иногда при мне это делает. И что тут такого. Я считаю - это нормальнее, чем налево бегать.

3) Как ты считаешь, а РЕДКИЕ хождения налево, например, девушки - это нормально?

Это что же за отношения, что любовь для них СТРАШНА?

У высших обезъян есть разные модели сексуального поведения. Для орангутанов характерна моногамия, у горилл - мексиканский сериал с ревностью, изменами, драками и классическим горилльим стучанием в грудь кулаком, у шимпанзе - этакая хиповская коммуна... А человек умнее их всех - и может вести себя и так, и так. Потому что разные модели хороши для разных обстоятельств и времён. А драки у шимпанзе бывают. Даже войны, стая на стаю. Но не по причине ревности.

Удевлён что ты это у меня спрашиваеш. Да, я щитаю что это нормально.
Я незнаю почему я должен отказывать себе занятся сексом с другой девушкой, если мне интересно попробивать другую девушку(также и девушка), и далеко это не означяет что я начну с ней какието отношения. Я незнаю как у вас девочек, но мне нравится много девочек, а любить могу только одну.
А нащот примера "ВТИХОРЯ", почему именно: парень не будет заниматся сексом прямо у своей девушки наглазах, он делает ето скрытно, тоесть ВТИХОРЯ. Ти просто неуловила моей мисли.

НЕ обязательно человек нарвится, не обязательно на него внимательно смотреть, не обязательно общение. А секс не позже а сразу.
Все недоразумения и разности трактования существуют из-за разной трактовки событий мужчиной и женщиной. Я думаю что проблема не понимания будет ещё долго стоять.

Часто бывает в общении с девушками возникает вопрос, молодой человек знакомится с девушкой в интернете и не зная её "реальных" данных и не видя фотографию. Предлагают секс. Девушки в шоке а для парней это нормально.
Вот так вот.

Еще раз спрошу:
Ты считаешь нормальным редкий загул ТВОЕЙ девушки?
М не сложно это понимать. Считаю мужчины более ревнивы, чем женщины.

Пример "втихаря" был про "подрочить". Я интересовалась: Зачем дрочить втихаря?
Или здесь у нас с тобой разночтение?
"Дрочить" и "заниматься сексом" - для тебя, в данном робсуждении - одно и то же?