Взрослая социальная сеть
 elisazan Свободен |
16-03-2011 - 17:10
А что всем сердце одно подсказывает?А если папа его плохо к сыну относился и мама...и так далее...он на них в обиде ,сердце ему не то говорит!Бывает такое!И что?теперь у него все в порядке!Совести нет!Морали нет!Все ОК!!! |
||||||
radiotik Влюблен |
16-03-2011 - 17:44
Это по-вашему нет. А по тестю может и есть. Вообще подобные темы, сколько их уже было, всегда упирались в мораль. То нельзя, это нельзя, а вон то можно.. А вот я Вам расскажу сказку, раз уж Вы выше писали, что не понимаете без примера.)) Так сказать, одну из.. Живут себе некая дама, не в разводе с мужем, но живет давно отдельно, потому как давно этот самый лентяй и нахлебник ей надоел и не удовлетворяет, ни как мужик, ни как муж.. (Ау, улыбчивый, и где ж тут воспетая Вами ответственность?)) ) И тут подворачивается его отец. Сели, выпили по чашке какавы и обоих ослепило.. Все прошло отлично и оба довольны.. ну и что, де мораль? Кто тут кому доктор? )) Так что не надо рассказывать про совесть и прочее.. Таких примеров можно приводить много и долго. ЗЫ. И говорить о том, что это частный случай, тоже не надо... Вся наша жизнь состоит из таких частных случаев. Подумайте лучше о том, если Вы окажетесь на месте персонажей этой темы.. Что говорить будете и где будет Ваша мораль и совесть? )) Это сообщение отредактировал radiotik - 16-03-2011 - 17:46 |
||||||
Sinnerbi Свободен |
16-03-2011 - 17:46
Если уж любви к детям нет, то и совесть может промолчать, а мораль сегодня одна , завтра другую придумают, на нее тем более можно положить. Если же любовь есть, то во всем остальном нет необходимости. |
||||||
| Свободен |
16-03-2011 - 18:20
Золотые слова  |
||||||
dikras Свободен |
16-03-2011 - 18:35 Ну почему, все самые заклятые моралисты обязательно собираются на форуме для извращенцев??? |
||||||
| Свободен |
16-03-2011 - 18:47
Чтобы вам, заклятым извращенцам глаза мозолить  |
||||||
| radiotik Влюблен |
16-03-2011 - 18:47
dikras, форум о сексе - не изврат.)) Но Вы правы, подобные темы всегда пользуются популярностью.)) |
||||||
| dikras Свободен |
16-03-2011 - 19:12
Вы уверенны, что вам это удается??? Ваш бред имеет право на жизнь, но, здесь он вызывает только удивление. Ведь не пойдете же вы в баню с транспорантом, а на демонстрацию с веником. |
||||||
| crexysq Свободен |
16-03-2011 - 22:14
идем проповедовать в массы )) сеять доброе и вечное |
||||||
 Fioletta Замужем |
17-03-2011 - 00:01
Так удивление возникает у тех, кто свято уверен, что ходит именно в баню. А у остальных возникает искреннее любопытство к такому явлению как неизменный симбиоз некоторых с их веником.  Свёкр - он что другого предназначения не имеет, как только половой партнер? Вон пускай с внучатами нянчится - очень даже по назначению занятие. Тогда небось ни о каком сексе и мыслей не возникнет. Это сообщение отредактировал Fioletta - 17-03-2011 - 00:03 |
||||||
| dikras Свободен |
17-03-2011 - 01:56
То есть, вы мало того, что пришли в баню с транспорантом, вы еще и начали доказывать всем присутствующим, что демонстрация состоится именно тут и сразу же полезли на трибуну. |
||||||
| elisazan Свободен |
17-03-2011 - 12:25 Раздражение вполне логично, до этого было все так тихи и спокойно, можно было углубляться и рыть вглубь помойки,ведь казалось, что все копаются в той-же грязной жиже и никто не скажет смотрите он весь в г...-е.(ведь сами в том-же).Но когда вдруг картина начинает проясняться , то задача номер один доказать , что все в том-же г..-е! |
||||||
| Свободен |
17-03-2011 - 12:36
Это вы про "моралистов" или "извращенцев"? )) |
||||||
| elisazan Свободен |
17-03-2011 - 12:59 Я про извращенцев...да простят меня...не буду ставить кавычки, я поддерживаю Ваше мнение и Ваш "морализм" ;-) |
||||||
| Свободен |
17-03-2011 - 13:04
Спасибо за поддержку  |
||||||
| elisazan Свободен |
17-03-2011 - 13:13 Я мог бы(имею достаточно доводов) развернуть здесь дискуссию на тему морали, но это будет оффтоп...(хотя не уверен...) и не будет понято большинством по-видимому.(Кто заходит поразвлечься не настроен на серьезный лад) :-( |
||||||
| Fioletta Замужем |
17-03-2011 - 13:27
Да ничего подобного. Ежели кто-то повсюду носит с собой веник и размахивает им, пытаясь таким способом внушить окружающим, что весь мир - сплошная баня, то нет никакой необходимости в демонстрациях или трибунах. Пусть себе размахивает. Просто при этом пусть и не обижается, когда ему окружающие напомнят, что он таки находится не в бане. Про мораль, которая исторически меняется - интересное конечно наблюдение, но достаточно поверхностное. Некоторые вещи совсем не меняются (как бы этого кому-то быть может ни хотелось бы). Так вот перед такими вещами изменчивая человеческая мораль совершенно бессильна, и в конкретной ситуации эта мораль, даже при условии соблюдения ее, не повлияет на фактическое положение дел, а повлияют именно эти некие неизменные законы.  |
||||||
| elisazan Свободен |
17-03-2011 - 13:37
100% Откуда, кстати, эта ложь взялась? И с чего бы ей вообще было взяться? Привожу одну цитату. Скажите, кто ее автор? (Подсказка: она дана не в переводе, а на языке оригинала.) Всякую там нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем... Мы говорим, что наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы и пролетариата. Наша нравственность выводится из интересов классовой борьбы пролетариата. Другими словами, что мы считаем полезным нашей борьбе, то и делаем. Ленин на III съезде комсомола. Это сообщение отредактировал elisazan - 17-03-2011 - 13:38 |
||||||
| elisazan Свободен |
17-03-2011 - 13:41 Коммунисты, рвущиеся к власти и насаждавшие свое понимание смысла жизни, отлично знали, что мораль - одна из самых чувствительных точек человеческого существования. Одна из самых болевых точек. Поэтому, если требования морали не отменить, то никто за их лозунгами не пойдет. Ведь с какой идеей пришли в мир большевики? Всеобщее равенство и счастье. Никто не против этих вещей, но как их достичь? Очень просто, отвечают: "Весь мир насилья мы разрушим". И здесь наступает тонкий момент. Как это разрушим? Разве можно насилием искоренить насилие? И если даже можно, то в процессе такого разрушения в кого выродимся мы сами? В результате новый призыв в разрушению рисковал остаться непонятым. Как можно уничтожать врагов революции (лишь за то, что они живут в приличной квартире, а не в хлеву), когда известно, что нельзя не только убивать, но и причинять любое зло? Ибо человеческая жизнь священна! Поэтому большевикам ничего не оставалось, как прийти к людям и объявить, что, дескать, с сегодняшнего дня у нас новый подход к человеческой жизни, в частности, и к морали, в целом. Ну как-бы если очень хочется трахнуть тещу...значит по нашей "изменчивой" морали это можно! :-) ;-) |
||||||
| dikras Свободен |
17-03-2011 - 14:04
А теперь взявшись за руки валите на форум для моралистов. |
||||||
| Свободен |
17-03-2011 - 14:16
Ой!! Какой вы злой!  |
||||||
| elisazan Свободен |
17-03-2011 - 14:24 Реакция предугадывалась! :-) |
||||||
yo-yo Женат |
17-03-2011 - 14:27 А ведь бывают ДЕЙСТВИТЕЛЬНО чувства... Может ведь человек по-настоящему полюбить другого человека, пусть даже несколько старше себя?... Или такой вариант вообще не рассматривается???  |
||||||
| Свободен |
17-03-2011 - 14:32
Рассматривается, почему же. Только это не должны быть свёкор или тёща (я по-крайней мере так думаю). |
||||||
radiotik Влюблен |
17-03-2011 - 15:09
А чего ж тогда и Вы и elisazan смолчали когда я вам тут "сказку" про свекра рассказал? )) Или это уже не вяжется с Вашими убеждениями? dikras и Fioletta, сделайте одолжение, переместитесь в ПМ с выяснениями кто кому больнее на мозоль встал.) Так, граждане, прекращаем весь оффтоп про съезды комсомола, веники и прочую лабуду, не относящуюся к обсуждению в рамках этого форума. Надеюсь мне не придется повторять второй раз. |
||||||
| Свободен |
17-03-2011 - 16:08
А что говорить? Морали -то там как- раз и нет  И потом, не надо воспринимать меня как человека, спустившегося с гор, и удивляющегося всему и вся. И далеко я не ярая моралистка  , но есть принципы, через которые я стараюсь никогда не переступать. Не зарекаюсь, что подобного в моей жизни не будет, но, думаю, приложу все усилия, чтобы избежать этого...Вот как-то вот так я мыслю Это сообщение отредактировал Orhidy - 17-03-2011 - 16:29 |
||||||
| elisazan Свободен |
17-03-2011 - 16:13
Ситуация ,которую Вы описали это уже назревший гнойный нарыв!В принципе не понятно почему человек с которым произошла связь до-сих пор ее тесть, а не знакомый человек?почему не произошел развод?Если произошел, то где нарушение морали?(ну кроме связей вне брака, но я думаю за такие нормы меня точно на форуме убьют...;-)) :-) |
||||||
| radiotik Влюблен |
17-03-2011 - 16:25
Хм.. А почему нет? поясните...
ну я же не воспринимаю, лишь пытаюсь понять границы Ваше морали.)
Я лишь привел пример. Вы же пытаетесь увидеть логику в поступках. Если не живут с сыном, то почему тот еще тесть.. Ну как почему, потому что формально он тесть.) Можно и дальше продолжать сказки, но нет смысла перетирать одно и то же, каждый раз уточняя новые нюансы.Скажу проще - при эмоциях, никто не думает о морали.. ) По крайней мере мне не встречались люди, которые умеют контролировать эмоции, руководствуясь моралью. |
||||||
| elisazan Свободен |
17-03-2011 - 16:28
Считайте, что Вы встретили такого человека, виртуально не могу Вам это доказать, жаль, что из-за этого покажусь голословным...жаль... |
||||||
| Свободен |
17-03-2011 - 16:35
Ну хотя бы потому что это не укладывается в мои рамки о морали  (шутка)Потому что ОН отец - и это предательство по отношению к сыну. Потому что ОНА жена - должна думать к кому прыгает в постель, с её стороны это тоже не допустимо. Лучше уж с посторонним человеком отрываться от своих проблем Это моё личное мнение, прошу не кусаться Это сообщение отредактировал Orhidy - 17-03-2011 - 16:35 |
||||||
| radiotik Влюблен |
17-03-2011 - 16:38
Вы невнимательно прочли. ) Она уже давно не жена сына. Брак, давно стал формальностью. А, согласно той же формальности, он все еще формально свекр. |
||||||
| Свободен |
17-03-2011 - 16:48
Да и правда невнимательно прочитала... Я бы наверное всё-таки не смогла переступить через мужа(пусть и "формального") в этой ситуации, здесь в принципе это допустимо, но надо о психике сына/мужа подумать. Это сообщение отредактировал Orhidy - 17-03-2011 - 17:21 |
||||||
| Fioletta Замужем |
17-03-2011 - 17:28
Ишь ты - формальность. А у этого свекра жена куда подевалась? Может этой свекрови прямо так в лицо и надо было выдать: "Ты формальность"?( шутю)Ваш пример не о формальности, а о двух халявщиках. Что их там ослепило под какаву - загадка, но явно не высокие чувства, как тут пытались прифантазировать.  |
||||||
radiotik Влюблен |
17-03-2011 - 17:49
Fioletta, я прекрасно понимаю, что любую ситуацию повернуть так, как надо и удобно в этот момент. Хм.. свекровь тут при чем?)) Она в теме сабжа не фигурирует, поэтому какава ей не досталась.
Это.. может я чего пропустил, но в моем примере нет ни слова о высоких чувствах. В общем, как я и предполагал, тема все дальше отходит от тематики секса и углубляется в глубины морали. )) Если так пойдет и дальше, то тему придется переносить.) |
||||||
| Свободен |
17-03-2011 - 18:11 Radiotik, тема просто такая , вроде она и сексе, но секс зависит от моральных качеств человека. |