Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Мужчина Эрт
Свободен
06-12-2020 - 19:58
(Island Girl @ 06-12-2020 - 19:53)
(Эрт @ 06-12-2020 - 18:33)
Настоящий феминизм, сторонником которого я являюсь, заключается в равных правах.
Ну, типичное. Мужчина определил, что есть настоящий феминизм... нет, это, конечно, не он, как и призывы к матриархату.

А ничего что это не я придумал? Это утверждение существует много лет и особых возражений не вызывает...
Мужчина Ором
Женат
06-12-2020 - 20:02
Глупости это все. Надо чтобы и мужики и бабы пахали на буровой. Но главное что бы прибыль получали правильные пацаны и жили в свое удовольствие. А за "кость" феминизма, сексизма и унисекса пусть эти пахари борются. Так им не скучно.
Мужчина dedO'K
Женат
06-12-2020 - 20:38
(Island Girl @ 06-12-2020 - 20:47)
Sorques, вы сначала признаетесь, что не понимаете, как воспитывать детей без гендерных стереотипов, потом уверяете, что вашей дочери никто ничего не навязывал. М-да. При ваших сексистских, отсталых патриархальных взглядах это невозможно. К тому же, женская гендерная социализация действует абсолютно на всех женщин.
Вы сам в другой теме признавались, что считаете нормальным интересоваться репродуктивными планами близких родственниц, якобы из лучших побуждений. Это репродуктивное давление.

Разве это патриархальные взгляды? Патриархат- это воспитание из мальчика полноценного отца, для продолжения родового Отечества.

Какое отношение имеют к этому женщины и материнство? Матронат(материнство)- это совсем другое явление, женское, которое к Патриархату отношения не имеет.
Женщина Лариса224488
Свободна
06-12-2020 - 20:47
(Fleur de Lys @ 06-12-2020 - 17:56)
Остров? Это хорошо!
Как насчет Мадагаскара?
И все те, кто самые угнетаемые всю историю, вечные жертвы стереотипов и т.д. отправятся туда счастливо жить.
Ну а мы уж по-простому – ни патриархатов, ни матриархатов, лишь равноправие ,браки, семьи и пр. 00064.gif

)) Договорились! Мы на Мадагаскар! Будем там устраивать новую жизнь "а-ля матриархат".
А вы уж как-то по-простому, по-привычному. ))
С уважением...
Женщина Lileo
Замужем
06-12-2020 - 20:57
(Вингс @ 06-12-2020 - 10:32)
важен вопрос о том, нарушаются ли ваши права тем, что среди ваших начальников нет ни одной женщины.

Без разницы кто начальник.
Женщина Лариса224488
Свободна
06-12-2020 - 21:01
(Pamela x @ 06-12-2020 - 19:46)
Зачем, Вы говорите, нужен матриархат? Ни одно из Ваших утверждений не доказано, ни то, что женщины умнее, ни то, что миролюбивее. Тем более, как Вы сами отмечаете, большинству хорошо и без матриархата. Матриархат ради матриархата? То есть, Вы хотите насильно осчастливить всех? А начинать подготовку к перевороту с тайных собраний? Делать больше нечего?

Спасибо за такую реакцию! Поняла Вашу мысль. То есть, Вы не одобряете моё стремление к матриархату. Ну, что ж, я Вам очень благодарна за честный совет (оставить эту затею).

Разумеется, я не имею такой эгоистичной цели, "всех осчастливить". Кто я такая, чтобы считать себя вправе решать, что могу осчастливить всех?! Нет, я далеко не такая радикальная, отчаянная, лихорадочная, неуравновешенная и безумная. ))

Тем не менее, я глубоко убеждена в том, что патриархат не только завёл человечество в тупик, но и никогда не сможет вывести нашу цивилизацию из этого тупика.

И судя по всему, я не одинока в своих суждениях. Правда, есть большая разница в воззрениях на матриархат и феминизм, а также в том, "как всё должно быть" (в случае установления матриархата). И это идеологическое расслоение конечно нам портит погоду.

Поэтому мне просто ничего другого не остаётся, кроме как продолжать видеть вещи, события, факты, явления и процессы своими собственными глазами, своим умом. Иными словами, я никогда не смогу забросить и оставить идею матриархата, как бы сильно я ни старалась это сделать.

Но я Вас прекрасно поняла. Вам, как и многим другим женщинам, идея матриархата не по душе. Это нормально, естественно и логично. Лучше ведь оставить всё так, как есть, и не портить жизнь ни себе, ни другим. Это - чудный подход! И я бы с радостью присоединилась к Вам в идейном плане! Но у меня не получится пойти против самой себя. Поэтому я остаюсь при своих, как говорится. Ну, и только время покажет, насколько у матриархата получится что-то хорошее, или не получится вообще ничего.

С уважением, и с благодарностью за искренность...
Женщина Island Girl
Свободна
06-12-2020 - 21:01
(Эрт @ 06-12-2020 - 19:58)
(Island Girl @ 06-12-2020 - 19:53)
(Эрт @ 06-12-2020 - 18:33)
Настоящий феминизм, сторонником которого я являюсь, заключается в равных правах.
Ну, типичное. Мужчина определил, что есть настоящий феминизм... нет, это, конечно, не он, как и призывы к матриархату.
А ничего что это не я придумал? Это утверждение существует много лет и особых возражений не вызывает...

Про три волны феминизма не слышали, а про разные течения в нём?
С чего вы решили, что именно вам ( мужчине) ведомо, какой феминизм настоящий? Борьбой за равные права феминизм давно не ограничивается, как и борьба с гендерным неравенством в целом. И это не потому, что, как считают интернетовские клоуны, женщины хотят особых привилегий. Дело в том, что ещё в середине прошлого века обнаружилось: формальное наделение равным правами не останавливает гендерную дискриминацию. До сих пор в мире нет ни одной страны, где у женщин были бы равные возможности с мужчинами (по данным МОТ). Если посмотреть на нашу страну, у нас всё гораздо хуже, чем во многих других странах. Даже некоторые высшие чиновники, в частности, Д. А. Медведев, это признают. В прошлом году, говоря о гендерном неравенстве, он прямо сказал, например, что женщинам сложнее строить карьеру, так как на них лежат обязанности по воспитанию детей. Однако бороться с вредными гендерными стереотипами, из-за которых женщины тащат на себе детей и почти весь быт, государство и не думало никогда. Напротив, навязываются патриархальные устои, так называемые «традиционные ценности». Путин зовет женщин рожать троих детей, прекрасно понимая, чем это обернется для них в плане карьеры и вообще.
Существование списка запрещенных для женщин профессий власти РФ тоже аргументируют заботой об их репродуктивном здоровье, цинично указывая женщинам, что их дело – рожать.
Женщина Lileo
Замужем
06-12-2020 - 21:17
(Лариса224488 @ 06-12-2020 - 14:38)
Но в пределах Земли не будет врага ни у единой души. Вот что такое матриархат.

Что это, блин за сказки?
Вы когда-нибудь были в женском коллективе? Обычно это змеиный клубок с конкуренцией не меньшей, чем у мужчин, но гораздо более изощренной. Там в основном не дерутся, там бритвы подкладывают в сапоги танцоркам-солисткам, чтобы получить их место.

И с чего вы взяли, что не будет войн за ресурсы? Разделят типа поровну между всеми людьми на земле? Ага, как же, согласится мать недодавать своей кровиночке, держать ее в черном теле, чтобы где-то на другом конце Земли, до которого ей дела нет, дети с голоду не пухли.
Мужчина srg2003
Женат
06-12-2020 - 21:17
(Эрт @ 06-12-2020 - 19:51)
(srg2003 @ 06-12-2020 - 19:19)
Только в массе своей феминизм хочет не равноправия, современный агрессивный феминизм хочет и рыбку съесть и все остальное сразу и привилегии женщин сохранять и не отказываться от них, вроде ухаживаний, переложить основного бремени расходов на мужчин, а с другой стороны не равных прав даже, а преимуществ в карьере, квот. А наиболее агрессивные еще и то, чтобы мужчины платили и каялись за тысячелетия угнетения, за секс который случился 20 лет назад и т.д.. Вообщем те же самые методички по BLM только сбоку.
Говоря о феминизме, хочется придерживаться его первоначального смысла. Того, который в него вкладывали от Мэри Уолстонкрафт до Клары Цеткин. Последнняя как-то 8-го марта организовала демонстрацию не потому что очень не любила частную собственность или придерживалась определённых политических взглядов. Она придерживалась социальной концепции, концепции равенства. И такие как она победили. В том мире, который любим и ненавидим, принадлежим к нему сами и считаем развитым, концепция равенства живёт и процветает.
А те мнения, по которым считают что кого-то должны содержать только по факту пола, как раз противопоположны феминизму. И являются очень даже сексизмом. Поэтому щи отдельно, мухи отдельно. Феминизм, так феминизм, а не агрессивный бред с целью проявить своё "я".

Может быть и хочется, но не получится, современный феминизм это не борьба за равные права и против дискриминации, это превратилось в обратное борьбу за привилегии и дискриминацию, точно так же как современный либерализм, это не Вольтер и права человека, это транснациональные банкиры и Сорос, беспорядки, целование ног неграм, и отрезанные головы.
Женщина Island Girl
Свободна
06-12-2020 - 21:25
(Lileo @ 06-12-2020 - 21:17)
Что это, блин за сказки?
Вы когда-нибудь были в женском коллективе? Обычно это змеиный клубок с конкуренцией не меньшей, чем у мужчин, но гораздо более изощренной. Там в основном не дерутся, там бритвы подкладывают в сапоги танцоркам-солисткам, чтобы получить их место.

Это результат ЖГС. Предвзятое, враждебное отношение женщин к своему полу искоренить очень как непросто...
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
06-12-2020 - 21:29
(Lileo @ 06-12-2020 - 21:17)
(Лариса224488 @ 06-12-2020 - 14:38)
Но в пределах Земли не будет врага ни у единой души. Вот что такое матриархат.
Что это, блин за сказки?
Вы когда-нибудь были в женском коллективе? Обычно это змеиный клубок с конкуренцией не меньшей, чем у мужчин, но гораздо более изощренной. Там в основном не дерутся, там бритвы подкладывают в сапоги танцоркам-солисткам, чтобы получить их место.

И с чего вы взяли, что не будет войн за ресурсы? Разделят типа поровну между всеми людьми на земле? Ага, как же, согласится мать недодавать своей кровиночке, держать ее в черном теле, чтобы где-то на другом конце Земли, до которого ей дела нет, дети с голоду не пухли.

Да просто дама пишет уже с Мадагаскара. Чего все пристали к человеку с графоманией. Жалко что ли дать попридумывать.
Мужчина srg2003
Женат
06-12-2020 - 21:30
(Лариса224488 @ 06-12-2020 - 20:47)
(Fleur de Lys @ 06-12-2020 - 17:56)
Остров? Это хорошо!
Как насчет Мадагаскара?
И все те, кто самые угнетаемые всю историю, вечные жертвы стереотипов и т.д. отправятся туда счастливо жить.
Ну а мы уж по-простому – ни патриархатов, ни матриархатов, лишь равноправие ,браки, семьи и пр. 00064.gif
)) Договорились! Мы на Мадагаскар! Будем там устраивать новую жизнь "а-ля матриархат".
А вы уж как-то по-простому, по-привычному. ))
С уважением...

А Вы знаете, что на Мадагаскаре в реальности творится, а не по мультику про забавных животных?
И если проводить чистый эксперимент не прибегая к помощи брутальных мужиков с так не любимым Вам оружием и танками, догадайтесь что там сделают с матриархатом местные жители и соседи?
Мужчина dedO'K
Женат
06-12-2020 - 21:31
(Island Girl @ 06-12-2020 - 22:01)
(Эрт @ 06-12-2020 - 19:58)
(Island Girl @ 06-12-2020 - 19:53)
Ну, типичное. Мужчина определил, что есть настоящий феминизм... нет, это, конечно, не он, как и призывы к матриархату.
А ничего что это не я придумал? Это утверждение существует много лет и особых возражений не вызывает...
Про три волны феминизма не слышали, а про разные течения в нём?
С чего вы решили, что именно вам ( мужчине) ведомо, какой феминизм настоящий? Борьбой за равные права феминизм давно не ограничивается, как и борьба с гендерным неравенством в целом. И это не потому, что, как считают интернетовские клоуны, женщины хотят особых привилегий. Дело в том, что ещё в середине прошлого века обнаружилось: формальное наделение равным правами не останавливает гендерную дискриминацию. До сих пор в мире нет ни одной страны, где у женщин были бы равные возможности с мужчинами (по данным МОТ). Если посмотреть на нашу страну, у нас всё гораздо хуже, чем во многих других странах. Даже некоторые высшие чиновники, в частности, Д. А. Медведев, это признают. В прошлом году, говоря о гендерном неравенстве, он прямо сказал, например, что женщинам сложнее строить карьеру, так как на них лежат обязанности по воспитанию детей. Однако бороться с вредными гендерными стереотипами, из-за которых женщины тащат на себе детей и почти весь быт, государство и не думало никогда. Напротив, навязываются патриархальные устои, так называемые «традиционные ценности». Путин зовет женщин рожать троих детей, прекрасно понимая, чем это обернется для них в плане карьеры и вообще.
Существование списка запрещенных для женщин профессий власти РФ тоже аргументируют заботой об их репродуктивном здоровье, цинично указывая женщинам, что их дело – рожать.

А как вы хотели? С 1917 года коммунисты лоббировали в Советах программу государственной защиты материнства и детства.
Как вы понимаете, материнство защищают, не только, от агрессивных к женщинам мужчин, но и от агрессивных к материнству женщин. А вы как хотели? Равноправие!
Женщина ferrara
Замужем
06-12-2020 - 21:31
(Lileo @ 05-12-2020 - 19:04)
(dedO'K @ 05-12-2020 - 12:49)
А ядерный чемоданчик у президента, как главнокомандующего, а не у министра обороны.
Решение о ядерном ударе, вроде, принимается согласованно как раз президентом, министром обороны и начальником генштаба, если все трое живы.
Наверное, президент может принять решение единолично. Но нач. генштаба и министр обороны тоже в определенных условиях могут быть вынуждены принимать такое решение.
И готовы к принятию такого решения (причем очень быстрого и правильного) они должны быть круглосуточно.

Все трое могут принимать решение только о превентивном ядерном ударе. На этот момент они должны быть живы. Если речь идёт об ответном ударе, то система примет это решение автоматически, даже если к тому времени вообще все будут мёртвые. Эта система у нас называется "Периметр", а в НАТО она получила название "Мёртвая рука".

Это сообщение отредактировал ferrara - 06-12-2020 - 21:32
Женщина Lileo
Замужем
06-12-2020 - 21:37
(Island Girl @ 06-12-2020 - 22:25)
(Lileo @ 06-12-2020 - 21:17)
Что это, блин за сказки?
Вы когда-нибудь были в женском коллективе? Обычно это змеиный клубок с конкуренцией не меньшей, чем у мужчин, но гораздо более изощренной. Там в основном не дерутся, там бритвы подкладывают в сапоги танцоркам-солисткам, чтобы получить их место.
Это результат ЖГС. Предвзятое, враждебное отношение женщин к своему полу искоренить очень как непросто...

Нет, это нормальное эгоистичное желание урвать себе лучший кусок.
Мужчина Ором
Женат
06-12-2020 - 21:38
(ferrara @ 06-12-2020 - 21:31)
Все трое могут принимать решение только о превентивном ядерном ударе.

В Российской военной доктрине такого термина нет. Есть ответно-встречный.
Женщина Лариса224488
Свободна
06-12-2020 - 21:43
(Lileo @ 06-12-2020 - 21:17)
Что это, блин за сказки?
Вы когда-нибудь были в женском коллективе? Обычно это змеиный клубок с конкуренцией не меньшей, чем у мужчин, но гораздо более изощренной. Там в основном не дерутся, там бритвы подкладывают в сапоги танцоркам-солисткам, чтобы получить их место.

И с чего вы взяли, что не будет войн за ресурсы? Разделят типа поровну между всеми людьми на земле? Ага, как же, согласится мать недодавать своей кровиночке, держать ее в черном теле, чтобы где-то на другом конце Земли, до которого ей дела нет, дети с голоду не пухли.

Спасибо за вашу реакцию! Ну, если я вам кажусь сказочницей, то, наверное, нет смысла продолжать нашу дружелюбную дискуссию. Разумеется, всё, что я говорю - это сказки. Ну и, конечно же, вы смотрите на вещи гораздо более реально и трезво, чем я.

Я поняла ваш тайный посыл. И благодарна за такую искреннюю оценку и реакцию.

С вашего позволения, если говорить о будущем, то у нас нет вообще ни единой возможности заранее знать, кто из нас находится ближе к истине. То, что у нас сегодня патриархат, это ещё не есть доказательство того, что завтра и послезавтра тоже будет патриархат.

То, что вы пишете о женских коллективах и о войнах за ресурсы, - это есть следствие жизни при патриархате. Женщины настолько вжились в патриархат, что начали перенимать от мужчин множество недостатков и пороков. Из них, агрессия, злоба, зависть, враждебность, подлость и коварство - самые отвратительные пороки. Эти черты личности нельзя назвать типично женскими. Это живя в "мужском обществе" (патриархальном) женщины сами стали такими же злыми, агрессивными, чёрствыми и вредными, - как мужчины.

При настоящем матриархате ничего подобного не будет. Мир, гармония, покой, радость, удовлетворённость, дружелюбие и благополучие будут сквозить сильным ветром по жизни каждой личности.

Поэтому, насколько я вижу, если правильно сделать переход к матриархату, и если запустить цивилизацию на правильные рельсы в плане этики, морали, доброты, и дружелюбия, - то ничего такого (о чём вы пишете) не будет.

То же самое и с ресурсами. Это ведь мужчины подали ужасный пример убивать друг друга ради ресурсов. В нормальном обществе (то есть, при матриархате), этого тоже не будет.

Женщина Lileo
Замужем
06-12-2020 - 21:44
(ferrara @ 06-12-2020 - 22:31)
Все трое могут принимать решение только о превентивном ядерном ударе. На этот момент они должны быть живы. Если речь идёт об ответном ударе, то система примет это решение автоматически, даже если к тому времени вообще все будут мёртвые. Эта система у нас называется "Периметр", а в НАТО она получила название "Мёртвая рука".

Обычно в моделировании таких ситуаций речь идет об ответно-встречном ударе, когда все или почти все лица с допуском к кнопке еще живы.
"Периметр" - это для совсем уж апокалиптических сценариев.
Женщина Лариса224488
Свободна
06-12-2020 - 21:48
(srg2003 @ 06-12-2020 - 21:30)
А Вы знаете, что на Мадагаскаре в реальности творится, а не по мультику про забавных животных?
И если проводить чистый эксперимент не прибегая к помощи брутальных мужиков с так не любимым Вам оружием и танками, догадайтесь что там сделают с матриархатом местные жители и соседи?

Нет, я не в курсе дел на Мадагаскаре. Но ведь это была всего лишь шутка о том, что мы туда уже собрались ехать. Я думала, что такие простые шутки легко понимаются... Ну, постараюсь значит больше так не шутить. )

Нет, конечно же, никто туда не едет. Матриархат - это гораздо серьёзнее, чем некая игровая забава. Это не фильм о выживании на каком-то диком острове.

С уважением...
Мужчина Эрт
Свободен
06-12-2020 - 22:22
(Лариса224488 @ 06-12-2020 - 21:43)
То же самое и с ресурсами. Это ведь мужчины подали ужасный пример убивать друг друга ради ресурсов. В нормальном обществе (то есть, при матриархате), этого тоже не будет.

Боюсь, когда мы заменим "мужчины и женщины" на "люди", множество вопросов и противоречий отпадут сами собой. Разницу между полами традиционно преувеличивают. И да, это следствие патриархата.))
Но между чисто мужским и чисто женским коллективом нет принципиальной разницы. Практика показала уже, что наиболее адекватный коллектив - смешанный. Именно поэтому и существует социальный запрос на гендерное равенство. Не потому что какой-то пол лучше, а какой-то хуже. А потому что нам жить по-любому вместе, а значит иметь одинаковые возможности и нести одинаковую ответственность.
Это сейчас мейнстрим, а не умышленное или неумышленное расширение пропасти между полами.
Мужчина srg2003
Женат
06-12-2020 - 22:28
Лариса224488

С вашего позволения, если говорить о будущем, то у нас нет вообще ни единой возможности заранее знать, кто из нас находится ближе к истине. То, что у нас сегодня патриархат, это ещё не есть доказательство того, что завтра и послезавтра тоже будет патриархат.

Есть племена, которые жили и живут более-менее изолированно, сохранив матриархат, только агрессия у них как была так и есть, ну может только раз попали во внимание к соседями, то грабительских набегов и явного каннибализма стало меньше.

То, что вы пишете о женских коллективах и о войнах за ресурсы, - это есть следствие жизни при патриархате. Женщины настолько вжились в патриархат, что начали перенимать от мужчин множество недостатков и пороков. Из них, агрессия, злоба, зависть, враждебность, подлость и коварство - самые отвратительные пороки. Эти черты личности нельзя назвать типично женскими. Это живя в "мужском обществе" (патриархальном) женщины сами стали такими же злыми, агрессивными, чёрствыми и вредными, - как мужчины.

При настоящем матриархате ничего подобного не будет. Мир, гармония, покой, радость, удовлетворённость, дружелюбие и благополучие будут сквозить сильным ветром по жизни каждой личности.

опять мимо, Вы упорно игнорируете тот факт, что и матриархальные племена воевали и воюют за ресурсы.

То же самое и с ресурсами. Это ведь мужчины подали ужасный пример убивать друг друга

это не так, и раньше убивали и продолжают убивать

Нет, я не в курсе дел на Мадагаскаре. Но ведь это была всего лишь шутка о том, что мы туда уже собрались ехать. Я думала, что такие простые шутки легко понимаются... Ну, постараюсь значит больше так не шутить. )

Нет, конечно же, никто туда не едет. Матриархат - это гораздо серьёзнее, чем некая игровая забава. Это не фильм о выживании на каком-то диком острове.

там банальное построение демократии и либерального общества идет, как и везде на Черном континенте, то правительство расстреляет митинги оппозиции, то оппозиция устроит вооруженный переворот, все как обычно шумно, громко со стрельбой и танками на улицах.
Если уж моделируете "общество матриархата" на острове, то думайте о том, что будете делать, когда местные негры на танках приедут))

Это сообщение отредактировал srg2003 - 06-12-2020 - 22:30
Женщина ferrara
Замужем
06-12-2020 - 23:09
(Lileo @ 06-12-2020 - 21:44)
(ferrara @ 06-12-2020 - 22:31)
Все трое могут принимать решение только о превентивном ядерном ударе. На этот момент они должны быть живы. Если речь идёт об ответном ударе, то система примет это решение автоматически, даже если к тому времени вообще все будут мёртвые. Эта система у нас называется "Периметр", а в НАТО она получила название "Мёртвая рука".
Обычно в моделировании таких ситуаций речь идет об ответно-встречном ударе, когда все или почти все лица с допуском к кнопке еще живы.
"Периметр" - это для совсем уж апокалиптических сценариев.

А что значит: "совсем уж апокалиптический сценарий"? Чем он отличается от ответно-встречного удара, о концепции которого совсем уж невнятно изложил Путин в своём выступлении? Я так поняла, что если ядерные ракеты врага уже в пути, то у президента со товарищи есть всего минут 30, чтобы решить вопрос, наносит ли ответный удар или нет. Чушь какая-то... Но, по крайней мере, они (и все мы) в эти минуты будем ещё живы. Если нет, то, как вы пишете, это уже "апокалипсис", - здесь сработают не люди, а автоматические системы.

Это сообщение отредактировал ferrara - 06-12-2020 - 23:11
Мужчина alexalex83
Свободен
06-12-2020 - 23:18
(Эрт @ 06-12-2020 - 19:56)
(alexalex83 @ 06-12-2020 - 19:49)
Все правильно написали.
но на деле не хотят бабы работать на буровой, они хотят зарплату рабочего на буровой.
Оцените разницу.
Как вы думаете, какой процент мужчин хотели бы такую зарплату, при этом ничего не делая?))
Это я к тому, что лентяй и халявщик может быть любого пола. Мы же говорим не о преференциях по факту пола (материнства - да, но не пола!), а о равных возможностях. Женщину должны не брать работать на буровую потому что она не прошла соответствующий уровень по физподготовке, а не потому что она женщина. Но если она пройдёт эту комиссию, то её обязаны будут принят на эту работу, и закон будет всегда на её стороне, на стороне работника и профессионала.

Многие.
но мужчины об этом не кричат.
А вот феминистки- активнейше.
Мужчина dedO'K
Женат
06-12-2020 - 23:32
(Эрт @ 06-12-2020 - 23:22)
(Лариса224488 @ 06-12-2020 - 21:43)
То же самое и с ресурсами. Это ведь мужчины подали ужасный пример убивать друг друга ради ресурсов. В нормальном обществе (то есть, при матриархате), этого тоже не будет.
Боюсь, когда мы заменим "мужчины и женщины" на "люди", множество вопросов и противоречий отпадут сами собой. Разницу между полами традиционно преувеличивают. И да, это следствие патриархата.))
Но между чисто мужским и чисто женским коллективом нет принципиальной разницы. Практика показала уже, что наиболее адекватный коллектив - смешанный. Именно поэтому и существует социальный запрос на гендерное равенство. Не потому что какой-то пол лучше, а какой-то хуже. А потому что нам жить по-любому вместе, а значит иметь одинаковые возможности и нести одинаковую ответственность.
Это сейчас мейнстрим, а не умышленное или неумышленное расширение пропасти между полами.

Что вы прицепились к патриархату? Он к женщинам, вообще, никакого отношения не имеет.
Женщина Lileo
Замужем
07-12-2020 - 00:02
(ferrara @ 07-12-2020 - 00:09)
А что значит: "совсем уж апокалиптический сценарий"? Чем он отличается от ответно-встречного удара.
Тем, что во втором случае возможны варианты, не обязательно война на тотальное уничтожение.
А в первом в живых с нашей стороны среди командования уже никого не было бы, а значит пипец всему живому. В такой ситуации было бы выпущено все, что есть, и огребли бы все, на кого нацелено, даже непричастные. При единовременном взрыве такого количества ядерных бомб жизнь на Земле, мягко говоря, сомнительна.

Ну и еще, с учетом гиперзвуковых ракет, ответка могла бы прилететь раньше, чем ракеты противника достигли бы цели, может, еще что-нить удалось бы посбивать, например, над Европой - тоже шанс.

Надеюсь, все это навсегда останется лишь гипотетическими рассуждениями.

Это сообщение отредактировал Lileo - 07-12-2020 - 00:17
Мужчина Sorques
Женат
07-12-2020 - 00:28
(Island Girl @ 06-12-2020 - 19:47)
Sorques, вы сначала признаетесь, что не понимаете, как воспитывать детей без гендерных стереотипов, потом уверяете, что вашей дочери никто ничего не навязывал.

То есть покупать ей куклы, платья и говорить что она девочка, это воспитывать в гендерном стереотипе?
Ну если так то да, ибо вроде половую принадлежность еще никто не отменял.. Вот вы себя здесь позиционируете не просто как бесполого человека с планеты Земля, а как женщину, значит у вас тоже стереотип..
При ваших сексистских, отсталых патриархальных взглядах это невозможно.

Страшно представить, что же тогда такое "продвинутые взгляды" 00003.gif
Не обижайтесь, но если дочь от вас с детства слышала всё то, что вы говорите мне, вы её сильно подставили.

Да, ее наверное не возьмут в кружок феминисток, ибо она смеется как над ними, как и над патриархальным ханжеством..извините меня также, вы не глупая девушка, но в данном вопросе мало чем отличаетесь от ханжей с менталитетом домостроя 19 века, только знак другой у крайности суждений..
Главное в этих представлениях то, что вы не признаете за женщиной возможность быть личностью и иметь собственные взгляды на то, в чем заключается её счастье.

Где я такое писал? Женщина может быть кем хочет, заниматься чем угодно и вести любой образ жизни, я могу только пошутить о выборе, но всегда буду отстаивать даже ваше право на самостоятельные возрения, хотя и не разделяю их.. Также как и в политике, я антикоммунист и антилевак, но буду против закрывания им рта или каких то ограничений..
Нет никакого единого для всех женщин счастья. Люди не так примитивны, как вы о них думаете.

Вы меня правда за идиота считаете? Я писал о гендерном тренде.. Среди котят, птиц, рыб, людей .. Так устроен мир, что природой заложены различия не только в строении тела, то и различиях характерных особенностей или менталитета.. Стереть их, если очень постараться можно ( пропагандой, суровыми законами) но все равно будут вылезать наружу.. Вы утверждаете, что нет, стоит изменить стереотипы и женщина будет как мужчина по поведению и наоборот.. Вот тогда наконец начнется карьерный рост 00054.gif 00003.gif
Женщина ferrara
Замужем
07-12-2020 - 00:38
(Lileo @ 07-12-2020 - 00:02)
(ferrara @ 07-12-2020 - 00:09)
А что значит: "совсем уж апокалиптический сценарий"? Чем он отличается от ответно-встречного удара.
Тем, что в первом случае возможны варианты, не обязательно война на тотальное уничтожение.
А во втором в живых с нашей стороны среди командования уже никого нет, а значит пипец всему живому. Будет выпущено все, что есть, и огребут все, на кого нацелено, даже непричастные. При единовременном взрыве такого количества ядерных бомб жизнь на Земле, мягко говоря, сомнительна.

Да, уважаемая Lileo, я спорить не буду. Смысл в этом споре над этим вопросом небольшой. Я лишь за незначительную поправку в ваших верных рассуждениях, к тому, что в спорах здесь на форуме (как и в любых спорах) единственный смысл - это движение к истине, какой бы мелочной она не казалась.

Тем, что в первом случае возможны варианты, не обязательно война на тотальное уничтожение.

Тогда "в первом случае" и президент, и министр обороны. и нач. генштаба почти гарантированно будут живы 00058.gif

А во втором в живых с нашей стороны среди командования уже никого нет, а значит пипец всему живому. Будет выпущено все, что есть, и огребут все, на кого нацелено, даже непричастные. При единовременном взрыве такого количества ядерных бомб жизнь на Земле, мягко говоря, сомнительна.

Да. Это и есть серьёзный сдерживающий фактор, благодаря которому жизнь продолжается без всяких политических катаклизмов, переходящих в глобальное вооружённое столкновение. Увы, империалистическая система так устроена, что мировые войны становятся неизбежными. В Первой мировой войне погибло 10 млн. человек, во Второй мировой - более 50 млн. чел. Сколько бы погибло в Третьей мировой, если бы не сдерживающий фактор тотального обоюдного уничтожения, залогом которого является ядерный потенциал сверхдержавы и бывшей сверхдержавы?

Это сообщение отредактировал ferrara - 07-12-2020 - 00:58
Женщина Island Girl
Свободна
07-12-2020 - 02:32
Клоуны рунета: «Гендерное равенство давно достигнуто! Феминистки просто хотят привилегий!»

ООН: «Ни одна страна пока не смогла реализовать принципы гендерного равенства».

https://news.un.org/ru/story/2020/09/1385182

Женщина Island Girl
Свободна
07-12-2020 - 03:02
Sorques,
1. В огороде бузина, а в Киеве – дядька.
Не нужно смешивать пол и гендер.
Есть два биологических пола – мужской и женский. А есть ещё понятие «гендер», которое используется для описания тех характеристик мужчин и женщин, которыми они должны обладать, согласно ожиданиям, существующим в данном обществе.
«Гендерная ориентация относится к социально созданному набору ожиданий, поведения и деятельности женщин и мужчин, которые приписываются им на основании их пола. Социальные ожидания в отношении любого определенного набора гендерных ролей зависят от конкретного социально-экономического, политического и культурного контекста, и на них влияют другие факторы, включая расовую, этническую и классовую принадлежность, сексуальную ориентацию и возраст. Гендерным ролям обучаются и они весьма разные в различных человеческих обществах и между ними, и со временем они подвергаются изменениям. Мы социализируемся с того момента, как мы рождаемся. Мы развиваемся, растем и обучаемся тому, как себя вести, в соответствии с ожидаемыми нормами общества, в котором мы живем, и при этом испытываем огромное влияние со стороны нашей семьи, школы, профессионального окружения, СМИ, новых информационных технологий и народной культуры. Социализация является важным процессом для того, чтобы стать реальным членом группы людей. Однако не вся та информация, которую мы получаем в качестве части нашей социализации, может рассматриваться как полезная для нас самих и для общества. Гендерная социализация может ограничивать мальчиков и девочек в полноценном выявлении их талантов и интересов. Кроме того, зачастую нереалистичные и противоречивые ожидания могут приводить к внутренним конфликтам, психологическим проблемам, а нежелание или невозможность ответить на эти ожидания может приводить к определенным формам преследования со стороны других людей».
https://www.coe.int/en/web/compass/gender
Нет, считать себя женщиной – это не стереотип. А вот то, что девочке нужны куклы и платья – это как раз гендерные стереотипы.
3. Те, кто смеются над феминизмом, потом горько рыдают в группе #щастьематеринства. У вас патриархальные, сексистские взгляды. Вы внушили их и дочери. Про феминизм она, конечно, ничего не знает, как и вы.
4. А это суть ваших воззрений. Делая огульные утверждения о женщинах, что они находят счастье в семье (в противовес карьере), вы их рассматриваете как некие однородные объекты, наделенные заранее определенным набором характеристик, якобы биологически детерминированных. При этом вы отказываетесь учитывать, что есть множество женщин, для которых семья – никакое не счастье, или как минимум недостаточна для счастья.
Все ваши представления об отношении женщин к семье и браку основаны на гендерных стереотипах.
5. Вы про сексизм хоть в Вики посмотрите, узнаете себя.
Мужчина dedO'K
Женат
07-12-2020 - 03:04
(Island Girl @ 07-12-2020 - 03:32)
Клоуны рунета: «Гендерное равенство давно достигнуто! Феминистки просто хотят привилегий!»

ООН: «Ни одна страна пока не смогла реализовать принципы гендерного равенства».
https://news.un.org/ru/story/2020/09/1385182

Если назвать физиологические различия гендерными, они, от этого, более преодолимыми не станут.
Так что: встали на линию старта на общих основаниях, дождались сигнала старта и вперёд, к победе. А, там, как Бог даст.
Не нравится, учитесь у христиан: монашки не лезут в кельи к монахам, а основывают и отстраивают собственные монастыри и сами хозяйствуют там.
Вот вам пример истинного феминизма.
Мужчина Aim77
Свободен
07-12-2020 - 03:11
(srg2003 @ 06-12-2020 - 16:04)
1. По Исландии прирост за счет местных или мигрантов?

Там мигрантов примерно 11%. Остальные 89% местные.


По Ирландии очень смешно, традиционное католическое общество, емнип там даже презервативы не совсем легальны.

И тем не менее это так. Дать ссылки на выводы социологов?


Вы в современной Европе бывали? С людьми общались, на улицах вне туристических троп бывали? Про реальное отношение местных к мигрантам и наоборот не спрашивали?


Я из Европы уже почти год не вылезаю. И довольно странно для кандидата общественных наук судить об общественном мнении по личным разговорам. Парандизмом заразился? 00064.gif Для этого есть другие источники. А самым доказательным считаю результаты парламентских выборов. Например, в Германии, где мигрантов больше всего, партия Альтернатива для Германии (AfD), которая активнее всех выступала против мигрантов, набрала всего навсего 12,6% мест в парламенте.

Это сообщение отредактировал Aim77 - 07-12-2020 - 03:12
Мужчина dedO'K
Женат
07-12-2020 - 12:02
(Вингс @ 07-12-2020 - 09:07)
(Sorques @ 07-12-2020 - 00:28)
Да, ее наверное не возьмут в кружок феминисток, ибо она смеется как над ними, как и над патриархальным ханжеством..извините меня также, вы не глупая девушка, но в данном вопросе мало чем отличаетесь от ханжей с менталитетом домостроя 19 века, только знак другой у крайности суждений..
Женщина может быть кем хочет, заниматься чем угодно и вести любой образ жизни, я могу только пошутить о выборе, но всегда буду отстаивать даже ваше право на самостоятельные возрения, хотя и не разделяю их.. Также как и в политике, я антикоммунист и антилевак, но буду против закрывания им рта или каких то ограничений..
Я то понимаю, сложность задачи неглупо отписаться при ТАКОМ уровне рациональности пациента, а потому просто выскажу посильные соображения.
Вообще-то, ханжество — показная (демонстративная) форма благочестия и набожности при тайной или явной неверности исповедуемым идеям. Разновидность морального формализма и лицемерия.
Видимо, не все обитатели 19 века были в буквальном смысле ханжами, минимум это научным образом не доказано. К тому же домострой, как уже писал выше, это книга, возможно много раз редактируемая, но возникшая в 16 веке. Лично для меня совсем не очевидно, что сменивший домостроевский стереотип поведения нынешний эклектичный заведомо прогрессивнее и в большей мере соответствует интересам "эклектиков". Практически никогда мне не удавалось в жизни предвидеть отдаленные на десятилетия последствия своих "разумных и взвешенных" решений в личной жизни. Глядя на принципиальные решения представителей next-поколений, отчётливо понимаю, что они ничуть не более разумны и продуманы. Вместе с тем наблюдаю со стороны, что более консервативный, соответствующий традициям менталитет, образ жизни по прошествии десятилетий даёт лучшие результаты судьбы для их носителей, нежели у самонадеянных разумно мыслящих самодельщиков. В футболе это явление именуется "порядок бьёт класс". Поэтому, если под Домостроем понимать набор эвристических алгоритмов принятия решений в личной жизни, основанных на многовековом наблюдении над взаимосвязью решений и судеб, то я - сторонник именно такого Домостроя.
Вот в этом ракурсе я и оцениваю ваше "Женщина может быть кем хочет, заниматься чем угодно и вести любой образ жизни".
Есть в моём подъезде "проклятая" квартира. Когда я только в нём поселился, её занимала мать-одиночка с двумя детьми. Старшая дочь-подросток тогда была откровенной оторвой, вообще без тормозов. Верховодила какой-то малолетней бандой, одним из развлечением которой были салочки на крыше дома со швырянием в прохожих запасенными камнями. Подросла, организовала в квартире наркопритон, который просуществовал года два, потом куда-то, понятно куда, пропала. Появилась ненадолго, потом семейка съехала. Не успели мы обрадоваться, как на смену появилась женщина, откровенно позиционировавшая себя в разговорах с соседями практикующей и на дому тоже проституткой. Домофона, дабы её просто так её не беспокоили она не заводила, поэтому постоянные клиенты имели обыкновение звонить соседям в домофон часа в 2-3 ночи и просить открыть дверь. Потом чуть "остепенилась", родила мальчика. хороводилась в подъезде одновременно не более, чем с двумя мужиками.
Даже для мужика "вести себя, как хочу" не катит, ибо не маугли он, а социальные обязательства иметь должен. Но женщина, в отличии от мужчины, имеет свойство рожать, а отечественная правоприменительная практика совсем не настроена отнимать детей даже у социально безответственных. И даже, когда отнимает, дети оказываются в интернате, месте в моих глазах казни нормальных, штампующем маргиналов.
Виновата ли мать семейки №1 в судьбе своей дочери? Однозначно виновата. Выйдет ли что-либо путное из сына проститутки? Крайне большие у меня сомнения.
По моим наблюдениям ни одна мать-одиночка не способна выправить положения из-за отсутствующего отца, вырастить хоть в чём-то не ущербных детей. Жизненные ситуации бывают самые разные. Подчас детям лучше без отца, чем... Подчас просто невозможно предсказать, как раскроется человек после образования семьи. По статистике в России больше половины детей вырастают либо без отцов, либо с отчимами. Был ли такое во времена "патриархального ханжества" + домостроя?
Значит, петь "жираф большой, ему видней..." конечно же можно, и отговариваться типа "Женщина может быть кем хочет, заниматься чем угодно и вести любой образ жизни" тоже можно, но ничего подобного лично я своей дочери не внушал, ибо не палач я ей, а желаю только хорошего.
Поэтому ваши слова "Женщина может..." могут оказаться последней тростинкой, переломившей спину верблюда. Даже если женщина позиционирует себя феминисткой, то есть призрачный шанс, что это лишь слова, поза, и она не полная ...

А если инфантильный пацан пытается добиться прав маскулинного альфасамца?
Мужчина Вюлэгё
Свободен
07-12-2020 - 12:43
(Лариса224488 @ 06-12-2020 - 12:38)

Тем не менее, эта мужская позиция упускает из виду нечто очень важное и весомое. А именно то, что при матриархате (то есть, при глобальном руководстве женщин), - вообще не было бы ни войн, ни желания воевать. Не было бы даже оружия.

Это конечно утопия. Точнее, это моё предположение, убеждение. Мне кажется, что женщины бы поняли, что оружие - это предмет убийства. А убийства вообще никому не нужны. Тем более, массовые убийства.

То есть, моё видение матриархата - это мир во всём мире, и радость в каждом доме. Именно исходя из этих позиций, я так уверена в безоговорочном преимуществе матриархата перед патриархатом. Что такое патриархат? Это конкуренция, война, насилие, напряжение, остервенение, злость, ярость, недовольство, гонка вооружений, гонка по жизни, негативные эмоции, бег по кругу, диктат силы, неуважение к слабому и больному, бесчеловечность, и так далее. Вот что такое патриархат.

Матриархат - это полная противоположность выше перечисленному.

То есть, если правильно организовать и обустроить матриархальное общество, то не будет нужды ни нападать, ни защищаться. Потому что везде будет мир. Не нужна будет ни армия, ни атомная бомба.

То, что вы пишете о женских коллективах и о войнах за ресурсы, - это есть следствие жизни при патриархате. Женщины настолько вжились в патриархат, что начали перенимать от мужчин множество недостатков и пороков. Из них, агрессия, злоба, зависть, враждебность, подлость и коварство - самые отвратительные пороки. Эти черты личности нельзя назвать типично женскими. Это живя в "мужском обществе" (патриархальном) женщины сами стали такими же злыми, агрессивными, чёрствыми и вредными, - как мужчины.

При настоящем матриархате ничего подобного не будет. Мир, гармония, покой, радость, удовлетворённость, дружелюбие и благополучие будут сквозить сильным ветром по жизни каждой личности.

То же самое и с ресурсами. Это ведь мужчины подали ужасный пример убивать друг друга ради ресурсов. В нормальном обществе (то есть, при матриархате), этого тоже не будет.

Версия идеализирована, но ведь многие женщины так же не против воспитывать в мальчиках мужественность, силу, смелость...а из них может начаться наглость, агрессивность, захватничество... Женщины так же любят богатство, только его добычу перекладывают на мужчин, он же должен их обеспечить, а это порой не легко, а вот если сами бы активно попробовали, то так же могло бы начаться примерно то же- соперничество, зависть, культ силы, насилие...К стати в женских коллективах бывают напряжённые отношения, складываются враждующие блоки...
В мире надо выстраивать соответствующую идеологию для более приятного, доброго, уважительного, миролюбивого, спокойного общества, а не винить ...архаты. Тем более каждому индивидууму не взирая на пол может казаться или на самом деле, что другой нарушает его права, много хочет или требует...Так же в противостояниях стран. Хорошо, если одинаковое чувство справедливости у каждого было бы, единая оценка проблемы и пути решения.
Женщина Fleur de Lys
Замужем
07-12-2020 - 13:11
(Лариса224488 @ 06-12-2020 - 20:47)
)) Договорились! Мы на Мадагаскар! Будем там устраивать новую жизнь "а-ля матриархат".
А вы уж как-то по-простому, по-привычному. ))
С уважением...

Похоже, только мы с Вами здесь можем слегка пошутить в ходе беседы - не все элементарные шутки понимают))
И признаюсь – редко встретишь такую сторонницу феминизма, с кем можно цивилизованно обсудить различия во взглядах, без попыток принуждения и агрессии. Те, с кем я в жизни сталкивалась (а их было много – в разных местах), не принесли ничего хорошего (а некоторые сделали много дурного, рука об руку с как раз самыми мерзкими представителями мужского пола)
Но, если Вы не против, я еще немножко добавлю 00064.gif
(Лариса224488 @ 06-12-2020 - 13:38)
Тем не менее, эта мужская позиция упускает из виду нечто очень важное и весомое. А именно то, что при матриархате (то есть, при глобальном руководстве женщин), - вообще не было бы ни войн, ни желания воевать. Не было бы даже оружия.

Это конечно утопия. Точнее, это моё предположение, убеждение. Мне кажется, что женщины бы поняли, что оружие - это предмет убийства. А убийства вообще никому не нужны. Тем более, массовые убийства.

То есть, моё видение матриархата - это мир во всём мире, и радость в каждом доме. Именно исходя из этих позиций, я так уверена в безоговорочном преимуществе матриархата перед патриархатом. Что такое патриархат? Это конкуренция, война, насилие, напряжение, остервенение, злость, ярость, недовольство, гонка вооружений, гонка по жизни, негативные эмоции, бег по кругу, диктат силы, неуважение к слабому и больному, бесчеловечность, и так далее. Вот что такое патриархат.

Вы правы, что в среднем в женских коллективах уровень конфликтности намного ниже.
Мужчинам в принципе намного более свойственны фанатизм, жесткость, агрессивность, стремление к доминированию, рациональность, нетерпимость, готовность к жертвам и т.д. – уж такие они, такова их природа. И эти черты иногда нужны, даже необходимы – так покоряется мир и побеждается все дурное, так что эти свойства характерны и для самых лучших, благородных, высокоразвитых мужчин. Но именно потому они особенно нуждаются в женщинах – мужчина укрощается и смиряется мягкостью и нежностью :) Именно поэтому никакой матриархат не нужен – напротив, этому миру нужны сильные и достойные мужчины, чья бурная энергия будет направляться во благо чутким женским сердцем :)
И поэтому надо быть против идей вражды между полами и угнетения по признаку пола - нужно стремиться к гармонии 00058.gif

Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 07-12-2020 - 13:13
Женщина Лариса224488
Свободна
07-12-2020 - 13:39
(Эрт @ 06-12-2020 - 22:22)
Боюсь, когда мы заменим "мужчины и женщины" на "люди", множество вопросов и противоречий отпадут сами собой. Разницу между полами традиционно преувеличивают. И да, это следствие патриархата.))
Но между чисто мужским и чисто женским коллективом нет принципиальной разницы. Практика показала уже, что наиболее адекватный коллектив - смешанный. Именно поэтому и существует социальный запрос на гендерное равенство. Не потому что какой-то пол лучше, а какой-то хуже. А потому что нам жить по-любому вместе, а значит иметь одинаковые возможности и нести одинаковую ответственность.
Это сейчас мейнстрим, а не умышленное или неумышленное расширение пропасти между полами.

Согласна с вами. Я тоже - за социальное равенство между полами. Так ведь именно этого и добиваются феминистки.
Вы верно пишете: нам вместе жить, нам нести одинаковую ответственность. Мы - единое целое, мужчины и женщины. Мы - две противоположности, которые должны жить в единстве и гармонии, но без борьбы.

И вот как раз проблема в том, что на данном этапе у нас нет единства и гармонии между женщинами и мужчинами (если не учитывать сексуальную близость, а если говорить вообще, в целом), но зато есть постоянная борьба. На эту никому не нужную борьбу тратится много времени и сил. И от неё никому нет ни пользы, ни радости.

Мне кажется, что когда люди сами это увидят и поймут, то тогда и начнётся действительное движение навстречу друг другу, и навстречу радости жизни. А до тех пор пока мужчины и женщины будут тыкать друг в друга пальцами, ничего хорошего ожидать не приходится.

С уважением...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ...
  Наверх