ya777 Свободен |
14-12-2007 - 03:11 Сексуальная свобода женщины(т.е. активная сексуальная жизнь вне брака),как одна из форм равенства и реализации всеобщих прав несет в себе скрытую угрозу для существования общества... не больше,не меньше... |
||||||
godspeed Свободен |
14-12-2007 - 09:38 А с каких это пор равенство в обществе несет угрозу? Все с ваших слов заметьте |
||||||
Iron--V--Doctor Свободен |
14-12-2007 - 10:08
общество - это все мы Я лично ни какой угрозы для себя в сексуальной свободе женщин не вижу ни больше - ни меньше Это сообщение отредактировал Iron--V--Doctor - 14-12-2007 - 10:12 |
||||||
borabo Свободен |
14-12-2007 - 10:39
Ерунда полная. не больше,не меньше... |
||||||
Свободен |
14-12-2007 - 11:47 Абсолютный бред! И как вам такое пришло в голову? |
||||||
(Un)DeadDreamer Свободен |
14-12-2007 - 12:01 Ржунимагу! Восхитительный бред, не больше, не меньше! :). ВНЕ брака, если это понимать буквально - это значит не только *измена законному супругу*, но и любая половая жизнь для незамужних/вдовых и прочих, семьи не имеющих... Бред. Давайте ишо холостякам ипатцо запретим, на основании того же тезиса, для полного всеобщего благоденствия... ...которое (это самое благоденствующее общество) лично мне бы с такими законами и обычаями нахрен не нужно было. Но за ржачную идею +. |
||||||
ya777 Свободен |
14-12-2007 - 12:30 будем считать это рабочей гипотезой,кстати,тем,кто считает это бредом,не мешало бы высказаться о пользе сексуальной свободы женщины,кроме набившего оскомину тезиса о праве каждого на личную жизнь |
||||||
Умничка-красотулька Свободна |
14-12-2007 - 12:34
Польза в том, что женщина будучи уже не девственницей, выйдя замуж по собственному желанию будет более чувственна и счастлива, что в свою очередь сделает счастливым ее мужчину. ИМХО п.с. только не нужно путать слово "свобода" и "промискуитет" , а то в заглавном посте ваша мысль звучит как: "женский промискуитет имеет ли право быть, а то мы мужики такие все харошии, нам можно, им нельзя" |
||||||
Свободен |
14-12-2007 - 12:38
Это констатация факта или все-таки вопрос? |
||||||
Iron--V--Doctor Свободен |
14-12-2007 - 12:54 Давайте его побьём за дискриминацию по половому признаку! Ато типо мужское бство ни какой опасности не несёт. Взять хотя бы вензаболевания - кто чаще притаскивает заразу в семью? Вот реальная опасность! |
||||||
Свободен |
14-12-2007 - 12:59 Налицо гнусная провокация. Я даже знаю, кого афтырь ждет в этой теме... |
||||||
ya777 Свободен |
14-12-2007 - 12:59
По-поводу ЗППП,при свободном отношении к сексуальным связям,женщине гораздо легче "расширить" круг своего общения,нежеле мужчине,и как следствие вероятность заболевания ЗППП в этом случае гораздо выше,кроме того площадь поражения инфекцией у женщин выше,что несколько затрудняет выявление симптоматики заболевания и проведения анализов,у мужчин с этим все гораздо явственней. кроме того,следствие поражение инфекцией мужчины,является половая дисфункция,у женщины этого не может быть по определению... Это сообщение отредактировал ya777 - 14-12-2007 - 13:00 |
||||||
Dimonith Свободен |
14-12-2007 - 13:10 В некоторых арабских эмиратах идея автора не кажется странной, там это норма. Они считают так. Абсолютная власть над женщиной обязательна, иначе женщина обязательно распустится. Женщина не может принимать решений, присутствовать при разговоре мужчин, перечить мужу, изменять и пр. Женщина рассматривается как безвольное домашнее животное, служанка и инкубатор для новых детей гор... Только вот это развивающиеся... даже не так - ДИКИЕ страны где умереть существенно легче чем выжить, где жизнь человека ничего не значит (оно и удивительно, все знают сколько у них детей в семьях). Автор, думаю и наш народ когда-то был дикий, но с тех пор как цивилизация прочно вошла в нашу жизнь, возврат к дикарству уже невозможен. А Вы хотите этого сами? |
||||||
Anubiss Свободен |
14-12-2007 - 13:35 Ну почему дикие? Саудовская Аравия или, к примеру, Кувейт - не столь уж дикие государства, равно как и Иран, допустим. Они просто по-другому на вещи смотрят, я против того чтобы всех мерять своим аршином. Но это и не значит что надо перенимать их "прогрессивный" опыт))) Это сообщение отредактировал Anubiss - 14-12-2007 - 13:37 |
||||||
Умничка-красотулька Свободна |
14-12-2007 - 13:38
Ой, а можно я догадаюсь! Роксю и Мириэль! По-любому . Да только, думаю, что им подобный бред покажется полнейшим и не сформулированным. А разговаривать о том, что сформулированно не коректно смысла нету . Эт, тока мы с тобой, Верка, развлечемся по теме: Свобода не значит блуд! свобода выбора и права его реализовать подразумевает все-таки разумность тех, кому она дается. А раз автор заведомо так ставит вопрос, значит он считает женщин не умнее куриц, поэтому соглашусь с тобой - грязная и подлая провокация - есть эта тема. |
||||||
Kirsten Замужем |
14-12-2007 - 13:54
Sorry, а круг общения этот она с кем расширяет? В одиночестве что ль? С мужчинами чай... |
||||||
Kirsten Замужем |
14-12-2007 - 13:56
Там мужчины больше своей собственной разнузданности боятся, чем за своих женщин... |
||||||
Нежная самочка Свободна |
14-12-2007 - 14:00
Некорректно и не точно высказанные мысли влекут за собой аналогичные ответы... Ты бы сформулировал свою мысль четко и понятно, чтобы без двусмысленностей и не сидеть гадать,а что же он имел в виду?.... Потому что пока "сексуальная свобода женщины вне брака"-это то что сплошь и рядом,и ничего страшного никто в это не видит, если дословно и это именно понятие было вложено в эти слова.. Вне брака это не означает же автоматом что вне брака это поход на сторону от мужа,это обычное явление для любой незамужней или разведенной ну для любой женщины, у которой нет законного мужа... и что тут плохого тогда? скорее уж в наше время плюсы одни,ибо кто же в наше время женится на девственнице у которой не было "сексуальной свободы вне брака " ,и стало быть сексуального опыта тоже... никакого.. Как вы сами к такому отнеслись бы? А если вы хотели сказать что измена подразумевается под сексуальной свободой женщины вне брака "несет в себе скрытую угрозу для общества", то во первых так и говорите прямо,называя вещи своими именами,во вторых, это и ежу понятно,и кстати не только в отношении женщин. Или мужская измена=не измена?:))) и при чем тут тогда ЗПП? Кто бы его не принес,результат один, и мораль всё та же. Об этом все знают и уже обсасывать эти темы глупо по-моему.. Так что что обсуждаем, не понятно.... |
||||||
korolevamargo Замужем |
14-12-2007 - 14:01 а что мешает женщине в браке быть раскрепощенной? зачем вообще нужно такая семья где оба супруга изменяют??мне этого не понять |
||||||
Умничка-красотулька Свободна |
14-12-2007 - 14:28
Согласна на все 185% |
||||||
Свободен |
14-12-2007 - 14:29
Для этого должен быть раскрепощенным мужчина. А где ж таких взять? Чуть только "лишнее позволишь", сразу вопросы типа "а где научилась?" Вот и остается совершенствоваться втихаря, в тайне лелея надежду, что кто-то все же оценит... |
||||||
Умничка-красотулька Свободна |
14-12-2007 - 14:39
А вот чтобы не было "втихаря" и нужно четко отделять свободу выбора женщиной своего подхода к сексуальному раскрепощению и опыту от блуда. ИМХО, но это касательно связей вне брака, т.к. думается мне, что в браке женщины все же более склонны к моногамии |
||||||
Lelya85 Свободна |
14-12-2007 - 14:44
Не вы меня конечно простите, но это ппцц... От врачей слышала в корне другие слова, что у мужчины фиг выявишь ЗППП, т.к. Если у женщин все сразу проявляется, то вы можете являться носителем, и при этом внешне это никак не будет проявляться. И при сдаче анализов, еще не определишь с первого раза. Как сказала врач, чтоб выявить наличие ЗППП, задень до обследования надо мужика напоить водкой, и дать закусить селедки. Хрен знает, в шутку или нет, но у приятельницы этот вариант прокатил. По поводу темы: бред полнейший. О какой опасности идет речь - не понятна. Если дама не обделена умом, она сделает так, что ни кто о "пройденных медных трубах" не узнает. Другое дело, что такая доступность разбаловала мужской пол... Но тут уж простите, сами волю дали, терь пожимайте плоды |
||||||
Lelya85 Свободна |
14-12-2007 - 14:52
И еще в некоторых странах, где основная религия Ислам, по мимо того, что женщина не имеет права перечить мужу, а за измену развод и отбирают детей, изгоняют из семьи (более мягкие условия, чем вы описали), там у мужчины есть обязанности, и не маленькие такие. Содержать в достатке, если замечен в случайных связях - то жена имеет право подать на развод, если муж обижает, то это вообще стыд и позор. |
||||||
Свободен |
14-12-2007 - 14:55 Действительно..почему женщинам нельзя то, что можно мужчинам? А в чем польза обществу в сексуальной свободе мужчин? |
||||||
Умничка-красотулька Свободна |
14-12-2007 - 14:57
Вредители оне вопчем , разврат и двойные стандарты |
||||||
Свободен |
14-12-2007 - 16:11
А что, если предположить, что резко улучшится демографическая ситуация? Я, конечно, теоретически рассматриваю этот вопрос, но все же. Мужчина может хоть кажный день детей делать, а у нас год вылетает, если за все про все. |
||||||
Свободен |
14-12-2007 - 16:22 В свободе женщина преобретает ОПЫТ.То,чем вы потом упрекаете девственниц-ничего не может в постели,лежит как бревно. А если,что то может,ого,проститутка,тягалась наверное... Смех,да и только! |
||||||
Lelya85 Свободна |
14-12-2007 - 16:25
Воооот....а еще говорят "женская логика" |
||||||
Свободен |
14-12-2007 - 16:31
Да где ж женщин стока взять?Их больше, конечно, но на каждый день мужикам не хватит по новенькой...Эт скока детей им потом воспитывать..ух...от одной мысли о количестве упадет,наверное.. |
||||||
Dimonith Свободен |
14-12-2007 - 16:35
А в браке типа нельзя приобрести опыт :))) Опыт только на стороне может быть, да? Скажите пожалуйста "да"! Я как противник двойных стандартов прийму это на вооружение, а то годы идут, а развитие опыта в некоем застое уже. ЗЫ: А чё делать мужикам более опытным чем жена? Чему их могут научить их жёны? Даёшь свободу опытным мужикам!!! |
||||||
Свободен |
14-12-2007 - 16:40 А как узнать что именно этот человек мне подходит?Или сразу выходить замуж,потом разводиться,потом опять замуж,опять развод,и так пока не встретишь своего единственного,зато все по правилам,все в замужестве ведь происходило,да/? |
||||||
Lelya85 Свободна |
14-12-2007 - 16:44
Паспорта не хватит для штампов |
||||||
Свободен |
14-12-2007 - 16:54
Так речь о ВОСПИТАНИИ не идет, только о репродуктивной функции. |
||||||
Свободен |
14-12-2007 - 17:35
Минуточку...не на стороне, а в свободе...надо приобретать опыт до брака...нелево в браке - это уже исправление своих ошибок.если один супруг хочет того, что не хочет втроой, то три варианта:либо первый усмиряет свои желания, либо второй переступает через себя и делает то. что не нравится, либо желающий получает это в другом месте..вариант выбирает каждый сам.. |