Сексуальная верность, как возможность

???

Просто интересно знать, сколько у тебя детей? Мой муж после третьего сказал ой, больше не хочу, хватит, хватит.

А чего не понятно?
Если нормальная активная партнерша, да желающая секса каждый день, то в "завтра два" я с трудом, но поверить смогу (если ты половой гигант), а вот в "послезавтра три" ты уже загибаешь И очень сильно

А мой муж после третьего - еще просит.........))))))))))))

у меня двое, и трех, действительно, будет достаточно, но это здесь ни при чем. контрацептивы с точки зрения эволюции появились относительно недавно, и еще не стали тормозом, удерживающим такой мощный инстинкт как инстинкт размножения. грубо говоря, даже имея трех детей, мужчине будет хотеться трахаться, и трахаться как можно с большим количеством женщин.

ЭТо точно.
Установка одна у всех - "...би баб побольше пока перец стоит"

о, пардон, мой пост и в самом деле можно прочитать двояко.
я имел ввиду не "трахать в день сто партнерш", а "обладать единоличным правом трахнуть любую из ста партнерш". и это кардинально отличается от "трахать каждый день новую партнершу". не только голое "разнообразие" является целью для самца в удовлетворении полигамного инстинкта, но и распространение своего влияния на большее количество партнерш. конечно, немногие смогут (и могли) реализовать такую цель, но ставится именно такая цель.

Знаешь, раз уж ты вспомнил о контрацептивах сейчас, так их же можно использовать для уравнивания половых ролей мужчины и женщины. Детей-то по-любому не будет! Давай рассуждать объективно, а не просто так гнуть свою линию. А то как чуть что, так деторождение припоминают, а как против них - так сразу контрацептивы откуда ни возьмись.

Не надоело еще искать доказательства естественности мужской полигамии? Никто у тебя этого права не отбирает. Здесь нет твоей жены, чтоб доказывать ей свое право на лево
Люди они вообще полигамны по своей природе... Только топик не об этом... Для тех кто в танке: топик о сексе... Называется "Сексуальная верность, как возможность". И хотелось бы услышать аргументы в пользу того, чем же один сексуальный партнер лучше множества.
Чем много лучше более-менее понятно... Аргументов навалом. Вот уж и теории начали выстраивать (Ах! как же нам необходимы оправдания собственных поступков!)
А вот аргументов в пользу верности пока, кроме ЗПП и "секса с бантиками" не слышу. Неужели на этом все?

эээ... я же как раз и написАл, что даже появление контрацептивов - не помеха для инстинктов, инстинкты еще "не восприняли" контрацептивы! имеющееся количество детей не становится препятствием для продолжения работы инстинктов - вы же не перестали заниматься сексом? просто пользуетесь контрацептивами, потому как выскоорганизованные (спасибо Muraki за напоминание ) существа. вероятность появления детей минимизирована, а инстинкт все равно остался.

это к чему? в таком случае здесь нет (или есть??? ) Вашего мужа, чтобы доказывать ему Вашу верность.

мне еще не надоело спорить с Muraki. с Вами - уже надоедает.

Ну чтож, это только подтверждает, какая же я умная всё-таки, что не рассматриваю секс как физиологическую необходимость для себя. Полностью согласна. Я уже давно говорю во всеуслышание, идите куда хотите и не дурите головы.

Я тоже привела аргументы!!! Свою точку зрения, так сказать, личную, в качестве аргумента.

Если б я был султан... Ню-ню... Даже комментировать не буду... В принципе чуть выше все написала.
Количество оно не всегда переходит в качество... Вряд ли можно, когда у тебя много партнеров, знать хотя бы одного из них так, чтоб не надо было слов... Вообще не надо... Когда по взгляду, по шороху, по движению реснички понимаешь, что ему сейчас хочется, что он ощущает, когда становишься единым целым... Когда человек становится целым миром... очень разнообразным миром...
Я не утверждаю, что при этом не нужны другие люди, и даже любовники(цы)... Но когда есть такой человек, за количеством гнаться вряд ли будешь А зачем? в принципе все есть. Если разнообразие само в руки приплывет, то вряд ли кто откажется, а бегать, искать, завлекать, очаровывать

Ну мой муж здесь есть Но про мою верность/неверность он в курсе. У нас с ним совершенно искренние отношения. Вам не понять...

Ну да, конечно, для Вас же женщины - существа второго сорта... А для меня мужчины, которые не держат свое слово. Так что мы квиты!

соглашусь. кроме "в принципе все есть" для бегать, конечно, уже мотивация снижена, а вот для неотказа от жизни султана, коли с неба упадет , еще достаточна. но это не противоречит сказаному мной. глобальная цель существует, но в виду ее труднодостижимости лучше использовать ресурсы рациональнее.

Это сообщение отредактировал -Z- - 28-06-2006 - 16:42

нет, просто предпочитаю спор с аргументами и по существу вопроса. у Muraki: "теория говно, потому что то-то и то-то". а Вы поставили сразу два диагноза, и оба без истории болезни - это неинтересно.

ЗЫ. лично Вам я ничего не обещал. предположил вероятность, да. но не обещал.

Ну звиняй, если обидела!

Там все написанно верно. Смазывай лыжи и читай еще раз.

А чего ты так сразу занервничал)))) Да, ты верно заметил, то свою, то чужую. Потому как, на форуме измен мы разговариваем или о своих женах, или о чужих. Посему не нужно наворачивать кучу терминов безграмотным образом, а нужно перестать комплексовать и дергаться.))))

Да е... я в р.... совокупность. Я живу не с совокупностью, а с реальными людьми. Писать широкой кистью плакатные лозунги и выводить псевдонаучные теории - для этого есть недоучки-лысенковцы.

И к чему это приводит? К тому, что количество про которое хвастает каждый мальчик можно смело поделить на два, а количество в котором сознается девочка - на два умножить. Только и всего.
Да и то, эти времена кончились. Хочешь ты того, или нет. Патриархальная семья, где мужчина царь и бог - сдает позиции. В такой семье, тема секса который не подконтролен главе семейства - в том числе и секс дочерей - всегда пресекался и возбранялся. Сейчас половина семей - неполные. Там или вообще нет отца, или он слишком эпизодичен. И что ты думаешь, мамаши и вправду будут наставлять детей таким образом который ты описал выше?
Напрасные надежды.

Вообще, -Z-, давай перейдем сразу к делу. Рассматривать чем М отличается от Ж - это из пустого в порожнее. Давай сразу в конец обсуждения. Другими словами - И? И что дальше. Что именно ты пытаешся сказать? Из темы в тему, у тебя одна и таже теория рассказывающая об инстинктах. А дальше что? Твоей целью является доказать что:
1. мужчины изменяют чаще женщин.
2. мужчинам можно, женщинам - нельзя
3. свой вариант.

Это сообщение отредактировал Muraki - 29-06-2006 - 09:36

Это совершенно не по теме. Вероятности не интересуют. Это ничем не подтвержденное бла-бла-бла... Плюс, когда мы живем вместе, мы зависим друг от друга. Женщины, как и мужчины разные. Если конкретный человек - личность, то он воздействует на ситуацию значительно, если нет, то значение менее существенно, но в любом случае оно есть. Но это все

Повторяю вопрос: Какие возможности в сексе открывает наличие только одного партнера? Что доступно в этом случае из того, что недоступно в случае множества партнеров?

повторяю ответ: никакие.

Если мы про вероятности, то вполне официальная статистика, которой противиться только Вфф - 70% женщин, хоть раз да изменяют своим законным или не очень мужьям. Получается что 70% мужчин - хоть разок да подкачали в жизни?)))))) Или так - пока жена верна, то можно считать себя навороченным МУЖИКОМ, как только изменила - все, сливай воду, ты уже неудачник!
Я уже выдавал рецепт для тех кто хочет быть настоящим мужиком у которого все под контролем - сьездить подальше на восток и на границе с китаем приобрести себе жену. За незадорого. Будет девственна, верна, по форумам не шляться, потому как читать не умеет, зато умеет мыть посуду даже без фейри. Вот только если ревновать начнет - беда. Скорее всего, она неплохо стрельляет из ружья...))))

Мышка)))) Вопрос ведь поставлен в принципе неверно.
Осознанный выбор одного сексуального партнера лежит за областью секса. В области человеческих отношений.

Супер! Только как тогда расценить 17 лет, когда постоянный партнер не надоедает? Нет, конечно, все не однозначно... За такой промежуток времени бывало разное. В том числе и разнообразие. Но секс с постоянным партнером не приелся Более того, лучший секс (улетный, замечательный, страстный, почти ежедневный на данный момент) именно с постоянным партнером.
В связи с этим настораживает:

Значит 17 лет - еще мало? А достаточно скоко??? Когда уже приестся-то, наконец? А то не приедается, и не приедается... Эх! бяда-бяда, огорчение

Я никогда не советую людям того, чего не пробовал сам. В черноземных патриархальных деревнях не был. За нравы там не отвечаю.
Ссылки для тебя искать не буду, уж не взыщи. Если считаешь это не правдой - это твое полное право.

считаю, потому что читал другое. и даже, помнится, давал тебе ссылочку на иссследование РАН. правда, ты сказал нечто вроде "все ученые лопухи и ничего не понимают в жизни".

Что ОСОЗНАННЫЙ выбор за гранью сексуальных отношения это понятно Как ты мог во мне сомневаться
Дело в не этом. Для того, чтоб сделать такой выбор и/или поддерживать себя и партнера в нем, нужны доказательства, обоснования. Причем постоянные... Иначе все то утухнет, то угаснет...
Человек вольно или невольно ищет эти доказательства. Потому что обратный тезис о разнообразии лежит на поверхности и проверяется на раз-два.
Вот я и решила поддержать тех, кто уже сделал или делает этот осознанный выбор (исходя из отношения, врожденной порядочности или других предпосылок). Ну если не работает у нас ГВ, должен же хоть кто-то, хоть часть их функций взвалить на себя
А потом мне действительно интересен этот вопрос. Я интуитивно чувствую, что должны быть эти самые возможности (если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно). Ведь есть люди, которые по 10-20 лет живут вместе и никто им не нужен (пусть даже их мало 3-5%, но они есть). Не верю, что все эти люди с низким секссуальным либидо или вылазят на одной идеологии, сексуальное влечение тоже никуда не денешь...
Плюс есть те, кто верит, что смогут так жить. И в их уверенности наверняка есть некое обоснование.
Вот эти две категории людей и хочу их услышать.

Неужели я так сказал?! Ну у меня и самокритика была в тот день....
А чего там ученые изучали? Я что-то не помню.

Что ж. И я хочу услышать. Сядем на завалинку - авось кто и пройдет мимо... Но думаю что нет.
Причины лежат исключительно в воспитании, а не в физиологии. Человек полигамен по природе. Мужчина полигамен всегда, женщина - кусочно-непрерывно))))

Это сообщение отредактировал Muraki - 29-06-2006 - 12:21

Всегда есть счастливые исключения, которые только подтверждают правило... Хотя честно говоря я не встречал их в жизни...)

Тут вот ещё в чём заковыка, у женщины с возрастом запросы растут, а у мужчин падают...(( Но опять же есть счастливые исключения, да...

Да я и сам бы хотел бы быть счастливым исключением во всём, однозначно)

о майн гад! ты что, ученый??? да лень копаться, потому что ты опять скажешь то же самое ну, в общем, опрос российских женщин на эту тему, где большинство россиянок сказали "налево ни-ни". и вроде опрашивали не только жительниц приамурья

Счастливые в смысле? Что не падает, или что у женщины ничего не растет(хрудь?))))
На самом деле, если уж рассматривать теорию инстинктов и регулирующих механизмов, то повышение сексуальной активности женщин после 35 лет обьясняется очень просто. Когда женщина начинает утрачивать репродуктивные функции - ее "отпускает на свободу". Природа считает что она уже выполнила свой долг и теперь - гуляй душа...

Ну, я не увешан регалиями, да и не буду, но я физик и работаю по специальности. А вот эти ученые - действительно лохи)))) Не в приамурье говоришь?))) Ну не знаю, может они в Иваново забрели...

Да ладно вам!!!!
Есть же исключения ))))))))))))
Действительно ни-ни.....если не разрешает