ПОИСК СЕКСА
поблизости
Только секс
Любовь
Свингеры
Sexwife
БДСМ
Фетиш
Геи
Лесбиянки
Бисексуалы
... ещё

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Мужчина Victor665
Женат

(Безумный Иван @ 08-09-2017 - 22:08)
Если какие-то деньги осмечены, но не освоены, они сдаются обратно.

ну вот, первая версия хищения.

Осталось только хоть что-то по ней пояснить. Норму закона указать об "осмечивании и возврате", показать например что по мнению этой пока никому не известной нормы закона- ну например с существенными условиями сделки происходит при таком порядке работы без цены товара ))
Затем показать что режиссер такое соглашение подписал и обязан был что-то вернуть.
Затем показать что он имел возможность вернуть и умышленно не вернул.

Делов то )) Ждем когда появятся хоть какие-то доказательства этой забавной версии.
Мужчина muse 55
Свободен

(Victor665 @ 08-09-2017 - 22:00)

2. Должен делать что? Зарплаты не было, были просто наличные траты без отчета.
Т.е. , если украдено без умысла (по привычке) , то претензий нет... Хохма... Злоупотребление служебным положением не хотите получить ? Та же десятка...
2. Должен делать что? Зарплаты не было, были просто наличные траты без отчета.
Щас описаюсь от грамотности уральских юрисиов - наличные траты (после незаконных обналичиваний) могут быть в отчете?

Это сообщение отредактировал muse 55 - 08-09-2017 - 22:25
Мужчина Victor665
Женат

(muse 55 @ 08-09-2017 - 22:25)
(Victor665 @ 08-09-2017 - 22:00)
2. Должен делать что? Зарплаты не было, были просто наличные траты без отчета.
Т.е. , если украдено без умысла (по привычке) , то претензий нет... Хохма...

конечно нет уголовных претензий. Не тупим и не лжем, тут не про арбитраажные суды а про уголовные. Претензии к юр лицу за непоставленный товар будут, а претензий к физ лицу при отсутствии умысла конечно быть не может


Злоупотребление служебным положением не хотите получить ? Та же десятка...
умысел все равно надо доказывать. Типа знал что режиссером не является, но подписался ))
Госпидя, ну как вы все существуете. Как вы дорогу то переходите, там же сложнее логика, там ДВА логических звена (сначала голову налево а на середине дороги уже направо) а тут одно!



2. Должен делать что? Зарплаты не было, были просто наличные траты без отчета.
Щас описаюсь от грамотности уральских юрисиов - наличные траты (после незаконных обналичиваний) могут быть в отчете?

шта?
1. обналичивание не бывает незаконным )) это жаргонизм, метафора, пропаганда фуфло- лже- помойного государства.
Снятие наличных всегда законно, по определению. Иное означает кражу наличных.
Госпидя, как вы улицу то переходите...
2. В чем проблему видите взять и отчитаться за наличные траты? Директор пишет пояснительную писульку, отдает её бухгалтеру, и всё ))
Потом налоговая может не признать эту писульку, но это не хищение и не зарплата.

И кстати наезд налоговой можно запросто отбить в суде. Принести чеки, показать что наличку получали некие ребята по бланкам строгой отчетности. Ребята подтвердят и все ))
Ладно, молодец, получил от меня бесплатную консультацию )) Но она неполная, используй аккуратнее ))

3. Рад что по прежнему нет версий о том, что же не получил бюджет. ТОТАЛЬНАЯ ЛОЖЬ детектед.
Мужчина Безумный Иван
Свободен

(Victor665 @ 08-09-2017 - 22:24)
(Безумный Иван @ 08-09-2017 - 22:08)
Если какие-то деньги осмечены, но не освоены, они сдаются обратно.
ну вот, первая версия хищения.

Осталось только хоть что-то по ней пояснить. Норму закона указать об "осмечивании и возврате", показать например что по мнению этой пока никому не известной нормы закона- ну например с существенными условиями сделки происходит при таком порядке работы без цены товара ))
Затем показать что режиссер такое соглашение подписал и обязан был что-то вернуть.
Затем показать что он имел возможность вернуть и умышленно не вернул.

Делов то )) Ждем когда появятся хоть какие-то доказательства этой забавной версии.

Подписал. Как без этого? Без сметы деньги не выделяются, значит смету он уже подписал. И деньги эти поступили на счет юрлица. Знаете, тут уже накоплена очень большая судебная практика. И сидят за такие дела уже масса людей. Так что Серебренников не уникален. Наймитесь к нему адвокатом, если так уверены в своей правоте.
Мужчина Безумный Иван
Свободен

(Victor665 @ 08-09-2017 - 22:35)
3. Рад что по прежнему нет версий о том, что же не получил бюджет. ТОТАЛЬНАЯ ЛОЖЬ детектед.

Вы путаете государство с барыгой. Это была не коммерческая сделка "ты мне - я тебе". Это была заявка на деньги и взамен должен быть отчет что потрачено строго так как режиссер просил. Это вклад в нашу культуру.
Мужчина muse 55
Свободен

(Victor665 @ 08-09-2017 - 22:35)
1. обналичивание не бывает незаконным )) это жаргонизм, метафора, пропаганда фуфло- лже- помойного государства.
Снятие наличных всегда законно, по определению. Иное означает кражу наличных.

Вы сами поняли, что написали ?
умысел все равно надо доказывать. Типа знал что режиссером не является, но подписался ))
Подписался под финансовым документом- получи... Не выдумывайте...
1. обналичивание не бывает незаконным В чем проблему видите взять и отчитаться за наличные траты? Директор пишет пояснительную писульку, отдает её бухгалтеру, и всё))
Осталось дело за малым -доказать, что товар получен(подписать финансовый документ) или показать акт о произведении услуг , подписанный двумя сторонами , каждая из которых несет ответственность... Иначе " писульку " можно засунуть... Кароче , снятие наличных законно , если деньги поступили на счет обналичивающего законно... и все участники операции заплатили налоги...
Мужчина muse 55
Свободен

(Victor665 @ 08-09-2017 - 22:35)

И кстати наезд налоговой можно запросто отбить в суде. Принести чеки, показать что наличку получали некие ребята по бланкам строгой отчетности. Ребята подтвердят и все ))

Осталось придумать , откуда появилась наличка и , что за ребята , которые ничего не делали... а они такие дураки -взяли и пришли , и сказали , что ничего не делали, но получили деньги...
Мужчина Sorques
Женат

В начале 20 века, из под пера Михаила Арцыбашева, вышел роман "Санин" который получил ярлык "порнографического", хотя ничего эдакого в нем не было, но произошел о раскол общества на два непримиримых лагеря..главный упрек был о том, что мы сейчас называем чернухой, но скорее психологической, чем в современном понимании...
Автора начали тотально травить в СМИ, синод угрожать анафемой, а губернатор Ялты даже выслал Арцыбашева из города, где он проходил курс лечения от туберкулеза.. вступился лишь Горький и Куприн, что кстати не изменило отношения к произведению и в советские годы..хотя судя по всему, те кто его запрещал в СССР, роман просто не читали и руководствовались мнением царских времен..сейчас это русская классика, такая же как Куприн, Брюсов или Чехов..

Я это к тому, что оценки творчества, современники, как правило дают далеко не всегда объективные и с забавными ярлыками..
Мужчина Sorques
Женат

(Lileo @ 08-09-2017 - 04:30)
Тут еще такой момент: наука приносит пользу. Сейчас или в будущем. Большому количеству людей, возможно, даже всему человечеству.
Искусство по большому счету приносит пользу только самому творцу как способ самовыражения. Ну и удовольствие, развлечение публике. Эмоциональный комфорт, радость и даже духовный поиск населения - это тоже важно, но далеко не так важно, как изучение Вселенной, движение человечества вперед, развитие цивилизации.
Я ученых в принципе считаю самой важной частью общества.
Дело не в развлекухе или эмоциональном комфорте..Ученые , создают всего лишь материальное, а вот творческие люди, культуру и нравственную основу цивилизации..поэтому Рудольф Дизель или Игорь Сикорский, никогда не будут не равнозначны Шексипиру или Пушкину..мне казалось из общения, что вы это понимаете..

Это сообщение отредактировал Sorques - 09-09-2017 - 02:10
Мужчина Плепорций
Женат

(alexalex83 @ 08-09-2017 - 12:46)
Скажем так- "при жизни Бизе"- это натяжка, он умер вскоре после ее постановки.
Да и по поводу лучшей оперы можно долго спорить.
Но что "Кармен" одна из самых популярных- бесспорно.
Претензии к ней, кстати, были не к музыке- а к этическому содержанию.

Вот только прикрывать подобными примерами деляг типа Серебренникова- очень большая натяжка.

Я его не прикрываю. Серебренников как художник мне нравится - по крайней мере в объеме моего куцего знакомства с его творчеством. "Изображая жертву" - очень хорошо, "Ученик" - отлично. Серебренников как лоялист мне нравится не очень, хотя я и далек от обличительного тона. Особого сочувствия его беда у меня не вызывает, ибо "если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелёк. Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног". Берешь деньги у власти - будь готов, что власть будет брать тебя за яйца. Меня даже посетило некое мрачное удовлетворение - когда Чулпан Хаматова пожаловалась, что ей страшно.


(muse 55 @ 08-09-2017 - 17:38)
Это почему ? А как снимались кино шедевры в СССР , без сметы ? Нет , конечно ... Но ... за шедевральность - за кассовые сборы , за кинопремии полагались премии... Как это можно заявлять - дайте денег - я сниму (поставлю ) шедевр...

В СССР шедевры снимались на государственных кинопредприятиях режиссерами, работавшими в штате за зарплату. И таки да - за "шедевральность" режиссеру могли дать премию. Рублей 100 или 200. Не пойму, какое отношение всё это имеет к действительности.
Это он перед постановкой сообщил , что снимает "нетленку"? Для любой нетленки спонсор попросит смету.
Спонсор никогда не потребует смету, если речь идет о постановке, а не о ремонте. Государство - да, может потребовать. При всей нелепости такого требования. Но и то - только в определенных пределах. Вряд ли такая смета фиксировала гонорар непосредственно Серебренникова.
Для того , что бы Серебренников почувствовал удовлетворение от зарплаты , обязательно обналичивать госбюджет театра ?
Это тоже можно пообсуждать, но я хотел поднять другой вопрос: вор Серебренников или не вор? Вот представьте, что вы - следак, и что у Вас есть данные о том, что из каждого миллиона, выделенного государством на постановку, Серебренников брал себе 800 тыс. в качестве гонорара. Как Вы будете квалифицировать это дело с точки зрения УК РФ?
Мужчина Плепорций
Женат

(Lileo @ 08-09-2017 - 20:02)
Интеллектуальная элита, имхо - люди с выдающимся интеллектом, совершившие значимые если не открытия, то подвижки в своей области науки. То есть даже далеко не все ученые. Хотя все они, кто реально работает, заслуживают несомненного уважения, особенно в нашей стране.
Кругозор и эрудиция тут вообще не причем. Развитие этих качеств - это развлечение и зарядка для мозга, не более того.

Вы чрезвычайно узко трактуете понятие "интеллектуальная элита". У Вас получается, что в нынешней России таковая практически отсутствует, поскольку подходящих под Ваши критерии персонажей можно пересчитать по пальцам одной руки или около того. А вот я беру шире - я беру не только тех, кто совершил "подвижки", но и тех, кто в состоянии оценить, что это за "подвижки" и насколько они для науки важны. Кроме того, Вы автоматически исключили из элиты гуманитариев и религиозных деятелей. Для меня, например, в нее входят и Александр Мень, и Макаренко с Сухомлинским. Для Вас, похоже, нет.
Для Серебренникова и компании существует нормальный термин - творческая элита. И там уж те, кто разбирается в их творчестве, пусть решают достойны они быть этой элитой или нет.
Не понятно, зачем нужно пытаться впихнуть невпихуемое и отнести деятелей искусства туда, куда они не относятся.
"Поэт в России - больше, чем поэт"! Дмитрий Быков, например, это не просто литератор - он еще и философ, мыслитель, влиятельный общественный деятель. И несомненный представитель интеллектуальной элиты. И здесь тоже я бы отнес к последней не только ломоносовых с да винчи, но и тех, кто в состоянии оценить всю глубину гениальности этих ломоносовых!
Женщина Xрюндель
Замужем

(Плепорций @ 09-09-2017 - 09:58)
Вы чрезвычайно узко трактуете понятие "интеллектуальная элита".

Я бы относила к интеллектуальной элите тех людей, которые способны в силу уровня развития интеллекта, понимать фальшивость и пагубность популистских лозунгов и действий властей и стремящихся к власти политиков.
Большинство населения на это, увы, не способно.
Мужчина muse 55
Свободен

(Плепорций @ 09-09-2017 - 09:40)


вор Серебренников или не вор? Вот представьте, что вы - следак, и что у Вас есть данные о том, что из каждого миллиона, выделенного государством на постановку, Серебренников брал себе 800 тыс. в качестве гонорара. Как Вы будете квалифицировать это дело с точки зрения УК РФ?

ИМХО в принципе такое возможно , что он не вор... Вон у Валерия Гергиева оф.зарплата 13 млн. в месяц. Но он получает их официально . Ему нет нужды мухлевать с обналичкой , т.к государство считает его достоянием страны и он достоин такой зарплаты. В случае с Серебренниковым видимо государство так не считает и ему приходится химичить...
Женщина Lileo
Замужем

(Sorques @ 09-09-2017 - 03:08)
Рудольф Дизель или Игорь Сикорский, никогда не будут не равнозначны Шексипиру или Пушкину..

Им равнозначны и даже выше да Винчи, Ломоносов и Вернадский.
Женщина Lileo
Замужем

(Плепорций @ 09-09-2017 - 10:58)
Вы автоматически исключили из элиты гуманитариев и религиозных деятелей.

И здесь тоже я бы отнес к последней не только ломоносовых с да винчи, но и тех, кто в состоянии оценить всю глубину гениальности этих ломоносовых!

Гуманитариев не исключаю. Филосовы, филологи, археологи - пожалуйста.
Для меня ближе всего естественные науки, потом точные. Но гуманитарные я не принижаю.

А религиозные деятели тут причем? Если серьезные теологические труды - то это та же философия, вид сбоку. А обычные представители духовенства ни к какой элите не относятся.

Ну я способна оценить всю глубину гениальности выдающихся ученых в моей области, но это совершенно не делает меня равной им и не включает меня автоматически в элиту, т.к. сама я ничего подобного не создала.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен

(muse 55 @ 09-09-2017 - 11:08)
(Плепорций @ 09-09-2017 - 09:40)

вор Серебренников или не вор? Вот представьте, что вы - следак, и что у Вас есть данные о том, что из каждого миллиона, выделенного государством на постановку, Серебренников брал себе 800 тыс. в качестве гонорара. Как Вы будете квалифицировать это дело с точки зрения УК РФ?
ИМХО в принципе такое возможно , что он не вор... Вон у Валерия Гергиева оф.зарплата 13 млн. в месяц. Но он получает их официально . Ему нет нужды мухлевать с обналичкой , т.к государство считает его достоянием страны и он достоин такой зарплаты. В случае с Серебренниковым видимо государство так не считает и ему приходится химичить...

"Химичить" и украсть - далеко не одно и то же...

Могу привести пример: Вот приходите вы к государству, или наоборот, государство приходит к вам и говорит - мне нужно для расселения очередников построить жилой дом. Плачу за это ровно 100 миллионов рублей. Вы берете проект и подсчитываете экономику - на стройматериалы нужно потратить 50 миллионов, на зарплату рабочим 40, и 10 миллионов будет ваша прибыль. Вы говорите государству - ОК, берусь.
Государство дает вам 100, вы покупаете стройматериалы, а насчет зарплаты рабочих начинаете думать - если платить им вбелую, то к 40 млн добавится еще 30% налогов, то есть 12 млн. Экономика вашего проекта выливается в доход 100 млн, а расход 50 стройматериалы, 40 зарплата и 12 налоги, в сумме 102 млн. В итоге вы не только не имеете прибыли, но должны еще и 2 миллиона доплатить. Вы пойдете на это? Ну, очевидно, что нет))))))
Вы 40 миллионов пустите на обналичку, под 5%, например. То есть заплатите рабочим 40, обнальщикам за их услуги 2, рабочие на нал в конвертах, а не официальную сумму на карту, 100% согласятся, им не впервой.
В итоге экономика вашего проекта 100 доход, а расходы 50 материалы, 40 зарплата, 2 обнальщикам, в сумме 92. Ваша прибыль 8 миллионов.

Украли ли вы у государства что-то при этом? Если дом построен, сдан комиссии, и уже приветствует своих первых жильцов, то нет.
Государство вам давало 100 миллионов на новый дом - вот стоит новый дом, никто ничего не украл.
Да, вы недоплатили налоги. Если это найдет налоговая инспекция, то возбудится и вам плохо будет (если вы не дадите ей взятку, конечно). Но это неуплата налогов, а не хищение. Вы ничего не украли - просто в процессе строительства недоплатили налогов.

Теперь меняем вас на Серебренникова, а новый дом на спектакли - и начинаем лучше понимать суть дебильнейшего уголовного дела против него.

Серебренников ничего не крал.
Государство давало ему денег на новые спектакли - и спектакли ставились. На них ходили зрители (более того, аншлаги были постоянно). Все большее количество людей "окультуривалось" (а разве не это ли и есть цель гос. финансирования культуры), цели государства выполнялись.
Да, в процессе фин. обеспечения спектаклей часть сумм не расходовалась вбелую, а наличилось и выдавалось актерам, осветителям, суфлерам и прочей необходимой для постановки спектакля рабсиле налом.
Но это не хищение. Это - нарушение финансовой дисциплины вкупе с возможным уходом от налогов.
Но хищением не является.
Мужчина mjo
Свободен

(muse 55 @ 08-09-2017 - 21:19)
Ясен пень , мне после ЛЭТИ трудно будет понять , здесь же в основном академики , вроде вас... Правда никто не может сказать, чем конкретно занимается (вроде вас).

Правда? Тогда при чем здесь Севкабель, когда речь шла о трансформаторе? Это не его номенклатура. А чем я занимаюсь, точнее занимался (сейчас я отхожу от дел по некоторым причинам) я здесь уже многим писал. Могу и Вам в личку. Только нет особого желания после Вашего обвинения во лжи. Я иногда прибегаю к хамству, грешен, но только в ответ, а не так, походя, как Вы.

Да вы фанат наличных денег , практически религиозный... И как , на обожаемом вами Западе умудряются не обналичивать ? Или тоже ...?

Во-первых, у меня нет объектов обожания.
Во-вторых, почему Вы решили, что на Западе не обналичивают? У них вполне может быть другое законодательство в этом вопросе.
В-третьих, у них точно нет таких условий работы и финансирования как у нас. Если Вы не в курсе, то тендеры на работы, во всяком случае по моему профилю, начинаются только в сентябре - октябре. Деньги, если есть авансирование, поступают в ноябре. А работу ( я занимаюсь разработками, а не куплей-продажей) требуется сдать к концу года. И это как правило работающий испытанный образец. А поставка необходимой комплектации может занимать месяцы. Это, безусловно, полный бред и все это понимают, но это реальность. Поэтому приходится крутиться. Как это происходит в театральном деле, я не в курсе. И Вы тоже.
Безумный Иван

Нужна наличка. Но не миллионы ведь.

А как это оценить применительно к области деятельности, которую мы не знаем?
Мужчина Безумный Иван
Свободен

(Плепорций @ 09-09-2017 - 09:40)
Спонсор никогда не потребует смету, если речь идет о постановке, а не о ремонте. Государство - да, может потребовать. При всей нелепости такого требования. Но и то - только в определенных пределах. Вряд ли такая смета фиксировала гонорар непосредственно Серебренникова.



Я как-то ехал в поезде с одним спонсором. Он пил коньяк и искал собеседника. Я не был настроен на разговоры, но он сел мне на уши. Рассказывал как он спонсировал какой-то детский дом и наведывался туда требуя отчет за каждую копейку. Говорил что живьем в землю зароет того, кто из выделенных им денег хоть копейку себе заберет. Проводку, которую прокладывали на его деньги с рулеткой заставлял замерять и сравнивал с чеками. Так что неизвестно еще что опаснее украсть у государства или у частника.


Это тоже можно пообсуждать, но я хотел поднять другой вопрос: вор Серебренников или не вор? Вот представьте, что вы - следак, и что у Вас есть данные о том, что из каждого миллиона, выделенного государством на постановку, Серебренников брал себе 800 тыс. в качестве гонорара. Как Вы будете квалифицировать это дело с точки зрения УК РФ?

Гонораров в смете вообще нет и быть не может. Гонорар берется уже с выручки от реализации проекта.
Мужчина Безумный Иван
Свободен

(mjo @ 09-09-2017 - 11:51)
Безумный Иван
Нужна наличка. Но не миллионы ведь.
А как это оценить применительно к области деятельности, которую мы не знаем?
Ну так если ему нужна наличка в таких размерах, деньги можно обналичить легально. Снять со счета фирмы. И покупая что-то прикладывать к отчету чеки и квитанции. Или наличка нужна для покупки без квитанций? Тогда пусть пояснит кто и что продает за десятки миллионов без квитанций.

(Uno Bono Rogazzo @ 09-09-2017 - 11:40)
"Химичить" и украсть - далеко не одно и то же...
Верно. Химичить это ст.159 УК РФ
Украсть это ст.158 УК РФ
Наказания примерно одинаковые

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 09-09-2017 - 12:26
Мужчина mjo
Свободен

(alexalex83 @ 08-09-2017 - 12:40)
1.Футбол...вы же сами писали "наши футболисты играют в Европе"..вот я и показал как и сколько они играют..
Вообще это называется - шах и мат.

2. Живете в своем времени. Кто мешает?
Но к теме это уже не относится.

3. При таком подходе критериев хорошего вкуса вообще быть не может.
Имхо- если и давать бюджетные деньги - то более открыто, с учетом общественного мнения и уж точно- более равномерно, а не так- когда своим - много, другим- ничего.
И однозначно- не "зачищать" под своих театры- пусть, если такой творческий создавал бы новый.

4. Ну хоть сколько можете назовите. Речь о российских фильмах последних 2-3 лет..Скажем с января 15 года..Ждем...с

1. Если желаете сыграть в шахматы, я готов. Если Вам нужно какое-то самоуспокоение и убежденность в правоте, то это к попам. А про футбол, какой вопрос - такой ответ.
2. Вот именно! И вообще литературный труд не имеет отношение к теме. К теме полагаю, имеет отношение возможность отъезда талантливых людей.
3. Конечно! Объективных критериев хорошего вкуса нет. Этим уже столетия занимается целый раздел философии - эстетика. Возьмем, например, Давида от Микеланджело. Он прекрасен! Но увеличьте ему чуть - чуть гениталии и это станет эротикой. А еще больше, то может и порнографией. А какая-нибудь африканская фигурка, где эти гениталии размером с ногу, вовсе не порнография. Поэтому, я предпочитаю доверяться мнению профессионалов.
А гранты распределяются с учетом общественного мнения. Оно выражено в посещаемости. И "Гоголь - центр" один из наиболее посещаемых театров Москвы. Это объективно. А размазывать равномерно на всех, полагаю, плохая идея. И нет там "своих" и "чужих"! Они у Вас в голове! Я же писал как формируется экспертный совет. Он постоянно меняется.
4. Ну хорошо. Из того, что я видел и мне понравилось это (порядок произвольный):
Монах и бес
Ученик
Коллектор
Экипаж
Чистое искусство


Наверное еще могу добавить. Вспоминать надо.
Мужчина alexalex83
Свободен

(mjo @ 09-09-2017 - 12:52)
(alexalex83 @ 08-09-2017 - 12:40)
1.Футбол...вы же сами писали "наши футболисты играют в Европе"..вот я и показал как и сколько они играют..
Вообще это называется - шах и мат.

2. Живете в своем времени. Кто мешает?
Но к теме это уже не относится.

3. При таком подходе критериев хорошего вкуса вообще быть не может.
Имхо- если и давать бюджетные деньги - то более открыто, с учетом общественного мнения и уж точно- более равномерно, а не так- когда своим - много, другим- ничего.
И однозначно- не "зачищать" под своих театры- пусть, если такой творческий создавал бы новый.

4. Ну хоть сколько можете назовите. Речь о российских фильмах последних 2-3 лет..Скажем с января 15 года..Ждем...с
1. Если желаете сыграть в шахматы, я готов. Если Вам нужно какое-то самоуспокоение и убежденность в правоте, то это к попам. А про футбол, какой вопрос - такой ответ.
2. Вот именно! И вообще литературный труд не имеет отношение к теме. К теме полагаю, имеет отношение возможность отъезда талантливых людей.
3. Конечно! Объективных критериев хорошего вкуса нет. Этим уже столетия занимается целый раздел философии - эстетика. Возьмем, например, Давида от Микеланджело. Он прекрасен! Но увеличьте ему чуть - чуть гениталии и это станет эротикой. А еще больше, то может и порнографией. А какая-нибудь африканская фигурка, где эти гениталии размером с ногу, вовсе не порнография. Поэтому, я предпочитаю доверяться мнению профессионалов.
А гранты распределяются с учетом общественного мнения. Оно выражено в посещаемости. И "Гоголь - центр" один из наиболее посещаемых театров Москвы. Это объективно. А размазывать равномерно на всех, полагаю, плохая идея. И нет там "своих" и "чужих"! Они у Вас в голове! Я же писал как формируется экспертный совет. Он постоянно меняется.
4. Ну хорошо. Из того, что я видел и мне понравилось это (порядок произвольный):
Монах и бес
Ученик
Коллектор
Экипаж
Чистое искусство


Наверное еще могу добавить. Вспоминать надо.
1. Слив засчитан. Впредь не пишите о том, в чем не разбираетесь.

2. Как раз имеет. Мир стал глобальным. И никому не мешает к примеру, работа того же Георгиева в Лондоне..
Уже не важно где работает творческий человек.

3. что это вы о размере гениталий задумались?
Давайте в теме обойдемся без ваших комплексов, плиз.

А "свои" и "чужие" в творческом мире столицы были уже лет 100 как.
Чужим- ноль, своим- все, включая чужое.
Кстати, что не ответили по поводу отжатого театра то?
Неудобный вопрос?

4. Из перечисленного вами достойный фильм один- "Монах и бес"
Коллектор, Ученик- один раз трудно посмотреть, нудны.
Ученик к тому же откровенная русофобская чернуха
Экипаж смотреть не стал.
Чистое искусство по задумке неплохой детектив, но актеры слабенько играют((

Это сообщение отредактировал alexalex83 - 09-09-2017 - 13:55
Мужчина Безумный Иван
Свободен

(mjo @ 09-09-2017 - 12:52)
4. Ну хорошо. Из того, что я видел и мне понравилось это (порядок произвольный):
Монах и бес
Ученик
Коллектор
Экипаж
Чистое искусство


Наверное еще могу добавить. Вспоминать надо.

Коллектор мне тоже понравился. С Хабенским. Люблю фильмы с одним персонажем. Такие как Коллектор, Лок.
Мужчина alexalex83
Свободен

(Sorques @ 09-09-2017 - 02:00)
В начале 20 века, из под пера Михаила Арцыбашева, вышел роман "Санин" который получил ярлык "порнографического", хотя ничего эдакого в нем не было, но произошел о раскол общества на два непримиримых лагеря..главный упрек был о том, что мы сейчас называем чернухой, но скорее психологической, чем в современном понимании...
Автора начали тотально травить в СМИ, синод угрожать анафемой, а губернатор Ялты даже выслал Арцыбашева из города, где он проходил курс лечения от туберкулеза.. вступился лишь Горький и Куприн, что кстати не изменило отношения к произведению и в советские годы..хотя судя по всему, те кто его запрещал в СССР, роман просто не читали и руководствовались мнением царских времен..сейчас это русская классика, такая же как Куприн, Брюсов или Чехов..

Я это к тому, что оценки творчества, современники, как правило дают далеко не всегда объективные и с забавными ярлыками..

Влад, Арцыбашев гораздо слабее и Чехова, и Куприна.
До "классика" ему дальше чем Боборыкину.
Вся его популярность - именно в "запрещенности"
Мужчина mjo
Свободен

(alexalex83 @ 09-09-2017 - 13:13)
1. Слив засчитан. Впредь не пишите о том, в чем не разбираетесь.

2. Как раз имеет. Мир стал глобальным. И никому не мешает к примеру, работа того же Георгиева в Лондоне..
Уже не важно где работает творческий человек.

3. что это вы о размере гениталий задумались?
Давайте в теме обойдемся без ваших комплексов, плиз.

А "свои" и "чужие" в творческом мире столицы были уже лет 100 как.
Чужим- ноль, своим- все, включая чужое.
Кстати, что не ответили по поводу отжатого театра то?
Неудобный вопрос?

1. Обратитесь с такими комментариями в свой детский сад. Этот тот самый уровень. А то, что мне по фигу футбол и не только, я писал неоднократно. Но Вам почему-то все время надо было именно про футбол. Это у Вас фишка такая? Или нечего возразить аргументировано и по теме?
2. Никому не мешает. Но если Гергиев будет жить в Лондоне, получит там гражданство, то Мариинский театр потеряет своего художественного руководителя. И это снизит реноме театра. Вам то все-равно, если, как Вы считаете, русских в России не осталось, а мне нет.
Между прочим Мюнхенский и Лондонский оркестры ставят на должность к себе Гергиева именно из-за его известности и соответственно таланта. Ну нет у них сопоставимых с ним людей. А он наш. А Вы решили такими людьми разбрасываться, хотя все они наперечет.
3. Каких комплексов? Я ВАМ объясняю основы эстетики. Т.е. просто слегка коснулся. На самом деле это гораздо сложнее. Но если Вы даже этого не поняли, то о чем я здесь вообще говорю и с кем?
Насчет "своих" и "чужих" докажите.
А насчет "Неудобного вопроса", то чем? Время от времени во многих театрах меняются худруки и они меняют политику театров. Кому-то это не нравится, кому-то нравится. И что?

4. Из перечисленного вами достойный фильм один- "Монах и бес"
Коллектор, Ученик- один раз трудно посмотреть, нудны.
Ученик к тому же откровенная русофобская чернуха
Экипаж смотреть не стал.
Чистое искусство по задумке неплохой детектив, но актеры слабенько играют((

Это Ваше мнение. Имеете право. Я высказал свое.
Мужчина Victor665
Женат

(Безумный Иван @ 08-09-2017 - 22:50)
(Victor665 @ 08-09-2017 - 22:35)
3. Рад что по прежнему нет версий о том, что же не получил бюджет. ТОТАЛЬНАЯ ЛОЖЬ детектед.
Вы путаете государство с барыгой. Это была не коммерческая сделка "ты мне - я тебе". Это была заявка на деньги и взамен должен быть отчет что потрачено строго так как режиссер просил. Это вклад в нашу культуру.

вы не понимаете что государство и есть самый мерзкий барыга, прикрывающий своё мошенничество с помощью гос органов и силовиков якобы служащих "народу" а на самом деле (как вы многократно тут доказывали) вместо норм закона- выполняющие незаконные приказы командиров.

вы не понимаете что если нет сделки, то виновным в этой ситуации может быть только государство )) Оно отдало бабло из бюджета без основания, без сделки! ОХРЕНЕТЬ!!! Сажать всех причастных чинарей немедленно ))

Вы не понимаете что отчет не о тратах должен быть- а о выполнении задания, выполнении сделки, выполнении предмета договора.
Это смысл предпринимательской деятельности )) Именно это таким как вы- подробно разжевал ЕСПЧ по делу Кировлеса и Навального.

Хищение у продавца или у покупателя заведомо невозможно, если вторая сторона выполнил условия сделки.
Как минимум для начала любого подобного спора- надо признавать сделку кабальной, недействительной.

если режиссер насильно или обманом получил бабло из бюджета- то конечно это грабеж или хищение )) Но для этого (как я уже много раз говорил вашему смешному коллеге не понимающему даже смысл юридического действия "снять наличные средства со счета") надо чтобы режиссер УМЫШЛЕННО (т.е. зная что не является режиссером) подписался под заведомо невыполнимой сделкой.
Надо чтобы изначально был умысел украсть все деньги заведомо без цели выполнения работы ))

Ничего подобного менты не предъявляют, а лепечут всякое фуфло.

И вы также себя ведете. Чтож, второй круг для точного показа вашей умышленной лжи- ответьте наконец, что же не получил бюджет? Что было "похищено", в чем "ущерб, утрата, потеря, недостача"?
И нормы вашего "закона о сметах" укажите наконец ))
Мужчина Victor665
Женат

(muse 55 @ 08-09-2017 - 23:22)

умысел все равно надо доказывать. Типа знал что режиссером не является, но подписался ))
Подписался под финансовым документом- получи... Не выдумывайте..

хватит лгать, без умысла не бывает преступления.

Если Вася взял займ в банке, и на него напали бандиты и всё отняли, Васю нельзя посадить за "хищение" денег в банке. Это чисто коммерческий спор, любой мент который обвинит Васю- должен быть немедленно посажен в тюрьму.

Если Вася заключил договор, получил оплату из бюджета и вообще ничего не сделал, а все деньги обналичил и пробухал- ТОЖЕ САМОЕ! Надо умысел докзывать, без умысла будет снова коммерческий спор и исполнительные листы по взысканию денег с имущества Васи, и никакой кражи даже близко не будет.

И только если Вася получил деньги по договору, в котором он обещал построить дом, приложил заверенные своей подписью документы что у него есть строительные допуски, строительная техника и аттестованные специалисты, НО потом оказалось что Вася умышленно обманул и нету ни техники ни людей- то вот это уже УМЫШЛЕННОЕ преступление, хищение. Ибо Вася заведомо не мог выполнить договор, и под видом коммерции занимался воровством, не являясь строителем.

Ничего подобного Серебренникову не предъявляют.
Мужчина avp
Свободен

(Victor665 @ 09-09-2017 - 16:41)
(muse 55 @ 08-09-2017 - 23:22)

умысел все равно надо доказывать. Типа знал что режиссером не является, но подписался ))
Подписался под финансовым документом- получи... Не выдумывайте..
хватит лгать, без умысла не бывает преступления.

Если Вася взял займ в банке, и на него напали бандиты и всё отняли, Васю нельзя посадить за "хищение" денег в банке. Это чисто коммерческий спор, любой мент который обвинит Васю- должен быть немедленно посажен в тюрьму.

Если Вася заключил договор, получил оплату из бюджета и вообще ничего не сделал, а все деньги обналичил и пробухал- ТОЖЕ САМОЕ! Надо умысел докзывать, без умысла будет снова коммерческий спор и исполнительные листы по взысканию денег с имущества Васи, и никакой кражи даже близко не будет.

И только если Вася получил деньги по договору, в котором он обещал построить дом, приложил заверенные своей подписью документы что у него есть строительные допуски, строительная техника и аттестованные специалисты, НО потом оказалось что Вася умышленно обманул и нету ни техники ни людей- то вот это уже УМЫШЛЕННОЕ преступление, хищение. Ибо Вася заведомо не мог выполнить договор, и под видом коммерции занимался воровством, не являясь строителем.

Ничего подобного Серебренникову не предъявляют.

Что конкретно Серебренникову предъявляют - знаете?
Мужчина Sorques
Женат

(alexalex83 @ 09-09-2017 - 13:40)
Влад, Арцыбашев гораздо слабее и Чехова, и Куприна.
До "классика" ему дальше чем Боборыкину.
Вся его популярность - именно в "запрещенности"

Я не сравниваю творчество писателей, а речь о том, что это произведение в течении значительного времени было актуальным и читаемым, причем переизданное на многих языках..
Мужчина alexalex83
Свободен

(mjo @ 09-09-2017 - 16:29)
И разум (alexalex83 @ 09-09-2017 - 13:13)
1. Слив засчитан. Впредь не пишите о том, в чем не разбираетесь.

2. Как раз имеет. Мир стал глобальным. И никому не мешает к примеру, работа того же Георгиева в Лондоне..
Уже не важно где работает творческий человек.

3. что это вы о размере гениталий задумались?
Давайте в теме обойдемся без ваших комплексов, плиз.

А "свои" и "чужие" в творческом мире столицы были уже лет 100 как.
Чужим- ноль, своим- все, включая чужое.
Кстати, что не ответили по поводу отжатого театра то?
Неудобный вопрос?
1. Обратитесь с такими комментариями в свой детский сад. Этот тот самый уровень. А то, что мне по фигу футбол и не только, я писал неоднократно. Но Вам почему-то все время надо было именно про футбол. Это у Вас фишка такая? Или нечего возразить аргументировано и по теме?
2. Никому не мешает. Но если Гергиев будет жить в Лондоне, получит там гражданство, то Мариинский театр потеряет своего художественного руководителя. И это снизит реноме театра. Вам то все-равно, если, как Вы считаете, русских в России не осталось, а мне нет.
Между прочим Мюнхенский и Лондонский оркестры ставят на должность к себе Гергиева именно из-за его известности и соответственно таланта. Ну нет у них сопоставимых с ним людей. А он наш. А Вы решили такими людьми разбрасываться, хотя все они наперечет.
3. Каких комплексов? Я ВАМ объясняю основы эстетики. Т.е. просто слегка коснулся. На самом деле это гораздо сложнее. Но если Вы даже этого не поняли, то о чем я здесь вообще говорю и с кем?
Насчет "своих" и "чужих" докажите.
А насчет "Неудобного вопроса", то чем? Время от времени во многих театрах меняются худруки и они меняют политику театров. Кому-то это не нравится, кому-то нравится. И что?

4. Из перечисленного вами достойный фильм один- "Монах и бес"
Коллектор, Ученик- один раз трудно посмотреть, нудны.
Ученик к тому же откровенная русофобская чернуха
Экипаж смотреть не стал.
Чистое искусство по задумке неплохой детектив, но актеры слабенько играют((
Это Ваше мнение. Имеете право. Я высказал свое.

1. Как тяжело и больно вам переживать поражения.но сочувствовать не буду..заслужили.

2. Гергиева никто никуда не отправлял. Не фантазируйте.
Просто напишите честно-что не понимаете глобализации мира.
Вот и все.

3. Основы эстетики мне объяснять не буду. тогда и я вам не буду объяснять основы психоанализа.
Свои-чужие- что еще надо для доказательства? Когда для своего Серебренниоква беззаконно отбирают театр и финансируют его на миллард с чем то меньше чем за 3 года.
Еще кого так финанструют то?

4. И разумеется 5 фильмов-это много для страны размером с РФ?
А если учтем что среди них 2 откровенно слабых и 2 средних...
то становится понятно почему люди смотрят импортное кино..
Мужчина Sorques
Женат

(alexalex83 @ 09-09-2017 - 13:13)
Ученик к тому же откровенная русофобская чернуха

Скажи пожалуйста, что такое "русофобская чернуха"? "Мертвые души" Гоголя, разве не чернуха и не русофобия? Эталон русофильства, это Шмелева "Лето господне"? Я понять хочу значение терминов.
Мужчина alexalex83
Свободен

(Sorques @ 09-09-2017 - 18:45)
(alexalex83 @ 09-09-2017 - 13:13)
Ученик к тому же откровенная русофобская чернуха
Скажи пожалуйста, что такое "русофобская чернуха"? "Мертвые души" Гоголя, разве не чернуха и не русофобия? Эталон русофильства, это Шмелева "Лето господне"? Я понять хочу значение терминов.

"Мертвые души" НВ- это жесткая пародия на русскую жизнь, но написана с большой любовью к России и ее народу- перечитайте.
А там где вся Россия- одна сплошная помойка, одни люди-дегенераты..вот тут и процветает русофобия.
Пример- Левиафан, Ученик, Викинг и тд...
Мужчина alexalex83
Свободен

(Sorques @ 09-09-2017 - 18:38)
(alexalex83 @ 09-09-2017 - 13:40)
Влад, Арцыбашев гораздо слабее и Чехова, и Куприна.
До "классика" ему дальше чем Боборыкину.
Вся его популярность - именно в "запрещенности"
Я не сравниваю творчество писателей, а речь о том, что это произведение в течении значительного времени было актуальным и читаемым, причем переизданное на многих языках..

Издание и переводы- дело моды.
Издают и переводят иной раз совершенную дрянь- Коэльо, Акунина, Санаева, Минаева, Сорокина..
и прочую дрянь. Это делает или сделает их классиками?
Мужчина mjo
Свободен

(alexalex83 @ 09-09-2017 - 18:39)
1. Как тяжело и больно вам переживать поражения.но сочувствовать не буду..заслужили.

2. Гергиева никто никуда не отправлял. Не фантазируйте.
Просто напишите честно-что не понимаете глобализации мира.
Вот и все.

3. Основы эстетики мне объяснять не буду. тогда и я вам не буду объяснять основы психоанализа.
Свои-чужие- что еще надо для доказательства? Когда для своего Серебренниоква беззаконно отбирают театр и финансируют его на миллард с чем то меньше чем за 3 года.
Еще кого так финанструют то?

4. И разумеется 5 фильмов-это много для страны размером с РФ?
А если учтем что среди них 2 откровенно слабых и 2 средних...
то становится понятно почему люди смотрят импортное кино..

1. Т.е. решили педалировать свою глупость? Да на здоровье! 00064.gif
2. Куда не отправлял? Вы о чем? Похоже, и это Вам оказалось не доступно.
3. Понимаю, что Вы останетесь при своем мнении, причем без доказательств. Ну что же, я сделал для Вас все, что смог. 00050.gif
4. А это вообще смешно! При чем здесь размер страны и почему 5 фильмов? Вы опять решили, что Ваши оценки и есть абсолютная истина? От этого лекарств нет! 00007.gif
Женщина Lileo
Замужем

(Безумный Иван @ 09-09-2017 - 14:34)
Коллектор мне тоже понравился. С Хабенским. Люблю фильмы с одним персонажем.

Аналогично.
Только что посмотрела. Очень неплохой фильм, да и Хабенский хороший актер.
Мужчина alexalex83
Свободен

(mjo @ 09-09-2017 - 20:47)
(alexalex83 @ 09-09-2017 - 18:39)
1. Как тяжело и больно вам переживать поражения.но сочувствовать не буду..заслужили.

2. Гергиева никто никуда не отправлял. Не фантазируйте.
Просто напишите честно-что не понимаете глобализации мира.
Вот и все.

3. Основы эстетики мне объяснять не буду. тогда и я вам не буду объяснять основы психоанализа.
Свои-чужие- что еще надо для доказательства? Когда для своего Серебренниоква беззаконно отбирают театр и финансируют его на миллард с чем то меньше чем за 3 года.
Еще кого так финанструют то?

4. И разумеется 5 фильмов-это много для страны размером с РФ?
А если учтем что среди них 2 откровенно слабых и 2 средних...
то становится понятно почему люди смотрят импортное кино..
1. Т.е. решили педалировать свою глупость? Да на здоровье! 00064.gif
2. Куда не отправлял? Вы о чем? Похоже, и это Вам оказалось не доступно.
3. Понимаю, что Вы останетесь при своем мнении, причем без доказательств. Ну что же, я сделал для Вас все, что смог. 00050.gif
4. А это вообще смешно! При чем здесь размер страны и почему 5 фильмов? Вы опять решили, что Ваши оценки и есть абсолютная истина? От этого лекарств нет! 00007.gif

1.Заявляли "российские футболисты играют в Европе"? получили жесткий ответ на свою глупость в виде фактов?
1 футболист в 5 лучших лигах и тот в запасных..Да ..достижение..
Хуже всего что вы не понимаете что и искусство, и экономика России находятся примерно в том же положении, что и футбол..
Впрочем, я не Господь чтобы дать разум тому кто его не имеет.

2. Глобализацию мира, особенно в области культуры вы не заметили...что ж..Живите в реальности 70-ых гг прошлого века

3. Да вообще то я все вам объяснил и доказал..ваше дело этого не видеть..в полном одиночестве.

4. Мои? не пытайтесь маргинализировать оппонента- представив его одиночкой..
увы, отсутствие приличного российского кино- беда для всех мыслящих людей..

Кстати, не пытайтесь мне хамить..до вашего уровня я все одно не опущусь..и не мечтайте
4 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх  



Рекомендуем топики из этого форума

Богатства Путина

Станем новоселами и ты, и я...©

Новый аккумулятор Powerwall

Ну наконец-то.

Бюджет обнищания нации -2016 ?

Интересные топики из других форумов

· Взяточничество на местах.

· Очень плохой 3G интернет у МТС

· Последняя битва

· Гран-При Канады

· Пресс-конференция Владимира Путина