Взрослая социальная сеть
 alexalex83 Свободен |
13-09-2017 - 01:40 (muse 55 @ 12-09-2017 - 22:22) (Victor665 @ 12-09-2017 - 21:54) (muse 55 @ 12-09-2017 - 15:59) Так прочитайте его "Архипелаг..." Там он подробно описывает , как его завербовали и присвоили псевдоним Ветров... а вы точно понимаете смысл слова "стукачество"? На кого он настучал то, скажете уже? Солженицын подписал бумагу о сотрудничестве с оперчастью под псевдонимом Ветров.... На кого он настучал в его опусе нет упоминаний, но после подписания его карьера пошла вверх... Что еще нужно для доказательства его стукачества ? Если бы он реально был стукачом- нигде бы об этом не написал бы. Да и что такое "карьера пошла вверх"? Кстати, списки сексотов гебисты до сих пор скрывают..вот здорово было бы их опубликовать... |
Victor665 Женат |
13-09-2017 - 04:25 (muse 55 @ 12-09-2017 - 22:22) (Victor665 @ 12-09-2017 - 21:54) а вы точно понимаете смысл слова "стукачество"? На кого он настучал то, скажете уже? Солженицын подписал бумагу о сотрудничестве с оперчастью под псевдонимом Ветров.... а вы точно видите то, что цитируете? Он сам пришел стучать и добровольно предложил подписать бумагу о сотрудничестве? Если сталинские ребята получили подпись репрессированного, то она что-то значит? Ну в мире внутри вашей головы? И что эта подпись по вашему значит? На кого он настучал в его опусе нет упоминаний, но после подписания его карьера пошла вверх... Что еще нужно для доказательства его стукачества ? ну возможно еще нужны доказательства его стукачества? Или в мире внутри вашей головы они не нужны? |
sxn3463842200 Женат |
13-09-2017 - 11:32 (alexalex83 @ 22-08-2017 - 17:34) Не так давно местная либеральная общественность и гей-лобби с пеной у рта защищали Кирилла Серебренникова- его в тот раз всего лишь допросили... Не понимаю о чем тут спорить - расстрелять его на всякий случай, потом реабилитировать тут же посмертно и канонизировать как новомученика. Ну и все довольные останутся - либералы что реабилитировали, "патриоты" что расстреляли. Вот так и будет достигнут гражданский мир. |
Безумный Иван Свободен |
13-09-2017 - 12:28 (mjo @ 12-09-2017 - 12:29) (Безумный Иван @ 11-09-2017 - 21:03) И кто из генералов получает деньги на боеприпасы в размере миллиарда, и кладет себе в карман 68 миллионов? Посмотрите здесь: Коррупционный скандал в Министерстве обороны России Обычное преступление, за которое их судили. Чью вину доказали, тот понес наказание. И где вой либералов о том что на оборону выделили деньги, пусть государство не вмешивается насчет того как их тратят. На страну не напали, значит результат есть. Руки прочь от Васильевой. Где? Повторяю вопрос И кто из генералов получает деньги на боеприпасы в размере миллиарда, и кладет себе в карман 68 миллионов? Уточняю. Безнаказанно. |
mjo Свободен |
13-09-2017 - 12:45 (Безумный Иван @ 13-09-2017 - 12:28) Повторяю вопрос И кто из генералов получает деньги на боеприпасы в размере миллиарда, и кладет себе в карман 68 миллионов? Уточняю. Безнаказанно. ... На страну не напали, значит результат есть. Конечно, от Васильевой руки прочь! Каких-то 360 млн! За это стоит и дома посидеть! А Сердюков, полагаете, ни ухом в этом деле ни рылом? А он, как и Серебренников, тоже всего лишь подписи ставил. Вы сами-то в это верите? Я нет. Т.е. виновен тот, на кого укажут. А не укажут, значит не виновен. Это и есть пресловутое Басманное правосудие. Законное.  А в 90-х, когда все на фиг развалилось, тоже не напали. Но стоило это гораздо дешевле.  Это сообщение отредактировал mjo - 13-09-2017 - 12:53 |
| sxn3463842200 Женат |
13-09-2017 - 12:56 (mjo @ 13-09-2017 - 12:45) (Безумный Иван @ 13-09-2017 - 12:28) Повторяю вопрос Конечно, от Васильевой руки прочь! Каких-то 360 млн! За это стоит и дома посидеть! А Сердюков, полагаете, ни ухом в этом деле ни рылом? А он, как и Серебренников, тоже всего лишь подписи ставил. Вы сами-то в это верите? Я нет. Т.е. виновен тот, на кого укажут. А не укажут, значит не виновен. Это и есть пресловутое Басманное правосудие. Ещё бы года три назад я подписался бы под этим постом, а теперь - губернаторов за решеткой куча уже, федеральный министр там же, половина СК РФ кукует, не так давно генералу какому то приговор зачитали. |
| Безумный Иван Свободен |
13-09-2017 - 13:08 (mjo @ 13-09-2017 - 12:45) (Безумный Иван @ 13-09-2017 - 12:28) Повторяю вопрос Конечно, от Васильевой руки прочь! Каких-то 360 млн! За это стоит и дома посидеть! А Сердюков, полагаете, ни ухом в этом деле ни рылом? А он, как и Серебренников, тоже всего лишь подписи ставил. Вы сами-то в это верите? Я нет. Верую я или не верую, это вопрос Веры. Т.е. виновен тот, на кого укажут. А не укажут, значит не виновен. Это и есть пресловутое Басманное правосудие. Законное. А в 90-х, когда все на фиг развалилось, тоже не напали. Но стоило это гораздо дешевле. Не укажут, а докажут. Ну так чем принципиально Серебренников отличается от Васильевой? |
Плепорций Женат |
13-09-2017 - 13:34 (Безумный Иван @ 13-09-2017 - 13:08) Ну так чем принципиально Серебренников отличается от Васильевой? Я здесь талдычу об этом давно и обильно. Васильева "работала" в пределах материального, а Серебренников - преимущественно вне пределов материального, в сфере духовного. Материальные ценности возможно оценить. И если чиновник продал госсобственность по цене ниже рыночной, а после перепродажи по нормальной цене маржу положил на карман, то он вор, и размер уворованного относительно несложно подсчитать. А вот как подсчитать в рублях художественную ценность поставленных Серебренниковым спектаклей? |
| Victor665 Женат |
13-09-2017 - 14:08 (Безумный Иван @ 13-09-2017 - 12:28) Повторяю вопрос вам уже многократно ответили, что вопрос не имеет никакого отношения к ситуации с Серебренниковым. Генерал это НЕ коммерсант и НЕ юридическое лицо, он просто присвоил ЧУЖОЕ. А предприниматель ничего у себя присвоить не может. Он выполнил работу, он "поставил боеприпасы полностью", нарушил только порядок оформления документов. Хищение не доказуемо, ибо убытков у государства нету. Остальные виды претензий возможно есть. Налоги может быть, или злоупотребление должностным положением которое не привело к ущербу для государства, может еще что-то можно придумать. Но вот хищения не было, ущерба нету, боеприпасы на месте. Почти полная копия ситуации с Навальным, действия которого оцениваемые нашим фуфло- лже- помойным государством как "хищение", в ЕСПЧ были оценены как "неотличимые от предпринимательской деятельности". |
| sxn3463842200 Женат |
13-09-2017 - 14:09 (Плепорций @ 13-09-2017 - 13:34) (Безумный Иван @ 13-09-2017 - 13:08) Ну так чем принципиально Серебренников отличается от Васильевой? Я здесь талдычу об этом давно и обильно. Васильева "работала" в пределах материального, а Серебренников - преимущественно вне пределов материального, в сфере духовного. Материальные ценности возможно оценить. И если чиновник продал госсобственность по цене ниже рыночной, а после перепродажи по нормальной цене маржу положил на карман, то он вор, и размер уворованного относительно несложно подсчитать. А вот как подсчитать в рублях художественную ценность поставленных Серебренниковым спектаклей? Небольшая ремарка - Серебренникову вменяется не кража духовных ценностей, а вполне даже материальных. Даже конкретные суммы называются. |
Клякс Свободен |
13-09-2017 - 14:15 проклятый расхититель капиталистической собственности |
| Плепорций Женат |
13-09-2017 - 14:31 (sxn3463842200 @ 13-09-2017 - 14:09) Небольшая ремарка - Серебренникову вменяется не кража духовных ценностей, а вполне даже материальных. Даже конкретные суммы называются. Да я в курсе. Серебренников подозревается в хищении вообще всех средств, которые ему передавались государством для постановки спектаклей. И называются конкретные суммы. Вы лично как - поддерживаете такой метод подсчета уворованного? |
Владимир, ага В поиске |
13-09-2017 - 14:42 (Плепорций @ 13-09-2017 - 14:31) (sxn3463842200 @ 13-09-2017 - 14:09) Небольшая ремарка - Серебренникову вменяется не кража духовных ценностей, а вполне даже материальных. Даже конкретные суммы называются. Да я в курсе. Серебренников подозревается в хищении вообще всех средств, которые ему передавались государством для постановки спектаклей. И называются конкретные суммы. Вы лично как - поддерживаете такой метод подсчета уворованного? 68 лямов, стыренные через фирмы-однодневки - енто не весь лярд. Вы бы хоть фактурку почитали - в сети пикантные подробности выставлены. Кстати, и сметы там есть. |
| sxn3463842200 Женат |
13-09-2017 - 14:45 (Плепорций @ 13-09-2017 - 14:31) (sxn3463842200 @ 13-09-2017 - 14:09) Небольшая ремарка - Серебренникову вменяется не кража духовных ценностей, а вполне даже материальных. Даже конкретные суммы называются. Да я в курсе. Серебренников подозревается в хищении вообще всех средств, которые ему передавались государством для постановки спектаклей. И называются конкретные суммы. Вы лично как - поддерживаете такой метод подсчета уворованного? Опять немного не так, Вы уж совсем из следаков беспредельщиков не делайте. Какой следователь и суд что Серебренникову сделают, если на потраченные суммы будут предоставлены бухгалтерские документы, показано что и куда расходовалось? А если в ответ на вопрос куда ушли конкретные суммы будут произнесены монологи о ценностях, за которые можно отдать всё золото мира, то уж извините... |
| Плепорций Женат |
13-09-2017 - 15:29 (sxn3463842200 @ 13-09-2017 - 14:45) Опять немного не так, Вы уж совсем из следаков беспредельщиков не делайте. Какой следователь и суд что Серебренникову сделают, если на потраченные суммы будут предоставлены бухгалтерские документы, показано что и куда расходовалось? А если в ответ на вопрос куда ушли конкретные суммы будут произнесены монологи о ценностях, за которые можно отдать всё золото мира, то уж извините... Почитайте, например, материалы по делу "Кировлеса", это избавит Вас от иллюзий о том, что следаки и суды в России не беспредельщики. Почитайте материалы по делам "Пусек" и Дадина. Еще могу привести несколько десятков наиболее одиозных дел и дать комментарии относительно всего того маразма, что отражен в обвинительных приговорах. |
| sxn3463842200 Женат |
13-09-2017 - 15:44 (Плепорций @ 13-09-2017 - 15:29) (sxn3463842200 @ 13-09-2017 - 14:45) Опять немного не так, Вы уж совсем из следаков беспредельщиков не делайте. Какой следователь и суд что Серебренникову сделают, если на потраченные суммы будут предоставлены бухгалтерские документы, показано что и куда расходовалось? А если в ответ на вопрос куда ушли конкретные суммы будут произнесены монологи о ценностях, за которые можно отдать всё золото мира, то уж извините... Почитайте, например, материалы по делу "Кировлеса", это избавит Вас от иллюзий о том, что следаки и суды в России не беспредельщики. Почитайте материалы по делам "Пусек" и Дадина. Еще могу привести несколько десятков наиболее одиозных дел и дать комментарии относительно всего того маразма, что отражен в обвинительных приговорах. Давайте не будем путать мух с котлетами, насчет маразматичных приговоров не буду спорить, но здесь предельно просто - государство дало деньги и хочет получить по ним отчет. Зачем искать политику там, где её нет? Насчет пусек, Навального и Дадина - они встали в позу борцов с "режимом", по ним бюрократическая машина и ударила, это естественная реакция авторитарного строя, но в этом конкретном случае именно логика оправдывающих попахивает маразмом - отпустите Серебренникова потому что Васильеву отпустили, а в приговорах Дадину, навальному и пуськам много идиотизма. |
| alexalex83 Свободен |
13-09-2017 - 15:46 (sxn3463842200 @ 13-09-2017 - 11:32) (alexalex83 @ 22-08-2017 - 17:34) Не так давно местная либеральная общественность и гей-лобби с пеной у рта защищали Кирилла Серебренникова- его в тот раз всего лишь допросили... Не понимаю о чем тут спорить - расстрелять его на всякий случай, потом реабилитировать тут же посмертно и канонизировать как новомученика. Ну и все довольные останутся - либералы что реабилитировали, "патриоты" что расстреляли. Вот так и будет достигнут гражданский мир. Расстрел- почетная военная казнь. Слишком роскошно для подобных гнид.. |
Sorques Женат |
13-09-2017 - 17:09 (alexalex83 @ 13-09-2017 - 15:46) Расстрел- почетная военная казнь. А чем он гнида? Детский дом обворовал или старушку ограбил? Странные эмоциональные ряды, в адрес тех, кто чем то не симпатичен.. |
avp Свободен |
13-09-2017 - 17:19 (alexalex83 @ 13-09-2017 - 01:40) Кстати, списки сексотов гебисты до сих пор скрывают..вот здорово было бы их опубликовать... Не буди лихо, пока оно тихо. Вот вы, например, вдруг обнаружите там своих родителей и родственников? Как жить то будете? |
| mjo Свободен |
13-09-2017 - 19:29 (Безумный Иван @ 13-09-2017 - 13:08) Верую я или не верую, это вопрос Веры. Это вопрос не веры, а доверия. Вы можете доверять системе, когда в судах 99,6% обвинительных приговоров? И их за последние 2 года стало еще больше! Полагаете это хоть как-то свидетельствует о качестве работы следствия и прокуратуры? Или это хоть какое-то отношение имеет к доказательствам? Да ни хрена! Это означает, что суд можно вообще отменить и всем на кого укажет пальцем Всевидящее око собираться в путь-дорогу. Вы слышите меня, Бандар-Логи?! Ну так чем принципиально Серебренников отличается от Васильевой? Почему от Васильевой, а не от Сердюкова? Это было бы логичнее, учитывая статус в этих двух парах: Васильева-Сердюков, бухгалтер - Серебренников. |
| Безумный Иван Свободен |
13-09-2017 - 22:20 (mjo @ 13-09-2017 - 19:29) Это вопрос не веры, а доверия. Те жен яйца, только в профиль Вы можете доверять системе, когда в судах 99,6% обвинительных приговоров? И их за последние 2 года стало еще больше! Полагаете это хоть как-то свидетельствует о качестве работы следствия и прокуратуры? Или это хоть какое-то отношение имеет к доказательствам? Да ни хрена! Это означает, что суд можно вообще отменить и всем на кого укажет пальцем Всевидящее око собираться в путь-дорогу. Вы слышите меня, Бандар-Логи?! Что это вообще за показатель, степень обвинительных приговоров? Какой он должен быть? Следствие передает в суд только те дела, в которых оно уверено. Если есть сомнения, в суд дело не передадут. Ибо за провал в суде следствие получит по шапке. Вот, посмотрите лучше этот показатель https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BD%D1%8B%D1%85 Так что осуждают у них гораздо больше чем у нас. Только система построена так, что у них спор и доказательства выявляются именно в суде, а у нас в ходе следствия. Что лучше, что хуже я не знаю, но осужденных на 100 000 человек населения у них оказывается больше. Почему от Васильевой, а не от Сердюкова? Это было бы логичнее, учитывая статус в этих двух парах: Васильева-Сердюков, бухгалтер - Серебренников. Вор вору рознь. Если Сердюков смог провести деньги так, что до него не смогли докопаться и выставить обвинение, с либеральной точки зрения Сердюков молодец. А Дмитрий Страшнов в еще большей степени молодец. Провел по бумагам так, что все только локти кусали. А все по закону. Решили заделывать дыры в законе, но кто успел, тот и съел. Серебренников же не удосужился проводить все используя дыры в законе, вот его и взяли. Он даже закона не боится. А то что для Путина все равно что Серебренников, что Сердюков, что Улюкаев, в этом можете убедиться. В какой стране еще столько мэров сразу сидят? |
| mjo Свободен |
14-09-2017 - 04:28 (Безумный Иван @ 13-09-2017 - 22:20) Те жен яйца, только в профиль Ошибаетесь. Это разные слова с разным смыслом. Поинтересуйтесь в словарях.  Что это вообще за показатель, степень обвинительных приговоров? Какой он должен быть? Следствие передает в суд только те дела, в которых оно уверено. Если есть сомнения, в суд дело не передадут. Ибо за провал в суде следствие получит по шапке. Вот, посмотрите лучше этот показатель https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BD%D1%8B%D1%85 Так что осуждают у них гораздо больше чем у нас. Только система построена так, что у них спор и доказательства выявляются именно в суде, а у нас в ходе следствия. Что лучше, что хуже я не знаю, но осужденных на 100 000 человек населения у них оказывается больше. Должен быть разумным. И следствие со своей уверенностью не должно ничего решать. Они не боги. Кроме того, на этапе следствия возможны различные злоупотребления и т.д. Другими словами, состязательность сторон в суде в России существовало с давних времен. Полагаете зря? Может вообще суд отменим? А зачем он нужен? А количество посаженных в разных странах не отражает вообще ничего. Вор вору рознь. Если Сердюков смог провести деньги так, что до него не смогли докопаться и выставить обвинение, с либеральной точки зрения Сердюков молодец. Это Вам кто сказал? Сами придумали? Серебренников же не удосужился проводить все используя дыры в законе, вот его и взяли. Он даже закона не боится. Т.е. полагаете, дыры в законе сознательно придуманы, чтобы такие, как Сердюков могли безнаказанно воровать? Возможно. Но почему Вы это одобряете? А то что для Путина все равно что Серебренников, что Сердюков, что Улюкаев, в этом можете убедиться. В какой стране еще столько мэров сразу сидят? А при чем здесь Путин? Он Господь Бог? А про мэров, Вы уверены, что все они сидят за содеянное, а, например, не подставлены заинтересованными людьми, если все решается на этапе следствия или просто по чьему то указанию? Откуда такая уверенность? |
| sxn3463842200 Женат |
14-09-2017 - 10:01 И все таки странный спор на этой ветке, аргументация против Сребренникова - его поддерживают либералы, он гнида, давайте его четвертовать. Аргументация против - система преступна, Васильеву отпустили, Навальному наоборот ни за что срок дали, давайте его отпустим и на всякий случай на него лавровый венок оденем, потом пусть на белой лошади и в этом венке по Москве ездит. Может быть, господа, давайте все таки снимем очки разных цветов и реально посмотрим на вещи? Хоть и со скрипом, но власть начала задумываться, губернаторов за решеткой уже штук шесть сидит, федеральный министр тоже под арестом, генералов из разных ведомств батальон скоро наберется. Как бы то ни было, идет постепенная эволюция, не спорю, очень всё несовершенно, но альтернатива всему этому - выгнать, расстрелять, уничтожить, это можно сделать, ломать всегда легче. А дальше что? В России ведь уже был опыт когда всех выгнали, расстреляли, все сломали, скоро уже столетний юбилей этого опыта исполнится. |
| Плепорций Женат |
14-09-2017 - 10:28 (sxn3463842200 @ 13-09-2017 - 15:44) Давайте не будем путать мух с котлетами, насчет маразматичных приговоров не буду спорить, но здесь предельно просто - государство дало деньги и хочет получить по ним отчет. Зачем искать политику там, где её нет? Насчет пусек, Навального и Дадина - они встали в позу борцов с "режимом", по ним бюрократическая машина и ударила, это естественная реакция авторитарного строя, но в этом конкретном случае именно логика оправдывающих попахивает маразмом - отпустите Серебренникова потому что Васильеву отпустили, а в приговорах Дадину, навальному и пуськам много идиотизма. Политика здесь только в том, что из-за политической деятельности, например, Дадина и Навального приговоры по ним "на слуху" и рассматривались через лупу общественного внимания, отчего с этими делами можно познакомиться довольно подробно. Я Вам как адвокат с 17-летним стажем со всей ответственностью заявляю: практически все уголовные дела в России рассматриваются неправосудно, практически все приговоры в той или иной степени маразматичны, некоторые приговоры в отношении совершенно обычных граждан вполне соперничают по маразматичности с приговорами Дадину и Навальному. Государство дало деньги, и хочет получить по ним отчет - Вы совершенно правы, и государство тоже право. Плохо, когда это справедливое желание государства превращается в какое-то безумие с маски-шоу, с засовыванием в вонючий российский цугундер не молодой и не слишком здоровой женщины, с очередными бредовыми обвинениями, пусть даже выдвинутыми не на пустом месте. |
| sxn3463842200 Женат |
14-09-2017 - 10:42 (Плепорций @ 14-09-2017 - 10:28) (sxn3463842200 @ 13-09-2017 - 15:44) Давайте не будем путать мух с котлетами, насчет маразматичных приговоров не буду спорить, но здесь предельно просто - государство дало деньги и хочет получить по ним отчет. Зачем искать политику там, где её нет? Насчет пусек, Навального и Дадина - они встали в позу борцов с "режимом", по ним бюрократическая машина и ударила, это естественная реакция авторитарного строя, но в этом конкретном случае именно логика оправдывающих попахивает маразмом - отпустите Серебренникова потому что Васильеву отпустили, а в приговорах Дадину, навальному и пуськам много идиотизма. Политика здесь только в том, что из-за политической деятельности, например, Дадина и Навального приговоры по ним "на слуху" и рассматривались через лупу общественного внимания, отчего с этими делами можно познакомиться довольно подробно. Я Вам как адвокат с 17-летним стажем со всей ответственностью заявляю: практически все уголовные дела в России рассматриваются неправосудно, практически все приговоры в той или иной степени маразматичны, некоторые приговоры в отношении совершенно обычных граждан вполне соперничают по маразматичности с приговорами Дадину и Навальному. Все приговоры неправосудны - то есть Вы, как юрист, заявляете что все приговоры противоречат законам??? Извините, но я понимаю неправосудность только так. |
| Плепорций Женат |
14-09-2017 - 12:49 (sxn3463842200 @ 14-09-2017 - 10:42) Все приговоры неправосудны - то есть Вы, как юрист, заявляете что все приговоры противоречат законам??? Извините, но я понимаю неправосудность только так. Во-первых, практически все - слово "практически" Вы отчего-то не заметили. Во-вторых - да, подавляющее большинство приговоров вынесено с нарушениями закона. В том числе и тогда, когда осужден виновный, и приговор справедлив. |
| Victor665 Женат |
14-09-2017 - 14:04 (sxn3463842200 @ 14-09-2017 - 10:42) Все приговоры неправосудны - то есть Вы, как юрист, заявляете что все приговоры противоречат законам??? Извините, но я понимаю неправосудность только так. Да, я тоже как профессиональный юрист заявляю что практически все приговоры противоречат закону. Начиная от текста судебного акта который составляется в издевательской форме, без аргументации, без самой сути "решения" и является обычным "посылом нахрен". И заканчивая прямыми противоречиями в трактовке одних и тех же действий разными лицами. Тотальный беспредел, при этом я в основном в арбитраже участвую, там вообще прямой спор по документальным фактам идет, и беспредел носит тупейший прямолинейный характер. А в общей юрисдикции всё намного гадостнее -там специальные схемы делают судьи с прокурорами, специальные трактовки придумывают, причинно- следственные связи "в обратную сторону против хода времени" устанавливают. Кароче ничем от чекистов и репрессий в СССР ситуация в РФ не отличается. Просто не убивают в ГУЛАГе, а отнимают всё имущество, весь бизнес. Больше того, базовые статьи закона, например о защите своей жизни- сразу в тексте статьи 37 УК РФ содержат беззаконие )) У граждан РФ официально не имеется даже права на жизнь, о чем тут дальше говорить. Увы, почти все государственники и прочие ура-патриоты, это очень малограмотные в юридическом смысле люди, которым не интересно защищать свои права. Поэтому они и хотят Вождизм, поэтому они и хотят тоже отнять права и у всех остальных сограждан, чтобы никто не мог быть успешнее в рамках единого общежития, в рамках единого закона. Деграданты и деградирующее государство, вот то что видно любому хоть немного грамотному юристу. Хоть и со скрипом, но власть начала задумываться, губернаторов за решеткой уже штук шесть сидит, федеральный министр тоже под арестом, генералов из разных ведомств батальон скоро наберется да какая разница как там эти пауки в банках грызут друг друга? Ну да, те кто на самом верху жрут тех кто чуть пониже, ну и что? СУД должен быть, а не "сидящие генералы"! Честный законный независимый от чиновников и от президента суд! И закон должен работать одинаково для всех. Это сообщение отредактировал Victor665 - 14-09-2017 - 14:07 |
| sxn3463842200 Женат |
14-09-2017 - 14:09 (Victor665 @ 14-09-2017 - 14:04) (sxn3463842200 @ 14-09-2017 - 10:42) Все приговоры неправосудны - то есть Вы, как юрист, заявляете что все приговоры противоречат законам??? Извините, но я понимаю неправосудность только так. Да, я тоже как профессиональный юрист заявляю что практически все приговоры противоречат закону. Начиная от текста судебного акта который составляется в издевательской форме, без аргументации, без самой сути "решения" и является обычным "посылом нахрен". Удобно, да? Написал слово практически и всё, вроде бы и все, но если что - практически, то есть не все))) |
| Плепорций Женат |
14-09-2017 - 14:17 (sxn3463842200 @ 14-09-2017 - 14:09) Удобно, да? Написал слово практически и всё, вроде бы и все, но если что - практически, то есть не все))) 99% - это если и не все, то практически все. Не очень понял, что Вас возмутило. |
| Victor665 Женат |
14-09-2017 - 14:18 (sxn3463842200 @ 14-09-2017 - 14:09) Написал слово практически и всё, вроде бы и все, но если что - практически, то есть не все))) удобно да, вякнул ничего не возражая по сути, и уже как бы возразил )) Иди читай решения ЕСПЧ в которых россйские суды с дерьмом смешивают, ибо тупость и беспредел. За одну фразу ЕСПЧ из дела Навального, о том что его осудили "за действия неотличимые от предпринимательской деятельности", должны сесть (ибо умышленное неправосудное решение) и все судьи по цепочке включая ВС РФ, и все прокуроры со следователями причастные, снизу и до Бастрыкина делавшего публичные обвинения до суда. Любой суд против гос органа, против гос корпорации, против гос банка или там муниципалитета, это просто ужас и смерть. Затраты на "справедливость" огромны, и обычно они не помогают, ибо тотальный беспредел. А то что мелкие ООО спорят между собой и там судьи "честно" принимают решения- то это реально мелочи. И то судебные расходы взыскивать не дают, ибо истец это "сутяжник" мешающий судье лениво получать огромную получку. Государство РФ все усилия судов и полицаев тратит только на то, чтобы защитить и тем более восстановить свои права в полном объеме было принципиально невозможно. Чтобы судиться было невыгодно, бессысленно. Фактически государство РФ не существует. ПОЛНОСТЬЮ не существует в современном смысле слова, не только на Кавказе но и везде. |
avp Свободен |
14-09-2017 - 14:22 (Victor665 @ 14-09-2017 - 14:18)
Когда за вами придут (сухари уже насушили?), вы совершенно ясно и четко увидите, что государство с его монополией на насилие, у нас существует. |
| sxn3463842200 Женат |
14-09-2017 - 14:32 (Victor665 @ 14-09-2017 - 14:18) (sxn3463842200 @ 14-09-2017 - 14:09) Написал слово практически и всё, вроде бы и все, но если что - практически, то есть не все))) удобно да, вякнул ничего не возражая по сути, и уже как бы возразил )) Я бы присоединился к этому мнению, только все слишком пафосно и напыщенно. Очень похоже на мнения Вашего коллеги о Российской империи, небезызвестного В.И. Ульянова, судя по вашей озлобленности и ваши профессиональные карьеры тоже схожи, да? |
| Плепорций Женат |
14-09-2017 - 14:34 (avp @ 14-09-2017 - 14:22) Когда за вами придут (сухари уже насушили?), вы совершенно ясно и четко увидите, что государство с его монополией на насилие, у нас существует. Существуют банды негодяев, применяющих насилие в своих интересах и против интересов государства. Вы их имели в виду, когда написали "когда за вами придут"? |
| sxn3463842200 Женат |
14-09-2017 - 15:04 (Плепорций @ 14-09-2017 - 14:34) (avp @ 14-09-2017 - 14:22) Когда за вами придут (сухари уже насушили?), вы совершенно ясно и четко увидите, что государство с его монополией на насилие, у нас существует. Существуют банды негодяев, применяющих насилие в своих интересах и против интересов государства. Вы их имели в виду, когда написали "когда за вами придут"? Не, чтобы ни говорили, но в РФ только у государства монополия на насилие. Остальные получают по мозгам. |
| Плепорций Женат |
14-09-2017 - 15:56 (sxn3463842200 @ 14-09-2017 - 15:04) Не, чтобы ни говорили, но в РФ только у государства монополия на насилие. Остальные получают по мозгам. Чушь. У Кадырова своя частная армия, которой по закону у него быть не должно - разве государство Кадырову делегировало свое право на насилие? На улицах негодяи избивают людей за их взгляды, обливают зеленкой и дерьмом, фамилии этих негодяев известны - и что государство? Многим ли оно за подобное дало "по мозгам"? Если бы у государства в России была действительно монополия на насилие, то, например, по делу об убийстве Немцова государство смогло хотя бы просто допросить Руслана Геремеева. Напомнить Вам, почему следователям не удалось это сделать? |