ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Мужчина билдер
Женат

Обвинения в хищении почти 70 млн.рублей - не хухры-мухры.
"Тебя посодють - а ты не воруй!" ©

Вот посмотрите что получается :
1. Осудят этого режиссёра - либералы взвоют! Как так? ТАКОГО режиссёра и в тюрьму? Власть добралась до искусства ....!
2. Не осудят - либералы опять будут недовольны... Власть лезет не в свои дела, в дела искусства своим некультурным рылом. Зачем надо было чернить имя этого "великого человека" ?
3. Представят власти и суд "железобетонные" доказательства вины режиссёра / не представят - либералы будут выть о "сфабрикованности" дела и давлении на искусство в сталинских манерах .
В любом случае будут кричать - "А судьи кто? " или "Серебренников - бессеребренник!"

пысы: слово "либерал" в данном случае - условное




Мужчина mjo
Свободен

Полагаю, Серебренников очень не занравился какому-то сильно большому и сильно нравственному, как водится, начальнику. Это стало понятно еще по запрещению переносу на год балета "Нуриев" в Большом. Это был звоночек, который он должен был услышать, понять и валить из этой страны. Но не внял. 00062.gif
Мужчина alexalex83
Свободен

(mjo @ 25-08-2017 - 07:56)
(alexalex83 @ 24-08-2017 - 16:15)
Для более наглядного примера- возьмем сверхраскрученную российскую премию в области литературы- "Русский Букер"- много приличных романов среди победителей и сколько откровенной макулатуры?
Много приличных романов не бывает. Хорошие писатели не ходят строем повзводно и поротно. Они всегда редкость. А из десятка самых популярных в России писателей Русский Букер получили только двое. Пелевин, например, этой премии не получал. Но суть конкурсов не выявить гениев, а стимулировать к творчеству, отбирая из существующих на данный момент боолее талантливых, по мнению комиссии людей. Т.е. это формирование предложений для издателей. А читают далеко не всегда самых талантливых. В эпоху расцвета русской литературы - 19 век, те русские писатели и поэты которых сегодня знает весь мир, а их можно пересчитать по пальцам, вовсе не были самыми популярными. И тиражи были сотни экземпляров. А в начале 20 века тиражи умных книг были максимум 10-15 тыс., а самым популярным был лубочный писатель Матвей Комаров.
Т.е. утверждать о "деградации искусства" я бы не торопился. 00045.gif

Напишем прямо- премии для "своих". Пусть они пишут макулатуру, мы их все равно наградим.
А хорошие, настоящие произведения не заметим.

Кстати, давайте не будем уходить в бред о тиражах.
А просто скажите- какие "букеровские" вещи достойны на ваш взгляд.
И еще- что в России не было в это время хороших писателей с отличными романами?
Мужчина alexalex83
Свободен

(Sorques @ 25-08-2017 - 20:31)
(alexalex83 @ 24-08-2017 - 16:15)
Искусство в принципе деградирует.
Количество качественного продукта, в 19 веке и 21 одинаково для своего времени и его критерий..говорить, что искусство уже не То, это либо вкусовщина, либо консервативные эмоции..
Я часто от приятелей своего возраста, слышу что таких музыкальных групп, как раньше уже нет..в ответ на это я отвечаю, что да, нет, ибо уровень музыки вырос на порядок, а они просто застыли в своей молодости и ничего не слушают..
Так же и со всеми прочими жанрами творчества, как в России так и в мире..

Нет, Влад , ты в корне не прав.
19 и 21 века в области искусства коренным образом отличаются.
Задачи даже искусства поменялись.

Мужчина srg2003
Свободен

(mjo @ 25-08-2017 - 22:02)
Полагаю, Серебренников очень не занравился какому-то сильно большому и сильно нравственному, как водится, начальнику. Это стало понятно еще по запрещению переносу на год балета "Нуриев" в Большом. Это был звоночек, который он должен был услышать, понять и валить из этой страны. Но не внял. 00062.gif

А версию, что он действительно попался на воровстве Вы в принципе не рассматриваете? "Рафик не виноват?"(С)
Мужчина Sorques
Женат

(alexalex83 @ 26-08-2017 - 00:55)
Нет, Влад , ты в корне не прав.
19 и 21 века в области искусства коренным образом отличаются.
Задачи даже искусства поменялись.

Если искусству ставятся задачи, то это пропаганда..какие ставились задачи в 19 веке?
Мужчина Sorques
Женат

(билдер @ 25-08-2017 - 21:21)
3. Представят власти и суд "железобетонные" доказательства вины режиссёра / не представят - либералы будут выть о "сфабрикованности" дела и давлении на искусство в сталинских манерах .

В деле Мейерхольда, тоже были "железобетонные доказательства", но в 1955 его реабилитировали..
Мужчина Агроном 71
Свободен

С этим типом у властей попадос - задний ход уже не включишь засмеют , а что-то предъявить пока плохо получается . Для всех было бы зашибись если бы его не стало .
Женщина Island Girl
Свободна

(Sorques @ 25-08-2017 - 20:22)
Это не мое мнение, а Шевченко, но интересно то, что даже он открыто говорит, что дело Серебренникова далеко не просто коррупционное..

Я поняла, для чего вы привели это мнение, просто прокомментировала его.

Он олицетворяет либеральное искусство, а значит враг тренда и его дело это некий знак..

Думаю, mjo прав в предположении, что "Серебренников очень не занравился какому-то сильно большому и сильно нравственному, как водится, начальнику".
Женщина Island Girl
Свободна

(mjo @ 25-08-2017 - 22:02)
Это был звоночек, который он должен был услышать, понять и валить из этой страны. Но не внял. 00062.gif

Не хотел он уезжать, надеялся на что-то:
Во-вторых, тут родители, любимая работа, близкие люди. Да, там — легче, здесь — труднее. Но разве так уж плохо, когда трудно? Трудно — это не всегда плохо. Не всегда. В-третьих, давайте почитаем мемуары людей, которые жили в 30-е годы, и поймем, что нам жаловаться не надо.

Все относительно. Бывают времена, когда совсем плохо. И выхода — нет. А бывают, когда всего лишь ***. Сейчас ***. Но не совсем плохо. Это очень разные вещи. Да, мы не можем повлиять уже много лет на изменение климата в нашей стране. Мы не можем ни на что здесь влиять. Нас очень мало. Нас — ноль-ноль-ноль целых и одна десятая процента. Это печально. Это жаль. Это ***. Но есть и хорошее в этом нашем положении. «Это даже хорошо, что сейчас нам плохо», — помните? Так пел Айболит в фильме. Это значит, что мы будем развиваться, учиться, влиять на самих себя, заниматься собой. Читать, писать, учить иностранные языки. Думать. Нам надо просто подождать. Так *** долго быть не может. Потому что это *** какое-то уж совсем… бездарное. Ситуация скоро поменяется. И мы будем нужны своей стране.

http://www.gq.ru/lifestyle/kirill-serebren...jchas-nam-ploho
Мужчина alexalex83
Свободен

(Sorques @ 26-08-2017 - 01:37)
(alexalex83 @ 26-08-2017 - 00:55)
Нет, Влад , ты в корне не прав.
19 и 21 века в области искусства коренным образом отличаются.
Задачи даже искусства поменялись.
Если искусству ставятся задачи, то это пропаганда..какие ставились задачи в 19 веке?

Вот!!!
Начинаешь понимать- в 19 веке искусству задач не ставили.
Зато потом оно стало частью пропаганды..дойдя до точки в этом в нынешнее время. ((
Мужчина alexalex83
Свободен

Интересно,а почему никто не вспомнит, как Серебренников получил свою должность?
Как "под него" был разгромлен отличный старый театр, как выгнаны "душечкой" Кирюшей десятки актеров?
Тех, у которых была совесть и которые не хотели устраивать на сцене Содом и Гоморру, воспевать педофилию и труположество?

Мужчина Безумный Иван
Свободен

(Sorques @ 26-08-2017 - 01:42)
(билдер @ 25-08-2017 - 21:21)
3. Представят власти и суд "железобетонные" доказательства вины режиссёра / не представят - либералы будут выть о "сфабрикованности" дела и давлении на искусство в сталинских манерах .
В деле Мейерхольда, тоже были "железобетонные доказательства", но в 1955 его реабилитировали..

Когда в стране меняется власть и новый правитель начинает обличать предыдущих и на этом фоне устраивать расправы и реабилитации, таким процессам нельзя верить. Они не объективны.
Мужчина Sorques
Женат

(Безумный Иван @ 26-08-2017 - 03:27)
Когда в стране меняется власть и новый правитель начинает обличать предыдущих и на этом фоне устраивать расправы и реабилитации, таким процессам нельзя верить. Они не объективны.

То есть расправа над Мейерхольдом, была необъективна? А какие процессы объективны?
Мужчина Sorques
Женат

(alexalex83 @ 26-08-2017 - 02:42)
Вот!!!
Начинаешь понимать- в 19 веке искусству задач не ставили.
Зато потом оно стало частью пропаганды..дойдя до точки в этом в нынешнее время. ((

НЕ пропаганда, это коммерческое искусство и ради самого себя, то есть некий выплеск состояния души..а как только искусство пытается чему то поучать в унисон с властью, то это уже пропаганда..кстати она тоже может быть талантливой..
Мужчина mjo
Свободен

(alexalex83 @ 26-08-2017 - 00:52)
Напишем прямо- премии для "своих". Пусть они пишут макулатуру, мы их все равно наградим.
А хорошие, настоящие произведения не заметим.


Для кого "своих"? Естественно жюри выбирает произведения в соответствии со своим вкусом. А бывают другие критерии? Или это Вы решаете, что макулатура, а что нет? Вы это можете решать за себя и для себя. Это Ваше право читать то, что Вам нравится. И на здоровье! Только мне не указывайте. Я сам решу. И жюри решает само. Кстати, а какие по Вашему настоящие произведения, не замеченные этой премией?


Кстати, давайте не будем уходить в бред о тиражах.

Это не бред, а довод.


А просто скажите- какие "букеровские" вещи достойны на ваш взгляд.
И еще- что в России не было в это время хороших писателей с отличными романами?

Я не все читал. Но имена Окуджава, Аксенов мне многое говорят. Хороша Улицкая, например.
А писателей на премию выдвигают сейчас издатели. Это британский принцип. Существуют другие премии. Там могут рассматриваться другие писатели по другому принципу. Поэтому, Ваш вопрос не корректен.

Интересно,а почему никто не вспомнит, как Серебренников получил свою должность?
Как "под него" был разгромлен отличный старый театр, как выгнаны "душечкой" Кирюшей десятки актеров?
Тех, у которых была совесть и которые не хотели устраивать на сцене Содом и Гоморру, воспевать педофилию и труположество?

Каждый режиссер работает с теми актерами, которые разделяют его идеи. Полагаю, и актеры предпочитают работать с близкими им по духу режиссерами. Это для Вас новость? А те актеры, которые в его творчестве видят только то, что Вы отметили, естественно Серебренникову ни к чему. И наоборот. А у Вас вполне может быть собственное мнение. Но я, например, его вовсе не обязан разделять. Важно, чтобы в творчество не лезли представители власти и религий со своим мнением и указами. Это не их собачье дело. А остальные, Вы, например, могут просто не смотреть.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен

(alexalex83 @ 26-08-2017 - 02:49)
Интересно,а почему никто не вспомнит, как Серебренников получил свою должность?
Как "под него" был разгромлен отличный старый театр,

названия которого никто не знает, даже Вы)))))
Мужчина ЛеРТ
Женат

(Victor665 @ 23-08-2017 - 19:43)
(ЛеРТ @ 23-08-2017 - 13:32)
Victor665
пусть докажут
Там железобетонные доказательства.
можно узнать, что за "железобетонные" доказательства воровства "там" якобы есть?
Это инсайдерская инфа, как говорят в таких случаях. Довольствуйтесь тем что есть. Можете верить, или нет, мне плевать..)



Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 26-08-2017 - 09:26
Мужчина ЛеРТ
Женат

Субботнее..))

А расскажите-ка, много ль режиссеров с Бродвея истошным криком кричат про кризис американского театра и требуют от Белого дома денег на свои постановки?..)

Мое мнение, что старый советский театр, чудом сохранившийся до наших дней и превратившийся в монстра, надо ломать. Об колено. Система, при которой зритель ВООБЩЕ в расчет не берется, должна исчезнуть. Хапнули бабло, попилили, сами себя похвалили, сами себе дали премии, и снова по кругу. И такой уродливой системы нигде в мире нет..

А вы знаете, что "продвинутая" тусовка попадает в театр через администратора по контрамарке? Вот с этого бы начать, с малого - приравнять контрамарку к коррупционной схеме. Театральный критик? Чеши в кассу и покупай билет за свои...)

В результате появляются такие вот"деятели", известные довольно ограниченному кругу людей; производящими откровенное дерьмо, при этом без стеснения заносящие себя в списки "великих творцов".
Самое забавное, что "вставшие стеной на защиту" искренне убеждены, что они капец как нужны народу, без них страна загнется. Без АвтоВАЗа, примеру, не загнется, и никому не взбредет в голову требовать от государства деньги, чтобы производить дерьмовые автомобили ценой в миллионы, и продавать их населению по три тысячи. А взять десятки миллионов на дебильные (они же авангардные) спектакли - завсегда пожалуйста. Рука не дрогнет...)

Еще с 90-х волают, что Карфаген должен быть разрушен, капитализм и жесткая рука рынка, и все такое.. но как только речь заходит о театре и кино, сразу вытьё на всю деревню, цепляются за СССР руками и ногами, и зубами..)
На что руку подняли, ироды? На БАБЛО?? На священное право "выдающихся деятелей современности" доить священную корову по кличке Бюджет?
Анафема вам..)

PS. Либерасня - там понятно. Коллективная Шапокляк, которая без продыху воюет с режЫмом. Причем зачастую за его же деньги..)

Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 26-08-2017 - 10:22
Мужчина mjo
Свободен

(srg2003 @ 26-08-2017 - 01:28)
А версию, что он действительно попался на воровстве Вы в принципе не рассматриваете? "Рафик не виноват?"(С)

Исключать, конечно ничего нельзя. Но я не верю басманному суду. Кроме того, я знаю людей, которые полностью погружены в работу и в принципе не интересуются всякой бухгалтерией. Недобросовестный бухгалтер может с ними сделать что угодно. Если честно, я сам такой. Подписываю бухгалтерию не глядя. Да я и разобраться с ней не смогу или мне потребуется много времени. А меня это с души воротит! Поэтому верю и подписываю. Просто, зная себя, я подобрал соответствующих людей для всей этой канители. Пока не ошибся. Так вот Серебренников по отзывам именно такой. И когда такие как Серебренников ошибаются, то сидят. Доказать ничего нельзя и, особенно если есть заинтересованность, доказывать не будут.
Но ведь Сердюкову не повесили растраты, хотя он тоже подписывал. А заяви Васильева, что делилась, возможно сел бы. Но Васильева бы умерла при невыясненных обстоятельствах. 00058.gif Поэтому, я бы дал Серебренникову N+1 год домашнего ареста с правом посещения работы. Да он бы вообще с работы не уходил и рад был бы безмерно! Но, боюсь, такого подарка ему не сделают.
Мужчина mjo
Свободен

(ЛеРТ @ 26-08-2017 - 10:02)
Субботнее..))

А расскажите-ка, много ль режиссеров с Бродвея истошным криком кричат про кризис американского театра и требуют от Белого дома денег на свои постановки?..)

В Европе поддержка культуры осуществляется государством. В Германии, например, 140 театров финансируется из Бюджета. В США по другому.Там поддержка театров осуществляется через систему налоговых льгот благотворительным фондам и индивидуальным жертвователям. Если этого не делать, то культура в стране умрет. Особенно в России с нашим нищим населением. И будем как Кин-Дза-Дза: "Мама, мама, что мы будем делать...". 00058.gif
Мужчина ЛеРТ
Женат

(mjo @ 26-08-2017 - 10:22)
В Европе поддержка культуры осуществляется государством. В Германии, например, 140 театров финансируется из Бюджета.

И что, там тоже многомиллионные хищения и растраты? Там тоже, если кого-то поймают за руку, вся немецкая интеллигенция встает на защиту вора?..)


В США по другому.Там поддержка театров осуществляется через систему налоговых льгот благотворительным фондам и индивидуальным жертвователям.

Прекрасная система. Не мешало бы и нам частично перенять, разумеется, при долевом участии государства. Кстати, при таком финансировании возможен станет подъем региональных и провинциальных театров, которые сейчас в полумертвом состоянии. И пусть тот же Серебренников экспериментирует на деньги инвесторов. Правда, предвижу что его аппетиты станут значительно меньше, но то такое..)


И будем как Кин-Дза-Дза: "Мама, мама, что мы будем делать...". 00058.gif

Мы уже практически на этом уровне, не заметили?
Мужчина ЛеРТ
Женат

К слову, тут с пафосом пишут о съемках фильма Серебренникова о Цое.
Недавно обсуждали в своем кругу - почему Цой? Опять чьи-то сердца на гос.денежки "требуют перемен"? Дык один раз были уже перемены.
Выжили не все..
И денег уже могут не дать. Зато к стенке - запросто. Если сбежать не успеют.
Или новой власти жопу лизать...)

PS. Подумал сейчас - а если бы Цой остался жив? Выступать на корпоративах перед жрущими малиновыми пиджаками - это и были те вожделенные перемены, о которых он мечтал?..)

Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 26-08-2017 - 11:21
Мужчина Безумный Иван
Свободен

(Sorques @ 26-08-2017 - 04:04)
(Безумный Иван @ 26-08-2017 - 03:27)
Когда в стране меняется власть и новый правитель начинает обличать предыдущих и на этом фоне устраивать расправы и реабилитации, таким процессам нельзя верить. Они не объективны.
То есть расправа над Мейерхольдом, была необъективна? А какие процессы объективны?
Я не интересовался Мейерхольдом. Бегло посмотрел здесь http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%A1/sopeljn...tj-v-rassrochku
Мейерхольда сдал журналист Кольцов, а сам Мейерхольд в свою очередь сдал еще нескольких человек, некоторые из которых были расстреляны. В книге "Трагические судьбы великих людей Сопельняк, которого тоже сдал Мейерхольд, сокрушается. "Зачем же он всех сдал? Так сразу раскололся?"

Не бывает процессов абсолютно объективных. Есть объективные в большей или меньшей степени. Те, в которых не присутствует ни личная обида, ни месть предыдущему правителю ни разные посторонние факторы. Только человек, доказанное преступление и закон.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 26-08-2017 - 11:28
Женщина Island Girl
Свободна

(ЛеРТ @ 26-08-2017 - 11:12)
К слову, тут с пафосом пишут о съемках фильма Серебренникова о Цое.
Недавно обсуждали в своем кругу - почему Цой? Опять чьи-то сердца на гос.денежки "требуют перемен"? Дык один раз были уже перемены.
Выжили не все..

Вы полагаете, что вне политического контекста вообще ничего не происходит?
Цой был такой незначительной личностью, что фильма не стоит? Только если с целью жажду перемен в народе подогреть, а без такой задней мысли о нем и не вспомнили бы?
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен

(ЛеРТ @ 26-08-2017 - 09:23)
(Victor665 @ 23-08-2017 - 19:43)

можно узнать, что за "железобетонные" доказательства воровства "там" якобы есть?
Это инсайдерская инфа,
Как таинственно Вы называете то, про что раньше говорили "мужики в очереди за пивом рассказали" 00051.gif

Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 26-08-2017 - 12:41
Мужчина mjo
Свободен

(ЛеРТ @ 26-08-2017 - 10:47)
И что, там тоже многомиллионные хищения и растраты? Там тоже, если кого-то поймают за руку, вся немецкая интеллигенция встает на защиту вора?..)




Может где-то и воруют и ловят. Но там есть доверие к судебной системе.

Прекрасная система. Не мешало бы и нам частично перенять, разумеется, при долевом участии государства. Кстати, при таком финансировании возможен станет подъем региональных и провинциальных театров, которые сейчас в полумертвом состоянии. И пусть тот же Серебренников экспериментирует на деньги инвесторов. Правда, предвижу что его аппетиты станут значительно меньше, но то такое..)


Мы уже практически на этом уровне, не заметили?

Что касается глубинки, то да. Но так было всегда. А театры, например, во многих городах вполне неплохие.Конечно, проблемы культуры существуют. Но она ВСЕГДА финансировалась по остаточному принципу. Вот забавное видео:


Мужчина alexalex83
Свободен

(Sorques @ 26-08-2017 - 04:09)
(alexalex83 @ 26-08-2017 - 02:42)
Вот!!!
Начинаешь понимать- в 19 веке искусству задач не ставили.
Зато потом оно стало частью пропаганды..дойдя до точки в этом в нынешнее время. ((
НЕ пропаганда, это коммерческое искусство и ради самого себя, то есть некий выплеск состояния души..а как только искусство пытается чему то поучать в унисон с властью, то это уже пропаганда..кстати она тоже может быть талантливой..

Маленький нюанс- а почему на это "коммерческое искусство", "выплеск состояния души" тратятся огромные бюджетные деньги? Кстати, без них оно не состоится- зрители, несмотря на агрессивную рекламу, не особо жалуют спектакли С.
И почему С получал сотни миллионов под "выплеск души" , а провинциальные театры, которые казалось бы и нуждаются в поддержке- ни шиша?
Мужчина alexalex83
Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 26-08-2017 - 08:32)
(alexalex83 @ 26-08-2017 - 02:49)
Интересно,а почему никто не вспомнит, как Серебренников получил свою должность?
Как "под него" был разгромлен отличный старый театр,
названия которого никто не знает, даже Вы)))))

Не завирайтесь. Театралы знали и любили этот театр.
Слышал о нем только хорошие отзывы.
Я был у них лет 10 назад на "Театральном романе"

Вот почитайте:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%...%BE%D0%BB%D1%8F
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен

(alexalex83 @ 26-08-2017 - 13:02)
(Uno Bono Rogazzo @ 26-08-2017 - 08:32)
(alexalex83 @ 26-08-2017 - 02:49)
Интересно,а почему никто не вспомнит, как Серебренников получил свою должность?
Как "под него" был разгромлен отличный старый театр,
названия которого никто не знает, даже Вы)))))
Не завирайтесь.

В чем Вы видите вранье? Вы опубликовали уже два поста про "отличный старый театр", ни в одном из которых, тем не менее, не упомянули того, как он назывался)))))) Вы его название банально не знаете - я могу сделать только такой вывод 00003.gif


Театралы знали и любили этот театр.
Слышал о нем только хорошие отзывы.

Ну, в ответ могу процитировать только слова вашего коллеги по лоялизму-лизоблюдству перед кремлевским режимом - пользователя ЛеРТ. Вот он как описал ваших говно-театралов и причину их "хороших отзывов"))))))

старый советский театр, чудом сохранившийся до наших дней и превратившийся в монстра, надо ломать. Об колено. Система, при которой зритель ВООБЩЕ в расчет не берется, должна исчезнуть. Хапнули бабло, попилили, сами себя похвалили, сами себе дали премии, и снова по кругу. И такой уродливой системы нигде в мире нет..
А вы знаете, что "продвинутая" тусовка попадает в театр через администратора по контрамарке? Вот с этого бы начать, с малого - приравнять контрамарку к коррупционной схеме. Театральный критик? Чеши в кассу и покупай билет за свои...)
В результате появляются такие вот"деятели", известные довольно ограниченному кругу людей; производящими откровенное дерьмо, при этом без стеснения заносящие себя в списки "великих творцов".
Мужчина ЛеРТ
Женат

(Island Girl @ 26-08-2017 - 12:24)
(ЛеРТ @ 26-08-2017 - 11:12)
К слову, тут с пафосом пишут о съемках фильма Серебренникова о Цое.
Недавно обсуждали в своем кругу - почему Цой? Опять чьи-то сердца на гос.денежки "требуют перемен"? Дык один раз были уже перемены.
Выжили не все..
Вы полагаете, что вне политического контекста вообще ничего не происходит?
Цой был такой незначительной личностью, что фильма не стоит? Только если с целью жажду перемен в народе подогреть, а без такой задней мысли о нем и не вспомнили бы?

Я полагаю, снимать фильм про фигуру, которая на данном этапе никак не востребована и мало кому интересна, можно и с этой целью. Или вы полагаете, что Серебренников затеял свой проект без всякой цели, просто рассказать народу про этот персонаж времен перестройки?Кстати, не задавались вопросом - почему именно Цой? Почему не Тальков, например?..)
Мужчина ЛеРТ
Женат

(Uno Bono Rogazzo @ 26-08-2017 - 12:40)
(ЛеРТ @ 26-08-2017 - 09:23)
(Victor665 @ 23-08-2017 - 19:43)
можно узнать, что за "железобетонные" доказательства воровства "там" якобы есть?
Это инсайдерская инфа,
Как таинственно Вы называете то, про что раньше говорили "мужики в очереди за пивом рассказали"
Барон, хочешь устроить срач? Нет проблем. Я вытащу на божий свет все твои дебильные посты трехлетней давности, и потом посмотрим, кому из нас двоих на самом деле "мужики в очереди за пивом рассказывали", и что именно...)


Ну, в ответ могу процитировать только слова вашего коллеги по лоялизму-лизоблюдству перед кремлевским режимом - пользователя ЛеРТ.

А ты кто - боец с режЫмом? И как успехи на фронтах?
Барон, не пиши о том, о чем не имеешь ни малейшего понятия. Был бы на самом деле режим - ты бы сейчас тайгу в Сибири лобзиком пилил, с двадцатилетним сроком в кармане...)

Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 26-08-2017 - 14:57
Мужчина mjo
Свободен

(alexalex83 @ 26-08-2017 - 12:56)
Маленький нюанс- а почему на это "коммерческое искусство", "выплеск состояния души" тратятся огромные бюджетные деньги? Кстати, без них оно не состоится- зрители, несмотря на агрессивную рекламу, не особо жалуют спектакли С.
И почему С получал сотни миллионов под "выплеск души" , а провинциальные театры, которые казалось бы и нуждаются в поддержке- ни шиша?

Во-первых, спектакли Серебренникова пользуются спросом.
Во-вторых, деньги ему (и не только ему) давали именно потому, что во-первых.
Что касается провинциальных театров, то до недавнего времени 640 таких находились на бюджете минкульта, если Вы не в курсе. Но их посещаемость чрезвычайно низкая. Как сейчас, не могу сказать. Но список государственных театров России здесь.
Мужчина alexalex83
Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 26-08-2017 - 13:52)
]Театралы знали и любили этот театр.
Слышал о нем только хорошие отзывы.
[/QUOTE]Ну, в ответ могу процитировать только слова вашего коллеги по лоялизму-лизоблюдству перед кремлевским режимом - пользователя ЛеРТ. Вот он как описал ваших говно-театралов и причину их "хороших отзывов"))))))
старый советский театр, чудом сохранившийся до наших дней и превратившийся в монстра, надо ломать. Об колено. Система, при которой зритель ВООБЩЕ в расчет не берется, должна исчезнуть. Хапнули бабло, попилили, сами себя похвалили, сами себе дали премии, и снова по кругу. И такой уродливой системы нигде в мире нет..
А вы знаете, что "продвинутая" тусовка попадает в театр через администратора по контрамарке? Вот с этого бы начать, с малого - приравнять контрамарку к коррупционной схеме. Театральный критик? Чеши в кассу и покупай билет за свои...)
В результате появляются такие вот"деятели", известные довольно ограниченному кругу людей; производящими откровенное дерьмо, при этом без стеснения заносящие себя в списки "великих творцов".

1.Опять врете.
Вот "вашего коллеги по лоялизму-лизоблюдству перед кремлевским режимом"
Плиз хоть одну строку в которой я бы лизоблюдстовал перед режимом.

2. Оценки старого театра я давал по собственному впечатлению и впечатлению тех людей, которых хорошо знаю.
Литературным и театральным критикам давно не верю- продажны.
И вам желаю перестать им верить и давать оценку по собственным впечатлениям.
Мужчина alexalex83
Свободен

(mjo @ 26-08-2017 - 16:33)
(alexalex83 @ 26-08-2017 - 12:56)
Маленький нюанс- а почему на это "коммерческое искусство", "выплеск состояния души" тратятся огромные бюджетные деньги? Кстати, без них оно не состоится- зрители, несмотря на агрессивную рекламу, не особо жалуют спектакли С.
И почему С получал сотни миллионов под "выплеск души" , а провинциальные театры, которые казалось бы и нуждаются в поддержке- ни шиша?
Во-первых, спектакли Серебренникова пользуются спросом.
Во-вторых, деньги ему (и не только ему) давали именно потому, что во-первых.
Что касается провинциальных театров, то до недавнего времени 640 таких находились на бюджете минкульта, если Вы не в курсе. Но их посещаемость чрезвычайно низкая. Как сейчас, не могу сказать. Но список государственных театров России здесь.

1. спросом? Очень слабым..
И деньги ему дают потому что "свой", потому что чернуху и порнуху гонит вместо искусства.

2. Сколько получают провинц. театры? 3 копейки на всех?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...
  Наверх