Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
10-07-2019 - 02:10 (Эрэктус @ 10-07-2019 - 01:57) (Sorques @ 10-07-2019 - 01:45) Почему в "Чернобыле" режиссер и сценарист, должны отходить от этого шаблона? Ради советских людей, которым нравятся другие штампы? Никто никому ничего не должен. Это художественное произведение и оно такое, какое есть. Я лишь говорю о том, что при фантастически достоверно переданной атмосферы и быта СССР, в этом сериале допущены критические искажения в изображении отношения между людьми. Это факт, который не заметить просто невозможно. И это очень странно. А какие выводы из этого извлечь, каждый решает сам. Кто-то радуется, а кто-то задумывается. Бытовые мелочи и атмосферу..не уверен..я его воспринимаю как качественный, но американский фильм.. Честно говоря, я от него поэтому и не в особом восторге, ибо я совок, который этого духа не чувствует..для более молодых людей, возможно там все так.. Это Америка, в которой был социализм и произошл Чернобыль..исключительно мое советское мнение, возможно кто то считает иначе.. Какие могут быть выводы из фильма? Не думаю, что такое бывает в принципе.. Это сообщение отредактировал Sorques - 10-07-2019 - 02:11 |
| Sorques Женат |
10-07-2019 - 02:18 (Безумный Иван @ 10-07-2019 - 02:06) Ты можешь себе представить что советский директор АЭС трясет своего инженера и угрожает ему что его уволит и проследит что бы его уже никуда не взяли на работу. Да легко, я такое лично наблюдал..только еще все это было с матом..Как один начальник управления в министерстве, орал и почти это же говорил более мелкому начальнику в другой организации..в той или иной форме, такое видел часто..после 91 также видел.. Могли выгнать из партии, могли сделать выговор с занесением или уволить тоже могли не по собственному желанию, а это клеймо на всю жизнь навсегда..пофиг было только работяге, Он сам мог его послать матом куда подальше, а инженеру нет.. |
Безумный Иван Свободен |
10-07-2019 - 02:46 (Sorques @ 10-07-2019 - 02:18) Да легко, я такое лично наблюдал..только еще все это было с матом..Как один начальник управления в министерстве, орал и почти это же говорил более мелкому начальнику в другой организации..в той или иной форме, такое видел часто..после 91 также видел.. Уволить бы инженера не дал профсоюз. Директор там не хозяин, а нанятый управляющий. И за свое хамство он бы ответил на партийном собрании. Из партии что бы выгнать одного крика начальника мало. Тем более директор не являлся секретарем партийной организации станции. Видишь сколько рычагов обратной связи? Так что действуй строго по инструкции и помни что перед тобой человек, равный тебе, только должность у него другая. |
King Candy Свободен |
10-07-2019 - 03:24 (alexalex83 @ 10-07-2019 - 00:47) (Безумный Иван @ 09-07-2019 - 23:16) (Sorques @ 09-07-2019 - 21:02) Художественные фильмы, обычно снимают по мотивам событий..у тебя нет притензий к "Семнадцать мгновений весны"? Нет претензий к 17 мгновениям весны. Ибо все неточности не несут политический характер и не искажают картину. А в этом сериале правительство наше и партия показаны такими ублюдками и подонками, которыми они не были. 1. Неточности в "17 мгновениях" есть громадные. Сильно искажающие картину. Начнем с того что Штирлиц не мог быть холостяком в принципе Это да К геям в 3 Рейхе относились, мягко говоря, "не очень"... Немолодой мужчина в таких чинах, ни разу не бывший женат - мог быть только геем. И соответственно иметь бооольшие проблемы по службе и "партийной линии" (Безумный Иван) Уволить бы инженера не дал профсоюз. Директор там не хозяин, а нанятый управляющий. И за свое хамство он бы ответил на партийном собрании. Из партии что бы выгнать одного крика начальника мало. Тем более директор не являлся секретарем партийной организации станции. Видишь сколько рычагов обратной связи?Это так только в вашем "Мире розовых единорогов" Для меня давно очевидно, что у вас очень напряженные отношения с реальностью. Жить в мире грез и фантазий намного приятнее, конечно Это сообщение отредактировал King Candy - 10-07-2019 - 03:43 |
| King Candy Свободен |
10-07-2019 - 03:32 (Безумный Иван @ 10-07-2019 - 01:14) (alexalex83 @ 09-07-2019 - 23:47) 1. Неточности в "17 мгновениях" есть громадные. Сильно искажающие картину. Начнем с того что Штирлиц не мог быть холостяком в принципе. Это конечно в корне искажает картину и делает подвиг наших разведчиков никчемным Если предположить что прототип Штирлица - Рихард Зорге - то "17 мгновений весны" - вообще непонятно о ком... Жизнь Зорге и его смерть были совершенно другими (а мутаготина про этого Штирлица еще в советские времена была кладезем анекдотов - настолько анекдотично происходящее на экране, даже для "совков" 70-х) Советские фильмы вообще "клюква развесистая"... Например, "Укрощение огня"... Если "Королев" в исполнении Лаврова прорывается из окружения немцев в 41-м, во время испытаний Катюш - то реальные конструкторы этих установок уже были расстреляны или ожидали расстрела в тюрьме (товарищ Сталин отблагодарил изобретателей), а Королеву чекистские упыри выбивали зубы и морили голодом в НКВД-шной шарашке Ничего об этой в совковом кино естественно нет. Вымышленные персонажи, вымышленные события. Сплошная ложь Это сообщение отредактировал King Candy - 10-07-2019 - 03:40 |
 Брусника Влюблена |
10-07-2019 - 08:55 После просмотра ощущение, что это фильм про Чернобыль в Союзе Американских Социалистических республик. |
| Sorques Женат |
10-07-2019 - 19:14 (Безумный Иван @ 10-07-2019 - 02:46) Уволить бы инженера не дал профсоюз. Директор там не хозяин, а нанятый управляющий. И за свое хамство он бы ответил на партийном собрании. При хозяине сложнее уволить.. И за свое хамство он бы ответил на партийном собрании. Ага..все так и бросятся партком собирать, партком и администрация в СССР была единый организм, жалобщик мог еще и оказаться виноват..его бы обвинили, что он хамил, а не начальник..свидетелей дураков, тоже нет.. Тем более директор не являлся секретарем партийной организации станции. Секретарь парторганизации, обычно друг руководства, выходец из них..конфликты ему тоже не нужны..крайним сделали бы инженера, который оклеветал честное имя руководителя.. Такие борцуны как ты, долго не работали, по сокращению штата увольняли или сидели без премии и путевки ребенку в пионерлагерь, ибо местком помог бы руководству тебе мелкие гадости делать..Через 7-10 лет, такой жизни, ты либо бы навсегда прекратил права качать, либо встал бы на путь близкий к диссиденту.. |
| Безумный Иван Свободен |
10-07-2019 - 20:20 (Sorques @ 10-07-2019 - 19:14) При хозяине сложнее уволить.. Ну это уже совсем смешно. В СССР могли бояться чего угодно, только не увольнения. Секретарь парторганизации, обычно друг руководства, выходец из них. У нас на корабле секретарем парторганизации был командир дивизиона движения. Я через 2 года службы в звании старшего лейтенанта обошел его в должности. Просто он был уже старый и не карьерист Ага..все так и бросятся партком собирать, Оскорбленный таким образом вполне мог поднять вопрос. Влад, согласись, та сцена типична для США, но чужда СССР Может они и не намеренно так показали, но иного они не представляют Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 10-07-2019 - 20:24 |
| Sorques Женат |
10-07-2019 - 20:51 (Безумный Иван @ 10-07-2019 - 20:20) Ну это уже совсем смешно. По сокращению штатов, легко, как и по 33 статье за прогулы.. Влад, согласись, та сцена типична для США, но чужда СССР Может они и не намеренно так показали, но иного они не представляют Для США, вряд ли типична.. А если о фильме, то я выше написал, что это США. Где победил в 1917 коммунизм, а в 1986 произошла трагедия Чернобыля.. Я не люблю фильмы, в которых иностранцы нашу жизнь снимают, как и когда это делают наши о них.. Но если абстрагироваться, то фильм весьма неплохо неплохой.. |
| Безумный Иван Свободен |
10-07-2019 - 22:31 (Sorques @ 10-07-2019 - 20:51) Для США, вряд ли типична.. А если о фильме, то я выше написал, что это США. Где победил в 1917 коммунизм, а в 1986 произошла трагедия Чернобыля.. Я не люблю фильмы, в которых иностранцы нашу жизнь снимают, как и когда это делают наши о них.. Но если абстрагироваться, то фильм весьма неплохо неплохой.. Он исторический? По сокращению штатов, легко, как и по 33 статье за прогулы.. Штатов с большой буквы пишется Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 10-07-2019 - 22:34 |
muse 55 Свободен |
10-07-2019 - 22:38 (Безумный Иван @ 10-07-2019 - 19:20) Секретарь парторганизации, обычно друг руководства, выходец из них. У нас на корабле секретарем парторганизации был командир дивизиона движения. Я через 2 года службы в звании старшего лейтенанта обошел его в должности. Просто он был уже старый и не карьерист А у меня на корабле парторгом был мичман -минер... |
dedO'K Женат |
10-07-2019 - 22:58 (King Candy @ 10-07-2019 - 04:24) (alexalex83 @ 10-07-2019 - 00:47) 1. Неточности в "17 мгновениях" есть громадные. Это да Он, просто, был "женат на работе" и не был зациклен на продолжении рода. Это нормально. Для нормального общества, не зацикленного на "сексе, наркотиках, рокнролле". |
alexalex83 Свободен |
10-07-2019 - 23:00 (dedO'K @ 10-07-2019 - 22:58) (King Candy @ 10-07-2019 - 04:24) (alexalex83 @ 10-07-2019 - 00:47) 1. Неточности в "17 мгновениях" есть громадные. Это да Он, просто, был "женат на работе" и не был зациклен на продолжении рода. Это нормально. Для нормального общества, не зацикленного на "сексе, наркотиках, рокнролле". Учите историю.. В Рейхе человек достигший должности и звания Штирлица просто обязан был быть женат. И , кстати, не курить. С этим тоже строго было. |
| dedO'K Женат |
10-07-2019 - 23:18 (alexalex83 @ 11-07-2019 - 00:00) (dedO'K @ 10-07-2019 - 22:58) (King Candy @ 10-07-2019 - 04:24) Это да Он, просто, был "женат на работе" и не был зациклен на продолжении рода. Это нормально. Для нормального общества, не зацикленного на "сексе, наркотиках, рокнролле". Учите историю.. Штирлиц был монах, упертый в национал-социализм, верный товарищ, ничем себя не скомпроментировавший, и регулярно выдавал результат. Его должны были уволить и принять на его должность мужика, задроченного семейными проблемами? Учите историю: аморалка- это не отсутствие семьи, а наличие порочащих связей. |
| Sorques Женат |
11-07-2019 - 01:17 (Безумный Иван @ 10-07-2019 - 22:31) (Sorques @ 10-07-2019 - 20:51) Для США, вряд ли типична.. Он исторический? По мотивам событий..взаимоотношения людей, реплики, мелкие несоответствия, значения не имеют..если бы такой фильм наши сняли, то их бы никто и не заметил..Как не замечали в советских фильмах.. Я тебе написал, что фильм мне не очень нравится, именно отсутствием российской и советской атмосферы, но наши современные фильмы этим же грешат..посмотрел несколько серий о Фурцевой..это наши годы, но с винтажными костюмами и интерьерами-декорациями..но за счет актеров, которые жили в СССР, фильм как то еще вытягивает... |
| Безумный Иван Свободен |
11-07-2019 - 01:47 (Sorques @ 11-07-2019 - 01:17) По мотивам событий..взаимоотношения людей, реплики, мелкие несоответствия, значения не имеют..если бы такой фильм наши сняли, то их бы никто и не заметил..Как не замечали в советских фильмах.. Нет, этот фильм претендует на историчность. Там показаны реальные люди с реальными фамилиями в данном реальном событии. Но действия и слова этих людей исказили принципиально. Так, что меняется весь смысл. Вот мнение Владимира Асмолова об этом фильме. Говорит что вранье голимое. Я тебе написал, что фильм мне не очень нравится, именно отсутствием российской и советской атмосферы А как там описаны события и взаимоотношения ликвидаторов, правительства, науки, нравится? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 11-07-2019 - 01:50 |
| Sorques Женат |
11-07-2019 - 02:12 (Безумный Иван @ 11-07-2019 - 01:47) Нет, этот фильм претендует на историчность. Там показаны реальные люди с реальными фамилиями в данном реальном событии. Но действия и слова этих людей исказили принципиально. Так, что меняется весь смысл. Что исказили? Какие то детали, как я понял..что то не договорили, на чем то сделали не верный акцент.. Это художественный фильм, там должно быть противостояние условного добра и зла..если бы сняли документальный, то другое дело.. Скажем есть очень хороший многосерийный советский фильм Ломоносов, но там огромное количество исторических ляпов и просто неправды..но иначе не было бы фильма.. А как там описаны события и взаимоотношения ликвидаторов, правительства, науки, нравится? Взаимоотношения ликвидаторов нет, я писал почему, а в сих остальных по сути верно..если исходить из того, как чиновники вели себя в реале.. Тебе обидно, что советскую власть американцы не подали в приятной для тебя форме? Вроде обычных людей, показали очень даже симпатично.. Думаю что если бы наши сняли, то что тебе ненравится, имело место быть еще в большей мере.. |
| Безумный Иван Свободен |
11-07-2019 - 02:20 (Sorques @ 11-07-2019 - 02:12) а в сих остальных по сути верно..если исходить из того, как чиновники вели себя в реале.. То есть как вели себя чиновники там показана правда. С чего ты это взял? |
| King Candy Свободен |
11-07-2019 - 06:14 (dedO'K @ 11-07-2019 - 00:18) (alexalex83 @ 11-07-2019 - 00:00) (dedO'K @ 10-07-2019 - 22:58) Он, просто, был "женат на работе" и не был зациклен на продолжении рода. Это нормально. Для нормального общества, не зацикленного на "сексе, наркотиках, рокнролле". Учите историю.. В Рейхе человек достигший должности и звания Штирлица просто обязан был быть женат. И , кстати, не курить. С этим тоже строго было.Штирлиц был монах, упертый в национал-социализм, верный товарищ, ничем себя не скомпроментировавший, и регулярно выдавал результат. Его должны были уволить и принять на его должность мужика, задроченного семейными проблемами? Учите историю: аморалка- это не отсутствие семьи, а наличие порочащих связей. Гитлер был одержим "размножением" великой арийской расы Для осеменения одиноких немок использовались отборные молодые "лоси" из "рыцарского ордена" - частей СС... Заботу о детях этих одиноких немок брало на себя государство. Германии нужны были солдаты. Много хороших, крепких и красивых парней и девушек Поэтому Штирлиц тоже ОБЯЗАН был бы иметь детей и быть женат... Он не имел право оставить свою Родину без потомства, такой хороший человек ))) И так слишком много немецких мужчин погибло в 1 Мировую, чтобы оставшиеся отлынивали от "продолжения рода" Это сообщение отредактировал King Candy - 11-07-2019 - 06:16 |
Плепорций Женат |
11-07-2019 - 14:57 (Безумный Иван @ 11-07-2019 - 02:20) То есть как вели себя чиновники там показана правда. Фильм - о героизме русского народа. Ключевой момент: вожак шахтеров спрашивает у Щербины - о тех, кто выживет, позаботятся? Щербина честно отвечает: не знаю. Шахтер кивает и идет работать дальше. Один из создателей сериала написал, что чем больше он знакомился с документами, тем больше у него возникало ощущение, что ликвидаторы знали, на что шли! Что дело не в том, что их обманули - они осознанно жертвовали собой... И я в сериале на это обратил внимание. На этот акцент. Чиновники - да, вели себя в большинстве довольно неприглядно. Как это вообще свойственно любым чиновникам, не только в СССР. Вы, как я понял, имеете претензии к изображению их поведения в сериале. А если конкретно? Что Вам представляется недостоверным? |
| Безумный Иван Свободен |
11-07-2019 - 15:17 (Плепорций @ 11-07-2019 - 14:57) Фильм - о героизме русского народа. Ключевой момент: вожак шахтеров спрашивает у Щербины - о тех, кто выживет, позаботятся? Щербина честно отвечает: не знаю. Шахтер кивает и идет работать дальше. Один из создателей сериала написал, что чем больше он знакомился с документами, тем больше у него возникало ощущение, что ликвидаторы знали, на что шли! Что дело не в том, что их обманули - они осознанно жертвовали собой... И я в сериале на это обратил внимание. На этот акцент. Чиновники - да, вели себя в большинстве довольно неприглядно. Как это вообще свойственно любым чиновникам, не только в СССР. Вы, как я понял, имеете претензии к изображению их поведения в сериале. А если конкретно? В фильме шахтеры показаны дебилами, чиновники сволочами, кгбшники безмозглыми исполнителями чьей-то воли, непонятно чьей, наверное Берии, положительные персонажи только ученые. Я привел выше ссылку на интервью такого ученого-ликвидатора Владимира Асмолова. Уж его-то честь этот сериал не задел никак, наоборот возвысил до небес. Однако он указывает что там все вранье. И КГБшники реально очень помогали. Через них все бюрократические вопросы можно было решать очень быстро. Что Вам представляется недостоверным? Да все по мелочам. Чиновник летит в вертолете, требует у ученого что бы тот рассказал ему устройство реактора на уровне ученика 8-го класса, угрожает скинуть Легасова с вертолета, потом угрожает застрелить пилота. Он что, совсем дебил? А министр угольной промышленности который приехал на встречу с шахтерами под охраной автоматчиков. Каким ничтожеством он там показан. А ведь реального министра все шахтеры уважали, он сам поднялся из шахтеров. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 11-07-2019 - 15:20 |
Эрэктус Женат |
11-07-2019 - 17:15 (Безумный Иван @ 11-07-2019 - 15:17) Чиновник летит в вертолете, требует у ученого что бы тот рассказал ему устройство реактора на уровне ученика 8-го класса, угрожает скинуть Легасова с вертолета, потом угрожает застрелить пилота. Он что, совсем дебил? Наверное, это нужно было для создания "арки" персонажа. Т.е. показать развитие героя, как он меняется, как становится лучше или хуже в результате тех или иных событий.. Это обязательный художественный приём, для создания интересного произведения. Другое дело, что подобное поведение это классический американский штамп. У меня нет знакомых министров, зато есть знакомые пилоты малой авиации.. И насколько я их знаю, их отношения, их мировоззрение, то в подобной ситуации этого министра самого выкинули бы из вертолета и сказали бы, что так и было. Мол, оступился случайно и в дверь открытую выпал. |
| dedO'K Женат |
11-07-2019 - 17:35 (King Candy @ 11-07-2019 - 07:14) (dedO'K @ 11-07-2019 - 00:18) Штирлиц был монах, упертый в национал-социализм, верный товарищ, ничем себя не скомпроментировавший, и регулярно выдавал результат. Гитлер был одержим "размножением" великой арийской расы Ну, значит, тоже оплодотворил пяток одиноких немок, будучи молодым лосем. А жениться, то, зачем, если государство воспитает? А то, что отказался от "Энштейна в любви", так, оно и понятно: во первых, почему Эйнштейн? Уже напряжно. А во вторых, она бухая, он бухой, да ещё и курит, какое, там, потомство? |
| Эрэктус Женат |
11-07-2019 - 18:02 (Плепорций @ 11-07-2019 - 14:57) Фильм - о героизме русского народа. Ну, все же не русского, а советского народа. Да это безусловный героизм. Реальный. А вот в кино, по лично моим ощущениям от увиденного, выводы другие. Советский народ показан не героями, а заложниками у которого просто нет выбора. Т.е. с одной стороны это коммунисты которым плевать на всех простых людей, с другой стороны КГБ, которое готово расстреливать всех и каждого, а с третьей - простые люди, которые ничего не знают, ничего не умеют и только водку ящиками потребляют. |
| Безумный Иван Свободен |
11-07-2019 - 18:06 (Эрэктус @ 11-07-2019 - 18:02)
Ну да. А мир спасают умные ученые, которые действуют вопреки системе. Принося себя в жертву системе ради спасения всех. |
Vuego Женат |
11-07-2019 - 18:14 отстой, мне милее про современное бытие и жизнь в отчужденной зоне - там такой покой и без суеты... |
| King Candy Свободен |
12-07-2019 - 05:23 (Безумный Иван @ 11-07-2019 - 19:06) (Эрэктус @ 11-07-2019 - 18:02) А вот в кино, по лично моим ощущениям от увиденного, выводы другие. Советский народ показан не героями, а заложниками у которого просто нет выбора. Т.е. с одной стороны это коммунисты которым плевать на всех простых людей, с другой стороны КГБ, которое готово расстреливать всех и каждого, а с третьей - простые люди, которые ничего не знают, ничего не умеют и только водку ящиками потребляют. Ну да. А мир спасают умные ученые, которые действуют вопреки системе. Принося себя в жертву системе ради спасения всех. ну так 80-е годы даже по моим детским воспоминаниям - это горы винных и водочных пробок в лесочке напротив винного магазина и огромное число "троиц" с бутылочками там же Так что про "водку ящиками" в позднем СССР - близко к истине... То что КГБ затравило Легасова, довело его до самоубийства - тоже чистая правда То что коммунистические вожди замалчивали аварию и люди гуляли по Припяти и в Киеве на "Первомай" под радиоактивным пеплом - тоже правда. И начали эвакуацию (и сообщили об аварии) только когда ученые Западной Европы забили тревогу - с территории СССР прет дикая радиация В тоталитарном государстве народ заложники. И никакие не герои (посмертно) Это сообщение отредактировал King Candy - 12-07-2019 - 05:24 |
| Sorques Женат |
12-07-2019 - 17:14 (Безумный Иван @ 11-07-2019 - 02:20) То есть как вели себя чиновники там показана правда. Нет, не буквально, а передан общий вектор их поведения или отношения.. Это кино не о героизме твоих любимых советских чиновников, а об обычных гражданах которые оказались заложниками их игр.. Мне никакая правда в ж х/ф не нужна.. Я тебе привел в пример Ломоносовым, если сделать его очень правдивым, но он будет унылым и в нем не будет интриги противостояния.. Я такое смотреть точно не буду.. Ты тогда вообще фильмы не смотри или скачай" Юркины рассветы".. О парне, который пришел после армии и сразу включился в работу родного села, став комсомольским вождем..тебе в нем все понравится, аграрии все трезвые, в галстуках ходят, об урожае переживают.. Идеальные отношения советских людей, которые ты рисуешь в своих грезах.. Вить еще раз.. Это х/ф, здесь все утрированно.. Документальные фильмы в другом зале, канале, полке.. |
yellowfox Женат |
12-07-2019 - 18:31 (alexalex83 @ 10-07-2019 - 22:00) В Рейхе человек достигший должности и звания Штирлица просто обязан был быть женат. Штирлица, который был в кино не могло быть по определению. Людей с такими должностью и званием проверяли до предков времен Фридриха Великого. |
| Sorques Женат |
13-07-2019 - 00:10 (yellowfox @ 12-07-2019 - 18:31) Штирлица, который был в кино не могло быть по определению. Наверное Вилли Лемана, можно назвать прототипом по уровню доступа..гауптштурмфюрер СС , в гестапо был начальник отдела контрразведки на военно-промышленных предприятиях Германии.. Идейный антифашист, который сам предложил работать на СССР.. |
Victor665 Женат |
13-07-2019 - 00:51 (Безумный Иван @ 11-07-2019 - 18:06) (Эрэктус @ 11-07-2019 - 18:02) А вот в кино, по лично моим ощущениям от увиденного, выводы другие. Ну да. А мир спасают умные ученые, которые действуют вопреки системе. Принося себя в жертву системе ради спасения всех. ну не Стаханов же, имитатор бурной деятельности, и не Матросов и не Маресьев и не Гастелло спасают мир. Мозги нужны для этого. А в системе феодального типа идет отрицательный отбор "нам умные не надобны, нам надобны верные". Поэтому умным приходится ломать такую систему вместе с властной ЛЖЕ-элитой. С вашими командирами и часто с такими как вы, ломать всех. Да все по мелочам. Чиновник летит в вертолете, требует у ученого что бы тот рассказал ему устройство реактора на уровне ученика 8-го класса, угрожает скинуть Легасова с вертолета, потом угрожает застрелить пилота. Он что, совсем дебил? А министр угольной промышленности который приехал на встречу с шахтерами под охраной автоматчиков. Каким ничтожеством он там показан. А ведь реального министра все шахтеры уважали, он сам поднялся из шахтеров. мелочи неважны. А чинари в СССР ходили с охраной, ссали трудовому народу показаться. Главное про Чернобыль, это понимать, что именно технические достижения СССР привели к его смерти, к переводу ресурсов на говно. Космос, Чернобыль, поворот рек вспять, море танков и ракет, всё это и привело к засилью уродов во властной ЛЖЕ-элите, к построению ЛЖЕ-экономики и краху. |
| yellowfox Женат |
13-07-2019 - 10:45 (Sorques @ 12-07-2019 - 23:10) (yellowfox @ 12-07-2019 - 18:31) Штирлица, который был в кино не могло быть по определению. Наверное Вилли Лемана, можно назвать прототипом по уровню доступа..гауптштурмфюрер СС В других источниках написали, что не идейный, а просто здравомыслящий человек, который ненавидел нацизм и к тому же очень нуждался в деньгах. |
| Безумный Иван Свободен |
13-07-2019 - 11:54 Ликвидатор Петр Хмель в числе первых тушил пожар на Чернобыльской АЭС. То, что имел дело с радиацией, он узнал лишь при выписке из больницы, увидев диагноз. Несмотря на давление международного сообщества, партийное руководство и спецслужбы долгое время скрывали правду о Чернобыльской катастрофе, в том числе с помощью советской прессы. Рассекреченные документы КГБ и воспоминания Петра о визите в больницу советского телевидения — в видео Русской службы Би-би-си. https://news.mail.ru/society/37961888/?frommail=1 Их привезли убирать осколки после взрыва на атомной станции, город Припять эвакуировали, а он только после выписки узнал что имеет дело с радиацией. Скудоумие высшей степени.Возможно он еще узнал после выписки что его привозили на атомную станцию, а не на угольную шахту. А выглядит бодрячком. |
Lileo Замужем |
13-07-2019 - 22:16 (Безумный Иван @ 11-07-2019 - 16:17) положительные персонажи только ученые. Сотрудники станции тоже более-менее ученые, а показаны во время аварии безголовыми курицами, совершающими хаотичные действия, что совершенно не соответствует действительности. |
| Lileo Замужем |
13-07-2019 - 22:23 (King Candy @ 12-07-2019 - 06:23) Так что про "водку ящиками" в позднем СССР - близко к истине... То что КГБ затравило Легасова, довело его до самоубийства - тоже чистая правда И начали эвакуацию (и сообщили об аварии) только когда ученые Западной Европы забили тревогу - с территории СССР прет дикая радиация При горбачевском сухом законе? Нет, это неправда. Травило его родное научное сообщество, а вовсе не КГБ. Эвакуацию начали, когда ученые-ядерщики договорились с врачами. Готовили ее заранее, иначе не смогли бы так оперативно провести - там же было просто огромное количество автобусов. Эвакуация никак не связана с тревогой запада. Это сообщение отредактировал Lileo - 13-07-2019 - 22:29 |