Серые.

Так в том то и вопрос,что если человек владеет Силой.... и не хочет чтоб им пользовались в своих интересах та,или иная сторона!!

Мне не совсем понятно.. ты говоришь о защите или нейтралитете?

И о том,и о другом. Чтобы соблюсти нейтральную сторону,нужно защититься от тех и от других..... Вопрос -- реально или нет???

Нет. Не реально.

Почему???

Любая мысль, добрая или злая, моментально устанавливает связь с другим человеком, т.е влияет на него.

Защита, это отрицание.. нейтралитет, это скорее проявление дружилюбия к обеим сторонам... но в любом случае вряд ли удастся долго оставаться в подвешенном состоянии.. кто-нибудь все равно захочет перетянуть вас на свою сторону...

Хе.... в любом случае,и соответственно мысли можно углядеть и ту,и другую сторону..... как впрочем и в любом деянии... и вообще,можно ж сделать так,что твои мысли ни на кого влиять не будут....

Отрицание?? А допустим,когда стоит вопрос -- посадят тебя или нет,что,сохранять нейтралитет (был такой случай)??? И если идет влияние,которого я не хочу,я что,не имею права защититься от него? И на счёт перетягивания -- ПОЧЕМУ МЕНЯ НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ хочу я такого или не хочу???

Ну во первых в любом случае, что бы это не было, выбирать всегда нужно не во вред себе! Всегда! Всегда сперва нужно думать о себе и лишь после обо всех остальных... и их интересах...
и второе...Почему тебя не спрашивают? Помнишь, древние говорили? Одно рисовое зернышко способно склонить чашу весов, как и один дополнительный воин способен решить исход битвы.... наверное поэтому борьба пойдет за каждого, хочешь ты этого или нет...

Нет нельзя. (я уже сказал почему)

1. Если я буду думать о себе,то оставлю без защиты тех,через кого на меня можно повлиять. И заставят таки принять какой то выбор,который я буду не желать.
2. Так и пусть борются между собой САМИ!!! Я не хочу учавствовать в играх Сил,которые управляют людьми.

Ну,может кто то там и не умеет пользоваться мыслями и не знает как с ними обращаться... Не умел бы,не задал бы тогда такую тему...

Цвет мага - его сущность.

А не то, как он использует свою силу.

Разве цвет определяет сущность человека???? А как он приобретает этот цвет??

тоесть ты себя относишь к серым?
так?

"Человек" тут оффтоп, нет?

Я тоже думаю что в идеале сущность человека серебристая, искрящаяся (как стальной клинок) -лирика))) а белое или черное- это игры.

То есть :

1.) Я могу меняться по 20 раз на дню белый я маг или чёрный? Раз, вылечил бабушку - стал белым. Навёл порчу - чёрным. И так 20 раз за сутки. А?)

2.) А "во благо" - это кто определяет? Есть таки это Абсолютное Благо, которые все с ног сбились искать?

Да нет, это как с ориентацией.
Голубой может вести себя как гетеросексуал, но он всё равно голубой.

Это определяет соц. стереотип\общественное мнение.

Итого, мы пришли к тому, что цвет мага определяется общественным мнением.
Жесть.

Ладно маги, тут ещё есть "умные и великие" врачи, юристы, даж менты и КГБшники:))) (сорри за оффтоп)

Пёсик, ты вырываешь слова из контекста.
Хорошо(благо) и плохо(вред), эти понятия! определяет общество(общественное мнение) Хотя ты можешь, чисто для себя, определить эти понятия и не факт, что они будут согласовываться с общ. мнением. Но это будет слишком субъективно.

Поэтому "цвет мага" можешь выбрать любой. Это не имеет значения. Это бестолковое занятие.

Это сообщение отредактировал < SHADOW > - 12-03-2008 - 00:43