Oriya Свободна |
30-10-2008 - 13:00 Навеяно ответом Эртан в ветке "верхние или нижние": .... В повседневной жизни, помимо прямого лидерства, очень часто использую методы серых кардиналов - нравится управлять и направлять исподтишка. В период своей нижнести в отношениях с Верхним тоже этим частенько пользовалась, по привычке что ли или просто прокачивая этого самого Верхнего на истинность... Вот не обладая какими-то статистическими данными, тем не менее постепенно прихожу к выводу, что среди нижних очень много именно "серых кардиналов", людей, склонных к управлению из-за кулис, склонных к интригам и сложным многоходовкам, построению цепочек. И наоборот, среди Верхних довольно много людей прямолинейных, достаточно открытых, чуть ли не прямодушных. Может я ошибаюсь или вот встречала именно таких людей? Что думает сообщетво? Какие еще черты личности свойственны тем и другим? |
||||||
Свободен |
30-10-2008 - 13:12 Насчёт "сообщества" не знаю, но сам неоднократно убеждался в том, что прямолинейность и "открытость", если хватает сил, - наилучшая тактика поведения. И прекрасное средство против интриг :-). А тема перекликается с разговорами о ХЖМ. И, надо сказать, является довольно сложной. |
||||||
Жасмин Свободна |
30-10-2008 - 13:44 Мне нравятся, когда нижние капризничают и заявляют свои "Хочу!"...Это умиляет) Только если я выполняю их "хочу"- разве это управление изподтишка? |
||||||
Oriya Свободна |
30-10-2008 - 15:07
Да, перекликается, но все же несколько другой аспект - психологический профиль так сказать... Я вот считаю, и согласна с Вами, что прямолинейность и открытость - наилучший результат дают, но некторые могут расценивать это как слабость или глупость. |
||||||
Свободен |
30-10-2008 - 15:29 :-) Честность - признак силы. Прямолинейность и "открытость" - тоже. Впрочем времена меняются. Раньше, скажем, выйти "один на один" было доблестью. А сейчас - могут и сказать, что лох, мол. Надо толпой наваливаться, - "вместе - победим!", хехе. |
||||||
Карай Свободен |
30-10-2008 - 20:43
Браво! Только меняются не времена, а люди. Серый кардинал действует не из подтишка, просто не гнет пальцы. Я это имел в виду. Если чел открыт это во всех аспектах хорошо. Я с Доминой всегда открыт был, за что и ценила :)) |
||||||
Свободен |
31-10-2008 - 08:59
Угу) Именно поэтому я аутсайдер Вообще интриганов среди тематиков, как я понимаю, прилично. Причем в большинстве своем это люди с конкретно верхней составляющей. Так что не сказала бы что "душа на распашку" свойственна верхним. |
||||||
*Шаманка Ххака* Замужем |
31-10-2008 - 11:17 Серый кардинал - это знаете ли, не вранье на каждом шагу и бесконечное плетение интиг. В лично моем понимании и использование, серое кардинальство - это умение мягко и ненастойчиво подвести человека к тому решению, которое нужно МНЕ. Я могу тоже самое рявкнуть напрямую, но это будет не так изящно. Гораздо интереснее мягко подергать за нужные ниточки и подействовать на человека так, чтобы он решил, что это ОН САМ пришел к тому или иному решению. И кстати, понятие "серый кардинал" и честность с открытостью не обязаны друг друга исключать! Они вполне могут сочетаться в одном человеке. Просто в зависимости от ситуации, будет использована либо прямая фраза или действие, либо завуалированный намек/посыл/указание. CryKitten, не надо утрировать. Открытость, честность и прямолинейность ценится и в наши времена. Такие люди притягивают и располагают (при условии наличия у них интеллекта). Просто не стоит забывать, что иногда бывает нужно проявить гибкость в мышлении и тактике и действовать не напрямую, а косвенно. Это элементарный закон природы - выживает и становится успешнее та особь, которая умеет приспосабливаться к изменениям окружающей среды. |
||||||
Jguana Влюблена |
31-10-2008 - 13:06
Сильное и жестокое – погибает, мягкое и слабое – живёт и расцветает… /Принцип философии Даосизма/ |
||||||
Свободен |
31-10-2008 - 16:25
*пожал плечами* Я сотни раз убеждался в том, что как только тот, что назвался "Верхним", начинает интриги, берёт на вооружение ложь, - "верхнесть" уменьшается. Причём чем дальше - тем больше. И снова в который раз отмечаю небрежное отношение к терминам. "Прямолинейность"и "душа нараспашку" - даже близко не лежали. Второе - действительно "Верхним" не свойственно. |
||||||
Свободен |
31-10-2008 - 16:27
...либо растворяется в более сильном :-) Это просто разные тактики. Если есть Сила - особого смысла вертеться нет. |
||||||
*Шаманка Ххака* Замужем |
31-10-2008 - 19:27
Согласна. Душа нараспашку - это простодушие, граничащее иногда с глупостью. Эдакий деревенский Ванюшка -дурачок, добрая душа. |
||||||
serpentin Свободен |
01-11-2008 - 10:18
Не очень-то он универсальный. Человек, как биологический вид, приспосабливает среду к своим потребностям. Так что прогнуться под мир - это, скорее, выбор слабого. Пргонуть мир под себя - сильного. С даосам тоже не всё однозначно. Общий смысл фразы ближе к следущему - сила, требующая постоянной демонстрации, постоянного противостояния рано или поздно наткнётся на непреодолимое препятствие и погибнет. Если же постоянные демострации не требуются, если сила мягка и самодостаточна и смотрится как "слабость", то она расцветёт. В целом же, согласен с Краем. Тайные пути и интриги сильному не нужны. |
||||||
Свободен |
01-11-2008 - 11:27
Только вот выбор самодостаточного - жить в мире с собой и с миром. ИМХА :) |
||||||
serpentin Свободен |
01-11-2008 - 12:19
Ох уж этот грех обобщений! Как же должен поступить самодостаточный, встретив в жизни несправедливость или насилие? Грубо говоря, если на аллее парка, по которой прогуливаешься, мразь насилует девушку, то нужно остаться в мире с собой или в мире с миром? Или, возможно, следует слепить такой внутренний мир, чтобы действия мразей не нарушали сосредоточенного спокойствия? Хотя, Сарит, я придумал как правильно. Мразь надо вразумить телесно и морально. Девушку - реабилитировать по обеим же направлениям. После чего мерзавца перевоспитать, добиться возникновения любви между насильником и жертвой. Всё, естественно, должно завершиться свадьбой. Короче, пошёл я медитировать в целях самосовершенствования))) Это сообщение отредактировал serpentin - 01-11-2008 - 12:28 |
||||||
Oriya Свободна |
01-11-2008 - 18:32
Удивительно, но до недавнего времени я думала точно так же. А сейчас вот. столкнувшись с обстоятельствами и поговорив с людьми, задумалась - а действительно ли это верно? Стала вот пристальнее наблюдать - в итоге несколько запуталась, вот и родилась эта ветка... |
||||||
floppy1 Свободен |
01-11-2008 - 18:51 А если в одном человеке есть и первое и второе - то свитч? |
||||||
Начинающяя Свободна |
01-11-2008 - 19:19 Здешние Тематики заканчивали филосовский факультет? Разговоры о философии ДАО....))))) Вот из моего личного опыта следует, что нижние как раз таки более открытые.....Просто насмотрелась на некоторых верхних-компенсаториков.....Так те чистые серые кардиналы...Так и наровят из подтишка чего-нить сделать....Интриги плетут))))))) |
||||||
Карай Свободен |
01-11-2008 - 21:46
Это типа принцип дзю-до? Поддайся что бы победить? |
||||||
Карай Свободен |
01-11-2008 - 21:49
Ну таких на месте убивать надо. Тогда действительно будеш жить в мире с самим собой. |
||||||
Jguana Влюблена |
01-11-2008 - 22:49
Почти угадали, являюсь соискателем и пишу кандидатскую работу по философии Или вы считаете, что здешние тематики на такое не способны?
Респект всем кто не купился в этой фразе истина намешана с ложью, поэтому и отношение у всех не однозначное.
Конечно, они нужны умному. А вообще, я за равнозначное развитие и силы и мысли. |
||||||
Хотящая Свободна |
04-11-2008 - 11:01
ППКС интриги - это пошло и не нужно. Против кого интриговать? И зачем? Обинтригуйся, в собственной жизни ничего не изменится. А вот насчет серокардинальских качеств, так это не особенно делится по признаку доминирования. Скорее рыбак рыбака. Когда двое понимают толк в многослойности смыслов, то это доставляет не меньшее удовольствие, чем сама сессия. Ведь здесь все строится на вещах неявных, на мелочах. Это требует огромного интереса друг к другу и внимания. |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
25-04-2009 - 12:34
Не управление вообще, это прямое выполнение желаний нижних:) |
||||||
furkot Свободен |
25-04-2009 - 14:00 Цитата: - Хороший, плохой? Главное, у кого ружье. (Из фильма "Зловещие мертвецы" 3 ч.) |