Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Я мужчина и я за СО,без совместного проживания,либо гостевой брак 5   12.82%
Я мужчина и я против незарегистрированных отношений и отдельного проживания. 11   28.21%
Я женщина и я за СО,без совместного проживания 6   15.38%
Я женщина и я против таких отношений 7   17.95%
Свой вариант 10   25.64%
Всего голосов: 39

Гости не могут голосовать 




Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина sexmaster8
В поиске
07-04-2017 - 21:53
(Чародейкa @ 07-04-2017 - 21:41)
Поддерживаю мнение Буддлеи.
Семья - это ответственность. За общее будущее. Это общие планы, общие мечты, общая их реализация. Проверка в жизненно важных поворотных моментах. И, к тому же, я просто не понимаю, как можно жить вдали от любимого человека. Не хотеть видеть его постоянно? Не ощущать постоянной потребности к нему прикоснуться, поцеловать, приласкать?

ПЫСЫ: звуки из туалета и носки по всей квартире у всех бывают, мало ли.

Помню, когда мы с мужем только начали жить вместе (2 года до свадьбы жили) и я через месяц где-то заболела просто страшно, гриппом, темприча 40 неделю, я лежала пластом, даже до туалета не могла дойти. И как он, 18 летний мальчишка, бегал вокруг меня, с ложечки поил, еду готовил, в туалет водил. А мог развернуться и уйти. Или могло в сексуальном плане запросто отрезать. При всех его недостатках, это уже был поступок, достойный мужчины.

Да! Это любовь - не бежать при пуках, лихорадке любимого человека, и вообще - терпеть трудности!
Женщина la fee
Замужем
07-04-2017 - 22:08
(Счастливчик! @ 07-04-2017 - 22:06)
(Чародейкa @ 07-04-2017 - 17:32)
(Счастливчик! @ 07-04-2017 - 14:57)
Вы считаете те отношения между М и Ж серьёзными, в которых люди только для собственного траха удовольствия живут? А я по дремучести своей решил что серьёзно - это когда потомство и ты за него в ответе, как человек, а не как участник потрахушек. Цель то у вас какая этих серьёзностей?
Простите, возможно мой уровень интеллекта до вашего не дотягивает, но не могли бы вы пояснить, где в моем посте сказано, что я считаю серьезными только те отношения, в которых люди живут ради собственного удовольствия? Процитируйте мне эту строчку, где я такое говорю, пожалуйста.
Не прощу! 00054.gif
А именно за то, что вы мой вопрос превратили в обвинение.
И ни чего ни кому не собираюсь доказывать.
Просто то, что когда то называлось блядством, просвещённая гейропа научила нас называть "гостевым браком" приравнивая к высокой культуре и интеллекту.

Так я с вами согласна!
Но Я, именно Я и именно в этом ключе вообще не говорила.
Женщина Substitute
Свободна
07-04-2017 - 22:14
(A'nomaly @ 07-04-2017 - 12:07)
(BlindAD @ 07-04-2017 - 11:00)
Ну почему, бывают же случаи когда "чужой" мужчина уже вхож в семью.
Я не представляю такие ситуации. Зачем "чужих" мужиков к себе в дом приводить? Объясни мне зачем? Я имею ввиду,что это он не потенциальный муш и совместного проживания не планируется.

Погоди-погоди. Да, не муж, да, совместный быт не планируется, но если отношения серьезные, то мужчину планируешь впустить в свою жизнь, проводить с ним время, совместные дела, поездки, отдых, ежедневное что-то обычное обыденное, да просто прогулки с ним и с детьми или родственники вместе с тобой и твоими детьми. Если его отодвинуть и держать на расстоянии от себя, то это уже не серьезные отношения, а какие-то прятки с не слишком близким тебе любовником.
Женщина Substitute
Свободна
07-04-2017 - 22:35
(Счастливчик! @ 07-04-2017 - 14:22)
(Substitute @ 07-04-2017 - 01:23)
А дети у людей уже могут быть.
Могут уже быть, или в результате СО народится, но вы хоть знаете кто, а точнее что из таких детей вырастает при таких приходящих "родителях"?
Вдруг понял, что при таких серьёзных участницах дискуссии о НЕсерьёзных отношениях и думать не могИ, и такая вдруг тоска на последних страницах прям за горло....

"Что вырастает" - вы поаккуратнее со своими речами про чужих детей. Притормозите.


Вырастают хорошие люди, если их воспитают нормально, и вырастают отбросы, если воспитание поганое. Точно так же как в тех семьях, где оба родителя ведут общий быт.
Мужчина millennium
Женат
07-04-2017 - 22:36
(Счастливчик! @ 07-04-2017 - 22:06)
Просто то, что когда то называлось блядством, просвещённая гейропа научила нас называть "гостевым браком" приравнивая к высокой культуре и интеллекту.

фу, как грубо, и нифига не интеллигентно!

user posted image
Женщина A'nomaly
Свободна
07-04-2017 - 23:48
(Substitute @ 07-04-2017 - 21:14)
Погоди-погоди. Да, не муж, да, совместный быт не планируется, но если отношения серьезные, то мужчину планируешь впустить в свою жизнь, проводить с ним время, совместные дела, поездки, отдых, ежедневное что-то обычное обыденное, да просто прогулки с ним и с детьми или родственники вместе с тобой и твоими детьми. Если его отодвинуть и держать на расстоянии от себя, то это уже не серьезные отношения, а какие-то прятки с не слишком близким тебе любовником.

Погоди))) А это:

совместный быт не планируется

Не противоречит вот этому:

ежедневное что-то обычное обыденное

А вообще,то что ты описала, это сплошные ништяки! Я бы тоже так не отказалась. Боюсь только, что это все из области фантастики. Такие отношения не долговечны, они будут пока есть страсть.
И похожи больше на обычное сожительство - сутки/трое.
Женщина Substitute
Свободна
08-04-2017 - 00:30
(A'nomaly @ 07-04-2017 - 23:48)
(Substitute @ 07-04-2017 - 21:14)
Погоди-погоди. Да, не муж, да, совместный быт не планируется, но если отношения серьезные, то мужчину планируешь впустить в свою жизнь, проводить с ним время, совместные дела, поездки, отдых, ежедневное что-то обычное обыденное, да просто прогулки с ним и с детьми или родственники вместе с тобой и твоими детьми. Если его отодвинуть и держать на расстоянии от себя, то это уже не серьезные отношения, а какие-то прятки с не слишком близким тебе любовником.
Погоди))) А это:
совместный быт не планируется
Не противоречит вот этому:
ежедневное что-то обычное обыденное
А вообще,то что ты описала, это сплошные ништяки! Я бы тоже так не отказалась. Боюсь только, что это все из области фантастики. Такие отношения не долговечны, они будут пока есть страсть.
И похожи больше на обычное сожительство - сутки/трое.
Совершенно не противоречит :)

Обыденное: погулять с детьми всем вместе, посидеть в кафешке, съездить по магазинам, порешать какие-то вопросы, не касающиеся именно бытовухи (готовка, уборка, стирка и иже с ним), в жизни так много разного вроде обычного ежедневного. :) Дома кино можно посмотреть уютственно очень :)

Сожительство-то откуда возьмется? Я уже сказала, что никакого сожительства.

И почему в отсутствие бытовухи должна пропасть страсть? А бывают вообще ровные спокойные отношения сразу, любовь-морковь.


Я смотрю, большинству очень сложно отойти от шаблонов, и мыслить не только маршрутом "познакомились-влюбились-повстречались-поженились".

По молодости, когда еще нет детей и не было брака, можно рассуждать в струе "наши отношения должны куда-то двигаться и обязательно вести или к браку или к расставанию". Но будучи старше, имея детей и брак за плечами, вполне уже можно мыслить иными категориями, не стремясь загонять прекрасные отношения в загс или к расставанию, ведь уже никто не лезет с тем, чтоб ты был как все (женился и завел детей), уже и дети есть, и часы не тикают бешено (по шаблону), заставляя детей заводить (а если вторая половина в брак или детей не хочет, то все, пошли нафиг такие отношения, никуда не ведущие). Куда вы гоните? Зачем? Нельзя жить, любить и радоваться жизни и отношениям, не гонясь за штампом и совместным проживанием?

(Ksusha1989 @ 07-04-2017 - 20:24)
(Буддлея @ 07-04-2017 - 22:19)
(Ksusha1989 @ 07-04-2017 - 21:02)
Но вообще... вот это название - "гостевой брак"...
Не приемлет душа.
Боюсь, что вызову негодование многих.
Но всё же, скажу.
Я в таком явлении вижу прямую параллель с кормлением бездомных собак у подъезда.
Вроде... всё прилично. Но суть - в нежелании полной ответственности.

И не понимаю, зачем ЭТО семьёй звать...
Мне кажется,что семьёй смело можно называть людей,которые любят друг друга и хотят быть вместе.Просто это семьи немного другого формата,у них есть определённые правила,так для них удобнее.Я считаю,что такие отношения можно назвать семьёй,хотя для меня если честно название не принципиально.В Европе ведь и однополые браки есть и они тоже называются семьёй,а здесь просто мужчина и женщина не скрепляющие себя штампами и постоянным совместным пребыванием.
Не-не, это не семья. Это любовь и отношения, но точно не семья.

У семей формат один: совместный быт по-любому и штамп в паспорте.

Не понимаю тяги тех, кто не признает штамп в паспорте, называться семьей при обычном сожительстве. Реально не понимаю. Раз не признают институт брака и считают его фигней, то почему так болезненно жаждут называться семьей? Пусть называют себя, например, союзом двух любящих людей. :) вот странное дело: с одной стороны им плевать, что скажут люди на сожительство без регистрации, с другой стороны им до истерики важно, чтоб их сожительство называли семьей. Чудеса какие-то :))

Это сообщение отредактировал Substitute - 08-04-2017 - 00:43
Женщина Substitute
Свободна
08-04-2017 - 00:38
(Счастливчик! @ 07-04-2017 - 14:57)
(Чародейкa @ 07-04-2017 - 16:26)
(Счастливчик! @ 07-04-2017 - 14:22)
Могут уже быть, или в результате СО народится, но вы хоть знаете кто, а точнее что из таких детей вырастает при таких приходящих "родителях"?
Вдруг понял, что при таких серьёзных участницах дискуссии о НЕсерьёзных отношениях и думать не могИ, и такая вдруг тоска на последних страницах прям за горло....
А вам нужны именно несерьезные отношения?
Вообще, я так думаю, проще другой критерий использовать - нужен тебе человек и ты им дорожишь - серьезные отношения. Не нужен, не дорожишь - несерьезные. Игра в одни ворота - несерьезные.
Вы считаете те отношения между М и Ж серьёзными, в которых люди только для собственного траха удовольствия живут? А я по дремучести своей решил что серьёзно - это когда потомство и ты за него в ответе, как человек, а не как участник потрахушек. Цель то у вас какая этих серьёзностей?

То есть люди, уже бывшие в браке, имеющие детей, возрастом к 40 и старше, руководствуясь здравым смыслом не рожающие еще и совместных детей в таком возрасте, не имеют права называть свои отношения серьезными?
Окститесь, батенька.
Мужчина sexmaster8
В поиске
08-04-2017 - 01:12
Надо ставить из совместной жизни и быта одну бесконечную прелюдию до постели - вот и весь секрет... Ну, если умеете и получается... Конечно, должно быть желание так "поставить"! ))
Пара M+M Airen
Свободен
08-04-2017 - 15:14
А собственно, в чем проблема? Если обоих это устраивает, то пусть живут как им удобно.
Я как раз сейчас встречаюсь всерьез, но вместе не живем. Мы - пара, не изменяем друг другу, проводим немало времени вместе, досуг совместный, с родителями друг друга давно познакомлены и т.д., но не съезжаемся. Правда, тут проблема во мне. М уже больше года периодически взбрыкивает на тему, что это не то, нужно жить вместе, жениться и прочее. У меня находятся причины этого не делать. Вроде бы объективные, но понимаю, что люди и не с такими съезжаются как не в себе, а я просто не хочу, мне комфортно жить одной (после двух браков, ага). Может быть, в будущем, но не сию минуту...
Но опять-таки, от отсутствия постоянного проживания на одной территории отношения не становятся "несерьезными"
Женщина Любимaя
Влюблена
08-04-2017 - 17:01
пункт 3 - мой голос
объяснять не буду
у кого душа лежит к другому - не поймут так и так
Женщина Ksusha1989
Свободна
08-04-2017 - 17:51
(Счастливчик! @ 08-04-2017 - 00:06)
Не прощу! 00054.gif
А именно за то, что вы мой вопрос превратили в обвинение.
И ни чего ни кому не собираюсь доказывать.
Просто то, что когда то называлось б.....м, просвещённая гейропа научила нас называть "гостевым браком" приравнивая к высокой культуре и интеллекту.

пысы. Не Нас, а Вас))) 00043.gif
Тем словом которое,Вы назвали называется распутное поведение и неразборчивость в половых связях.Считаю,Ваше сравнение распущенности и гостевого брака не имеет ничего общего и это высказывание оскорбительно для тех людей,которые выбрали для себя этот формат отношений.

Это сообщение отредактировал Ksusha1989 - 08-04-2017 - 17:52
Мужчина sexmaster8
В поиске
08-04-2017 - 18:00
(Ksusha1989 @ 08-04-2017 - 17:51)
Тем словом которое,Вы назвали называется распутное поведение и неразборчивость в половых связях.Считаю,Ваше сравнение распущенности и гостевого брака не имеет ничего общего и это высказывание оскорбительно для тех людей,которые выбрали для себя этот формат отношений.

Ага! каждому - своё! 00064.gif
Женщина Ksusha1989
Свободна
08-04-2017 - 20:15
(Счастливчик! @ 08-04-2017 - 22:10)
В СП вы просили мнения - я высказал своё. Соглашаться или нет - выбор ваш.
Я даже не высказался против, если обратите внимание. Я за разные формы, и считаю что чем их больше, тем вернее человек выберет самый для себя достойный. А вдруг кто-то догадается до чего-то такого, этакого, ни кем не ведомого и крайне полезного для всего человечества)) Мутации двигают эволюцию вернее чем естественный отбор, я думаю.
Эти новомодности пришли к нам с Запада не случайно, я уверен. Всё что проходит через центр удовольствий и не самоконтролируется ведёт к разрушению личности. Наркотики - слышали-видели? Тут тоже самое, только тоньше и дольше. Не согласны?

Если Вы считаете,единственно правильными и не ведущими к разрушению,отношения в которых обязательно должен присутствовать официоз,дети и совместное существование ради долга-то да я не согласна.
Мужчина Ray_7
Свободен
08-04-2017 - 20:38
(Буддлея @ 07-04-2017 - 13:49)
(Ray_7 @ 07-04-2017 - 14:42)
Ты не против, если мы все вместе будем жить, тем более, что ты сам сказал, что он нравится тебе как человек и вы немало вместе пережили...?". Делов-то )
Разные ситуации бывают. Согласна... Но.. )) Чем дольше живу, чем больше вижу, и по своей семье и по близко-наблюдаемым - другим - убеждаюсь! ДЕМОКРАТИЯ В СЕМЬЕ - ЗЛО!!!
Ребёнок не может решать, как жить родителям! Никаких вопросов! Только постановка перед фактом! В случае ПОЛНОЙ уверенности в необходимости в этом.

Там ещё такой любопытная мысль в итоге возникает в голове "А зачем женщине при таком раскладе выходить замуж, если она всё получает от мужчины и без этого ? " Ну а когда мужчина наконец-то прозрел - так ещё и виноватым остался ) Так что... "некотрые женятся, а некотырые так" (с)
Женщина Terra incognita
Замужем
08-04-2017 - 20:46
(wallboy @ 06-04-2017 - 20:20)
Я вот тринадцать лет именно в таких "несерьёзных" отношениях. Например, сегодня как раз мы каждый сам по себе. А завтра вечером планируем встретиться и провести вместе все выходные. А в следующие в планах выезд на дачу, где постоянно проживает её мама. Не стану никого здесь ни в чём убеждать. Просто констатирую факт. И встречи у нас, как здесь предполагали многие, не ради одного секса. Ибо он последнюю пару-тройку лет не каждую неделю даже бывает. Но выходные и пару вечеров и ночей на буднях мы стабильно проводим вместе. В том числе ходим по магазинам, приобретаем мебель и бытовую технику и прочими делами по хозяйству занимаемся.

А почему вы не съедетесь?
Мужчина Ray_7
Свободен
08-04-2017 - 20:51
(Airen @ 08-04-2017 - 15:14)
А собственно, в чем проблема? Если обоих это устраивает, то пусть живут как им удобно.
Я как раз сейчас встречаюсь всерьез, но вместе не живем. Мы - пара, не изменяем друг другу, проводим немало времени вместе, досуг совместный, с родителями друг друга давно познакомлены и т.д., но не съезжаемся. Правда, тут проблема во мне. М уже больше года периодически взбрыкивает на тему, что это не то, нужно жить вместе, жениться и прочее. У меня находятся причины этого не делать. Вроде бы объективные, но понимаю, что люди и не с такими съезжаются как не в себе, а я просто не хочу, мне комфортно жить одной (после двух браков, ага). Может быть, в будущем, но не сию минуту...
Но опять-таки, от отсутствия постоянного проживания на одной территории отношения не становятся "несерьезными"

Вот именно - "с родителями друг друга познакомлены". Уже говорит о серьзности Вашего к нему отношения. Ну и раз он познакомил - тоже серьёзно. Т.е. вы друг друга от родни и друзей не прятали. Остальное - решаемо. Важный шаг совершён. А в сюжете, о котором я поведал - дамочка старательно прятала мужчину ото всех. Хотя его родители знали о ней. Заочно. И с её сыном знакомы лично. А вот она знакомства с его родителями старательно избегала. В крайнем случае отодвигала на неопределённый срок....
Мужчина Mимо шёл
Свободен
08-04-2017 - 21:45
(Счастливчик! @ 08-04-2017 - 20:29)
...Вот ещё раз спрошу, в чём главное, на мой взгляд отличие нас от Западников

И в чем же, по-Вашему?
Женщина Substitute
Свободна
09-04-2017 - 13:19
(Счастливчик! @ 08-04-2017 - 20:29)
(Substitute @ 08-04-2017 - 02:38)
То есть люди, уже бывшие в браке, имеющие детей, возрастом к 40 и старше, руководствуясь здравым смыслом не рожающие еще и совместных детей в таком возрасте, не имеют права называть свои отношения серьезными?
Окститесь, батенька.
Таким людям лучше бы детей воспитывать, а не подавать пример беготнёй на потрахушки с серьёзным видом. Серьёзное лицо в этих забегах ещё не показатель отношений.
Вот ещё раз спрошу, в чём главное, на мой взгляд отличие нас от Западников
То есть женщины с детьми в разводе не имеют никакого права на любовь и отношения с любимым мужчиной? Они имеют право будучи одинокими, растить детей, а когда дети вырастут и создадут свои семьи, эти женщины имеют право в одиночестве доживать свою жизнь, потому что в силу возраста уже 99% не встретят человека, с которым будут взаимные чувства, и не смогут создать ни с кем семью, даже если захотят? То есть эти женщины не имеют права на любовь и секс с любимым человеком, и даже просто не имеют никакого права на секс, они просто обязаны стать фригидными?

А разведенные мужчины не растят детей, поэтому имеют полное право на любого вида отношения и на секс с кем угодно? Имеют полное выстраивать заново свою жизнь, счастье, создавать новые семьи?

То есть наше главное отличие от Запада в том, что там женщины имеют права, в том числе право быть счастливыми, независимо от того, в каком они возрасте и есть ли у них дети, а у нас женщины ни на что права не имеют (родила ребенка - перестала быть человеком и женщиной, стала домработницей и фригидной онажематерью до конца дней своих)?

Вы этими своими словами большинство женщин и матерей опустили.

Это сообщение отредактировал Substitute - 09-04-2017 - 13:20
Мужчина millennium
Женат
09-04-2017 - 13:31
(Substitute @ 09-04-2017 - 13:19)
(Счастливчик! @ 08-04-2017 - 20:29)
(Substitute @ 08-04-2017 - 02:38)
То есть люди, уже бывшие в браке, имеющие детей, возрастом к 40 и старше, руководствуясь здравым смыслом не рожающие еще и совместных детей в таком возрасте, не имеют права называть свои отношения серьезными?
Окститесь, батенька.
Таким людям лучше бы детей воспитывать, а не подавать пример беготнёй на потрахушки с серьёзным видом. Серьёзное лицо в этих забегах ещё не показатель отношений.
Вот ещё раз спрошу, в чём главное, на мой взгляд отличие нас от Западников
То есть женщины с детьми в разводе не имеют никакого права на любовь и отношения с любимым мужчиной? Они имеют право будучи одинокими, растить детей, а когда дети вырастут и создадут свои семьи, эти женщины имеют право в одиночестве доживать свою жизнь, потому что в силу возраста уже 99% не встретят человека, с которым будут взаимные чувства, и не смогут создать ни с кем семью, даже если захотят? То есть эти женщины не имеют права на любовь и секс с любимым человеком, и даже просто не имеют никакого права на секс, они просто обязаны стать фригидными?

А разведенные мужчины не растят детей, поэтому имеют полное право на любого вида отношения и на секс с кем угодно? Имеют полное выстраивать заново свою жизнь, счастье, создавать новые семьи?

То есть наше главное отличие от Запада в том, что там женщины имеют права, в том числе право быть счастливыми, независимо от того, в каком они возрасте и есть ли у них дети, а у нас женщины ни на что права не имеют (родила ребенка - перестала быть человеком и женщиной, стала домработницей и фригидной онажематерью до конца дней своих)?

Вы этими своими словами большинство женщин и матерей опустили.

Может на Западе женщины имеют права, в том числе право быть счастливыми, потому что рано или поздно большинство женщин станет матерями, и часть из них будет в счастливом браке, а часть из них "разведенками с прицепом".

Тогда внимание вопрос знатокам!

С кем встречаться этим разведенным мужчинам не растящим детей, поэтому имеющим полное право на любого вида отношения и на секс с кем угодно? :))

Минута обсуждения пошла!
Женщина Substitute
Свободна
09-04-2017 - 14:15
От использующих фразу "разведенки с прицепом" меня блевать тянет.

Кто тогда те мужики, которые бросают своих жен с детьми или при обоюдном решении о разводе просто забывают о своих детях? Однозначно это те, кто заслуживает счастья и любви. Правда?

И кто сказал, что все оставшиеся в браке женщины поголовно счастливы?


Но вашу однобокость поняла. Учту.
Женщина Substitute
Свободна
09-04-2017 - 14:19
По выше отписанному: по какой причине и по чьему велению женщина, чтобы быть счастливой с любимым человеком, обязана начать совместное проживание с ею любимым, но ее детям в принципе чужим дяденькой, впоследствии зачастую тратя кучи сил на попытки выстроить отношения своих детей со своим любимым мужчиной, а так же взвалить на себя заново бытовуху с еще одним взрослым человеком, плюс надо учитывать и то, что совместный быт с новым человеком придется выстраивать не только ей, но и ее детям.
Женщина Ksusha1989
Свободна
13-04-2017 - 22:16
(Счастливчик! @ 13-04-2017 - 23:59)
При рождении детей у родителей остаются только обязанности перед этими детьми, и если это не так, то что отец, что мать, начиная качать свои права перед детьми, сами опускаются, без меня. Только вот я вам о красном, а вы мне о горячем.
Я вам говорю о том что не стоит показывать детям свои поиски в виде приходящего, когда у него член зачешется, дяди, а вы мне о своих правах. Стоило бы в первую очередь искать достойного помощника в воспитании детей, а уж попутно, не менее достойное чесало для своей мочалки. Но не на глазах у детей.

Очень грубо!И вообще легко сказать,искать достойного помощника в воспитании детей,не каждый согласится стать отцом не своим детям,не каждый хочет брать ответственность даже за собственных детей.Это не значит,что женщина в 30-ть,40-к лет должна забыть о себе и жить только ради детей.Дети будут чувствовать,что мама несчастлива в личной жизни.
Мужчина Mимо шёл
Свободен
14-04-2017 - 00:46
(Счастливчик! @ 13-04-2017 - 21:44)
(Jackouille @ 08-04-2017 - 23:45)
(Счастливчик! @ 08-04-2017 - 20:29)
...Вот ещё раз спрошу, в чём главное, на мой взгляд отличие нас от Западников
И в чем же, по-Вашему?
Тем что мы стараемся жить по принципу помощи слабому, а они по принципу выживания сильнейшего. У них по достижении совершеннолетия в порядке вещей выпихнуть ребёнка в свободный полёт, а у нас это трагедия в подавляющем большинстве.

Получается, я какой-то мегазападник. Начал жить самостоятельно в 15 лет, старшее дитя живет самостоятельно с 15 лет
Не знаю, почему у Вас такое мнение о Западе, чем оно сформировано. И Запад большой и разный, опять же. Но скажу только, что абсолютно с Вами не согласен, мое мнение диаметрально противоположное. Спорить не вижу смысла, останемся при своих
Женщина Zандали
Замужем
14-04-2017 - 03:11
(Счастливчик! @ 13-04-2017 - 21:44)
(Jackouille @ 08-04-2017 - 23:45)
(Счастливчик! @ 08-04-2017 - 20:29)
...Вот ещё раз спрошу, в чём главное, на мой взгляд отличие нас от Западников
И в чем же, по-Вашему?
Тем что мы стараемся жить по принципу помощи слабому, а они по принципу выживания сильнейшего. У них по достижении совершеннолетия в порядке вещей выпихнуть ребёнка в свободный полёт, а у нас это трагедия в подавляющем большинстве.

И отсюда масса инфантилов. Привыкли к помощи,сами ничего не могут ,да и не хотят.
Мужчина sexmaster8
В поиске
14-04-2017 - 11:48
(Zандали @ 14-04-2017 - 03:11)
(Счастливчик! @ 13-04-2017 - 21:44)
(Jackouille @ 08-04-2017 - 23:45)
И в чем же, по-Вашему?
Тем что мы стараемся жить по принципу помощи слабому, а они по принципу выживания сильнейшего. У них по достижении совершеннолетия в порядке вещей выпихнуть ребёнка в свободный полёт, а у нас это трагедия в подавляющем большинстве.
И отсюда масса инфантилов. Привыкли к помощи,сами ничего не могут ,да и не хотят.
Zандали, цивилизация сатанистов, садистов и антигуманистов - тоже не алё! 00064.gif

Это сообщение отредактировал sexmaster8 - 14-04-2017 - 11:49
Пара M+M Airen
Свободен
14-04-2017 - 18:12
(Ray_7 @ 08-04-2017 - 20:51)
Вот именно - "с родителями друг друга познакомлены". Уже говорит о серьзности Вашего к нему отношения. Ну и раз он познакомил - тоже серьёзно. Т.е. вы друг друга от родни и друзей не прятали. Остальное - решаемо. Важный шаг совершён. А в сюжете, о котором я поведал - дамочка старательно прятала мужчину ото всех. Хотя его родители знали о ней. Заочно. И с её сыном знакомы лично. А вот она знакомства с его родителями старательно избегала. В крайнем случае отодвигала на неопределённый срок....

Не читала все посты, отвечала только на стартовый, исправлюсь)

Насколько я поняла, речь идет о том, можно ли считать серьезными отношения без совместного проживания. На мой взгляд, вполне.

Кстати, и совместное не всегда говорит о серьезности. Типа "да так, ничего такого, просто живем вместе" 00003.gif Видела такие примеры).
Женщина Zандали
Замужем
14-04-2017 - 19:02
(sexmaster8 @ 14-04-2017 - 11:48)
(Zандали @ 14-04-2017 - 03:11)
(Счастливчик! @ 13-04-2017 - 21:44)
Тем что мы стараемся жить по принципу помощи слабому, а они по принципу выживания сильнейшего. У них по достижении совершеннолетия в порядке вещей выпихнуть ребёнка в свободный полёт, а у нас это трагедия в подавляющем большинстве.
И отсюда масса инфантилов. Привыкли к помощи,сами ничего не могут ,да и не хотят.
Zандали, цивилизация сатанистов, садистов и антигуманистов - тоже не алё! 00064.gif

То есть, в ваших краях садистов-сатанистов не водится?
Или вы садистами называете тех,кто приучает детей к самостоятельности?
Мужчина sexmaster8
В поиске
14-04-2017 - 19:23
(Zандали @ 14-04-2017 - 19:02)
(sexmaster8 @ 14-04-2017 - 11:48)
(Zандали @ 14-04-2017 - 03:11)
И отсюда масса инфантилов. Привыкли к помощи,сами ничего не могут ,да и не хотят.
Zандали, цивилизация сатанистов, садистов и антигуманистов - тоже не алё! 00064.gif
То есть, в ваших краях садистов-сатанистов не водится?
Или вы садистами называете тех,кто приучает детей к самостоятельности?

Самостоятельность в западном стиле в сгущённом социально варианте граничит с сатанизмом и стрельбой друг в друга в стиле Дикого Запада. Не стоит забывать, что в США во многих штатах люди до сих пор носят при себе оружие и применяют его, что для многих жителей постсоветской территории дикость...

Или Вы за то, чтобы под маркой самострятельности научить людей всем западным гадостям?
Если вестись на поводу у западного вектора самостоятельности, то будет та ужасная цивилизация, которую я обрисовал...

Я просто говорю - что если мы учим самостоятельности, то надо оговорить какой и до каких пределов... чтобы жизнь не выродилась в анархию самостоятельных, но демонов...
Мужчина ftomas
Свободен
14-04-2017 - 19:49
(sexmaster8 @ 14-04-2017 - 19:23)
Самостоятельность в западном стиле в сгущённом социально варианте граничит с сатанизмом и стрельбой друг в друга в стиле Дикого Запада. Не стоит забывать, что в США во многих штатах люди до сих пор носят при себе оружие и применяют его, что для многих жителей постсоветской территории дикость...
Самая хорошая страна это где не нужны чужие граждане)
США тут никаким боком.

Это сообщение отредактировал ftomas - 14-04-2017 - 19:50
Мужчина sexmaster8
В поиске
14-04-2017 - 20:16
(ftomas @ 14-04-2017 - 19:49)
(sexmaster8 @ 14-04-2017 - 19:23)
Самостоятельность в западном стиле в сгущённом социально варианте граничит с сатанизмом и стрельбой друг в друга в стиле Дикого Запада. Не стоит забывать, что в США во многих штатах люди до сих пор носят при себе оружие и применяют его, что для многих жителей постсоветской территории дикость...
Самая хорошая страна это где не нужны чужие граждане)
США тут никаким боком.
А при чём тут нужны или не нужны чужие граждане? Мир эволюционирует к открытию границ и спецслужбовскому плану по очередному смешению народов и культур... Это неизбежность.

Есть ли смысл в вашей фразе про "нужны/ не нужны чужие граждане"? Оборона - это хорошо, а анти-чужегражданность - болезнь. Чаще всего. И это лучше осознавать.

Это сообщение отредактировал sexmaster8 - 14-04-2017 - 20:17
Мужчина Ray_7
Свободен
14-04-2017 - 20:22
(Airen @ 14-04-2017 - 18:12)
(Ray_7 @ 08-04-2017 - 20:51)
Вот именно - "с родителями друг друга познакомлены". Уже говорит о серьзности Вашего к нему отношения. Ну и раз он познакомил - тоже серьёзно. Т.е. вы друг друга от родни и друзей не прятали. Остальное - решаемо. Важный шаг совершён. А в сюжете, о котором я поведал - дамочка старательно прятала мужчину ото всех. Хотя его родители знали о ней. Заочно. И с её сыном знакомы лично. А вот она знакомства с его родителями старательно избегала. В крайнем случае отодвигала на неопределённый срок....
Не читала все посты, отвечала только на стартовый, исправлюсь)

Насколько я поняла, речь идет о том, можно ли считать серьезными отношения без совместного проживания. На мой взгляд, вполне.

Кстати, и совместное не всегда говорит о серьезности. Типа "да так, ничего такого, просто живем вместе" 00003.gif Видела такие примеры).

Взаимодействие между М и Ж можно назвоть _отношениями_ и хоть как-то относить к серёзным, если стороны познакомлены с родителями друг друга и детьми (если есть). Всё остальное - суррогат и партизанщина. Имхо.
Мужчина ftomas
Свободен
14-04-2017 - 20:35
(sexmaster8 @ 14-04-2017 - 20:16)
А при чём тут нужны или не нужны чужие граждане? Мир эволюционирует к открытию границ и спецслужбовскому плану по очередному смешению народов и культур... Это неизбежность.

Есть ли смысл в вашей фразе про "нужны/ не нужны чужие граждане"? Оборона - это хорошо, а анти-чужегражданность - болезнь. Чаще всего. И это лучше осознавать.

Смысл фразы в том что каждый приехавший делает хуже уже живущему.
А болезнь как раз у тех, кто этого не понимает. Оборона это вообще лохотрон.
Знаете как окончить все войны - всех желающих войну на передовую, без исключения.
Выбыли - следующих и не так и много времени нужно)
Женщина Zандали
Замужем
14-04-2017 - 21:22
(sexmaster8 @ 14-04-2017 - 19:23)
(Zандали @ 14-04-2017 - 19:02)
(sexmaster8 @ 14-04-2017 - 11:48)
Zандали, цивилизация сатанистов, садистов и антигуманистов - тоже не алё! 00064.gif
То есть, в ваших краях садистов-сатанистов не водится?
Или вы садистами называете тех,кто приучает детей к самостоятельности?
Самостоятельность в западном стиле в сгущённом социально варианте граничит с сатанизмом и стрельбой друг в друга в стиле Дикого Запада. Не стоит забывать, что в США во многих штатах люди до сих пор носят при себе оружие и применяют его, что для многих жителей постсоветской территории дикость...

Или Вы за то, чтобы под маркой самострятельности научить людей всем западным гадостям?
Если вестись на поводу у западного вектора самостоятельности, то будет та ужасная цивилизация, которую я обрисовал...

Я просто говорю - что если мы учим самостоятельности, то надо оговорить какой и до каких пределов... чтобы жизнь не выродилась в анархию самостоятельных, но демонов...

Какие-то у Вас извращенные понятия о западной самостоятельности. Причем здесь сатанизм?..
Поменьше зомбоящик смотрите,Вам мозги успешно промыли.
Женщина Zандали
Замужем
14-04-2017 - 21:29
Под самостоятельностью обычно подразумевается то,что человек рассчитывает на себя:свои силы,умения,знания. И да,обычно на западе принято взрослых детей отделять и отправлять работать. Не вижу в этом ничего плохого.Наоборот. Таким обрразом воспитанные люди крепче стоят на своих ногах,а не висят паразитически на шее родителей,пока те живы.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх