sexmaster8 В поиске |
07-04-2017 - 21:53 (Чародейкa @ 07-04-2017 - 21:41)
Поддерживаю мнение Буддлеи. Семья - это ответственность. За общее будущее. Это общие планы, общие мечты, общая их реализация. Проверка в жизненно важных поворотных моментах. И, к тому же, я просто не понимаю, как можно жить вдали от любимого человека. Не хотеть видеть его постоянно? Не ощущать постоянной потребности к нему прикоснуться, поцеловать, приласкать?
ПЫСЫ: звуки из туалета и носки по всей квартире у всех бывают, мало ли.
Помню, когда мы с мужем только начали жить вместе (2 года до свадьбы жили) и я через месяц где-то заболела просто страшно, гриппом, темприча 40 неделю, я лежала пластом, даже до туалета не могла дойти. И как он, 18 летний мальчишка, бегал вокруг меня, с ложечки поил, еду готовил, в туалет водил. А мог развернуться и уйти. Или могло в сексуальном плане запросто отрезать. При всех его недостатках, это уже был поступок, достойный мужчины. Да! Это любовь - не бежать при пуках, лихорадке любимого человека, и вообще - терпеть трудности! |
la fee Замужем |
07-04-2017 - 22:08 (Счастливчик! @ 07-04-2017 - 22:06) (Чародейкa @ 07-04-2017 - 17:32) (Счастливчик! @ 07-04-2017 - 14:57) Вы считаете те отношения между М и Ж серьёзными, в которых люди только для собственного траха удовольствия живут? А я по дремучести своей решил что серьёзно - это когда потомство и ты за него в ответе, как человек, а не как участник потрахушек. Цель то у вас какая этих серьёзностей? Простите, возможно мой уровень интеллекта до вашего не дотягивает, но не могли бы вы пояснить, где в моем посте сказано, что я считаю серьезными только те отношения, в которых люди живут ради собственного удовольствия? Процитируйте мне эту строчку, где я такое говорю, пожалуйста. Не прощу! А именно за то, что вы мой вопрос превратили в обвинение. И ни чего ни кому не собираюсь доказывать. Просто то, что когда то называлось блядством, просвещённая гейропа научила нас называть "гостевым браком" приравнивая к высокой культуре и интеллекту. Так я с вами согласна! Но Я, именно Я и именно в этом ключе вообще не говорила. |
Substitute Свободна |
07-04-2017 - 22:14 (A'nomaly @ 07-04-2017 - 12:07) (BlindAD @ 07-04-2017 - 11:00)
Ну почему, бывают же случаи когда "чужой" мужчина уже вхож в семью. Я не представляю такие ситуации. Зачем "чужих" мужиков к себе в дом приводить? Объясни мне зачем? Я имею ввиду,что это он не потенциальный муш и совместного проживания не планируется. Погоди-погоди. Да, не муж, да, совместный быт не планируется, но если отношения серьезные, то мужчину планируешь впустить в свою жизнь, проводить с ним время, совместные дела, поездки, отдых, ежедневное что-то обычное обыденное, да просто прогулки с ним и с детьми или родственники вместе с тобой и твоими детьми. Если его отодвинуть и держать на расстоянии от себя, то это уже не серьезные отношения, а какие-то прятки с не слишком близким тебе любовником. |
Substitute Свободна |
07-04-2017 - 22:35 (Счастливчик! @ 07-04-2017 - 14:22) (Substitute @ 07-04-2017 - 01:23)
А дети у людей уже могут быть. Могут уже быть, или в результате СО народится, но вы хоть знаете кто, а точнее что из таких детей вырастает при таких приходящих "родителях"? Вдруг понял, что при таких серьёзных участницах дискуссии о НЕсерьёзных отношениях и думать не могИ, и такая вдруг тоска на последних страницах прям за горло.... "Что вырастает" - вы поаккуратнее со своими речами про чужих детей. Притормозите.
Вырастают хорошие люди, если их воспитают нормально, и вырастают отбросы, если воспитание поганое. Точно так же как в тех семьях, где оба родителя ведут общий быт. |
millennium Женат |
07-04-2017 - 22:36 (Счастливчик! @ 07-04-2017 - 22:06)
Просто то, что когда то называлось блядством, просвещённая гейропа научила нас называть "гостевым браком" приравнивая к высокой культуре и интеллекту. фу, как грубо, и нифига не интеллигентно!
|
A'nomaly Свободна |
07-04-2017 - 23:48 (Substitute @ 07-04-2017 - 21:14)
Погоди-погоди. Да, не муж, да, совместный быт не планируется, но если отношения серьезные, то мужчину планируешь впустить в свою жизнь, проводить с ним время, совместные дела, поездки, отдых, ежедневное что-то обычное обыденное, да просто прогулки с ним и с детьми или родственники вместе с тобой и твоими детьми. Если его отодвинуть и держать на расстоянии от себя, то это уже не серьезные отношения, а какие-то прятки с не слишком близким тебе любовником. Погоди))) А это: совместный быт не планируется Не противоречит вот этому: ежедневное что-то обычное обыденное А вообще,то что ты описала, это сплошные ништяки! Я бы тоже так не отказалась. Боюсь только, что это все из области фантастики. Такие отношения не долговечны, они будут пока есть страсть. И похожи больше на обычное сожительство - сутки/трое. |
Substitute Свободна |
08-04-2017 - 00:30 (A'nomaly @ 07-04-2017 - 23:48) (Substitute @ 07-04-2017 - 21:14) Погоди-погоди. Да, не муж, да, совместный быт не планируется, но если отношения серьезные, то мужчину планируешь впустить в свою жизнь, проводить с ним время, совместные дела, поездки, отдых, ежедневное что-то обычное обыденное, да просто прогулки с ним и с детьми или родственники вместе с тобой и твоими детьми. Если его отодвинуть и держать на расстоянии от себя, то это уже не серьезные отношения, а какие-то прятки с не слишком близким тебе любовником. Погоди))) А это: совместный быт не планируетсяНе противоречит вот этому: ежедневное что-то обычное обыденноеА вообще,то что ты описала, это сплошные ништяки! Я бы тоже так не отказалась. Боюсь только, что это все из области фантастики. Такие отношения не долговечны, они будут пока есть страсть. И похожи больше на обычное сожительство - сутки/трое. Совершенно не противоречит :)
Обыденное: погулять с детьми всем вместе, посидеть в кафешке, съездить по магазинам, порешать какие-то вопросы, не касающиеся именно бытовухи (готовка, уборка, стирка и иже с ним), в жизни так много разного вроде обычного ежедневного. :) Дома кино можно посмотреть уютственно очень :)
Сожительство-то откуда возьмется? Я уже сказала, что никакого сожительства.
И почему в отсутствие бытовухи должна пропасть страсть? А бывают вообще ровные спокойные отношения сразу, любовь-морковь.
Я смотрю, большинству очень сложно отойти от шаблонов, и мыслить не только маршрутом "познакомились-влюбились-повстречались-поженились".
По молодости, когда еще нет детей и не было брака, можно рассуждать в струе "наши отношения должны куда-то двигаться и обязательно вести или к браку или к расставанию". Но будучи старше, имея детей и брак за плечами, вполне уже можно мыслить иными категориями, не стремясь загонять прекрасные отношения в загс или к расставанию, ведь уже никто не лезет с тем, чтоб ты был как все (женился и завел детей), уже и дети есть, и часы не тикают бешено (по шаблону), заставляя детей заводить (а если вторая половина в брак или детей не хочет, то все, пошли нафиг такие отношения, никуда не ведущие). Куда вы гоните? Зачем? Нельзя жить, любить и радоваться жизни и отношениям, не гонясь за штампом и совместным проживанием?
(Ksusha1989 @ 07-04-2017 - 20:24) (Буддлея @ 07-04-2017 - 22:19) (Ksusha1989 @ 07-04-2017 - 21:02) Но вообще... вот это название - "гостевой брак"... Не приемлет душа. Боюсь, что вызову негодование многих. Но всё же, скажу. Я в таком явлении вижу прямую параллель с кормлением бездомных собак у подъезда. Вроде... всё прилично. Но суть - в нежелании полной ответственности.
И не понимаю, зачем ЭТО семьёй звать... Мне кажется,что семьёй смело можно называть людей,которые любят друг друга и хотят быть вместе.Просто это семьи немного другого формата,у них есть определённые правила,так для них удобнее.Я считаю,что такие отношения можно назвать семьёй,хотя для меня если честно название не принципиально.В Европе ведь и однополые браки есть и они тоже называются семьёй,а здесь просто мужчина и женщина не скрепляющие себя штампами и постоянным совместным пребыванием. Не-не, это не семья. Это любовь и отношения, но точно не семья.
У семей формат один: совместный быт по-любому и штамп в паспорте.
Не понимаю тяги тех, кто не признает штамп в паспорте, называться семьей при обычном сожительстве. Реально не понимаю. Раз не признают институт брака и считают его фигней, то почему так болезненно жаждут называться семьей? Пусть называют себя, например, союзом двух любящих людей. :) вот странное дело: с одной стороны им плевать, что скажут люди на сожительство без регистрации, с другой стороны им до истерики важно, чтоб их сожительство называли семьей. Чудеса какие-то :))
Это сообщение отредактировал Substitute - 08-04-2017 - 00:43 |
Substitute Свободна |
08-04-2017 - 00:38 (Счастливчик! @ 07-04-2017 - 14:57) (Чародейкa @ 07-04-2017 - 16:26) (Счастливчик! @ 07-04-2017 - 14:22) Могут уже быть, или в результате СО народится, но вы хоть знаете кто, а точнее что из таких детей вырастает при таких приходящих "родителях"? Вдруг понял, что при таких серьёзных участницах дискуссии о НЕсерьёзных отношениях и думать не могИ, и такая вдруг тоска на последних страницах прям за горло.... А вам нужны именно несерьезные отношения? Вообще, я так думаю, проще другой критерий использовать - нужен тебе человек и ты им дорожишь - серьезные отношения. Не нужен, не дорожишь - несерьезные. Игра в одни ворота - несерьезные. Вы считаете те отношения между М и Ж серьёзными, в которых люди только для собственного траха удовольствия живут? А я по дремучести своей решил что серьёзно - это когда потомство и ты за него в ответе, как человек, а не как участник потрахушек. Цель то у вас какая этих серьёзностей? То есть люди, уже бывшие в браке, имеющие детей, возрастом к 40 и старше, руководствуясь здравым смыслом не рожающие еще и совместных детей в таком возрасте, не имеют права называть свои отношения серьезными? Окститесь, батенька. |
sexmaster8 В поиске |
08-04-2017 - 01:12 Надо ставить из совместной жизни и быта одну бесконечную прелюдию до постели - вот и весь секрет... Ну, если умеете и получается... Конечно, должно быть желание так "поставить"! )) |
Airen Свободен |
08-04-2017 - 15:14 А собственно, в чем проблема? Если обоих это устраивает, то пусть живут как им удобно. Я как раз сейчас встречаюсь всерьез, но вместе не живем. Мы - пара, не изменяем друг другу, проводим немало времени вместе, досуг совместный, с родителями друг друга давно познакомлены и т.д., но не съезжаемся. Правда, тут проблема во мне. М уже больше года периодически взбрыкивает на тему, что это не то, нужно жить вместе, жениться и прочее. У меня находятся причины этого не делать. Вроде бы объективные, но понимаю, что люди и не с такими съезжаются как не в себе, а я просто не хочу, мне комфортно жить одной (после двух браков, ага). Может быть, в будущем, но не сию минуту... Но опять-таки, от отсутствия постоянного проживания на одной территории отношения не становятся "несерьезными" |
Любимaя Влюблена |
08-04-2017 - 17:01 пункт 3 - мой голос объяснять не буду у кого душа лежит к другому - не поймут так и так |
Ksusha1989 Свободна |
08-04-2017 - 17:51 (Счастливчик! @ 08-04-2017 - 00:06) Не прощу! А именно за то, что вы мой вопрос превратили в обвинение. И ни чего ни кому не собираюсь доказывать. Просто то, что когда то называлось б.....м, просвещённая гейропа научила нас называть "гостевым браком" приравнивая к высокой культуре и интеллекту.
пысы. Не Нас, а Вас))) Тем словом которое,Вы назвали называется распутное поведение и неразборчивость в половых связях.Считаю,Ваше сравнение распущенности и гостевого брака не имеет ничего общего и это высказывание оскорбительно для тех людей,которые выбрали для себя этот формат отношений.
Это сообщение отредактировал Ksusha1989 - 08-04-2017 - 17:52 |
sexmaster8 В поиске |
08-04-2017 - 18:00 (Ksusha1989 @ 08-04-2017 - 17:51)
Тем словом которое,Вы назвали называется распутное поведение и неразборчивость в половых связях.Считаю,Ваше сравнение распущенности и гостевого брака не имеет ничего общего и это высказывание оскорбительно для тех людей,которые выбрали для себя этот формат отношений. Ага! каждому - своё! |
Ksusha1989 Свободна |
08-04-2017 - 20:15 (Счастливчик! @ 08-04-2017 - 22:10)
В СП вы просили мнения - я высказал своё. Соглашаться или нет - выбор ваш. Я даже не высказался против, если обратите внимание. Я за разные формы, и считаю что чем их больше, тем вернее человек выберет самый для себя достойный. А вдруг кто-то догадается до чего-то такого, этакого, ни кем не ведомого и крайне полезного для всего человечества)) Мутации двигают эволюцию вернее чем естественный отбор, я думаю. Эти новомодности пришли к нам с Запада не случайно, я уверен. Всё что проходит через центр удовольствий и не самоконтролируется ведёт к разрушению личности. Наркотики - слышали-видели? Тут тоже самое, только тоньше и дольше. Не согласны? Если Вы считаете,единственно правильными и не ведущими к разрушению,отношения в которых обязательно должен присутствовать официоз,дети и совместное существование ради долга-то да я не согласна. |
Ray_7 Свободен |
08-04-2017 - 20:38 (Буддлея @ 07-04-2017 - 13:49) (Ray_7 @ 07-04-2017 - 14:42)
Ты не против, если мы все вместе будем жить, тем более, что ты сам сказал, что он нравится тебе как человек и вы немало вместе пережили...?". Делов-то ) Разные ситуации бывают. Согласна... Но.. )) Чем дольше живу, чем больше вижу, и по своей семье и по близко-наблюдаемым - другим - убеждаюсь! ДЕМОКРАТИЯ В СЕМЬЕ - ЗЛО!!! Ребёнок не может решать, как жить родителям! Никаких вопросов! Только постановка перед фактом! В случае ПОЛНОЙ уверенности в необходимости в этом. Там ещё такой любопытная мысль в итоге возникает в голове "А зачем женщине при таком раскладе выходить замуж, если она всё получает от мужчины и без этого ? " Ну а когда мужчина наконец-то прозрел - так ещё и виноватым остался ) Так что... "некотрые женятся, а некотырые так" (с) |
Terra incognita Замужем |
08-04-2017 - 20:46 (wallboy @ 06-04-2017 - 20:20)
Я вот тринадцать лет именно в таких "несерьёзных" отношениях. Например, сегодня как раз мы каждый сам по себе. А завтра вечером планируем встретиться и провести вместе все выходные. А в следующие в планах выезд на дачу, где постоянно проживает её мама. Не стану никого здесь ни в чём убеждать. Просто констатирую факт. И встречи у нас, как здесь предполагали многие, не ради одного секса. Ибо он последнюю пару-тройку лет не каждую неделю даже бывает. Но выходные и пару вечеров и ночей на буднях мы стабильно проводим вместе. В том числе ходим по магазинам, приобретаем мебель и бытовую технику и прочими делами по хозяйству занимаемся. А почему вы не съедетесь? |
Ray_7 Свободен |
08-04-2017 - 20:51 (Airen @ 08-04-2017 - 15:14)
А собственно, в чем проблема? Если обоих это устраивает, то пусть живут как им удобно. Я как раз сейчас встречаюсь всерьез, но вместе не живем. Мы - пара, не изменяем друг другу, проводим немало времени вместе, досуг совместный, с родителями друг друга давно познакомлены и т.д., но не съезжаемся. Правда, тут проблема во мне. М уже больше года периодически взбрыкивает на тему, что это не то, нужно жить вместе, жениться и прочее. У меня находятся причины этого не делать. Вроде бы объективные, но понимаю, что люди и не с такими съезжаются как не в себе, а я просто не хочу, мне комфортно жить одной (после двух браков, ага). Может быть, в будущем, но не сию минуту... Но опять-таки, от отсутствия постоянного проживания на одной территории отношения не становятся "несерьезными" Вот именно - "с родителями друг друга познакомлены". Уже говорит о серьзности Вашего к нему отношения. Ну и раз он познакомил - тоже серьёзно. Т.е. вы друг друга от родни и друзей не прятали. Остальное - решаемо. Важный шаг совершён. А в сюжете, о котором я поведал - дамочка старательно прятала мужчину ото всех. Хотя его родители знали о ней. Заочно. И с её сыном знакомы лично. А вот она знакомства с его родителями старательно избегала. В крайнем случае отодвигала на неопределённый срок.... |
Mимо шёл Свободен |
08-04-2017 - 21:45 (Счастливчик! @ 08-04-2017 - 20:29)
...Вот ещё раз спрошу, в чём главное, на мой взгляд отличие нас от Западников И в чем же, по-Вашему? |
Substitute Свободна |
09-04-2017 - 13:19 (Счастливчик! @ 08-04-2017 - 20:29) (Substitute @ 08-04-2017 - 02:38) То есть люди, уже бывшие в браке, имеющие детей, возрастом к 40 и старше, руководствуясь здравым смыслом не рожающие еще и совместных детей в таком возрасте, не имеют права называть свои отношения серьезными? Окститесь, батенька. Таким людям лучше бы детей воспитывать, а не подавать пример беготнёй на потрахушки с серьёзным видом. Серьёзное лицо в этих забегах ещё не показатель отношений. Вот ещё раз спрошу, в чём главное, на мой взгляд отличие нас от Западников То есть женщины с детьми в разводе не имеют никакого права на любовь и отношения с любимым мужчиной? Они имеют право будучи одинокими, растить детей, а когда дети вырастут и создадут свои семьи, эти женщины имеют право в одиночестве доживать свою жизнь, потому что в силу возраста уже 99% не встретят человека, с которым будут взаимные чувства, и не смогут создать ни с кем семью, даже если захотят? То есть эти женщины не имеют права на любовь и секс с любимым человеком, и даже просто не имеют никакого права на секс, они просто обязаны стать фригидными?
А разведенные мужчины не растят детей, поэтому имеют полное право на любого вида отношения и на секс с кем угодно? Имеют полное выстраивать заново свою жизнь, счастье, создавать новые семьи?
То есть наше главное отличие от Запада в том, что там женщины имеют права, в том числе право быть счастливыми, независимо от того, в каком они возрасте и есть ли у них дети, а у нас женщины ни на что права не имеют (родила ребенка - перестала быть человеком и женщиной, стала домработницей и фригидной онажематерью до конца дней своих)?
Вы этими своими словами большинство женщин и матерей опустили.
Это сообщение отредактировал Substitute - 09-04-2017 - 13:20 |
millennium Женат |
09-04-2017 - 13:31 (Substitute @ 09-04-2017 - 13:19) (Счастливчик! @ 08-04-2017 - 20:29) (Substitute @ 08-04-2017 - 02:38)
То есть люди, уже бывшие в браке, имеющие детей, возрастом к 40 и старше, руководствуясь здравым смыслом не рожающие еще и совместных детей в таком возрасте, не имеют права называть свои отношения серьезными? Окститесь, батенька. Таким людям лучше бы детей воспитывать, а не подавать пример беготнёй на потрахушки с серьёзным видом. Серьёзное лицо в этих забегах ещё не показатель отношений. Вот ещё раз спрошу, в чём главное, на мой взгляд отличие нас от Западников То есть женщины с детьми в разводе не имеют никакого права на любовь и отношения с любимым мужчиной? Они имеют право будучи одинокими, растить детей, а когда дети вырастут и создадут свои семьи, эти женщины имеют право в одиночестве доживать свою жизнь, потому что в силу возраста уже 99% не встретят человека, с которым будут взаимные чувства, и не смогут создать ни с кем семью, даже если захотят? То есть эти женщины не имеют права на любовь и секс с любимым человеком, и даже просто не имеют никакого права на секс, они просто обязаны стать фригидными?
А разведенные мужчины не растят детей, поэтому имеют полное право на любого вида отношения и на секс с кем угодно? Имеют полное выстраивать заново свою жизнь, счастье, создавать новые семьи?
То есть наше главное отличие от Запада в том, что там женщины имеют права, в том числе право быть счастливыми, независимо от того, в каком они возрасте и есть ли у них дети, а у нас женщины ни на что права не имеют (родила ребенка - перестала быть человеком и женщиной, стала домработницей и фригидной онажематерью до конца дней своих)?
Вы этими своими словами большинство женщин и матерей опустили. Может на Западе женщины имеют права, в том числе право быть счастливыми, потому что рано или поздно большинство женщин станет матерями, и часть из них будет в счастливом браке, а часть из них "разведенками с прицепом".
Тогда внимание вопрос знатокам!
С кем встречаться этим разведенным мужчинам не растящим детей, поэтому имеющим полное право на любого вида отношения и на секс с кем угодно? :))
Минута обсуждения пошла! |
Substitute Свободна |
09-04-2017 - 14:15 От использующих фразу "разведенки с прицепом" меня блевать тянет.
Кто тогда те мужики, которые бросают своих жен с детьми или при обоюдном решении о разводе просто забывают о своих детях? Однозначно это те, кто заслуживает счастья и любви. Правда?
И кто сказал, что все оставшиеся в браке женщины поголовно счастливы?
Но вашу однобокость поняла. Учту. |
Substitute Свободна |
09-04-2017 - 14:19 По выше отписанному: по какой причине и по чьему велению женщина, чтобы быть счастливой с любимым человеком, обязана начать совместное проживание с ею любимым, но ее детям в принципе чужим дяденькой, впоследствии зачастую тратя кучи сил на попытки выстроить отношения своих детей со своим любимым мужчиной, а так же взвалить на себя заново бытовуху с еще одним взрослым человеком, плюс надо учитывать и то, что совместный быт с новым человеком придется выстраивать не только ей, но и ее детям. |
Ksusha1989 Свободна |
13-04-2017 - 22:16 (Счастливчик! @ 13-04-2017 - 23:59)
При рождении детей у родителей остаются только обязанности перед этими детьми, и если это не так, то что отец, что мать, начиная качать свои права перед детьми, сами опускаются, без меня. Только вот я вам о красном, а вы мне о горячем. Я вам говорю о том что не стоит показывать детям свои поиски в виде приходящего, когда у него член зачешется, дяди, а вы мне о своих правах. Стоило бы в первую очередь искать достойного помощника в воспитании детей, а уж попутно, не менее достойное чесало для своей мочалки. Но не на глазах у детей. Очень грубо!И вообще легко сказать,искать достойного помощника в воспитании детей,не каждый согласится стать отцом не своим детям,не каждый хочет брать ответственность даже за собственных детей.Это не значит,что женщина в 30-ть,40-к лет должна забыть о себе и жить только ради детей.Дети будут чувствовать,что мама несчастлива в личной жизни. |
Mимо шёл Свободен |
14-04-2017 - 00:46 (Счастливчик! @ 13-04-2017 - 21:44) (Jackouille @ 08-04-2017 - 23:45) (Счастливчик! @ 08-04-2017 - 20:29)
...Вот ещё раз спрошу, в чём главное, на мой взгляд отличие нас от Западников И в чем же, по-Вашему? Тем что мы стараемся жить по принципу помощи слабому, а они по принципу выживания сильнейшего. У них по достижении совершеннолетия в порядке вещей выпихнуть ребёнка в свободный полёт, а у нас это трагедия в подавляющем большинстве. Получается, я какой-то мегазападник. Начал жить самостоятельно в 15 лет, старшее дитя живет самостоятельно с 15 лет Не знаю, почему у Вас такое мнение о Западе, чем оно сформировано. И Запад большой и разный, опять же. Но скажу только, что абсолютно с Вами не согласен, мое мнение диаметрально противоположное. Спорить не вижу смысла, останемся при своих |
Zандали Замужем |
14-04-2017 - 03:11 (Счастливчик! @ 13-04-2017 - 21:44) (Jackouille @ 08-04-2017 - 23:45) (Счастливчик! @ 08-04-2017 - 20:29)
...Вот ещё раз спрошу, в чём главное, на мой взгляд отличие нас от Западников И в чем же, по-Вашему? Тем что мы стараемся жить по принципу помощи слабому, а они по принципу выживания сильнейшего. У них по достижении совершеннолетия в порядке вещей выпихнуть ребёнка в свободный полёт, а у нас это трагедия в подавляющем большинстве. И отсюда масса инфантилов. Привыкли к помощи,сами ничего не могут ,да и не хотят. |
sexmaster8 В поиске |
14-04-2017 - 11:48 (Zандали @ 14-04-2017 - 03:11) (Счастливчик! @ 13-04-2017 - 21:44) (Jackouille @ 08-04-2017 - 23:45) И в чем же, по-Вашему? Тем что мы стараемся жить по принципу помощи слабому, а они по принципу выживания сильнейшего. У них по достижении совершеннолетия в порядке вещей выпихнуть ребёнка в свободный полёт, а у нас это трагедия в подавляющем большинстве. И отсюда масса инфантилов. Привыкли к помощи,сами ничего не могут ,да и не хотят. Zандали, цивилизация сатанистов, садистов и антигуманистов - тоже не алё!
Это сообщение отредактировал sexmaster8 - 14-04-2017 - 11:49 |
Airen Свободен |
14-04-2017 - 18:12 (Ray_7 @ 08-04-2017 - 20:51)
Вот именно - "с родителями друг друга познакомлены". Уже говорит о серьзности Вашего к нему отношения. Ну и раз он познакомил - тоже серьёзно. Т.е. вы друг друга от родни и друзей не прятали. Остальное - решаемо. Важный шаг совершён. А в сюжете, о котором я поведал - дамочка старательно прятала мужчину ото всех. Хотя его родители знали о ней. Заочно. И с её сыном знакомы лично. А вот она знакомства с его родителями старательно избегала. В крайнем случае отодвигала на неопределённый срок.... Не читала все посты, отвечала только на стартовый, исправлюсь)
Насколько я поняла, речь идет о том, можно ли считать серьезными отношения без совместного проживания. На мой взгляд, вполне.
Кстати, и совместное не всегда говорит о серьезности. Типа "да так, ничего такого, просто живем вместе" Видела такие примеры). |
Zандали Замужем |
14-04-2017 - 19:02 (sexmaster8 @ 14-04-2017 - 11:48) (Zандали @ 14-04-2017 - 03:11) (Счастливчик! @ 13-04-2017 - 21:44) Тем что мы стараемся жить по принципу помощи слабому, а они по принципу выживания сильнейшего. У них по достижении совершеннолетия в порядке вещей выпихнуть ребёнка в свободный полёт, а у нас это трагедия в подавляющем большинстве. И отсюда масса инфантилов. Привыкли к помощи,сами ничего не могут ,да и не хотят. Zандали, цивилизация сатанистов, садистов и антигуманистов - тоже не алё! То есть, в ваших краях садистов-сатанистов не водится? Или вы садистами называете тех,кто приучает детей к самостоятельности? |
sexmaster8 В поиске |
14-04-2017 - 19:23 (Zандали @ 14-04-2017 - 19:02) (sexmaster8 @ 14-04-2017 - 11:48) (Zандали @ 14-04-2017 - 03:11) И отсюда масса инфантилов. Привыкли к помощи,сами ничего не могут ,да и не хотят. Zандали, цивилизация сатанистов, садистов и антигуманистов - тоже не алё! То есть, в ваших краях садистов-сатанистов не водится? Или вы садистами называете тех,кто приучает детей к самостоятельности? Самостоятельность в западном стиле в сгущённом социально варианте граничит с сатанизмом и стрельбой друг в друга в стиле Дикого Запада. Не стоит забывать, что в США во многих штатах люди до сих пор носят при себе оружие и применяют его, что для многих жителей постсоветской территории дикость...
Или Вы за то, чтобы под маркой самострятельности научить людей всем западным гадостям? Если вестись на поводу у западного вектора самостоятельности, то будет та ужасная цивилизация, которую я обрисовал...
Я просто говорю - что если мы учим самостоятельности, то надо оговорить какой и до каких пределов... чтобы жизнь не выродилась в анархию самостоятельных, но демонов... |
ftomas Свободен |
14-04-2017 - 19:49 (sexmaster8 @ 14-04-2017 - 19:23) Самостоятельность в западном стиле в сгущённом социально варианте граничит с сатанизмом и стрельбой друг в друга в стиле Дикого Запада. Не стоит забывать, что в США во многих штатах люди до сих пор носят при себе оружие и применяют его, что для многих жителей постсоветской территории дикость... Самая хорошая страна это где не нужны чужие граждане) США тут никаким боком.
Это сообщение отредактировал ftomas - 14-04-2017 - 19:50 |
sexmaster8 В поиске |
14-04-2017 - 20:16 (ftomas @ 14-04-2017 - 19:49) (sexmaster8 @ 14-04-2017 - 19:23) Самостоятельность в западном стиле в сгущённом социально варианте граничит с сатанизмом и стрельбой друг в друга в стиле Дикого Запада. Не стоит забывать, что в США во многих штатах люди до сих пор носят при себе оружие и применяют его, что для многих жителей постсоветской территории дикость... Самая хорошая страна это где не нужны чужие граждане) США тут никаким боком. А при чём тут нужны или не нужны чужие граждане? Мир эволюционирует к открытию границ и спецслужбовскому плану по очередному смешению народов и культур... Это неизбежность.
Есть ли смысл в вашей фразе про "нужны/ не нужны чужие граждане"? Оборона - это хорошо, а анти-чужегражданность - болезнь. Чаще всего. И это лучше осознавать.
Это сообщение отредактировал sexmaster8 - 14-04-2017 - 20:17 |
Ray_7 Свободен |
14-04-2017 - 20:22 (Airen @ 14-04-2017 - 18:12) (Ray_7 @ 08-04-2017 - 20:51)
Вот именно - "с родителями друг друга познакомлены". Уже говорит о серьзности Вашего к нему отношения. Ну и раз он познакомил - тоже серьёзно. Т.е. вы друг друга от родни и друзей не прятали. Остальное - решаемо. Важный шаг совершён. А в сюжете, о котором я поведал - дамочка старательно прятала мужчину ото всех. Хотя его родители знали о ней. Заочно. И с её сыном знакомы лично. А вот она знакомства с его родителями старательно избегала. В крайнем случае отодвигала на неопределённый срок.... Не читала все посты, отвечала только на стартовый, исправлюсь)
Насколько я поняла, речь идет о том, можно ли считать серьезными отношения без совместного проживания. На мой взгляд, вполне.
Кстати, и совместное не всегда говорит о серьезности. Типа "да так, ничего такого, просто живем вместе" Видела такие примеры). Взаимодействие между М и Ж можно назвоть _отношениями_ и хоть как-то относить к серёзным, если стороны познакомлены с родителями друг друга и детьми (если есть). Всё остальное - суррогат и партизанщина. Имхо. |
ftomas Свободен |
14-04-2017 - 20:35 (sexmaster8 @ 14-04-2017 - 20:16)
А при чём тут нужны или не нужны чужие граждане? Мир эволюционирует к открытию границ и спецслужбовскому плану по очередному смешению народов и культур... Это неизбежность.
Есть ли смысл в вашей фразе про "нужны/ не нужны чужие граждане"? Оборона - это хорошо, а анти-чужегражданность - болезнь. Чаще всего. И это лучше осознавать. Смысл фразы в том что каждый приехавший делает хуже уже живущему. А болезнь как раз у тех, кто этого не понимает. Оборона это вообще лохотрон. Знаете как окончить все войны - всех желающих войну на передовую, без исключения. Выбыли - следующих и не так и много времени нужно) |
Zандали Замужем |
14-04-2017 - 21:22 (sexmaster8 @ 14-04-2017 - 19:23) (Zандали @ 14-04-2017 - 19:02) (sexmaster8 @ 14-04-2017 - 11:48) Zандали, цивилизация сатанистов, садистов и антигуманистов - тоже не алё! То есть, в ваших краях садистов-сатанистов не водится? Или вы садистами называете тех,кто приучает детей к самостоятельности? Самостоятельность в западном стиле в сгущённом социально варианте граничит с сатанизмом и стрельбой друг в друга в стиле Дикого Запада. Не стоит забывать, что в США во многих штатах люди до сих пор носят при себе оружие и применяют его, что для многих жителей постсоветской территории дикость...
Или Вы за то, чтобы под маркой самострятельности научить людей всем западным гадостям? Если вестись на поводу у западного вектора самостоятельности, то будет та ужасная цивилизация, которую я обрисовал...
Я просто говорю - что если мы учим самостоятельности, то надо оговорить какой и до каких пределов... чтобы жизнь не выродилась в анархию самостоятельных, но демонов... Какие-то у Вас извращенные понятия о западной самостоятельности. Причем здесь сатанизм?.. Поменьше зомбоящик смотрите,Вам мозги успешно промыли. |
Zандали Замужем |
14-04-2017 - 21:29 Под самостоятельностью обычно подразумевается то,что человек рассчитывает на себя:свои силы,умения,знания. И да,обычно на западе принято взрослых детей отделять и отправлять работать. Не вижу в этом ничего плохого.Наоборот. Таким обрразом воспитанные люди крепче стоят на своих ногах,а не висят паразитически на шее родителей,пока те живы. |