Взрослая социальная сеть
 Falcok Свободен |
11-04-2013 - 23:35 (Мавзон @ 11.04.2013 - время: 23:21) (мойша сигизмундович @ 11.04.2013 - время: 21:37) ...Еще Наполеон говорил, что нельзя управлять государством сидя на коне, в сегодняшних реалиях, Вот от нынешних времен и останутся потомкам в сухом остатке - многочисленная, но никому не нужная армия охранников, мигалки - ведерки, и пу-мобиль с тонированными стеклами. И армия отставников, которой плати пенсию с 45 лет |
 milenа Замужем |
11-04-2013 - 23:54 (Falcok @ 11.04.2013 - время: 23:35) И армия отставников, которой плати пенсию с 45 лет А вам кто мешал служить и получать пенсию с 45? |
Sorques Женат |
12-04-2013 - 00:01 (Штангенциркуль @ 11.04.2013 - время: 19:13) А я никого от страны не отделяю, даже предателя - царя и Горбауева с Ельциным не отделяю. Они все наши со всем дерьмом и ништяками... Я не о том...а про то, что Режим и страна не одно и тоже...для большинства вменяемых людей... NEMINE А что сейчас у них хорошего? Как развивается промышленность и сельское хозяйство ? Ир, у них это смотря где...Но как я выше написал, это Их проблемы, отделились и флаг им в руки, еще бы визовый режим сделать и экономические взаимоотношения по мировым ценам, а если кому тяжко будет платить, то за счет снижения цены можно военную базу поставить или прикупит пакетики основных компаний страны...Это самый лучший путь дружбы между народами... |
| Falcok Свободен |
12-04-2013 - 00:21 (milenа @ 11.04.2013 - время: 23:54) (Falcok @ 11.04.2013 - время: 23:35) И армия отставников, которой плати пенсию с 45 лет А вам кто мешал служить и получать пенсию с 45? А кто вам мешал выиграть конкурс мисс мира, выйти замуж за олигарха и вообще всю жизнь жить нахаляву? |
Marinw Замужем |
12-04-2013 - 05:09 Вот что сельский мужик говорит о нашем руководстве. http://mn.ru/society/20130405/342892640.html |
Штангенциркуль  Женат |
12-04-2013 - 05:37 (Sorques @ 12.04.2013 - время: 03:01) Я не о том...а про то, что Режим и страна не одно и тоже...для большинства вменяемых людей... Я и слова не сказал про режим, если мне память не изменяет, про коммунистов именно вы заговорили... |
| Sorques Женат |
12-04-2013 - 05:57 (Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 05:37) Я и слова не сказал про режим, если мне память не изменяет, про коммунистов именно вы заговорили... А к чему тогда, все ваши комментарии про Толсто ? А бы чего написать? Бывает... |
| Штангенциркуль Женат |
12-04-2013 - 06:00 (Sorques @ 12.04.2013 - время: 08:57) А к чему тогда, все ваши комментарии про Толсто ? А бы чего написать? Бывает... про коммунистов, толстая попытка троллинга у вас получилась, вот и написал... |
| Sorques Женат |
12-04-2013 - 06:08 (Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 06:00) про коммунистов, толстая попытка троллинга у вас получилась, вот и написал... Для вашего мировоззрения это троллинг, а для меня мнение... |
| Штангенциркуль Женат |
12-04-2013 - 06:13 (Sorques @ 12.04.2013 - время: 09:08) Для вашего мировоззрения это троллинг, а для меня мнение... Я вас поздравляю с наличием собственного мнения. Тем не менее, царь, коммунисты, Сталин, Горбачев, Ельцин и Путин, это все наше, российское. Хорошо ли, плохо ли - не важно. |
| Sorques Женат |
12-04-2013 - 06:22 (Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 06:13) Я вас поздравляю с наличием собственного мнения. Тем не менее, царь, коммунисты, Сталин, Горбачев, Ельцин и Путин, это все наше, российское. Хорошо ли, плохо ли - не важно. Безусловно, что это часть истории, но речь шла о другом, что партия не может отождествляться со страной, а только с государством/режимом и интересы страны и партии могут не совпадать.... |
| Штангенциркуль Женат |
12-04-2013 - 06:37 (Sorques @ 12.04.2013 - время: 09:22) Безусловно, что это часть истории, но речь шла о другом, что партия не может отождествляться со страной, а только с государством/режимом и интересы страны и партии могут не совпадать.... Речь шла о том что русские учат английский потому что, Россия, якобы, проиграла холодную войну. При чем здесь коммунисты - непонятно. Ну, а по факту смотреть, получается холодная война нами была таки выиграна, ибо, на сегодняшний день у бывшего оппонента, не существует способов воздействия на Россию. |
| Marinw Замужем |
12-04-2013 - 08:25 (Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 06:37) Ну, а по факту смотреть, получается холодная война нами была таки выиграна, ибо, на сегодняшний день у бывшего оппонента, не существует способов воздействия на Россию. На рабов никто, никогда не воздействовал. Если они себя плохо вели - их пороли. Воздействовать можно пытаться на сильного, на слабого никто не обращает внимание |
| Штангенциркуль Женат |
12-04-2013 - 08:56 (Marinw @ 12.04.2013 - время: 11:25) На рабов никто, никогда не воздействовал. При чем тут рабы, я так и не понял... Ливия - рабы? Сирия - рабы? Ирак - рабы? |
| Falcok Свободен |
12-04-2013 - 10:40 (Marinw @ 12.04.2013 - время: 08:25) (Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 06:37) Ну, а по факту смотреть, получается холодная война нами была таки выиграна, ибо, на сегодняшний день у бывшего оппонента, не существует способов воздействия на Россию. На рабов никто, никогда не воздействовал. Да и как США сможет воздействовать на РФ, у которой половина валютных запасов лежит в США |
Балбес2009 Женат |
12-04-2013 - 11:37 (Штангенциркуль @ 11.04.2013 - время: 14:50) Про холодную войну я уже сказал - ничья, при чем, как показывает время, скорее проигрыш США, Уф... Похоже с логикой у Вас большие проблемы. Давайте рассуждать "на пальцах": В холодной войне противостояли НАТО и организация Варшавского договора. По окончании холодной войны НАТО не только осталось, но ещё и увеличилось, а организация Варшавского договора уничтожена. Кто победил в этой войне исходя из обсуждаемого параметра? Перейдём к главным участниками противостояния в холодной войне: США и СССР. По окончании холодной войны США остались целыми и невидимыми, а СССР уничтожен. Кто победил в этой войне исходя из обсуждаемого параметра? Теперь насчёт РФ и США. После окончания холодной войны армия РФ, доставшаяся от СССР, была под контролем США организационно приведена в небоеспособное состояния. Кто победил в этой войне исходя из обсуждаемого параметра? |
| Штангенциркуль Женат |
12-04-2013 - 11:53 (Балбес2009 @ 12.04.2013 - время: 14:37) (Штангенциркуль @ 11.04.2013 - время: 14:50) Про холодную войну я уже сказал - ничья, при чем, как показывает время, скорее проигрыш США, Уф... Похоже с логикой у Вас большие проблемы. Если вы такой большой специалист по логике, ответьте на простой вопрос, для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать? |
| Falcok Свободен |
12-04-2013 - 11:58 (Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 11:53) Если вы такой большой специалист по логике, ответьте на простой вопрос, для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать? Эпоха феодальных и колониальных войн закончилась, сейчас действуют по-другому |
Sinnerbi Свободен |
12-04-2013 - 13:23 (Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 11:53) Если вы такой большой специалист по логике, ответьте на простой вопрос, для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать? Забрать дороже выйдет. Надо тратить реальные ресурсы. Покупают же они нефть у нас за зеленые бумажки, которые сами и рисуют сколько им надо. Мы же за эти бумажки им ее сами и доставим и еще в попу всех расцелуем. |
yellowfox Женат |
12-04-2013 - 13:36 (Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 11:53) Если вы такой большой специалист по логике, ответьте на простой вопрос, для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать? Ну зачем так примитивно, мошенники всегда ценились выше громил... |
| Иванов Иван И. Свободен |
12-04-2013 - 13:55 (yellowfox @ 12.04.2013 - время: 13:36) (Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 11:53) Если вы такой большой специалист по логике, ответьте на простой вопрос, для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать? Ну зачем так примитивно, мошенники всегда ценились выше громил... А кто сказал, что штаты покупают у нас нефть? А в свете слагцевой революции, амеры увеличили у себя добычу в несколько раз и меньше зависят от внешних поставок. Да и покупали нефть они на Ближнем востоке. Все эти пугалки про амеров- для лохов, а серьезные пацаны в это время бабло зарабатывают. http://adolfino.livejournal.com/22825.html |
| Штангенциркуль Женат |
12-04-2013 - 14:04 (Sinnerbi @ 12.04.2013 - время: 16:23) Забрать дороже выйдет. Надо тратить реальные ресурсы. Ну и в чем тогда победа США, если даже то что им необходимо взять не могут? |
| Балбес2009 Женат |
12-04-2013 - 14:09 (Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 11:53) Если вы такой большой специалист по логике, ответьте на простой вопрос, для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать? Не логичнее. Если бы Вы не прогуливали уроки в школе, то знали бы, что колониальные державы остались без колоний не просто так, а по сугубо экономическим причинам. Грубо говоря - держать колонии стало невыгодно экономически.  |
| Балбес2009 Женат |
12-04-2013 - 14:18 (Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 14:04) Ну и в чем тогда победа США, если даже то что им необходимо взять не могут? Это Вы о чём, собственно? |
| Штангенциркуль Женат |
12-04-2013 - 14:52 (Балбес2009 @ 12.04.2013 - время: 17:09) Грубо говоря - держать колонии стало невыгодно экономически. Так у вас еще и с историей совсем никак - "не выгодно экономически", это через чур большие траты на подавление восстаний. |
| Sorques Женат |
12-04-2013 - 14:53 (Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 06:37) Речь шла о том что русские учат английский потому что, Россия, якобы, проиграла холодную войну. При чем здесь коммунисты - непонятно. Вот ваши слова Про холодную войну я уже сказал - ничья, при чем, как показывает время, скорее проигрыш США(с) Я же считаю, что холодную войну проиграли только коммунисты, а не Россия...если не поняли, то могу как нибудь подробней объяснить... Ну, а по факту смотреть, получается холодная война нами была таки выиграна, ибо, на сегодняшний день у бывшего оппонента, не существует способов воздействия на Россию. Депутат ГД Федоров, считает что в России все сферы экономики и политики, проамериканские, я так не считаю, но это смотря как рассматривать формы воздействия. |
| Штангенциркуль Женат |
12-04-2013 - 15:00 (Sorques @ 12.04.2013 - время: 17:53) Депутат ГД Федоров, считает что в России все сферы экономики и политики, проамериканские, я так не считаю, но это смотря как рассматривать формы воздействия. Я выше ссылку приводил о формах воздействия которые я имею ввиду, почитайте очень занимательно... Это сообщение отредактировал Штангенциркуль - 12-04-2013 - 15:01 |
| Sorques Женат |
12-04-2013 - 16:17 (Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 11:53) для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать? Забрать не получится, причем это невозможно сделать даже в Ираке, там нефтедобывающие компании получают столько же, как и на мировых рынках...Exxon, недавно с курдами договаривался о добычи на их территории... |
| Sorques Женат |
12-04-2013 - 16:18 (Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 15:00) Я выше ссылку приводил о формах воздействия которые я имею ввиду, почитайте очень занимательно... Я не вижу никаких ссылок... |
| Штангенциркуль Женат |
12-04-2013 - 16:23 (Sorques @ 12.04.2013 - время: 19:18) Я не вижу никаких ссылок... Странно, а я вижу.. http://www.sxnarod.com/seryoznii-razgovor-...l#entry17143417 |
| Sorques Женат |
12-04-2013 - 16:43 (Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 16:23) Странно, а я вижу.. http://www.sxnarod.com/seryoznii-razgovor-...l#entry17143417 Так я же не буду капать всю доску... Прочитал...глубокий анализ не тяну, так как не военный специалист, но Minuteman-III вроде как весьма серьезная ракета и сбрасывать ее со счетов нельзя... |
| Marinw Замужем |
12-04-2013 - 19:21 (Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 08:56) При чем тут рабы, я так и не понял... Ливия и Ирак пляшут под дудку США. И Сирия тоже будет, когда Асада победят. |
| Sorques Женат |
12-04-2013 - 19:27 (Marinw @ 12.04.2013 - время: 19:21) Ливия и Ирак пляшут под дудку США. И Сирия тоже будет, когда Асада победят. Судя по всему есть желание, создать некое единое арабское объедение, Новый Халифат...с одним государственным объединением проще воевать, контролировать или направлять против кого то... |
| sergei 1980 Свободен |
12-04-2013 - 19:27 (Marinw @ 12.04.2013 - время: 19:21) (Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 08:56) При чем тут рабы, я так и не понял... Ливия и Ирак пляшут под дудку США. И Сирия тоже будет, когда Асада победят. надеюсь не будут займемся-скотами |
| milenа Замужем |
12-04-2013 - 19:38 (Falcok @ 12.04.2013 - время: 00:21) (milenа @ 11.04.2013 - время: 23:54) (Falcok @ 11.04.2013 - время: 23:35) И армия отставников, которой плати пенсию с 45 лет А вам кто мешал служить и получать пенсию с 45? А кто вам мешал выиграть конкурс мисс мира, выйти замуж за олигарха и вообще всю жизнь жить нахаляву? Никто. Я не хочу на халяву! Я хочу то, что я сама смогу. Для этого у меня достаточно ума и способностей. И в отличие от вас меня не возмущает, что есть люди которые получают пенсию с 45 лет, которые за один концерт получают огромные гонорары, которым платят за один матч сотни тысяч долларов... Все что они имеют, они достигли сами. А ваша позиция смешна: сидеть тридцать лет в одном кабинете на одном стуле, покрываться плесенью и при этом возмущаться что кто-то получает пенсию в 45, словно именно с вас одного удерживают на содержание всех силовых пенсионеров. Подумайте о тех кто не дожил до этих 45... подумайте о тех, кому не в радость эта пенсия, потому что здоровье подорвано... Вам все жалко этих копеек для людей, которые не имели права сказать "нет"... Стыдно! |