Взрослая социальная сеть
 Злозайцев Женат |
14-01-2014 - 12:06 Золото? Нет, не относится, но смотрится красиво и величественно. Дададад, как же то это не догадался то, золото оно ж не серебро, осечка такая вышла. умение владеть ножом и вилкой не относится к греху чревоугодия А чё это змии то оными столовыми приборами ни кого не учили пользоватся то, и в писании об ентом умолчали как то ? А то вот как то и не отличить чревоугодие от сноровки владения инструментом. |
dedO'K Женат |
14-01-2014 - 12:36 (Злозайцев @ 14.01.2014 - время: 13:06) Золото? Нет, не относится, но смотрится красиво и величественно. Дададад, как же то это не догадался то, золото оно ж не серебро, осечка такая вышла. Нет. Дело в том, что там, где я вижу патриарха в традиционном патриаршьем облачении, являющем то, что церковный общак никуда налево не тратится, а находится в Патриархии, вы видите лишь золото!...золоТО!!!... ЗОЛОТО!!!!! С чего бы это, интересно? умение владеть ножом и вилкой не относится к греху чревоугодия А чё это змии то оными столовыми приборами ни кого не учили пользоватся то, и в писании об ентом умолчали как то ? А то вот как то и не отличить чревоугодие от сноровки владения инструментом.Это потому что сам грех чревоугодия и степень зависимости человека от него, вам не особенно и интересны. Грехом вы считаете некий акт поедания пищи. То же и со сребролюбием: само сребролюбие и степень зависимости помыслов, слов и дел человеческих от них, вам неинтересно, вас больше наличие серебра и золота интересует... В связи с отсутствием его у вас в таком количестве. "Лап-тубу-ди-буду-дай"... |
| Злозайцев Женат |
14-01-2014 - 13:23 Нет. Дело в том, что там, где я вижу патриарха в традиционном патриаршьем облачении, являющем то, что церковный общак никуда налево не тратится, а находится в Патриархии, вы видите лишь золото!...золоТО!!!... ЗОЛОТО!!!!! С чего бы это, интересно? Кхм, церковный общак, Вам это слово ничего не напоминает ? Ну да ладно. А теперь вопрос на засыпку. Что означают змеиные головы на посохе ?  |
| Злозайцев Женат |
14-01-2014 - 13:28 Это потому что сам грех чревоугодия и степень зависимости человека от него, вам не особенно и интересны. Грехом вы считаете некий акт поедания пищи. То же и со сребролюбием: само сребролюбие и степень зависимости помыслов, слов и дел человеческих от них, вам неинтересно, вас больше наличие серебра и золота интересует... В связи с отсутствием его у вас в таком количестве. "Лап-тубу-ди-буду-дай"... Ну обо мне то наверное вполне достаточно. Какой тогда пример будет в качестве демонстрации выше сказанных пороков окромя церковной трапезы и церковном золотом как Вы выразились общаке ? |
| dedO'K Женат |
14-01-2014 - 13:51 (Злозайцев @ 14.01.2014 - время: 14:23) Нет. Дело в том, что там, где я вижу патриарха в традиционном патриаршьем облачении, являющем то, что церковный общак никуда налево не тратится, а находится в Патриархии, вы видите лишь золото!...золоТО!!!... ЗОЛОТО!!!!! С чего бы это, интересно? Кхм, церковный общак, Вам это слово ничего не напоминает ? Ну да ладно. Забыли добавить: и почему они в подножии креста, у пяты Спасителя... |
| dedO'K Женат |
14-01-2014 - 13:53 (Злозайцев @ 14.01.2014 - время: 14:28) Ну обо мне то наверное вполне достаточно. А это как то связано с Преданием Церкви и Соборным церковным опытом борьбы с сатанинскими соблазнами, начиная от грехопадения по наущению хитрого змия? |
| Злозайцев Женат |
14-01-2014 - 14:28 Забыли добавить: и почему они в подножии креста, у пяты Спасителя... Да нет, они не в подножии креста, они составляют часть креста. Кресты то ведь бывают со второй малой вверху перемычкой. А это как то связано с Преданием Церкви и Соборным церковным опытом борьбы с сатанинскими соблазнами, начиная от грехопадения по наущению хитрого змия? Связано, при том напрямую. Это как это бороться с пороками при том самим потребляя не хилую трапезу, наряжаясь в драгоценные украшения и разъезжая на не дешёвых авто ? А то что дурной пример заразителен то это уже вроде как не уместно типа торга Остапа Бендера из кинофильма 12 стульев. То ли дело шаман какой который живёт вдали от цивилизации в шалаше и питается чем придётся. Дык нет же, к сатанистам припишут. |
| dedO'K Женат |
14-01-2014 - 17:06 (Злозайцев @ 14.01.2014 - время: 15:28) Да нет, они не в подножии креста, они составляют часть креста. Кресты то ведь бывают со второй малой вверху перемычкой. Ни разу не слышал о крестах со сложноизогнутыми перекладинами в виде змей... С черепом в основании, как символе попираемой смерти- да, со змеями у пяты Спасителя(как на этом фото)- тоже, а вот состоящие из змеиных тел- не видел. Связано, при том напрямую. Это как это бороться с пороками при том самим потребляя не хилую трапезу, наряжаясь в драгоценные украшения и разъезжая на не дешёвых авто ?Порок, значит, это сам "недешёвый авто", "нехилая трапеза" и "драгоценные украшения", а не вожделение их до ненависти к ими пользующимся? Типа, денег нет, так я святой, а вон та сволочь, что ездит на недешёвом авто, вместо меня- скотина распоследняя, мне в подмётки не годящаяся... Так? А то что дурной пример заразителен то это уже вроде как не уместно типа торга Остапа Бендера из кинофильма 12 стульев.Как то, вот, дурной пример, почему то, больше на вас действует, чем на меня, и вас волнует болье, чем меня... Странно, да? То ли дело шаман какой который живёт вдали от цивилизации в шалаше и питается чем придётся. Дык нет же, к сатанистам припишут.Предлагаете нам уничтожить всю технологическую цивилизацию по месту нашего пребывания и заставить всех жить в шалашах и питаться чем придётся, чтоб вам, наконец то, зажить честной и безгрешной жизнью? |
| Злозайцев Женат |
14-01-2014 - 18:31 Ни разу не слышал о крестах со сложноизогнутыми перекладинами в виде змей... С черепом в основании, как символе попираемой смерти- да, со змеями у пяты Спасителя(как на этом фото)- тоже, а вот состоящие из змеиных тел- не видел. Крест там или не крест, но такой атрибут с рептоидным знаком иметь в своём арсенале ... к чему бы это ? Порок, значит, это сам "недешёвый авто", "нехилая трапеза" и "драгоценные украшения", а не вожделение их до ненависти к ими пользующимся? Типа, денег нет, так я святой, а вон та сволочь, что ездит на недешёвом авто, вместо меня- скотина распоследняя, мне в подмётки не годящаяся... Так? А речь то не обо мне, а о той как вы выразились сволоче и скотине. Как то, вот, дурной пример, почему то, больше на вас действует, чем на меня, и вас волнует болье, чем меня... Странно, да? Пример не действует на меня, а используется в качестве аргумента. Предлагаете нам уничтожить всю технологическую цивилизацию по месту нашего пребывания и заставить всех жить в шалашах и питаться чем придётся, чтоб вам, наконец то, зажить честной и безгрешной жизнью? Ну ведь не предлагаю всем стать шаманами. Сравнение остаётся сравнением. Даже тот же старообрядец будет честнее любого "верующего" проживающего в условиях цивилизации, а священник в скромном деревянном храме глухой деревушке на порядок выше превосходит всю вместе взятую братию столичной патриархии. |
| dedO'K Женат |
15-01-2014 - 01:44 (Злозайцев @ 14.01.2014 - время: 19:31) Ни разу не слышал о крестах со сложноизогнутыми перекладинами в виде змей... С черепом в основании, как символе попираемой смерти- да, со змеями у пяты Спасителя(как на этом фото)- тоже, а вот состоящие из змеиных тел- не видел. Крест там или не крест, но такой атрибут с рептоидным знаком иметь в своём арсенале ... к чему бы это ? К тому, что "И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей; и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту" (Быт.3:14-15). А речь то не обо мне, а о той как вы выразились сволоче и скотине.Конечно, где ж ещё можно увидеть сволочь и скотину, как не в ближнем, тем, более, на более дорогой машине. Да какое он право на это имеет! Пример не действует на меня, а используется в качестве аргумента.Ага. А мы тут, следовательно, аргументами тут друг в друга кидаемся, отдельными от нашего мировоззрения... Ну ведь не предлагаю всем стать шаманами. Сравнение остаётся сравнением. Даже тот же старообрядец будет честнее любого "верующего" проживающего в условиях цивилизации, а священник в скромном деревянном храме глухой деревушке на порядок выше превосходит всю вместе взятую братию столичной патриархии.А, так это вы христиан пытаетесь удалить куда подальше, "в деревню к тётке, в глушь, в Саратов"©, лишь бы тут вам глаза не мозолили? Кстати, "даже тот же старообрядец" преспокойно себе проживают и в Москве, и в Питере, и в Прибалтике... К тому же, цивилизация- это культура, опирающаяся на здоровую нравственность и наследственность, а не наличие ночного клуба, горячей воды и айфона. |
| Злозайцев Женат |
15-01-2014 - 10:38 К тому, что "И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей; и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту" (Быт.3:14-15). Нет, я конечно понимаю что религия такова абсурдна, но не до такой же степени чтобы на посохе из золота иметь при себе того кто был когда то проклят основоположником самой религии. Ладно ещё крест на шее с распятым трупом, просвирки там в виде плоти, кагор кровь символизируювшего (обряды канибализма), но носить при себе из золота образ проклятого врага .... это уже нечто за гранью реальности. Конечно, где ж ещё можно увидеть сволочь и скотину, как не в ближнем, тем, более, на более дорогой машине. Да какое он право на это имеет! Это с каких это пор так называемая сволочь и скотина стала числиться в списке ближних ? А, так это вы христиан пытаетесь удалить куда подальше, "в деревню к тётке, в глушь, в Саратов"©, лишь бы тут вам глаза не мозолили? Кстати, "даже тот же старообрядец" преспокойно себе проживают и в Москве, и в Питере, и в Прибалтике... К тому же, цивилизация- это культура, опирающаяся на здоровую нравственность и наследственность, а не наличие ночного клуба, горячей воды и айфона. Деда, взгляните на мой статус, этим всё сказано. Тут бы самому удалиться, ды вот не так всё просто. |
| dedO'K Женат |
16-01-2014 - 13:46 (Злозайцев @ 15.01.2014 - время: 11:38) Нет, я конечно понимаю что религия такова абсурдна, но не до такой же степени чтобы А чем золото так драгоценно, свято и неприкосновенно, что и змея-искусителя нельзя из него отлить? Вы, так, ещё об оскорблении чувств верующих в золото заговорите! Ладно ещё крест на шее с распятым трупом, просвирки там в виде плоти, кагор кровь символизируювшего (обряды канибализма), но носить при себе из золота образ проклятого врага .... это уже нечто за гранью реальности.Кровь то Христа, Богочеловека, Который есть Путь, Истина и Жизнь, а не некую плоть некоего донора... И какая разница, из чего что то делать? Золото, просто, меньше окисляется, чем, скажем, та же медь или бронза, да к тому же, для отливки и чеканки удобнее, чем, скажем, тот же чугун. Это с каких это пор так называемая сволочь и скотина стала числиться в списке ближних ?Интересное замечание... Так человек, гомо сапиенс, так сказать, для вас- "дальний родственник"? Деда, взгляните на мой статус, этим всё сказано. Тут бы самому удалиться, ды вот не так всё просто.Обратитесь в суд. Кто смеет вас удерживать в закрытом помещении на цепи? |
| Злозайцев Женат |
16-01-2014 - 20:43 А чем золото так драгоценно, свято и неприкосновенно, что и змея-искусителя нельзя из него отлить? Вы, так, ещё об оскорблении чувств верующих в золото заговорите! А вполне всё логично. Верующие, золото, трапезная с явствами на столах и тд и тп. Вполне подходящая комбинация. И главное что не отъемлемые составляющие в веру господню. Без таковых составляющих ни какая вера не сформируется. Есть ещё один верующий на которого золотой дождь льёт как из ведра. Господь очевидно ливень наслал. Кровь то Христа, Богочеловека, Который есть Путь, Истина и Жизнь, а не некую плоть некоего донора... И какая разница, из чего что то делать? Золото, просто, меньше окисляется, чем, скажем, та же медь или бронза, да к тому же, для отливки и чеканки удобнее, чем, скажем, тот же чугун. Ну да, кровь, путь, истина, жизнь, золото. Верить то во что то надо. Интересное замечание... Так человек, гомо сапиенс, так сказать, для вас- "дальний родственник"? Какой же там человек то со змием в руке ? На взгляд то стоит посмотреть .... нелюдской он.... Обратитесь в суд. Кто смеет вас удерживать в закрытом помещении на цепи? Да ни кто ни кого не удерживает. Вот, почитайте посты. Привет всем! Предлагаю собраться в отдельную тему всем, кто из Казахстана. Сама из Астаны (переехала в 2007 году). Нам есть, о чем поговорить может повспоминать Кому нужен совет по переезду - чем смогу - помогу - поделимся Или вот. Есть территории вселения (категории А, Б ) там дают подъемные! У меня- же город Воронеж(категория вселения В) подъемные не полагаются! Зато гражданство в течении 3-6 месяцев и по моему должны компенсировать проезд и контейнер пятитонник! И вот. А я когда приехала сюда - гражданство тоже получала по упрощенной программе (официально - за 3 месяца, а фактически - за 5 месяцев, волокита и бюрократия...) Здесь совсем другая жизнь... Привыкание - очень тяжелый процесс... При всех недостатках, в Казахстане все же лучше... Но все к тому шло и идет, чтобы ехать " в свою Россию"... А перевоз контейнера - вообще отдельная песня! Сколько казахи из отъезжающих денег потрошат! А на российской таможне - ничего не берут, что удивительно. Все в рамках закона. Так что дедок только в путь.  Это сообщение отредактировал Злозайцев - 16-01-2014 - 20:45 |
| dedO'K Женат |
17-01-2014 - 09:16 (Злозайцев @ 16.01.2014 - время: 21:43) А вполне всё логично. Верующие, золото, трапезная с явствами на столах и тд и тп. Вполне подходящая комбинация. И главное что не отъемлемые составляющие в веру господню. Без таковых составляющих ни какая вера не сформируется. Есть ещё один верующий на которого золотой дождь льёт как из ведра. Господь очевидно ливень наслал. Которую можно приспособить к чему угодно. Вопрос: верующие во что? Часом, не в свои знания о вере? Ну да, кровь, путь, истина, жизнь, золото. Верить то во что то надо.Предлагаете расставить приоритеты именно в таком порядке? Какой же там человек то со змием в руке ? На взгляд то стоит посмотреть .... нелюдской он....А людской какой? Так что дедок только в путь.Ну, доброго пути... Как устроитесь, пишите. |
| Злозайцев Женат |
17-01-2014 - 11:32 Которую можно приспособить к чему угодно. Вопрос: верующие во что? Часом, не в свои знания о вере? Воооот, через тысячи постов наконец то подходим вплотную к самой сердцевине. Знания. Знания - сила. Не так ли ? А бывают и элементарные знания. Например 2х2=4. Не будете же утверждать что сиё математическое действие принимается на веру ? Вот в чём основное отличие веры от ВЕДЫ ? Да в том что ВЕДАТЬ это не верить, а ЗНАТЬ. Сами же писали что якобы Злозайцев помышлял всех бедных верующих отправить в некое место вдали от цивилизации. Но уж цивилизация то создавалась ни как не на основе веры, а именно знаний. Предлагаете расставить приоритеты именно в таком порядке? Так это же Деда Вы и расставили их в таком порядке. Почему ? Да потому что иного не существует. Как оно есть так Вы и расставляете. Ничего личного. А людской какой? А вот сравните людей хотя бы на таком портрете с той тварной сущностью что с посохом изображена в предидущих постах.  PS. Тварная она и тварная. Мы же все вещи своими именами называем. Такую сущность то ни кто иной как "господь" сотварил. Полагаю с этим Вы согласны. |
| dedO'K Женат |
18-01-2014 - 12:09 (Злозайцев @ 17.01.2014 - время: 12:32) Воооот, через тысячи постов наконец то подходим вплотную к самой сердцевине. Знания. Знания - сила. Не так ли ? А бывают и элементарные знания. Например 2х2=4. Не будете же утверждать что сиё математическое действие принимается на веру ? Так. Сила есть-ума не надо. Буду. поскольку два раза по два человека могут быть двумя породнившимися семьями, а тут расклад уже другой. Вот в чём основное отличие веры от ВЕДЫ ?В том, что вера- это такой живой механизм познания, а веды- это такой узкоспецифический термин, принятый в исторических кругах. Да в том что ВЕДАТЬ это не верить, а ЗНАТЬ.Вообще то, ведать- это уметь не только применять свои познания, но и не прекратить свои познания, очертив их круг некими "знаниями". Ведение-это процесс познания, а не некий конечный результат в виде "знаний". Сами же писали что якобы Злозайцев помышлял всех бедных верующих отправить в некое место вдали от цивилизации. Но уж цивилизация то создавалась ни как не на основе веры, а именно знаний.Цивилизация существует и развивается, пока жизненный опыт непрерывно очищается от суетности и заблуждений. Потому цивилизацию "знаниями" можно только угробить. Так это же Деда Вы и расставили их в таком порядке. Почему ? Да потому что иного не существует. Как оно есть так Вы и расставляете. Ничего личного.Это: "Ну да, кровь, путь, истина, жизнь, золото. Верить то во что то надо",- не мои слова. И кровное родство не выше духовного, и золото тут лишнее. А вот сравните людей хотя бы на таком портрете с той тварной сущностью что с посохом изображена в предидущих постах. Я, может, и тёмный, но реальное фото отличу от постановочной заманухи с подсветкой, гримом, "наклеенными" выражениями лиц, отбеленными зубами, напряженными позами и т.д.. PS. Тварная она и тварная. Мы же все вещи своими именами называем. Такую сущность то ни кто иной как "господь" сотварил. Полагаю с этим Вы согласны.Нет. То, что Господь сотворил и то, каким себя человек делает, в поисках других, "более послушных", богов- это разные сущности по своему предназначению. |
| Злозайцев Женат |
19-01-2014 - 12:05 Так. Сила есть-ума не надо. Буду. поскольку два раза по два человека могут быть двумя породнившимися семьями, а тут расклад уже другой. Ну какие семьи ??? И при чём они ? Сила есть-ума не надо скорее будет применимо вот к такому варианту.  Но ни как не к самосовершенству. Хотя для Вас это не ничего не значит. В том, что вера- это такой живой механизм познания, а веды- это такой узкоспецифический термин, принятый в исторических кругах. Это какое это познание ? На веру всё принимается и баста. Нет в писании ни какого познания. Там вот за угощение плодом с дерева познания бедного змия наказали. Всё дело в том что Сетх представляющий христианство категорически против всякого рода интимных отношений между мужчиной и женщиной. Но поскольку продолжение рода без этого не может существовать то пришлось ему делать скидку на брачные отношения. А вот Бафомет полная тому противоположность. Все карты перетусовал Сетху. Видимо Сетх планировал человекам полностью интим отключить и возможно путём клонирования пополнять армию послушных рабов. Вообще то, ведать- это уметь не только применять свои познания, но и не прекратить свои познания, очертив их круг некими "знаниями". Ведение-это процесс познания, а не некий конечный результат в виде "знаний". Да нет дед, есть такой восточный знак иероглифа в виде замка на восходящем Солнце. Так вот означает таковой познание до бесконечности. Так что ни каких кругов и прекращений не предусмотрено. Это уж Ваши домыслы. Цивилизация существует и развивается, пока жизненный опыт непрерывно очищается от суетности и заблуждений. Потому цивилизацию "знаниями" можно только угробить. ))) Это надо атеистам такую тему создать. Успех развития обеспечен. Это: "Ну да, кровь, путь, истина, жизнь, золото. Верить то во что то надо",- не мои слова. И кровное родство не выше духовного, и золото тут лишнее. Да выходит не лишнее. Кресты то отливают, да мало того змеюг обожествляют на посохах. Я, может, и тёмный, но реальное фото отличу от постановочной заманухи с подсветкой, гримом, "наклеенными" выражениями лиц, отбеленными зубами, напряженными позами и т.д.. Ну да, с посохом в рясе для Вас привлекательней. Нет. То, что Господь сотворил и то, каким себя человек делает, в поисках других, "более послушных", богов- это разные сущности по своему предназначению. То что сотворил и есть тварное И вот что выходит. Кто скажет что его сотворил господь того можно смело называть тварью. И не считать за оскорбление. С этим согласны или как ? Это сообщение отредактировал Злозайцев - 19-01-2014 - 12:34 |
| dedO'K Женат |
19-01-2014 - 13:33 (Злозайцев @ 19.01.2014 - время: 13:05) Ну какие семьи ??? И при чём они ? Сила есть-ума не надо скорее будет применимо вот к такому варианту. А чего два раза и зачем по два? От этого будет зависить и результат. Помните: - У вас два яблока. - Нет у меня никаких яблок! - Ну, предположим, что у вас два яблока. Некто взял у вас одно яблоко, сколько яблок у вас осталось? - Два! - Почему два? - А я не дам некту яблоко, хоть он дерись! Вот вам и вся арифметика. Так что это никакое не знание, а инструмент подсчёта количества. И не знать его надо, а уметь им пользоваться. Но ни как не к самосовершенству. Хотя для Вас это не ничего не значит.Самосовершенство? Нет, не значит. Как только человек "самоусовершенствовался", совершенствоваться ему больше некуда, как только овладел "знаниями", познавать ему больше нечего. Заповедь рептоида: "на хвастуна не нужен нож, ему немного подпоёшь, и делай с ним, что хошь." Это какое это познание ? На веру всё принимается и баста.Это не вера, это суеверие, те самые "знания", которые неправильными быть не могут, потому что "научные". И под это "знание" с верой не в Истину, но в авторитеты, можно пропихнуть что угодно, под видом "просвещения" и "образования". А христианин верует в Истину, а Истина непознаваема, но является нам в ощущениях и наблюдении закономерностей процесса Творения Божия. Да выходит не лишнее. Кресты то отливают, да мало того змеюг обожествляют на посохах.Так, всё таки, золото, для вас, это божество? Ну да, с посохом в рясе для Вас привлекательней.Каков был, такого и сфоткали... Или вы на нём подкрашенные глаза и помаду на губах углядели, как у того парня под зонтом? Нет в писании ни какого познания. Там вот за угощение плодом с дерева познания бедного змия наказали.А он на это право имел? Всё дело в том что Сетх представляющий христианство категорически против всякого рода интимных отношений между мужчиной и женщиной. Но поскольку продолжение рода без этого не может существовать то пришлось ему делать скидку на брачные отношения.Сетх не представляет Христианство, поскольку его принципы противоречат первой главе Бытия и такой научной дисциплине, как биология. Он, скорее, представляет хлыстов и скопцов, секты такие, малочисленные. А вот Бафомет полная тому противоположность. Все карты перетусовал Сетху. Видимо Сетх планировал человекам полностью интим отключить и возможно путём клонирования пополнять армию послушных рабов. Зачем? Достаточно развалить семейно-родовую систему и лишить мужчину ответственности отца народа, внушив ему психологию животного-самца, а матери- животного-самки. А брошенные без присмотра дети, без роду, без племени- идеальные рабы. С чем кстати, неплохо справляются певцы идеологии потребительского гумманизма. Да нет дед, есть такой восточный знак иероглифа в виде замка на восходящем Солнце.А это- папиросы Север. Так что ни каких кругов и прекращений не предусмотрено. Это уж Ваши домыслы.Знания являются истинными, пока не доказано обратное. А это преграда на пути познания, называется "косность". То что сотворил и есть тварное И вот что выходит. Кто скажет что его сотворил господь того можно смело называть тварью.А вы в боги рвётесь, что спешите кого то назвать тварью? |
| Злозайцев Женат |
19-01-2014 - 16:05 А чего два раза и зачем по два?... Странный у Вас учебник арифметики в виде детской книжке про незнайку. Самосовершенство? Нет, не значит. Как только человек "самоусовершенствовался", совершенствоваться ему больше некуда, как только овладел "знаниями", познавать ему больше нечего. Заповедь рептоида: "на хвастуна не нужен нож, ему немного подпоёшь, и делай с ним, что хошь." Ещё раз повторю. Познание до бесконечности. А про заповеди рептоида это уже интересно. Это не вера, это суеверие, те самые "знания", которые.... С каких это пор у Вас вера переформировалась в суеверие ? Так, всё таки, золото, для вас, это божество? Ну я то кресты из него не отливаю. Каков был, такого и сфоткали... Натуральная рептоидная тварная сушность. С подобающим атрибутом в руке. А он на это право имел? Ну уж не стоит наверное приравнивать змия к Мишке Квакину. ))) Сетх не представляет Христианство, поскольку его принципы противоречат первой главе Бытия и такой научной дисциплине, как биология. Он, скорее, представляет хлыстов и скопцов, секты такие, малочисленные. Нууу, вот снова промах. Можно подумать что религия христианство не была мелкой сектой. Зачем? Достаточно развалить семейно-родовую систему и лишить мужчину ответственности отца народа, внушив ему психологию животного-самца, а матери- животного-самки. А брошенные без присмотра дети, без роду, без племени- идеальные рабы. С чем кстати, неплохо справляются певцы идеологии потребительского гумманизма. Это уже бафометкин почерк. Рептоид тоже, но чуточку послабже. А вы в боги рвётесь, что спешите кого то назвать тварью? Дык не я куда то тороплюсь. Сами верующие себя так величают. Ну дык что, можно так и всем остальным их называть ? Или обидятся ? |
| dedO'K Женат |
20-01-2014 - 01:49 (Злозайцев @ 19.01.2014 - время: 17:05) Странный у Вас учебник арифметики в виде детской книжке про незнайку. Странная у вас арифметика, в виде неких "истинных знаний". А ведь математика абстрактна. Ещё раз повторю. Познание до бесконечности. А про заповеди рептоида это уже интересно.Ежели познание до бесконечности, откуда ж знаниям взяться? Знания- это конец процесса познания. С каких это пор у Вас вера переформировалась в суеверие ?Суеверие- это вера всуе. Так, всё таки, золото, для вас, это божество? Ну я то кресты из него не отливаю.А кресты только из божества отливают? Натуральная рептоидная тварная сушность. С подобающим атрибутом в руке.Откуда сии биологические знания? Ну уж не стоит наверное приравнивать змия к Мишке Квакину.А к кому его приравнивать? К Тимуру и его команде? Нууу, вот снова промах. Можно подумать что религия христианство не была мелкой сектой.Не была. Христианство- это учение о Богоизбранности человека. Это уже бафометкин почерк. Рептоид тоже, но чуточку послабже.И масштаб поменьше. Всё таки, хлыстовство или учение скопцов большого распространения не получили. Дык не я куда то тороплюсь. Сами верующие себя так величают. Ну дык что, можно так и всем остальным их называть ? Или обидятся ?Кому, "остальным"? Кто то не является тварной сущностью, а существует, как Творец и Вседержитель всего сущего, Истина, Путь и Жизнь всему и вся? Поподробнее можно? |
| Злозайцев Женат |
20-01-2014 - 14:22 А к кому его приравнивать? К Тимуру и его команде? Эээ нет дед, Квакин из огороженного сада белый налив тырил, а змей предложил то что под ногами росло. Иными словами типа в лес за грибами и ягодами сходить. Не была. Христианство- это учение о Богоизбранности человека. Так об этом любая секта будет орать на всё Иваново. Впрочем на этой основе что вы здесь чирканули впору отдельную тему создавать. И масштаб поменьше. Всё таки, хлыстовство или учение скопцов большого распространения не получили. Ну ничего, ещё не вечер. Один уже хлыст с пуськами чаи гоняет. Кому, "остальным"? Кто то не является тварной сущностью, а существует, как Творец и Вседержитель всего сущего, Истина, Путь и Жизнь всему и вся? Поподробнее можно? "Творец" он огурец. Это всё с точки зрения всей вашей байды так называется. А вот с точки зрения атеистов или ещё кого с иным мировоззрением народ то тварными как то не считается. Для народа с иным мировоззрением таково название не приемлимо. Однако по утверждениям христианских верующих они себя выходит сами тварями величают. Так что тогда не так ? Отчего ж тогда не называть тем именем какое они сами себе придали ? |
| dedO'K Женат |
21-01-2014 - 11:29 (Злозайцев @ 20.01.2014 - время: 15:22) Эээ нет дед, Квакин из огороженного сада белый налив тырил, а змей предложил то что под ногами росло. Иными словами типа в лес за грибами и ягодами сходить. И набрать лжеопят, поганок и волчьей ягоды. А что? Тоже грибы и ягоды, знание есть знание. Так об этом любая секта будет орать на всё Иваново. Впрочем на этой основе что вы здесь чирканули впору отдельную тему создавать.А в чём, по вашему, состоит Богоизбранность, что понадобилась целая тема? Ну ничего, ещё не вечер. Один уже хлыст с пуськами чаи гоняет.Да пусть гоняет. Его дело, с кем чаи распивать. "Творец" он огурец. Это всё с точки зрения всей вашей байды так называется.Не, это с точки зрения запрета на нашу "байду" вашим господином вы это так воспринимаете. А вот с точки зрения атеистов или ещё кого с иным мировоззрением народ то тварными как то не считается.Ну да... Монолит цельным куском, появившийся из ниоткуда и существующий сам по себе, похерив достижения физики, химии, астрономии, геологии, биологии, зоологии, истории, психологии и т.д. Причём, каждый- в единственном экземпляре и только от рождения до смерти в мiре сем. Для народа с иным мировоззрением таково название не приемлимо.Для сознательного пьяницы тоже неприемлемо, когда его алкоголиком называют. Однако по утверждениям христианских верующих они себя выходит сами тварями величают.Божьими или вашими? Так что тогда не так ? Отчего ж тогда не называть тем именем какое они сами себе придали ?Вам тоже. Тварь животная, согласно данным материалистической науки, и прямой потомок обезьян по разуму и душе, сиречь, по уму и психологии. Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-01-2014 - 11:31 |
| Злозайцев Женат |
21-01-2014 - 16:06 И набрать лжеопят, поганок и волчьей ягоды. А что? Тоже грибы и ягоды, знание есть знание. Ну тогда значит все грибники возвращаются с лжеопятами и волчьей ягодой. И как они ещё по сей день живы. А в чём, по вашему, состоит Богоизбранность, что понадобилась целая тема? Тема про то что вы не считали за реальность времена когда христианство сектой было. Не, это с точки зрения запрета на нашу "байду" вашим господином вы это так воспринимаете. Нет у меня господина. Так уж сложилось. Ну да... Монолит цельным куском, появившийся из ниоткуда и существующий сам по себе, похерив достижения физики, химии, астрономии, геологии, биологии, зоологии, истории, психологии и т.д. Причём, каждый- в единственном экземпляре и только от рождения до смерти в мiре сем. Ну как из неоткуда. Здесь они все родились и выросли. Для сознательного пьяницы тоже неприемлемо, когда его алкоголиком называют. Пьяница то не алкоголик. Божьими или вашими? Да это рептоид Сетх таких понасоздавал. И выдаёт якобы есть "творец". А верующие и рады стараться себя причислить к таковым. Вот и себя тварями назвали. Ну дык называть или как ? Вам тоже. Тварь животная, согласно данным материалистической науки, и прямой потомок обезьян по разуму и душе, сиречь, по уму и психологии. Такой термин "тварь" в науке ни где не применяется. Это чисто христианский термин который вошёл в обиход. Есть ещё и "творение" что означает сам процесс. Но в науке используется "создание", "изобретение", "разработка" и прочее. А теперь вот ещё один не маловажный вопрос напрямую касающийся этой темы. По какой причине слово "тварь" стало иметь оскорбительное и ругательное значение ? А ведь это божье название. |
| dedO'K Женат |
22-01-2014 - 02:41 (Злозайцев @ 21.01.2014 - время: 17:06) Ну тогда значит все грибники возвращаются с лжеопятами и волчьей ягодой. И как они ещё по сей день живы. Не все живы, а те, кто не знает, но умеет, потому как познаёт и не объявляет знаниями некую информацию. Тема про то что вы не считали за реальность времена когда христианство сектой былоНу а Богоизбранность то в чём состоит? Нет у меня господина. Так уж сложилось.Вы это собственному подсознанию и несознательному сначала объясните, например, условным и безусловным рефлексам, привычкам, убеждениям, а так же условиям и обстоятельствам вашей жизни, включая сюда и наследственность, а не мне. Ну как из неоткуда. Здесь они все родились и выросли.Сдесь- это где? И что значит "родились"? По собственной воле, чтоли, похерив достижения физики, химии, астрономии, геологии, биологии, зоологии, истории, психологии и т.д. Причём, каждый- в единственном экземпляре и только от рождения до смерти в мiре сем? Пьяница то не алкоголик.Разумеется. Он бросит, когда захочет, кроме тех "случаев", когда не может не выпить. Да это рептоид Сетх таких понасоздавал. И выдаёт якобы есть "творец". А верующие и рады стараться себя причислить к таковым. Вот и себя тварями назвали.Не только тварью, но и творцом и вседержителем по образу Божию на земле, причём, человека. Ну дык называть или как ?А вы, в данном случае, как кто, спрашиваете? Как сетх или как бог? Такой термин "тварь" в науке ни где не применяется.Вы с ней, с наукой, уже давно расстались, опровергнув её напрочь. Есть ещё и "творение" что означает сам процесс. Но в науке используется "создание", "изобретение", "разработка" и прочее.Не в науке, а в технике. Причём, всё перечисленное вами- работа послушного исполнителя, в отличии от творчества и вседержительства. А теперь вот ещё один не маловажный вопрос напрямую касающийся этой темы. По какой причине слово "тварь" стало иметь оскорбительное и ругательное значение ? А ведь это божье название.Это при Союзе. Поскольку советский человек не имел права на творчество и вседержительство. Партия была и умом и честью и совестью целой эпохи. А советский человек не имел права на Бога и не имел права быть творцом и вседержителем, ответственным перед Богом. Только исполнителем воли партии и правительства, ответственным перед партией и правительством. Короче, никакого постижения Божественной мудрости, только использование предписываемых знаний. |
| Злозайцев Женат |
22-01-2014 - 09:27 Не все живы, а те, кто не знает, но умеет, потому как познаёт и не объявляет знаниями некую информацию. То есть разбираться в ягодах и грибах относится тупо к умению, но ни как не к знаниям хотя бы примитивного уровня ? Ну а Богоизбранность то в чём состоит? Про богоизбранность я как то тему не затрагивал. Ну если уж коснулось то христианство слишком резко замахнулось выдвинув саму идею творца. Вы это собственному подсознанию и несознательному сначала объясните, например, условным и безусловным рефлексам, привычкам, убеждениям, а так же условиям и обстоятельствам вашей жизни, включая сюда и наследственность, а не мне. Ну что ж, раз так значит так. Чувства и желания (астральный уровень) в том числе и мысли (ментальный уровень) только в том случае когда берут верх над самой Собью ещё как то можно назвать господином. А вот когда таковы не в силах воздействовать на Собь то ни каким господином являться не могут по определению. Сдесь- это где? И что значит "родились"? По собственной воле, чтоли, похерив достижения физики, химии, астрономии, геологии, биологии, зоологии, истории, психологии и т.д. Причём, каждый- в единственном экземпляре и только от рождения до смерти в мiре сем? А вот теперь дед для вас прозвучит самое невероятное. Да, родились они по собственной воле и выбрали именно то место и время где и воплотились. Тоже можно отдельную тему создавать. Не только тварью, но и творцом и вседержителем по образу Божию на земле, причём, человека. Хде это такие верующие - творцы вседержители в одном лице ? Они ж считают себя рабами вседержителя, а то вдруг сами вседержителями так ненавязчиво стали. А вы, в данном случае, как кто, спрашиваете? Как сетх или как бог? Дед, не выкрутиться Вам в этом варианте ни как. Если город назвали Тверь то все и называют жителей Твери тверичами. А если группа сотоварищей назвали себя тварью божией то так их и будут называть как они сами себя назвали. Естественно для быстроты речевого оборота второе слово "божие" незаметно так применяться не будет. Это Вам как инструкция когда ещё с кем возникнет такой спор. Проиграете. Вы с ней, с наукой, уже давно расстались, опровергнув её напрочь. Откуда такие сведения ? Хотя меня и не причислить к научным сотрудникам. Не в науке, а в технике. Причём, всё перечисленное вами- работа послушного исполнителя, в отличии от творчества и вседержительства. Исполнители то имеются естественно. Да вот только незадача такая. Придётся Вам и изобретателя и разработчика признать. И кто же они будут ? Это при Союзе. Поскольку советский человек не имел права на творчество и вседержительство. Ну на творчество права то были. Картины писались, фильмы снимались, театры функционировали. Вы это ещё где нить не произнесите. Ну, а такое уж ...... не имел права на вседержительство. .... ну сейчас всё можно написать. В средневековье за это подлежали инквизиции .... |
| dedO'K Женат |
22-01-2014 - 23:26 (Злозайцев @ 22.01.2014 - время: 10:27) То есть разбираться в ягодах и грибах относится тупо к умению, но ни как не к знаниям хотя бы примитивного уровня ? Вот как раз знания примитивного уровня, которые мы, в сущности, и имеем на нынешний момент, и вера только в них позволяют напороть косяков. "Доверяй, но проверяй". "Семь раз отмерь, один- отрежь". Прислушайтесь к народному житейскому опыту. Про богоизбранность я как то тему не затрагивал. Ну если уж коснулось то христианство слишком резко замахнулось выдвинув саму идею творца. На кого замахнулось? На Сетха или на Бафомета, с их готовыми "знаниями" для послушного им исполнителя? Ну что ж, раз так значит так. Чувства и желания (астральный уровень) в том числе и мысли (ментальный уровень) только в том случае когда берут верх над самой Собью ещё как то можно назвать господином. А вот когда таковы не в силах воздействовать на Собь то ни каким господином являться не могут по определению.Мертва ваша "собь" без побуждений, вне условий, которая должна выполнить и обстоятельств, которым должна следовать или которые должна преодолевать, движимая побуждениями. А вот теперь дед для вас прозвучит самое невероятное. Да, родились они по собственной воле и выбрали именно то место и время где и воплотились. Тоже можно отдельную тему создавать.Про сферическую собь в вакууме, над которой ничто не указ, кроме предписанных "знаний"? Хде это такие верующие - творцы вседержители в одном лице ? Они ж считают себя рабами вседержителя, а то вдруг сами вседержителями так ненавязчиво стали.И не только верующие. Натворить любой сможет. Причём по тому приказу, который больше понравится. А вот про "!вседержителями стали" - это вы спешите. Ибо, повинуясь гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне, в ослеплении страстями и в безумии "всезнания", натворить можнол много чего. Вот только стоит ли настаивать на благодатности и разумности сего творчества для мироздания? Дед, не выкрутиться Вам в этом варианте ни как. Если город назвали Тверь то все и называют жителей Твери тверичами. А если группа сотоварищей назвали себя тварью божией то так их и будут называть как они сами себя назвали. Естественно для быстроты речевого оборота второе слово "божие" незаметно так применяться не будет. Это Вам как инструкция когда ещё с кем возникнет такой спор. Проиграете.Это понятно. Но спрашиваете вы меня, как сетх или как бог? Вы ж так лихо назвали человеком некую "группу верующих", себя этого звания, почему то, лишив. Откуда такие сведения ? Хотя меня и не причислить к научным сотрудникам.Вы постоянно оспариваете то, что миром владеет Путь, Истина и Жизнь и лишь человек способен отдаться и верно служить блуду, лжи и смерти, творя "собственные" законы в "собственной" реальности. Исполнители то имеются естественно. Да вот только незадача такая. Придётся Вам и изобретателя и разработчика признать. И кто же они будут ?Изобретатель и разработчик- это создающий из обретённого и разрабатывающий уже имеющееся. Исполнители, за свои изобретения и разработки не несущие никакой ответственности. Ну на творчество права то были. Картины писались, фильмы снимались, театры функционировали. Вы это ещё где нить не произнесите. Ну, а такое уж ...Тут вы путаете творчество и вседержительство с исскуством, тоесть, умением применять свои навыки и способности для искушения. ну сейчас всё можно написать. В средневековье за это подлежали инквизиции Вообще то, инквизиция, в Европе, и была элементом ответственности за своё творчество. Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-01-2014 - 23:29 |
| Злозайцев Женат |
23-01-2014 - 09:57 На кого замахнулось? На Сетха или на Бафомета, с их готовыми "знаниями" для послушного им исполнителя? Это Сетх с Бафометом замахнулись аж на саму Вселенную. Вот у них и имелись в наличии готовые "знания" для так называемых верующих. Мертва ваша "собь" без побуждений, вне условий, которая должна выполнить и обстоятельств, которым должна следовать или которые должна преодолевать, движимая побуждениями. Дед, Собь не может быть мёртвой. Она вечна. И ни кому ничего не должна. Это слово образуется от производной сама по себе. Хоть в ковычки её заключайте, хоть в закавычки. Про сферическую собь в вакууме, над которой ничто не указ, кроме предписанных "знаний"? В вакууме не в вакууме, но над ней действительно ни что не указ. И точнее будет кроме канонов Вселенной. Ну дык Собь и относительно является её частью. А вот про "!вседержителями стали" - это вы спешите. Я не могу ни как с этим спешить потому как не пользуюсь оным термином. Это Вы писали про верующих вседержителей. Это понятно. Но спрашиваете вы меня, как сетх или как бог? Вы ж так лихо назвали человеком некую "группу верующих", себя этого звания, почему то, лишив. Я спрашиваю как участник форума. И к чему это приплетать ещё некие субстанции которые для многих вообще вымышленные ? И зачем мне звание верующего ? Вы постоянно оспариваете то, что миром владеет Путь, Истина и Жизнь и лишь человек способен отдаться и верно служить блуду, лжи и смерти, творя "собственные" законы в "собственной" реальности. Путь, Истина и Жизнь это всего лишь термины. И мне не известно как они уложены в вашем мировосприятии. Единственно что могу сообщить так это что истины не существует либо такова многогранна. Какой гранью Вы лично её воспринимаете мне также неведомо. А в собственной реальности и создают свои законы. Какие ещё то ? Но это уже сфера воображения. |
 Black Angels Свободна |
23-01-2014 - 12:21 (Злозайцев @ 22.10.2013 - время: 12:23) Насколько верна теория о происхождении христианского бога от рептоида. Множества версий ходят по сети якобы рептоид Сетх чуть ли не с другой планеты. Хотя на мой взгляд такое маловероятно. Единственное могу ещё допустить рептоидное происхождение Сетха от разумных рептилий выделившихся из природы миллионов 60 лет назад. Далее как бы не потерять главенство и влияние таковы создают религию христианство для негативного воздействия на своих конкурентов в виде людей. Всё смешалось, люди, кони... Сет http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%...%D0%B8%D1%8F%29 Возможный мифический прототип библейского бога-отца. Признаки: имя жены, вражда с другими египетскими богами, придание обрезанию обрядового смысла. (Сетх лишился своего ахалай-махалая в битве с Гором) |
| Злозайцев Женат |
23-01-2014 - 22:13 Всё смешалось, люди, кони... Вот такая информация к размышлению. Итак, почему тема «пророков» возникла в метке «Гибриды»? Наш мир устроен так, что заглянуть в его варианты будущего, или в тайны прошлого, содержащего истоки и причины настоящего, не может любой, кто это пожелает. Нужна санкция, разрешение. А, значит, тот, кто такую санкцию получает, является, в той или иной мере, рупором неких Сил, заинтересованных в «утечке информации». Почти всегда этими силами являются те, кто в данный период контролирует развитие человечества, кто является «пастухами стада». Учитывая, что человечество поделено на несколько зон влияния, то у каждой «отары» формально как бы свой «пастух». На самом деле, общий контроль всегда возложен на кого-то одного, в смысле, не конкретную особь, а конкретную «силу». Но и эта «сила» не действует сама по себе. Существует «тот», кто дает указания «сверху», назовем его – Куратор Внешнего Мира. Претендентов на роль «пастухов» всегда было много, и Куратор никогда не делает ставку на кого-то одного, поощряя, так сказать, «здоровую конкуренцию». Вот уже долгое время человечество опекают те, кто внешне, в своем, якобы, истинном виде, является рептилиями. Правда, чистых рептилий здесь давно не осталось, лишь их смешанные виды – рептилоиды. У которых в роли помощников, а, вернее, «инструмента» - так называемые рептоиды. Почти все они относятся к элите «богоизбранного народа». Однако рептилоиды перестали удовлетворять Куратора: уже несколько раз они заводили не только этот мир, но и весь Уровень, в тупик. Ситуация опять повторяется – Уровень «загнил», в нем развилась инфекция, и его снова необходимо запечатывать для санации. И вот здесь на арену вышли те, кто не только предложил себя на роль очередных «ассенизаторов», не проводя при этом глобальных зачисток, но и выразил готовность взять после этого на себя управление всем Уровнем, представив Куратору собственную программу, которая предусматривает переход на принципиально иные формы организации функционирования всех составных частей Уровня. И Куратор, выражая интересы Внешнего Мира, по сути, дал согласие на смену «пастухов». Пока – предварительное согласие – но новые претенденты на эту роль уже предъявили ультиматум прежним надсмотрщикам – рептилоидам. И эти новые претенденты – игвы. Для земного мира у них готово управляющее звено, те, кого мы знаем как Серых, и другие поколения гибридов. Для других миров – другие виды гибридов, созданных с использованием тех же принципов, что и здесь. Мне задали такой вопрос: «А чем правление игв будет кардинально отличается от правления рептилоидов? Простой народ так и так не осязает ни того ни другого...» - Рептилоиды по своей энергетической структуре совершенно другие. Они не рассматривают человека как возможного конкурента. И они никогда не создавали гибридов. Было постоянно разграничение. У рептилоидов – «пиджак» сам по себе, «информационная начинка» - отдельно. У рептоидов - и «пиджак», и «начинка» - человеческие, в энергоструктурах лишь рептильные вставки. То есть, у рептоидов - иллюзия божественности, но для рептилоидов они всегда - лишь инструмент. Хотя рептоид высокого ранга и имеет низшие проекции рептилии, но - лишь проекции, рептилоидом, а, тем более, рептилией он не может стать никогда. А игвы свои гибриды делали, сплавляя не только контуры, но и спирали ДНК. Поэтому их гибриды - те же игвы, только другого вида. Игвы уже создали гибридные виды. И они полностью подавят и "размоют" человечество. Оставив некоторое количество в качестве рабочей силы. Для рептилоидов человек - прежде всего, игрушка. Для игв - скот. И второй вариант - хуже. Кроме того, основа цивилизации игв - коллективный разум и Мать, как его центр. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Все думают согласованно и в одном направлении. Бунт даже теоретически невозможен. Комм. Под Кураторами в данной статье можно смело понимать Арахноидов, хотя сам автор о них не упоминает. Исходя из данной классификации, можно предположить, что Сетх является Рептилоидом. А вот Атлантические Рептоиды - Рептоидами и являются. Хотя Наина называет Черномора - "собрат". Какая между ними разница? Автор как-то не слишком подробно и четко этот вопрос освятил - "пиджак" - что имеется в виду? Астральное тело или физическое? "Информационная начинка" - это что? Атма? Но зная некоторые обстоятельства появления Рептоидов, можем предположить, что Рептоиды, в отличие от Сетха, многократно воплощались и воплощаются в человеческие Тела. Поэтому их можно назвать людьми с рептоидной изначальной природой или с рептоидными вставками, как говорит автор. Сетх же воплощался в человека единожды и по сему человеческая оболочка или астральное Тело для него это не более чем маска, камуфляж, маскировка. Правда это опять не решает вопроса, о том, являются ли Рептилоиды тварной генерацией или самородной. |
| dedO'K Женат |
23-01-2014 - 22:19 (Злозайцев @ 23.01.2014 - время: 10:57) На кого замахнулось? На Сетха или на Бафомета, с их готовыми "знаниями" для послушного им исполнителя?Это Сетх с Бафометом замахнулись аж на саму Вселенную. Вот у них и имелись в наличии готовые "знания" для так называемых верующих. Ни на что они не замахнулись, по вашим же словам, а предоставляют ложную информацию в виде неких "истинных знаний и законов", которым человек должен следовать. Вы, надо полагать, предлагаете, как говаривал Владимир Ильич Ульянов(погоняло средь своих- Ленин), "пойти другим путём", предлагая знать некие другие знания, в отличии от ложных, истинные и сомнению не подлежащие и подчиняться неким другим законам, так же, истинным, в отличии от ложных. Мертва ваша "собь" без побуждений, вне условий, которая должна выполнить и обстоятельств, которым должна следовать или которые должна преодолевать, движимая побуждениями. Дед, Собь не может быть мёртвой. Она вечна. И ни кому ничего не должна. Это слово образуется от производной сама по себе. Хоть в ковычки её заключайте, хоть в закавычки.Каким образом представляете вы существование в стройном устройстве мироздания чего то самого по себе, вне законов мироздания, без неких функций, которые оно должно исполнять и без причины, по которой должно создаваться и действовать? Сим вы противоречите законам термодинамики: нечто, замыкаясь на само себя, перестаёт существовать. А значит, не может и возникнуть, замкнутым на само себя. Я не могу ни как с этим спешить потому как не пользуюсь оным термином. Это Вы писали про верующих вседержителей.Я писал про вседержительство того, что в его власти, как неотъемлемое качество человека. Я спрашиваю как участник форума. И к чему это приплетать ещё некие субстанции которые для многих вообще вымышленные ? И зачем мне звание верующего?Потому что действуете вы согласно тому, что принимаете на веру. Путь, Истина и Жизнь это всего лишь термины. И мне не известно как они уложены в вашем мировосприятии.Как единый принцип бытия, действия и жизнедеятельности всего сущего. В отличии от беспутства, лжи и смерти, как единого принципа отмирания всего сущего. Единственно что могу сообщить так это что истины не существует либо такова многогранна.Но реальность одна. Она и есть Путь, Истина и Жизнь, вне зависимости от того, как воспринимает её человек. Это ложь многогранна, состоит из множества вариантов и параллельных реальностей. Какой гранью Вы лично её воспринимаете мне также неведомо. А в собственной реальности и создают свои законы. Какие ещё то ? Но это уже сфера воображения.АП я не гранью воспринимаю, а в ощущениях, стараясь ощущения эти и информацию, через них получаемую, не судить и не редактировать. В вакууме не в вакууме, но над ней действительно ни что не указ. И точнее будет кроме канонов Вселенной. Ну дык Собь и относительно является её частью.Что такое каноны вселенной? То, что правит вселенной? И как она может существовать сама по себе, вне тех же "канонов вселенной", но подчиняться "канонам вселенной" и быть его частью? Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-01-2014 - 22:21 |
| Злозайцев Женат |
23-01-2014 - 23:59 Ни на что они не замахнулись, по вашим же словам, а предоставляют ложную информацию в виде неких "истинных знаний и законов", которым человек должен следовать. Вы, надо полагать, предлагаете, как говаривал Владимир Ильич Ульянов(погоняло средь своих- Ленин), "пойти другим путём", предлагая знать некие другие знания, в отличии от ложных, истинные и сомнению не подлежащие и подчиняться неким другим законам, так же, истинным, в отличии от ложных. Буквально можно понимать так: Сетх создал ложную информацию в виде неких "истинных знаний и законов" записав всё в библию и выдаёт верующим за истину. Дед, Вы же сам не приемлете всю эту байду. И отстаиваете вовсе не христианскую религию, а именно своё частное мировоззрение. Судя по всем высказываниям в итоге выходит именно так. Каким образом представляете вы существование в стройном устройстве мироздания чего то самого по себе, вне законов мироздания, без неких функций, которые оно должно исполнять и без причины, по которой должно создаваться и действовать? Сим вы противоречите законам термодинамики: нечто, замыкаясь на само себя, перестаёт существовать. А значит, не может и возникнуть, замкнутым на само себя. Собь она не создавалась и не закончится. Она вечна. В зависимости в какой оболочке пребывает и среде, с теми законами и взаимодействует. Ну во-плоти физического плана подчиняется естественно земным законам и там государства в коем пребывает. Только это как бы плоть подчиняется, а сама Собь временно привязанная к плоти возможно тоже терпит некие неудобства. Я писал про вседержительство того, что в его власти, как неотъемлемое качество человека. Это как я понимаю некое ограниченное вседержительство ? То что включено в пользование при так сказать земной жизни. Но это уже не вседержительство. А ограниченный набор пользователя. Потому что действуете вы согласно тому, что принимаете на веру. Принять к сведению ещё не значит поверить. Ещё необходимы утверждающие выводы. Но реальность одна. Она и есть Путь, Истина и Жизнь, вне зависимости от того, как воспринимает её человек. Это ложь многогранна, состоит из множества вариантов и параллельных реальностей. Реальность может быть и одна, только для каждого такова своя. Хотя иных реальностей немеряно за пределами сознания. Ложь она также относительна. АП я не гранью воспринимаю, а в ощущениях, стараясь ощущения эти и информацию, через них получаемую, не судить и не редактировать. Это уже личное. А в личное влезать кононы Вселенной запрещают. Вот Вам и один из них которые вас интересовали. Что такое каноны вселенной? То, что правит вселенной? И как она может существовать сама по себе, вне тех же "канонов вселенной", но подчиняться "канонам вселенной" и быть его частью? Вселенной ничего не правит. Она в этом не нуждается. Но кононы существуют для процессов в ней происходящих. PS. Почему кононы, а не законы. Закон это то что за коном. То биш противоправное. |
| dedO'K Женат |
24-01-2014 - 15:32 (Злозайцев @ 24.01.2014 - время: 00:59) Буквально можно понимать так: Сетх создал ложную информацию в виде неких "истинных знаний и законов" записав всё в библию и выдаёт верующим за истину. Дед, Вы же сам не приемлете всю эту байду. И отстаиваете вовсе не христианскую религию, а именно своё частное мировоззрение. Судя по всем высказываниям в итоге выходит именно так. Так это можно предъявить только тадмудическим иудеям. Это у них есть 613 заповедей, обязательных к исполнению и Господь Бог для избранных и изначально святых по плоти и крови, чьи ангелы не разделяются на Святых и падших, а лишь, на тех, кого слушать выгодно и тех, кого не выгодно. Заповеди христианина- заповеди любви и блаженства в служении Истине и Жизни. Собь она не создавалась и не закончится. Она вечна. В зависимости в какой оболочке пребывает и среде, с теми законами и взаимодействует. Ну во-плоти физического плана подчиняется естественно земным законам и там государства в коем пребывает. Только это как бы плоть подчиняется, а сама Собь временно привязанная к плоти возможно тоже терпит некие неудобства.Понятно. Тоесть, это и есть та самая "сфера воображения", о которой вы пишете, и которая властвует над человеком грешным, пока реальность не явится ему в таком виде, что отрицать её будет уже невозможно. Это как я понимаю некое ограниченное вседержительство ? То что включено в пользование при так сказать земной жизни. Но это уже не вседержительство. А ограниченный набор пользователя.Ограничено вседержительство человека только ограничением его власти законами мироздания. Принять к сведению ещё не значит поверить. Ещё необходимы утверждающие выводы.Скорее, соответствующие разъяснения, но уж для "соби" за этим дело не станет, тем более, под давлением убеждённости в истинности собственных "знаний" о реальности. Реальность может быть и одна, только для каждого такова своя. Хотя иных реальностей немеряно за пределами сознания. Ложь она также относительна.Одна ложь относительна к другой лжи. И не стоит путать восприятие реальности в разной степени осведомленности(которая зависит от области интересов), с самой реальностью, которая есть Истина. Вселенной ничего не правит. Она в этом не нуждается. Но кононы существуют для процессов в ней происходящих.Проще говоря, во вселенной властвует случайное совпадение "кононов", появившихся сами по себе для вселенной, случайно состоящей из элементов, появившихся и существующих сами по себе, а кажущая разумность, логичность и мудрость устройства вселенной- это лишь некие соби, которые вообще ни от чего не зависят и от них ничто не зависит? Вот такая внесистемно-бессистемная антисистема без законов, закономерностей и целесообразности... Ну, а "знания" и процесс познания мира, иначе именуемый наукой- это, надо полагать, лотерея такая, типа: угадал-не угадал, которая изначально не истиной, ни ложью быть не может... Ясно. Тогда и вот это высказывание: "В зависимости в какой оболочке пребывает и среде, с теми законами и взаимодействует. Ну во-плоти физического плана подчиняется естественно земным законам и там государства в коем пребывает. Только это как бы плоть подчиняется, а сама Собь временно привязанная к плоти возможно тоже терпит некие неудобства,"- смысла не имеет. PS. Почему кононы, а не законы. Закон это то что за коном. То биш противоправное."Кононы", похоже, из вашей любви к азартным играм. Канон- это греческое слово, означающее правИло, линейка, натянутый шнур. Закон- слово праславянское, означает обязательное правило. А кон- это предел, граница, установленная этими правилами, за которой только смерть. Поскольку закон- это то, что срабатывает, когда выходишь за границы дозволенного. Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-01-2014 - 15:34 |
| Злозайцев Женат |
25-01-2014 - 01:16 Так это можно предъявить только тадмудическим иудеям. Это у них есть 613 заповедей, обязательных к исполнению и Господь Бог для избранных и изначально святых по плоти и крови, чьи ангелы не разделяются на Святых и падших, а лишь, на тех, кого слушать выгодно и тех, кого не выгодно. Заповеди христианина- заповеди любви и блаженства в служении Истине и Жизни. Дед, ну не будь талмудических иудеев - не было бы и христианства как такового. И как Вы себе представляете христианство без них ? Понятно. Тоесть, это и есть та самая "сфера воображения", о которой вы пишете, и которая властвует над человеком грешным, пока реальность не явится ему в таком виде, что отрицать её будет уже невозможно. Если брать во внимание именно сферу воображения то это совсем иная реальность. Пока мест вектор прямого вхождения в неё отсутствует у подавляющего большинства простых смертных. В наличии только вектора трёхмерки и четвёртый время. И то по четвёртому нет возможности молниеносно перемещаться вперёд и назад, а только медленно следовать по мере его течения. Иными словами сфера воображения один из векторов вожможно шестимерного либо восьмимерного пространства. Ограничено вседержительство человека только ограничением его власти законами мироздания. Дед, не надо путать ни меня, ни себя. Вседержительство на то и вседержительство что его ни что не ограничивает. А законы мироздания это и является вседержительством как вы такое применяете для выражения мыслей. У "божих рабов" такого вседержительства ни как не может быть. Даже не у рабов ни каких. Скорее, соответствующие разъяснения, но уж для "соби" за этим дело не станет, тем более, под давлением убеждённости в истинности собственных "знаний" о реальности. Дело ещё в том дед, что необходим определённый уровень сознания дабы в него вместились те или иные знания и разъяснения. А то какой нибудь низкий уровень вообще что то не сможет в себе уместить. В стакан не поместится 20 литров воды. Собь у каждого разного объёма. Всё зависит какое по счёту воплощение и какой наработанный опыт прошлых жизней. Одна ложь относительна к другой лжи. И не стоит путать восприятие реальности в разной степени осведомленности(которая зависит от области интересов), с самой реальностью, которая есть Истина. Ку как я понимаю для вас истина не что иное как сама реальность. В этом случае Вас можно смело приравнять к атеистам. И получается что вы уже со мной дискуссируете не с позиции верующего, а с позиции атеиста. Да, атеист мне заявит тоже что и вы сейчас пишете. Проще говоря, во вселенной властвует случайное совпадение "кононов"..... Мне как то пару лет назад на этом форуме один сообщил так: "Материальный мир вообще является чуть ли не побочным эффектом во всех вселенских процесах". Так что полагаю не стоит того особо заморачиваться. "Кононы", похоже, из вашей любви к азартным играм. Канон- это греческое слово, означающее правИло, линейка, натянутый шнур. Закон- слово праславянское, означает обязательное правило. А кон- это предел, граница, установленная этими правилами, за которой только смерть. Поскольку закон- это то, что срабатывает, когда выходишь за границы дозволенного. Конон это кон, некое правильное ограничение. Закон это то что за коном. Иными словами Вас тоже законы в нынешнем виде мало устраивают. Потому как и находятся за коном. Сам по себе термин вредоносный. И вообще я уже давно пришёл к выводу исходя из ваших постов что ваши же суждения имеют мало чего общего с христианской религией. Но вы почему то пытаетесь эту религию привязать всяческими доводами к своему мировоззрению. В таком случае следует искать альтернативу. Ну а ваши Путь, Истина, Жизнь ..... не совсем обязательно разыскивать в христианстве. Если уж так нравятся такие значения. Не стоит гоняться за каплей правды в океане лжи под названием религия. |
| dedO'K Женат |
25-01-2014 - 08:55 (Злозайцев @ 25.01.2014 - время: 02:16) Так это можно предъявить только тадмудическим иудеям. Это у них есть 613 заповедей, обязательных к исполнению и Господь Бог для избранных и изначально святых по плоти и крови, чьи ангелы не разделяются на Святых и падших, а лишь, на тех, кого слушать выгодно и тех, кого не выгодно. Заповеди христианина- заповеди любви и блаженства в служении Истине и Жизни.Дед, ну не будь талмудических иудеев - не было бы и христианства как такового. И как Вы себе представляете христианство без них ? Так же, как учение фарисеев, саддукеев, ессеев, народа израилева, обретшего землю обетованную, прекрасно обходились без талмудических иудеев. Талмудический иудаизм- сравнительно молодое учение эпохи раннего средневековья. Учение о возвращении Еросалима и Иудеи вопреки воле Божией. Учение, родственное британскому масонству, германскому национал-социализму, кминтерновским принципам и сионизму. Если брать во внимание именно сферу воображения то это совсем иная реальность.Реальность она лишь для того, кем владеет. В реальности всё, что происходит в воображении, не просто нереально, но и служит помехой непогрешимому восприятию реальности. Пока мест вектор прямого вхождения в неё отсутствует у подавляющего большинства простых смертных.Существует. Просто во лжи легче и приятнее жить. Пока истина не предъявит свои права на последствия твоих поступков. В наличии только вектора трёхмерки и четвёртый время. И то по четвёртому нет возможности молниеносно перемещаться вперёд и назад, а только медленно следовать по мере его течения.К жизни вечной и радости в Боге либо в унынии и страхе вечной смерти. Иными словами сфера воображения один из векторов вожможно шестимерного либо восьмимерного пространства.Жизнь реальна, смерть- тоже, а вот возможность существования шести,- восьми,- и прочее,-мерного пространства- слабое утешение бессилия, безволия и безвластия в мире сем. Дед, не надо путать ни меня, ни себя. Вседержительство на то и вседержительство что его ни что не ограничивает.Ничто не ограничивает творчество и воображение, а вседержительство человека ограничено законами бытия. А законы мироздания это и является вседержительством как вы такое применяете для выражения мыслей. У "божих рабов" такого вседержительства ни как не может быть. Даже не у рабов ни каких.Вседержительством является создание законов ограничения собственного творчества в единстве с законами бытия. Человек на это способен, но сила желания губит силу воли и заставляет работать сами законы мироздания. Дело ещё в том дед, что необходим определённый уровень сознания дабы в него вместились те или иные знания и разъяснения. А то какой нибудь низкий уровень вообще что то не сможет в себе уместить. В стакан не поместится 20 литров воды. А зачем лить в стакан 20 литров воды? Налил полный стакан и всё. Причём полный настолько, чтоб не перелить через край, используя стакан с водой. И уровень сознания тут не при чём, а вот сила желания и власть воображения сводит на нет разумность действий. Собь у каждого разного объёма. Всё зависит какое по счёту воплощение и какой наработанный опыт прошлых жизней.Прошлые жизни... прошлые смерти... Прошлого уже не существует, будущего ещё не существует, а существует единственная реальность сдесь и сейчас, в которой реально действует человек. Вот в этой реальности и есть воспоминания о прошлом и предположения о будущем. Вас можно смело приравнять к атеистам. И получается что вы уже со мной дискуссируете не с позиции верующего, а с позиции атеиста. Да, атеист мне заявит тоже что и вы сейчас пишете.Для меня реальность закономерна и в движении, для атеиста- случайна и статична, в виде абстрактной формулы. Мне как то пару лет назад на этом форуме один сообщил так: "Материальный мир вообще является чуть ли не побочным эффектом во всех вселенских процесах". Так что полагаю не стоит того особо заморачиваться.Материя есть самая подчиненная и зависимая стадия творения. Она не имеет воли. Но вот подчинение "потребностям материи" существует в животном и в уподобляющемся ему человеке. Конон это кон, некое правильное ограничение. Закон это то что за коном. Иными словами Вас тоже законы в нынешнем виде мало устраивают. Потому как и находятся за коном. Сам по себе термин вредоносный. За коном находиться невозможно. Поскольку действует закон. Это вот человеку грешному азартно ставить на кон душу, тело, род свой и образ Творца и Вседержителя, живя при этом под страхом закона, кажется свободой. Вместо того, чтобы с любовью и смирением принять пределы разумного, логичного и мудрого существования в соответствии с волей Божией. И вообще я уже давно пришёл к выводу исходя из ваших постов что ваши же суждения имеют мало чего общего с христианской религией. Но вы почему то пытаетесь эту религию привязать всяческими доводами к своему мировоззрению.Вы не поверите, но ваши суждения о христианской религии больше годятся для рассуждения о талмудическом иудаизме или жизни в условиях тоталитарного государства и тоталитарной секты, нежели об исполнении заповедей любви и блаженства, провозглашенных Словом Божиим. В таком случае следует искать альтернативу. Ну а ваши Путь, Истина, Жизнь ..... не совсем обязательно разыскивать в христианстве. Если уж так нравятся такие значения. Не стоит гоняться за каплей правды в океане лжи под названием религия.А что нужно отыскивать в во Христе? Подтверждение "знаниям", согласно которым приказано действовать по подтверждению гипотезы об "океане лжи под названием религия? Так это просто суеверие и обрядоверие... Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-01-2014 - 08:58 |
| Злозайцев Женат |
25-01-2014 - 18:07 Так же, как учение фарисеев, саддукеев, ессеев, народа израилева, Христианство из той же колоды. Реальность она лишь для того, кем владеет. В реальности всё, что происходит в воображении, не просто нереально, но и служит помехой непогрешимому восприятию реальности. Дед, ни хрена подобного. Есть такое понятие мыслеформа. Если мыслить на перёд то так и будет формироваться будущее. Существует. Просто во лжи легче и приятнее жить. Пока истина не предъявит свои права на последствия твоих поступков. Ложь совсем другое. Если кто то что то представляет значит это где то существует. К жизни вечной и радости в Боге либо в унынии и страхе вечной смерти. По христианству дабы куда то там попасть нужно сперва в этой реальности умереть. Жизнь реальна, смерть- тоже, а вот возможность существования шести,- восьми,- и прочее,-мерного пространства- слабое утешение бессилия, безволия и безвластия в мире сем. Да нет. Тупо любознательность. Ничто не ограничивает творчество и воображение, а вседержительство человека ограничено законами бытия. Вседержительством является создание законов ограничения собственного творчества в единстве с законами бытия. Человек на это способен, но сила желания губит силу воли и заставляет работать сами законы мироздания. Ну дык располагает верующий вседержительством или нет ? А то всё так по кругу и ходим. А зачем лить в стакан 20 литров воды? Смысл в том что сознание размером в стакан не примет информации объёмом с канистру. Прошлые жизни... прошлые смерти... Прошлого уже не существует, будущего ещё не существует Нет дед, всё существует в едином монолите. Для меня реальность закономерна и в движении, для атеиста- случайна и статична, в виде абстрактной формулы. Об этом надо у самих атеистов спросить. с любовью и смирением принять пределы разумного, логичного и мудрого существования в соответствии с волей Божией. Вот так вот взять, принять и ничего не менять ? Вы не поверите, но ваши суждения о христианской религии больше годятся для рассуждения о талмудическом иудаизме или жизни в условиях тоталитарного государства и тоталитарной секты, нежели об исполнении заповедей любви и блаженства, провозглашенных Словом Божиим. Всё вышеперечисленное есть сетхианское в том числе и христианство. А что нужно отыскивать в во Христе? Подтверждение "знаниям", согласно которым приказано действовать по подтверждению гипотезы об "океане лжи под названием религия? Так это просто суеверие и обрядоверие... Сложно искать чёрную кошку в тёмной комнате когда её там нет. |