Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Злозайцев
Женат
21-01-2014 - 16:06

И набрать лжеопят, поганок и волчьей ягоды. А что? Тоже грибы и ягоды, знание есть знание.

Ну тогда значит все грибники возвращаются с лжеопятами и волчьей ягодой. И как они ещё по сей день живы.

А в чём, по вашему, состоит Богоизбранность, что понадобилась целая тема?

Тема про то что вы не считали за реальность времена когда христианство сектой было.

Не, это с точки зрения запрета на нашу "байду" вашим господином вы это так воспринимаете.

Нет у меня господина. Так уж сложилось.

Ну да... Монолит цельным куском, появившийся из ниоткуда и существующий сам по себе, похерив достижения физики, химии, астрономии, геологии, биологии, зоологии, истории, психологии и т.д. Причём, каждый- в единственном экземпляре и только от рождения до смерти в мiре сем.

Ну как из неоткуда. Здесь они все родились и выросли.

Для сознательного пьяницы тоже неприемлемо, когда его алкоголиком называют.

Пьяница то не алкоголик.

Божьими или вашими?

Да это рептоид Сетх таких понасоздавал. И выдаёт якобы есть "творец". А верующие и рады стараться себя причислить к таковым. Вот и себя тварями назвали.
Ну дык называть или как ?

Вам тоже. Тварь животная, согласно данным материалистической науки, и прямой потомок обезьян по разуму и душе, сиречь, по уму и психологии.

Такой термин "тварь" в науке ни где не применяется. Это чисто христианский термин который вошёл в обиход. Есть ещё и "творение" что означает сам процесс. Но в науке используется "создание", "изобретение", "разработка" и прочее.
А теперь вот ещё один не маловажный вопрос напрямую касающийся этой темы.
По какой причине слово "тварь" стало иметь оскорбительное и ругательное значение ? А ведь это божье название.
Мужчина dedO'K
Женат
22-01-2014 - 02:41
(Злозайцев @ 21.01.2014 - время: 17:06)
Ну тогда значит все грибники возвращаются с лжеопятами и волчьей ягодой. И как они ещё по сей день живы.

Не все живы, а те, кто не знает, но умеет, потому как познаёт и не объявляет знаниями некую информацию.
Тема про то что вы не считали за реальность времена когда христианство сектой было
Ну а Богоизбранность то в чём состоит?
Нет у меня господина. Так уж сложилось.
Вы это собственному подсознанию и несознательному сначала объясните, например, условным и безусловным рефлексам, привычкам, убеждениям, а так же условиям и обстоятельствам вашей жизни, включая сюда и наследственность, а не мне.
Ну как из неоткуда. Здесь они все родились и выросли.
Сдесь- это где? И что значит "родились"? По собственной воле, чтоли, похерив достижения физики, химии, астрономии, геологии, биологии, зоологии, истории, психологии и т.д. Причём, каждый- в единственном экземпляре и только от рождения до смерти в мiре сем?
Пьяница то не алкоголик.
Разумеется. Он бросит, когда захочет, кроме тех "случаев", когда не может не выпить.
Да это рептоид Сетх таких понасоздавал. И выдаёт якобы есть "творец". А верующие и рады стараться себя причислить к таковым. Вот и себя тварями назвали.
Не только тварью, но и творцом и вседержителем по образу Божию на земле, причём, человека.
Ну дык называть или как ?
А вы, в данном случае, как кто, спрашиваете? Как сетх или как бог?
Такой термин "тварь" в науке ни где не применяется.
Вы с ней, с наукой, уже давно расстались, опровергнув её напрочь.
Есть ещё и "творение" что означает сам процесс. Но в науке используется "создание", "изобретение", "разработка" и прочее.
Не в науке, а в технике. Причём, всё перечисленное вами- работа послушного исполнителя, в отличии от творчества и вседержительства.
А теперь вот ещё один не маловажный вопрос напрямую касающийся этой темы.
По какой причине слово "тварь" стало иметь оскорбительное и ругательное значение ? А ведь это божье название.
Это при Союзе. Поскольку советский человек не имел права на творчество и вседержительство. Партия была и умом и честью и совестью целой эпохи. А советский человек не имел права на Бога и не имел права быть творцом и вседержителем, ответственным перед Богом. Только исполнителем воли партии и правительства, ответственным перед партией и правительством. Короче, никакого постижения Божественной мудрости, только использование предписываемых знаний.
Мужчина Злозайцев
Женат
22-01-2014 - 09:27

Не все живы, а те, кто не знает, но умеет, потому как познаёт и не объявляет знаниями некую информацию.

То есть разбираться в ягодах и грибах относится тупо к умению, но ни как не к знаниям хотя бы примитивного уровня ?

Ну а Богоизбранность то в чём состоит?

Про богоизбранность я как то тему не затрагивал. Ну если уж коснулось то христианство слишком резко замахнулось выдвинув саму идею творца.

Вы это собственному подсознанию и несознательному сначала объясните, например, условным и безусловным рефлексам, привычкам, убеждениям, а так же условиям и обстоятельствам вашей жизни, включая сюда и наследственность, а не мне.

Ну что ж, раз так значит так. Чувства и желания (астральный уровень) в том числе и мысли (ментальный уровень) только в том случае когда берут верх над самой Собью ещё как то можно назвать господином. А вот когда таковы не в силах воздействовать на Собь то ни каким господином являться не могут по определению.

Сдесь- это где? И что значит "родились"? По собственной воле, чтоли, похерив достижения физики, химии, астрономии, геологии, биологии, зоологии, истории, психологии и т.д. Причём, каждый- в единственном экземпляре и только от рождения до смерти в мiре сем?

А вот теперь дед для вас прозвучит самое невероятное. Да, родились они по собственной воле и выбрали именно то место и время где и воплотились.
Тоже можно отдельную тему создавать.

Не только тварью, но и творцом и вседержителем по образу Божию на земле, причём, человека.

Хде это такие верующие - творцы вседержители в одном лице ? Они ж считают себя рабами вседержителя, а то вдруг сами вседержителями так ненавязчиво стали.

А вы, в данном случае, как кто, спрашиваете? Как сетх или как бог?

Дед, не выкрутиться Вам в этом варианте ни как. Если город назвали Тверь то все и называют жителей Твери тверичами. А если группа сотоварищей назвали себя тварью божией то так их и будут называть как они сами себя назвали. Естественно для быстроты речевого оборота второе слово "божие" незаметно так применяться не будет. Это Вам как инструкция когда ещё с кем возникнет такой спор. Проиграете.

Вы с ней, с наукой, уже давно расстались, опровергнув её напрочь.

Откуда такие сведения ? Хотя меня и не причислить к научным сотрудникам.

Не в науке, а в технике. Причём, всё перечисленное вами- работа послушного исполнителя, в отличии от творчества и вседержительства.

Исполнители то имеются естественно. Да вот только незадача такая. Придётся Вам и изобретателя и разработчика признать. И кто же они будут ?

Это при Союзе. Поскольку советский человек не имел права на творчество и вседержительство.

Ну на творчество права то были. Картины писались, фильмы снимались, театры функционировали. Вы это ещё где нить не произнесите. Ну, а такое уж ......

не имел права на вседержительство.

.... ну сейчас всё можно написать. В средневековье за это подлежали инквизиции ....
Мужчина dedO'K
Женат
22-01-2014 - 23:26
(Злозайцев @ 22.01.2014 - время: 10:27)
То есть разбираться в ягодах и грибах относится тупо к умению, но ни как не к знаниям хотя бы примитивного уровня ?
Вот как раз знания примитивного уровня, которые мы, в сущности, и имеем на нынешний момент, и вера только в них позволяют напороть косяков. "Доверяй, но проверяй". "Семь раз отмерь, один- отрежь". Прислушайтесь к народному житейскому опыту.
Про богоизбранность я как то тему не затрагивал. Ну если уж коснулось то христианство слишком резко замахнулось выдвинув саму идею творца.
На кого замахнулось? На Сетха или на Бафомета, с их готовыми "знаниями" для послушного им исполнителя?
Ну что ж, раз так значит так. Чувства и желания (астральный уровень) в том числе и мысли (ментальный уровень) только в том случае когда берут верх над самой Собью ещё как то можно назвать господином. А вот когда таковы не в силах воздействовать на Собь то ни каким господином являться не могут по определению.
Мертва ваша "собь" без побуждений, вне условий, которая должна выполнить и обстоятельств, которым должна следовать или которые должна преодолевать, движимая побуждениями.
А вот теперь дед для вас прозвучит самое невероятное. Да, родились они по собственной воле и выбрали именно то место и время где и воплотились.
Тоже можно отдельную тему создавать.
Про сферическую собь в вакууме, над которой ничто не указ, кроме предписанных "знаний"?
Хде это такие верующие - творцы вседержители в одном лице ? Они ж считают себя рабами вседержителя, а то вдруг сами вседержителями так ненавязчиво стали.
И не только верующие. Натворить любой сможет. Причём по тому приказу, который больше понравится. А вот про "!вседержителями стали" - это вы спешите. Ибо, повинуясь гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне, в ослеплении страстями и в безумии "всезнания", натворить можнол много чего. Вот только стоит ли настаивать на благодатности и разумности сего творчества для мироздания?
Дед, не выкрутиться Вам в этом варианте ни как. Если город назвали Тверь то все и называют жителей Твери тверичами. А если группа сотоварищей назвали себя тварью божией то так их и будут называть как они сами себя назвали. Естественно для быстроты речевого оборота второе слово "божие" незаметно так применяться не будет. Это Вам как инструкция когда ещё с кем возникнет такой спор. Проиграете.
Это понятно. Но спрашиваете вы меня, как сетх или как бог? Вы ж так лихо назвали человеком некую "группу верующих", себя этого звания, почему то, лишив.
Откуда такие сведения ? Хотя меня и не причислить к научным сотрудникам.
Вы постоянно оспариваете то, что миром владеет Путь, Истина и Жизнь и лишь человек способен отдаться и верно служить блуду, лжи и смерти, творя "собственные" законы в "собственной" реальности.
Исполнители то имеются естественно. Да вот только незадача такая. Придётся Вам и изобретателя и разработчика признать. И кто же они будут ?
Изобретатель и разработчик- это создающий из обретённого и разрабатывающий уже имеющееся. Исполнители, за свои изобретения и разработки не несущие никакой ответственности.
Ну на творчество права то были. Картины писались, фильмы снимались, театры функционировали. Вы это ещё где нить не произнесите. Ну, а такое уж ...
Тут вы путаете творчество и вседержительство с исскуством, тоесть, умением применять свои навыки и способности для искушения.
ну сейчас всё можно написать. В средневековье за это подлежали инквизиции
Вообще то, инквизиция, в Европе, и была элементом ответственности за своё творчество.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-01-2014 - 23:29
Мужчина Злозайцев
Женат
23-01-2014 - 09:57

На кого замахнулось? На Сетха или на Бафомета, с их готовыми "знаниями" для послушного им исполнителя?

Это Сетх с Бафометом замахнулись аж на саму Вселенную. Вот у них и имелись в наличии готовые "знания" для так называемых верующих.

Мертва ваша "собь" без побуждений, вне условий, которая должна выполнить и обстоятельств, которым должна следовать или которые должна преодолевать, движимая побуждениями.

Дед, Собь не может быть мёртвой. Она вечна. И ни кому ничего не должна. Это слово образуется от производной сама по себе. Хоть в ковычки её заключайте, хоть в закавычки.

Про сферическую собь в вакууме, над которой ничто не указ, кроме предписанных "знаний"?

В вакууме не в вакууме, но над ней действительно ни что не указ. И точнее будет кроме канонов Вселенной. Ну дык Собь и относительно является её частью.

А вот про "!вседержителями стали" - это вы спешите.

Я не могу ни как с этим спешить потому как не пользуюсь оным термином. Это Вы писали про верующих вседержителей.

Это понятно. Но спрашиваете вы меня, как сетх или как бог? Вы ж так лихо назвали человеком некую "группу верующих", себя этого звания, почему то, лишив.

Я спрашиваю как участник форума. И к чему это приплетать ещё некие субстанции которые для многих вообще вымышленные ? И зачем мне звание верующего ?

Вы постоянно оспариваете то, что миром владеет Путь, Истина и Жизнь и лишь человек способен отдаться и верно служить блуду, лжи и смерти, творя "собственные" законы в "собственной" реальности.

Путь, Истина и Жизнь это всего лишь термины. И мне не известно как они уложены в вашем мировосприятии. Единственно что могу сообщить так это что истины не существует либо такова многогранна. Какой гранью Вы лично её воспринимаете мне также неведомо. А в собственной реальности и создают свои законы. Какие ещё то ? Но это уже сфера воображения.

Женщина Black Angels
Свободна
23-01-2014 - 12:21
(Злозайцев @ 22.10.2013 - время: 12:23)
Насколько верна теория о происхождении христианского бога от рептоида. Множества версий ходят по сети якобы рептоид Сетх чуть ли не с другой планеты. Хотя на мой взгляд такое маловероятно. Единственное могу ещё допустить рептоидное происхождение Сетха от разумных рептилий выделившихся из природы миллионов 60 лет назад. Далее как бы не потерять главенство и влияние таковы создают религию христианство для негативного воздействия на своих конкурентов в виде людей.

Всё смешалось, люди, кони...

Сет
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%...%D0%B8%D1%8F%29

Возможный мифический прототип библейского бога-отца. Признаки: имя жены, вражда с другими египетскими богами, придание обрезанию обрядового смысла. (Сетх лишился своего ахалай-махалая в битве с Гором)
Мужчина Злозайцев
Женат
23-01-2014 - 22:13

Всё смешалось, люди, кони...

Вот такая информация к размышлению.

Итак, почему тема «пророков» возникла в метке «Гибриды»?
Наш мир устроен так, что заглянуть в его варианты будущего, или в тайны прошлого, содержащего истоки и причины настоящего, не может любой, кто это пожелает. Нужна санкция, разрешение. А, значит, тот, кто такую санкцию получает, является, в той или иной мере, рупором неких Сил, заинтересованных в «утечке информации». Почти всегда этими силами являются те, кто в данный период контролирует развитие человечества, кто является «пастухами стада». Учитывая, что человечество поделено на несколько зон влияния, то у каждой «отары» формально как бы свой «пастух». На самом деле, общий контроль всегда возложен на кого-то одного, в смысле, не конкретную особь, а конкретную «силу». Но и эта «сила» не действует сама по себе. Существует «тот», кто дает указания «сверху», назовем его – Куратор Внешнего Мира.
Претендентов на роль «пастухов» всегда было много, и Куратор никогда не делает ставку на кого-то одного, поощряя, так сказать, «здоровую конкуренцию». Вот уже долгое время человечество опекают те, кто внешне, в своем, якобы, истинном виде, является рептилиями. Правда, чистых рептилий здесь давно не осталось, лишь их смешанные виды – рептилоиды. У которых в роли помощников, а, вернее, «инструмента» - так называемые рептоиды. Почти все они относятся к элите «богоизбранного народа».
Однако рептилоиды перестали удовлетворять Куратора: уже несколько раз они заводили не только этот мир, но и весь Уровень, в тупик. Ситуация опять повторяется – Уровень «загнил», в нем развилась инфекция, и его снова необходимо запечатывать для санации.
И вот здесь на арену вышли те, кто не только предложил себя на роль очередных «ассенизаторов», не проводя при этом глобальных зачисток, но и выразил готовность взять после этого на себя управление всем Уровнем, представив Куратору собственную программу, которая предусматривает переход на принципиально иные формы организации функционирования всех составных частей Уровня.
И Куратор, выражая интересы Внешнего Мира, по сути, дал согласие на смену «пастухов». Пока – предварительное согласие – но новые претенденты на эту роль уже предъявили ультиматум прежним надсмотрщикам – рептилоидам. И эти новые претенденты – игвы. Для земного мира у них готово управляющее звено, те, кого мы знаем как Серых, и другие поколения гибридов. Для других миров – другие виды гибридов, созданных с использованием тех же принципов, что и здесь.
Мне задали такой вопрос: «А чем правление игв будет кардинально отличается от правления рептилоидов? Простой народ так и так не осязает ни того ни другого...»
- Рептилоиды по своей энергетической структуре совершенно другие. Они не рассматривают человека как возможного конкурента. И они никогда не создавали гибридов. Было постоянно разграничение. У рептилоидов – «пиджак» сам по себе, «информационная начинка» - отдельно. У рептоидов - и «пиджак», и «начинка» - человеческие, в энергоструктурах лишь рептильные вставки. То есть, у рептоидов - иллюзия божественности, но для рептилоидов они всегда - лишь инструмент. Хотя рептоид высокого ранга и имеет низшие проекции рептилии, но - лишь проекции, рептилоидом, а, тем более, рептилией он не может стать никогда.
А игвы свои гибриды делали, сплавляя не только контуры, но и спирали ДНК. Поэтому их гибриды - те же игвы, только другого вида. Игвы уже создали гибридные виды. И они полностью подавят и "размоют" человечество. Оставив некоторое количество в качестве рабочей силы.
Для рептилоидов человек - прежде всего, игрушка. Для игв - скот. И второй вариант - хуже.
Кроме того, основа цивилизации игв - коллективный разум и Мать, как его центр. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Все думают согласованно и в одном направлении. Бунт даже теоретически невозможен.

Комм. Под Кураторами в данной статье можно смело понимать Арахноидов, хотя сам автор о них не упоминает. Исходя из данной классификации, можно предположить, что Сетх является Рептилоидом. А вот Атлантические Рептоиды - Рептоидами и являются. Хотя Наина называет Черномора - "собрат". Какая между ними разница? Автор как-то не слишком подробно и четко этот вопрос освятил - "пиджак" - что имеется в виду? Астральное тело или физическое? "Информационная начинка" - это что? Атма? Но зная некоторые обстоятельства появления Рептоидов, можем предположить, что Рептоиды, в отличие от Сетха, многократно воплощались и воплощаются в человеческие Тела. Поэтому их можно назвать людьми с рептоидной изначальной природой или с рептоидными вставками, как говорит автор. Сетх же воплощался в человека единожды и по сему человеческая оболочка или астральное Тело для него это не более чем маска, камуфляж, маскировка. Правда это опять не решает вопроса, о том, являются ли Рептилоиды тварной генерацией или самородной.
Мужчина dedO'K
Женат
23-01-2014 - 22:19
(Злозайцев @ 23.01.2014 - время: 10:57)

На кого замахнулось? На Сетха или на Бафомета, с их готовыми "знаниями" для послушного им исполнителя?
Это Сетх с Бафометом замахнулись аж на саму Вселенную. Вот у них и имелись в наличии готовые "знания" для так называемых верующих.
Ни на что они не замахнулись, по вашим же словам, а предоставляют ложную информацию в виде неких "истинных знаний и законов", которым человек должен следовать. Вы, надо полагать, предлагаете, как говаривал Владимир Ильич Ульянов(погоняло средь своих- Ленин), "пойти другим путём", предлагая знать некие другие знания, в отличии от ложных, истинные и сомнению не подлежащие и подчиняться неким другим законам, так же, истинным, в отличии от ложных.

Мертва ваша "собь" без побуждений, вне условий, которая должна выполнить и обстоятельств, которым должна следовать или которые должна преодолевать, движимая побуждениями.

Дед, Собь не может быть мёртвой. Она вечна. И ни кому ничего не должна. Это слово образуется от производной сама по себе. Хоть в ковычки её заключайте, хоть в закавычки.
Каким образом представляете вы существование в стройном устройстве мироздания чего то самого по себе, вне законов мироздания, без неких функций, которые оно должно исполнять и без причины, по которой должно создаваться и действовать? Сим вы противоречите законам термодинамики: нечто, замыкаясь на само себя, перестаёт существовать. А значит, не может и возникнуть, замкнутым на само себя.
Я не могу ни как с этим спешить потому как не пользуюсь оным термином. Это Вы писали про верующих вседержителей.
Я писал про вседержительство того, что в его власти, как неотъемлемое качество человека.
Я спрашиваю как участник форума. И к чему это приплетать ещё некие субстанции которые для многих вообще вымышленные ? И зачем мне звание верующего?
Потому что действуете вы согласно тому, что принимаете на веру.
Путь, Истина и Жизнь это всего лишь термины. И мне не известно как они уложены в вашем мировосприятии.
Как единый принцип бытия, действия и жизнедеятельности всего сущего. В отличии от беспутства, лжи и смерти, как единого принципа отмирания всего сущего.
Единственно что могу сообщить так это что истины не существует либо такова многогранна.
Но реальность одна. Она и есть Путь, Истина и Жизнь, вне зависимости от того, как воспринимает её человек. Это ложь многогранна, состоит из множества вариантов и параллельных реальностей.
Какой гранью Вы лично её воспринимаете мне также неведомо. А в собственной реальности и создают свои законы. Какие ещё то ? Но это уже сфера воображения.
АП я не гранью воспринимаю, а в ощущениях, стараясь ощущения эти и информацию, через них получаемую, не судить и не редактировать.
В вакууме не в вакууме, но над ней действительно ни что не указ. И точнее будет кроме канонов Вселенной. Ну дык Собь и относительно является её частью.
Что такое каноны вселенной? То, что правит вселенной? И как она может существовать сама по себе, вне тех же "канонов вселенной", но подчиняться "канонам вселенной" и быть его частью?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-01-2014 - 22:21
Мужчина Злозайцев
Женат
23-01-2014 - 23:59

Ни на что они не замахнулись, по вашим же словам, а предоставляют ложную информацию в виде неких "истинных знаний и законов", которым человек должен следовать. Вы, надо полагать, предлагаете, как говаривал Владимир Ильич Ульянов(погоняло средь своих- Ленин), "пойти другим путём", предлагая знать некие другие знания, в отличии от ложных, истинные и сомнению не подлежащие и подчиняться неким другим законам, так же, истинным, в отличии от ложных.

Буквально можно понимать так: Сетх создал ложную информацию в виде неких "истинных знаний и законов" записав всё в библию и выдаёт верующим за истину.
Дед, Вы же сам не приемлете всю эту байду. И отстаиваете вовсе не христианскую религию, а именно своё частное мировоззрение. Судя по всем высказываниям в итоге выходит именно так.

Каким образом представляете вы существование в стройном устройстве мироздания чего то самого по себе, вне законов мироздания, без неких функций, которые оно должно исполнять и без причины, по которой должно создаваться и действовать? Сим вы противоречите законам термодинамики: нечто, замыкаясь на само себя, перестаёт существовать. А значит, не может и возникнуть, замкнутым на само себя.

Собь она не создавалась и не закончится. Она вечна. В зависимости в какой оболочке пребывает и среде, с теми законами и взаимодействует. Ну во-плоти физического плана подчиняется естественно земным законам и там государства в коем пребывает. Только это как бы плоть подчиняется, а сама Собь временно привязанная к плоти возможно тоже терпит некие неудобства.

Я писал про вседержительство того, что в его власти, как неотъемлемое качество человека.

Это как я понимаю некое ограниченное вседержительство ? То что включено в пользование при так сказать земной жизни. Но это уже не вседержительство. А ограниченный набор пользователя.

Потому что действуете вы согласно тому, что принимаете на веру.

Принять к сведению ещё не значит поверить. Ещё необходимы утверждающие выводы.

Но реальность одна. Она и есть Путь, Истина и Жизнь, вне зависимости от того, как воспринимает её человек. Это ложь многогранна, состоит из множества вариантов и параллельных реальностей.

Реальность может быть и одна, только для каждого такова своя. Хотя иных реальностей немеряно за пределами сознания. Ложь она также относительна.

АП я не гранью воспринимаю, а в ощущениях, стараясь ощущения эти и информацию, через них получаемую, не судить и не редактировать.

Это уже личное. А в личное влезать кононы Вселенной запрещают. Вот Вам и один из них которые вас интересовали.

Что такое каноны вселенной? То, что правит вселенной? И как она может существовать сама по себе, вне тех же "канонов вселенной", но подчиняться "канонам вселенной" и быть его частью?

Вселенной ничего не правит. Она в этом не нуждается. Но кононы существуют для процессов в ней происходящих.
PS. Почему кононы, а не законы. Закон это то что за коном. То биш противоправное.
Мужчина dedO'K
Женат
24-01-2014 - 15:32
(Злозайцев @ 24.01.2014 - время: 00:59)
Буквально можно понимать так: Сетх создал ложную информацию в виде неких "истинных знаний и законов" записав всё в библию и выдаёт верующим за истину.
Дед, Вы же сам не приемлете всю эту байду. И отстаиваете вовсе не христианскую религию, а именно своё частное мировоззрение. Судя по всем высказываниям в итоге выходит именно так.
Так это можно предъявить только тадмудическим иудеям. Это у них есть 613 заповедей, обязательных к исполнению и Господь Бог для избранных и изначально святых по плоти и крови, чьи ангелы не разделяются на Святых и падших, а лишь, на тех, кого слушать выгодно и тех, кого не выгодно.
Заповеди христианина- заповеди любви и блаженства в служении Истине и Жизни.
Собь она не создавалась и не закончится. Она вечна. В зависимости в какой оболочке пребывает и среде, с теми законами и взаимодействует. Ну во-плоти физического плана подчиняется естественно земным законам и там государства в коем пребывает. Только это как бы плоть подчиняется, а сама Собь временно привязанная к плоти возможно тоже терпит некие неудобства.
Понятно. Тоесть, это и есть та самая "сфера воображения", о которой вы пишете, и которая властвует над человеком грешным, пока реальность не явится ему в таком виде, что отрицать её будет уже невозможно.
Это как я понимаю некое ограниченное вседержительство ? То что включено в пользование при так сказать земной жизни. Но это уже не вседержительство. А ограниченный набор пользователя.
Ограничено вседержительство человека только ограничением его власти законами мироздания.
Принять к сведению ещё не значит поверить. Ещё необходимы утверждающие выводы.
Скорее, соответствующие разъяснения, но уж для "соби" за этим дело не станет, тем более, под давлением убеждённости в истинности собственных "знаний" о реальности.
Реальность может быть и одна, только для каждого такова своя. Хотя иных реальностей немеряно за пределами сознания. Ложь она также относительна.
Одна ложь относительна к другой лжи. И не стоит путать восприятие реальности в разной степени осведомленности(которая зависит от области интересов), с самой реальностью, которая есть Истина.
Вселенной ничего не правит. Она в этом не нуждается. Но кононы существуют для процессов в ней происходящих.
Проще говоря, во вселенной властвует случайное совпадение "кононов", появившихся сами по себе для вселенной, случайно состоящей из элементов, появившихся и существующих сами по себе, а кажущая разумность, логичность и мудрость устройства вселенной- это лишь некие соби, которые вообще ни от чего не зависят и от них ничто не зависит? Вот такая внесистемно-бессистемная антисистема без законов, закономерностей и целесообразности...
Ну, а "знания" и процесс познания мира, иначе именуемый наукой- это, надо полагать, лотерея такая, типа: угадал-не угадал, которая изначально не истиной, ни ложью быть не может... Ясно. Тогда и вот это высказывание: "В зависимости в какой оболочке пребывает и среде, с теми законами и взаимодействует. Ну во-плоти физического плана подчиняется естественно земным законам и там государства в коем пребывает. Только это как бы плоть подчиняется, а сама Собь временно привязанная к плоти возможно тоже терпит некие неудобства,"- смысла не имеет.
PS. Почему кононы, а не законы. Закон это то что за коном. То биш противоправное.
"Кононы", похоже, из вашей любви к азартным играм. Канон- это греческое слово, означающее правИло, линейка, натянутый шнур. Закон- слово праславянское, означает обязательное правило. А кон- это предел, граница, установленная этими правилами, за которой только смерть. Поскольку закон- это то, что срабатывает, когда выходишь за границы дозволенного.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-01-2014 - 15:34
Мужчина Злозайцев
Женат
25-01-2014 - 01:16

Так это можно предъявить только тадмудическим иудеям. Это у них есть 613 заповедей, обязательных к исполнению и Господь Бог для избранных и изначально святых по плоти и крови, чьи ангелы не разделяются на Святых и падших, а лишь, на тех, кого слушать выгодно и тех, кого не выгодно.
Заповеди христианина- заповеди любви и блаженства в служении Истине и Жизни.

Дед, ну не будь талмудических иудеев - не было бы и христианства как такового. И как Вы себе представляете христианство без них ?

Понятно. Тоесть, это и есть та самая "сфера воображения", о которой вы пишете, и которая властвует над человеком грешным, пока реальность не явится ему в таком виде, что отрицать её будет уже невозможно.

Если брать во внимание именно сферу воображения то это совсем иная реальность. Пока мест вектор прямого вхождения в неё отсутствует у подавляющего большинства простых смертных. В наличии только вектора трёхмерки и четвёртый время. И то по четвёртому нет возможности молниеносно перемещаться вперёд и назад, а только медленно следовать по мере его течения. Иными словами сфера воображения один из векторов вожможно шестимерного либо восьмимерного пространства.

Ограничено вседержительство человека только ограничением его власти законами мироздания.

Дед, не надо путать ни меня, ни себя. Вседержительство на то и вседержительство что его ни что не ограничивает. А законы мироздания это и является вседержительством как вы такое применяете для выражения мыслей. У "божих рабов" такого вседержительства ни как не может быть. Даже не у рабов ни каких.

Скорее, соответствующие разъяснения, но уж для "соби" за этим дело не станет, тем более, под давлением убеждённости в истинности собственных "знаний" о реальности.

Дело ещё в том дед, что необходим определённый уровень сознания дабы в него вместились те или иные знания и разъяснения. А то какой нибудь низкий уровень вообще что то не сможет в себе уместить. В стакан не поместится 20 литров воды.
Собь у каждого разного объёма. Всё зависит какое по счёту воплощение и какой наработанный опыт прошлых жизней.

Одна ложь относительна к другой лжи. И не стоит путать восприятие реальности в разной степени осведомленности(которая зависит от области интересов), с самой реальностью, которая есть Истина.

Ку как я понимаю для вас истина не что иное как сама реальность. В этом случае Вас можно смело приравнять к атеистам. И получается что вы уже со мной дискуссируете не с позиции верующего, а с позиции атеиста. Да, атеист мне заявит тоже что и вы сейчас пишете.

Проще говоря, во вселенной властвует случайное совпадение "кононов".....

Мне как то пару лет назад на этом форуме один сообщил так: "Материальный мир вообще является чуть ли не побочным эффектом во всех вселенских процесах".
Так что полагаю не стоит того особо заморачиваться.

"Кононы", похоже, из вашей любви к азартным играм. Канон- это греческое слово, означающее правИло, линейка, натянутый шнур. Закон- слово праславянское, означает обязательное правило. А кон- это предел, граница, установленная этими правилами, за которой только смерть. Поскольку закон- это то, что срабатывает, когда выходишь за границы дозволенного.

Конон это кон, некое правильное ограничение. Закон это то что за коном. Иными словами Вас тоже законы в нынешнем виде мало устраивают. Потому как и находятся за коном. Сам по себе термин вредоносный.
И вообще я уже давно пришёл к выводу исходя из ваших постов что ваши же суждения имеют мало чего общего с христианской религией. Но вы почему то пытаетесь эту религию привязать всяческими доводами к своему мировоззрению. В таком случае следует искать альтернативу. Ну а ваши Путь, Истина, Жизнь ..... не совсем обязательно разыскивать в христианстве. Если уж так нравятся такие значения. Не стоит гоняться за каплей правды в океане лжи под названием религия.
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2014 - 08:55
(Злозайцев @ 25.01.2014 - время: 02:16)

Так это можно предъявить только тадмудическим иудеям. Это у них есть 613 заповедей, обязательных к исполнению и Господь Бог для избранных и изначально святых по плоти и крови, чьи ангелы не разделяются на Святых и падших, а лишь, на тех, кого слушать выгодно и тех, кого не выгодно.
Заповеди христианина- заповеди любви и блаженства в служении Истине и Жизни.
Дед, ну не будь талмудических иудеев - не было бы и христианства как такового. И как Вы себе представляете христианство без них ?
Так же, как учение фарисеев, саддукеев, ессеев, народа израилева, обретшего землю обетованную, прекрасно обходились без талмудических иудеев. Талмудический иудаизм- сравнительно молодое учение эпохи раннего средневековья. Учение о возвращении Еросалима и Иудеи вопреки воле Божией. Учение, родственное британскому масонству, германскому национал-социализму, кминтерновским принципам и сионизму.
Если брать во внимание именно сферу воображения то это совсем иная реальность.
Реальность она лишь для того, кем владеет. В реальности всё, что происходит в воображении, не просто нереально, но и служит помехой непогрешимому восприятию реальности.
Пока мест вектор прямого вхождения в неё отсутствует у подавляющего большинства простых смертных.
Существует. Просто во лжи легче и приятнее жить. Пока истина не предъявит свои права на последствия твоих поступков.
В наличии только вектора трёхмерки и четвёртый время. И то по четвёртому нет возможности молниеносно перемещаться вперёд и назад, а только медленно следовать по мере его течения.
К жизни вечной и радости в Боге либо в унынии и страхе вечной смерти.
Иными словами сфера воображения один из векторов вожможно шестимерного либо восьмимерного пространства.
Жизнь реальна, смерть- тоже, а вот возможность существования шести,- восьми,- и прочее,-мерного пространства- слабое утешение бессилия, безволия и безвластия в мире сем.
Дед, не надо путать ни меня, ни себя. Вседержительство на то и вседержительство что его ни что не ограничивает.
Ничто не ограничивает творчество и воображение, а вседержительство человека ограничено законами бытия.
А законы мироздания это и является вседержительством как вы такое применяете для выражения мыслей. У "божих рабов" такого вседержительства ни как не может быть. Даже не у рабов ни каких.
Вседержительством является создание законов ограничения собственного творчества в единстве с законами бытия. Человек на это способен, но сила желания губит силу воли и заставляет работать сами законы мироздания.
Дело ещё в том дед, что необходим определённый уровень сознания дабы в него вместились те или иные знания и разъяснения. А то какой нибудь низкий уровень вообще что то не сможет в себе уместить. В стакан не поместится 20 литров воды.
А зачем лить в стакан 20 литров воды? Налил полный стакан и всё. Причём полный настолько, чтоб не перелить через край, используя стакан с водой. И уровень сознания тут не при чём, а вот сила желания и власть воображения сводит на нет разумность действий.
Собь у каждого разного объёма. Всё зависит какое по счёту воплощение и какой наработанный опыт прошлых жизней.
Прошлые жизни... прошлые смерти... Прошлого уже не существует, будущего ещё не существует, а существует единственная реальность сдесь и сейчас, в которой реально действует человек. Вот в этой реальности и есть воспоминания о прошлом и предположения о будущем.
Вас можно смело приравнять к атеистам. И получается что вы уже со мной дискуссируете не с позиции верующего, а с позиции атеиста. Да, атеист мне заявит тоже что и вы сейчас пишете.
Для меня реальность закономерна и в движении, для атеиста- случайна и статична, в виде абстрактной формулы.
Мне как то пару лет назад на этом форуме один сообщил так: "Материальный мир вообще является чуть ли не побочным эффектом во всех вселенских процесах".
Так что полагаю не стоит того особо заморачиваться.
Материя есть самая подчиненная и зависимая стадия творения. Она не имеет воли. Но вот подчинение "потребностям материи" существует в животном и в уподобляющемся ему человеке.
Конон это кон, некое правильное ограничение. Закон это то что за коном. Иными словами Вас тоже законы в нынешнем виде мало устраивают. Потому как и находятся за коном. Сам по себе термин вредоносный.
За коном находиться невозможно. Поскольку действует закон. Это вот человеку грешному азартно ставить на кон душу, тело, род свой и образ Творца и Вседержителя, живя при этом под страхом закона, кажется свободой. Вместо того, чтобы с любовью и смирением принять пределы разумного, логичного и мудрого существования в соответствии с волей Божией.
И вообще я уже давно пришёл к выводу исходя из ваших постов что ваши же суждения имеют мало чего общего с христианской религией. Но вы почему то пытаетесь эту религию привязать всяческими доводами к своему мировоззрению.
Вы не поверите, но ваши суждения о христианской религии больше годятся для рассуждения о талмудическом иудаизме или жизни в условиях тоталитарного государства и тоталитарной секты, нежели об исполнении заповедей любви и блаженства, провозглашенных Словом Божиим.
В таком случае следует искать альтернативу. Ну а ваши Путь, Истина, Жизнь ..... не совсем обязательно разыскивать в христианстве. Если уж так нравятся такие значения. Не стоит гоняться за каплей правды в океане лжи под названием религия.
А что нужно отыскивать в во Христе? Подтверждение "знаниям", согласно которым приказано действовать по подтверждению гипотезы об "океане лжи под названием религия? Так это просто суеверие и обрядоверие...

Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-01-2014 - 08:58
Мужчина Злозайцев
Женат
25-01-2014 - 18:07

Так же, как учение фарисеев, саддукеев, ессеев, народа израилева,

Христианство из той же колоды.

Реальность она лишь для того, кем владеет. В реальности всё, что происходит в воображении, не просто нереально, но и служит помехой непогрешимому восприятию реальности.

Дед, ни хрена подобного. Есть такое понятие мыслеформа. Если мыслить на перёд то так и будет формироваться будущее.

Существует. Просто во лжи легче и приятнее жить. Пока истина не предъявит свои права на последствия твоих поступков.

Ложь совсем другое. Если кто то что то представляет значит это где то существует.

К жизни вечной и радости в Боге либо в унынии и страхе вечной смерти.

По христианству дабы куда то там попасть нужно сперва в этой реальности умереть.

Жизнь реальна, смерть- тоже, а вот возможность существования шести,- восьми,- и прочее,-мерного пространства- слабое утешение бессилия, безволия и безвластия в мире сем.

Да нет. Тупо любознательность.

Ничто не ограничивает творчество и воображение, а вседержительство человека ограничено законами бытия.
Вседержительством является создание законов ограничения собственного творчества в единстве с законами бытия. Человек на это способен, но сила желания губит силу воли и заставляет работать сами законы мироздания.

Ну дык располагает верующий вседержительством или нет ? А то всё так по кругу и ходим.

А зачем лить в стакан 20 литров воды?

Смысл в том что сознание размером в стакан не примет информации объёмом с канистру.

Прошлые жизни... прошлые смерти... Прошлого уже не существует, будущего ещё не существует

Нет дед, всё существует в едином монолите.

Для меня реальность закономерна и в движении, для атеиста- случайна и статична, в виде абстрактной формулы.

Об этом надо у самих атеистов спросить.

с любовью и смирением принять пределы разумного, логичного и мудрого существования в соответствии с волей Божией.

Вот так вот взять, принять и ничего не менять ?

Вы не поверите, но ваши суждения о христианской религии больше годятся для рассуждения о талмудическом иудаизме или жизни в условиях тоталитарного государства и тоталитарной секты, нежели об исполнении заповедей любви и блаженства, провозглашенных Словом Божиим.

Всё вышеперечисленное есть сетхианское в том числе и христианство.

А что нужно отыскивать в во Христе? Подтверждение "знаниям", согласно которым приказано действовать по подтверждению гипотезы об "океане лжи под названием религия? Так это просто суеверие и обрядоверие...

Сложно искать чёрную кошку в тёмной комнате когда её там нет.
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2014 - 23:16
(Злозайцев @ 25.01.2014 - время: 19:07)
Христианство из той же колоды.

Да... А талмудический иудаизм, а тем более, сионизм- нет.
Дед, ни хрена подобного. Есть такое понятие мыслеформа. Если мыслить на перёд то так и будет формироваться будущее.
Твоё восприятие будущего, вплоть до паранойи, сиречь, параллельного сознания. А реальность будет такой, какой будет. Человек предполагает, а Бог располагает.
По христианству дабы куда то там попасть нужно сперва в этой реальности умереть.
Дабы куда то там попасть, надо просто уйти из мiра сего реальными помыслами, словами и делами, оставив по себе лишь последствия прошлых помыслов, слов и дел. А умирает только плоть.
Да нет. Тупо любознательность.
Не любознательность, а допущение в форме предположения. Из интереса к данному вопросу. А причины интереса к существованию "запасных вариантов" каковы?
Ну дык располагает верующий вседержительством или нет ? А то всё так по кругу и ходим.
Когда им правит закон- нет, когда любовь к закону- да.
Смысл в том что сознание размером в стакан не примет информации объёмом с канистру.
Господь Бог никогда не даёт человеку больше, чем тот может принять.
Нет дед, всё существует в едином монолите.
По шкале времени движется не монолит, а помыслы, слова и дела, реальные сдесь и сейчас. Вот эта точка и есть наша жизнь. Прошлое изменить уже невозможно, будущее- ещё невозможно, остаётся только настоящее.

с любовью и смирением принять пределы разумного, логичного и мудрого существования в соответствии с волей Божией.

Вот так вот взять, принять и ничего не менять ?
А что ты можешь изменить в прошлом? А в будущем? Менять же настоящее можно только на своё воображение.
Всё вышеперечисленное есть сетхианское в том числе и христианство.
А что ж тогда остаётся бафомету, раз сетху достались закон, любовь и воля?
Сложно искать чёрную кошку в тёмной комнате когда её там нет.
А кто сказал, что её там нет? Сетх, бафомет или вы сами себе, отказываясь от поиска?
Мужчина Злозайцев
Женат
26-01-2014 - 10:23

Да... А талмудический иудаизм, а тем более, сионизм- нет.

Основоположник то один всех этих изданий.

Твоё восприятие будущего, вплоть до паранойи, сиречь, параллельного сознания. А реальность будет такой, какой будет. Человек предполагает, а Бог располагает.

Человек сам готовит своё будущее. Кто то учится, осваивает профессию и далее всё это воплощает. А ежели восприятие будущего связано с паранойей то и нет у такого человека ни какого будущего.

Не любознательность, а допущение в форме предположения. Из интереса к данному вопросу. А причины интереса к существованию "запасных вариантов" каковы?

Кто марки собирает, кто водку пьёт, а кто то гаражи продаёт. Бывает в авиамодельный
клуб ходят.

Дабы куда то там попасть, надо просто уйти из мiра сего реальными помыслами, словами и делами, оставив по себе лишь последствия прошлых помыслов, слов и дел. А умирает только плоть.

Для полного ухода смерть плоти неизбежна. Какая ни какая, но смерть то необходима. И вечной тогда смерть не бывает. Да и вообще раз на то пошло то есть ли она смерть то как таковая ? Тем более вечная.

Когда им правит закон- нет, когда любовь к закону- да.

Значит некое вседержительство так сказать в законе.

Господь Бог никогда не даёт человеку больше, чем тот может принять.

Ну дык. а писали что

И уровень сознания тут не при чём

Раз не даёт больше значит осведомлён о том уровне коим располагает тот или иной индивидум. Но это так я написал исходя из вашей системы координат.

По шкале времени движется не монолит, а помыслы, слова и дела, реальные сдесь и сейчас. Вот эта точка и есть наша жизнь. Прошлое изменить уже невозможно, будущее- ещё невозможно, остаётся только настоящее.

Дед, этих вариантов движений до бесконечности. Менять ничего и не нужно. Достаточно движение направить по тому или иному руслу которое кому то там подойдёт и устроит. И это выбранное русло для вас и будет являться реальностью. И будете уверены на все сто что иных вариантов реальности не существует в природе.

Менять же настоящее можно только на своё воображение.

Это уже будет не реальность, а сфера воображения. Она есть и у каждого своя.

А что ж тогда остаётся бафомету, раз сетху достались закон, любовь и воля?

Дык у бафометки то свой закон. И воля своя. Только сфера влияния значительно меньше сетхианской. Хотя в последнее время бафометка активизировался и с переменным успехом прибирает себе что ранее сетху принадлежало. Сетх предвидел такую картину потому и в библии обозначил что бафометка на всех свою печать понаставит. Один другого стоит. Выбор за вами. Христианство либо сатанизм. Разница лишь в том что кто вас сожрёт. Например алегатор или анаконда. Как то так.

А кто сказал, что её там нет? Сетх, бафомет или вы сами себе, отказываясь от поиска?

Да есть дед, есть. Религия создаётся по принципу размещения капли правды в океане лжи. Вот верующий и гоняется за этой каплей по всему безмерному океану....
Мужчина alexalex83
Свободен
26-01-2014 - 12:46
(Масек @ 23.10.2013 - время: 22:24)
(Злозайцев @ 23.10.2013 - время: 21:58)

заняться изучением истории планеты и её рас,только не по учебникам лжецов,а на основе работ людей изучавших древние документы.
Ещё и наскальные рисунки со статуэтками существуют на подобную тематику.
Да ,да,только современные ученые ездят и их закрашивают...(по заданию кого -то могущественного),того кто их содержит.

Не закрашивают- напрочь сносят.
И довольно давно..
Мужчина dedO'K
Женат
27-01-2014 - 04:24
(Злозайцев @ 26.01.2014 - время: 11:23)
Основоположник то один всех этих изданий.

Это не издания... Это опыт Жизни в Истине и смерти во лжи, воплощенный в Соборном опыте Церкви. Вы всё время забываете, что Церковное Предание- это не только Святое Писание, но и описание опыта жизни во Христе и смерти в сатане в непрерывной преемственности и обогащения этого непрерывного опыта.
Человек сам готовит своё будущее. Кто то учится, осваивает профессию и далее всё это воплощает. А ежели восприятие будущего связано с паранойей то и нет у такого человека ни какого будущего.
А у того, кто учится, осваивает профессию, чтоб быть богатым, а не для того, чтоб быть мастером в своём деле, попутно пускаясь в запои, наркотики и блуд, и попав, в поисках адреналина, в автоаварию со смертельным исходом, в конце концов, какое будущее? Забываете вы, что тот, кто живёт в гордости прошлым и в планировании будущего, которым можно гордиться, не живёт в настоящем. А человек внезапно смертен.
Кто марки собирает, кто водку пьёт, а кто то гаражи продаёт. Бывает в авиамодельный
клуб ходят.
Это допущение о неких абстрактных действиях абстрактных "кого то" в абстрактном пространстве и времени. Зачем оно?
Для полного ухода смерть плоти неизбежна.
Ухода куда и чем?
Какая ни какая, но смерть то необходима. И вечной тогда смерть не бывает. Да и вообще раз на то пошло то есть ли она смерть то как таковая ? Тем более вечная.
Конечно, раз служишь ей.
Значит некое вседержительство так сказать в законе.
Это если в реальности... А в воображении человек и во вседержительстве неограничен.
Ну дык. а писали что

И уровень сознания тут не при чём

Раз не даёт больше значит осведомлён о том уровне коим располагает тот или иной индивидум. Но это так я написал исходя из вашей системы координат.
А разве Господь Бог даёт сознание, отдельное от других, выоспринимающее только то, что по нраву и не воспринимаюшщее то, что есть но не по нраву? На это даёт право человеку только сатана.
Дед, этих вариантов движений до бесконечности. Менять ничего и не нужно. Достаточно движение направить по тому или иному руслу которое кому то там подойдёт и устроит. И это выбранное русло для вас и будет являться реальностью. И будете уверены на все сто что иных вариантов реальности не существует в природе.
Реальностью будут являться конкретные последствия конкретных действий, в виде помыслов, слов и дел, мотивированные конкретным побуждением сдесь и сейчас.
Это уже будет не реальность, а сфера воображения. Она есть и у каждого своя.
Она не есть. Ты сам растишь её в себе системой неких допусков и припусков к реальности, как раковую опухоль.
Дык у бафометки то свой закон. И воля своя. Только сфера влияния значительно меньше сетхианской. Хотя в последнее время бафометка активизировался и с переменным успехом прибирает себе что ранее сетху принадлежало. Сетх предвидел такую картину потому и в библии обозначил что бафометка на всех свою печать понаставит. Один другого стоит. Выбор за вами. Христианство либо сатанизм. Разница лишь в том что кто вас сожрёт. Например алегатор или анаконда. Как то так.
Откуда такой вывод, что в предпосылке к нему и по чьей надобности возникла необходимость в этих предпосылках?
Да есть дед, есть. Религия создаётся по принципу размещения капли правды в океане лжи. Вот верующий и гоняется за этой каплей по всему безмерному океану....
А этот вывод откуда взялся? И откуда взялся "безмерный океан лжи" в реальности то?
Мужчина Злозайцев
Женат
27-01-2014 - 09:11

Это не издания... Это опыт Жизни в Истине и смерти во лжи, воплощенный в Соборном опыте Церкви. Вы всё время забываете, что Церковное Предание- это не только Святое Писание, но и описание опыта жизни во Христе и смерти в сатане в непрерывной преемственности и обогащения этого непрерывного опыта.

Так можно любую типографскую брошюру признать описанием опыта жизни.

А у того, кто учится, осваивает профессию, чтоб быть богатым .......и попав, в поисках адреналина, в автоаварию со смертельным исходом ....

Это неизбежно. Есть автомобили, поезда, самолёты, пароходы, мотоциклы то и будет какой то процент аварий. А будущее у таковых кто оказался жертвой как правило следующее воплощение. И будут уже в другой жизни осуществлять то что в предидущей не смогли, не успели. Так человек устроен.

Это допущение о неких абстрактных действиях абстрактных "кого то" в абстрактном пространстве и времени. Зачем оно?

Об этом у них надо спросить.

Конечно, раз служишь ей.

Смерти не служить надо. Её почитать надо. Ни кому ведь дед не избегнуть......
Смерть такой же дар как и жизнь. Она обратная сторона жизни. С одной стороны жизнь забирается, с другой предоставляется. И это уже ни какое то там писание, это смерть ...

Ухода куда и чем?

А душа христианская привязанная к сетхианскому эгрегору и уходит в оный эгрегор на разделочный стол. Это попы врут о райских кущах. Но вам это не грозит. У вас некий свой эгрегор.

А разве Господь Бог даёт сознание, отдельное от других, выоспринимающее только то, что по нраву и не воспринимаюшщее то, что есть но не по нраву? На это даёт право человеку только сатана.

Сетх естественно силикционирует коллективное сознание. Бафомет он чего то и вынужден давать. Позиции то как то надо отвоёвывать.

Реальностью будут являться конкретные последствия конкретных действий, в виде помыслов, слов и дел, мотивированные конкретным побуждением сдесь и сейчас.

Это всё управляемо.

Она не есть. Ты сам растишь её в себе системой неких допусков и припусков к реальности, как раковую опухоль.

Это элемент чисто сетхианского подхода. Сетх то желает только вариант своего сознания внедрять, программировать. Естественно ему как кость в горле личное воображение каждого.

Откуда такой вывод ......?

Вывод не вывод, однако всё сходится. Даже можно по реальным событиям наблюдать.

А этот вывод откуда взялся? И откуда взялся "безмерный океан лжи" в реальности то?

Это библейский океан лжи частично переходящий в реальность.
Мужчина dedO'K
Женат
28-01-2014 - 09:36
(Злозайцев @ 27.01.2014 - время: 10:11)
Так можно любую типографскую брошюру признать описанием опыта жизни.

Для этого надо, сначала, прочитать её и применить прочитанное. Скажем, брошюра по ПДД или технике безопасности, по кролиководству или разведению огорода чем не описание жизненного опыта?
Это неизбежно. Есть автомобили, поезда, самолёты, пароходы, мотоциклы то и будет какой то процент аварий. А будущее у таковых кто оказался жертвой как правило следующее воплощение. И будут уже в другой жизни осуществлять то что в предидущей не смогли, не успели. Так человек устроен.
Странное у вас мироздание: делай, что хочешь, пристроим куда нибудь... Так?
Смерти не служить надо. Её почитать надо. Ни кому ведь дед не избегнуть......
Смерть такой же дар как и жизнь. Она обратная сторона жизни. С одной стороны жизнь забирается, с другой предоставляется. И это уже ни какое то там писание, это смерть ...
Почитать, не служа- это как? Цветочки на могилу смерти носить или молитвы возносить ей? А кто умирать собрался, действительно, смерти не избегнет. Вот только считать себя ему придётся тленным телом, которым руководят чьи то побуждения и чья то необходимость. Другой возможности умереть нет.
А душа христианская привязанная к сетхианскому эгрегору и уходит в оный эгрегор на разделочный стол. Это попы врут о райских кущах. Но вам это не грозит. У вас некий свой эгрегор.
Ну, передавайте привет этому эгрегору вместе с сетхом. Ибо целомудрие не разделить, над любовью нет власти, а смирение не подчинить. Так что, эгрегоры ваши при вас и останутся. Как и сетх, которым вы в данном случае живёте.
Сетх естественно силикционирует коллективное сознание. Бафомет он чего то и вынужден давать. Позиции то как то надо отвоёвывать.
Невозможно что то естественно селекционировать. Ибо закономерность сверхестественна, потому и закономерность, а не случайный порядок. И ваши бафомет и сетх не более, чем некие... люди, кого то там пытающиеся сагитировать на уровне плотских удовольствий и плотского же страха смерти в пределах своей досягаемости.
Это всё управляемо.
Увы, управляема лишь сфера воображения.
Вывод не вывод, однако всё сходится. Даже можно по реальным событиям наблюдать.
Сознание сетха, как тварного существа, есть сознание сетха, не властен он ни над законом Божиим, ни над волею Божией, ни над силою Божией. Оболганная истина ложью не становится, как и возведённая в ранг истины ложь.
Это библейский океан лжи частично переходящий в реальность.
Это догмат от сетха или бафомета, принятый вами к исполнению?
Мужчина Злозайцев
Женат
28-01-2014 - 15:48

Для этого надо, сначала, прочитать её и применить прочитанное. Скажем, брошюра по ПДД или технике безопасности, по кролиководству или разведению огорода чем не описание жизненного опыта?

Всё верно ! И толку будет значительно больше чем от чтения библии.

Странное у вас мироздание: делай, что хочешь, пристроим куда нибудь...Так?

Ну как что хочешь ? Все что то делают, куда то едут, погибают ... всё идёт своим чередом. А кто там куда кого пристраивает ? Сам будешь рваться воплощаться вновь.
В чём то буддисты и правы...

Почитать, не служа- это как? Цветочки на могилу смерти носить или молитвы возносить ей? А кто умирать собрался, действительно, смерти не избегнет. Вот только считать себя ему придётся тленным телом, которым руководят чьи то побуждения и чья то необходимость. Другой возможности умереть нет.

Тленное тело останется от каждого. Таков процесс. Но уж руководить оставшимся телом ни кто не будет. Если только какой шаман племени вуду. Они как то мёртвые тела воскрешают на некоторое время.

Ну, передавайте привет этому эгрегору вместе с сетхом. Ибо целомудрие не разделить, над любовью нет власти, а смирение не подчинить. Так что, эгрегоры ваши при вас и останутся. Как и сетх, которым вы в данном случае живёте.

Если хотите то целомудруствуйте, любите и смиряйтесь. А творец то к чему тогда ? Сетх его и сочинил записав в библию. Тут он вот уже новую религию готовит. Старая устарела.

Невозможно что то естественно селекционировать...

Это не селекция, а тупо зомбирование.

Увы, управляема лишь сфера воображения.

Цари далеко не воображением правили.

Сознание сетха, как тварного существа, есть сознание сетха, не властен он ни над законом Божиим, ни над волею Божией, ни над силою Божией. Оболганная истина ложью не становится, как и возведённая в ранг истины ложь.

Всё это сетх и сочинил дабы подчинить верующего своей воле. И всех тварями назвал.

Это догмат от сетха или бафомета, принятый вами к исполнению?

Это результат анализа писания.
Мужчина dedO'K
Женат
28-01-2014 - 23:01
(Злозайцев @ 28.01.2014 - время: 16:48)
Всё верно ! И толку будет значительно больше чем от чтения библии.

Потому то вы её и не читали... Зато брошюры атеистов, похоже, просто штудировали. Кто приказал?
Ну как что хочешь ? Все что то делают, куда то едут, погибают ... всё идёт своим чередом. А кто там куда кого пристраивает ? Сам будешь рваться воплощаться вновь.
В чём то буддисты и правы...
Дхарми правы лишь в том, что существует последняя реальность и видеть её может лишь чистый сердцем и рассудком, которым не правят плотские страсти и вожделения.
Тленное тело останется от каждого. Таков процесс.
Неправда. На самом деле его просто нет. А есть вещества, состоящие из молекул и атомов, состоящих из элементарных частиц, которые есть импульс квантового поля, волновой природы. Наука давно уже похоронила материализм.
Но уж руководить оставшимся телом ни кто не будет. Если только какой шаман племени вуду. Они как то мёртвые тела воскрешают на некоторое время.
Будет. Закон преобразования веществ. Что вас на какую то магию всё время тянет: эгрегоры, шаманы, сетхи, бафометы или, там, велесы...
Если хотите то целомудруствуйте, любите и смиряйтесь. А творец то к чему тогда ?
Какой именно?
Сетх его и сочинил записав в библию.
Написал: "творец" и все лоханулись? Тогда не завидую я вашему "сетху", его любая цыганка в момент катанёт походя на вокзале.
Это не селекция, а тупо зомбирование.
Да, я заметил...Заметил, что тупо.
Цари далеко не воображением правили.
Ага... Гипнозом... Один царь на весь народ: один умный, остальные- зомби...
Всё это сетх и сочинил дабы подчинить верующего своей воле. И всех тварями назвал.
Сочинил истину и в противовес ей ложь? Вы уж определитесь, то он у вас могучий волшебник, то лошара непроходимый... Он кто? Емеля, поймавший волшебную щуку?
Это результат анализа писания.
Вы его не анализировали. Вы его пытались под себя перетолковать. Причём, в изложении атеистов в брошюрах общества "знание", для тех, кто должен знать только то, что должен знать и верить лишь в эти знания.
Мужчина Злозайцев
Женат
29-01-2014 - 00:17

Потому то вы её и не читали... Зато брошюры атеистов, похоже, просто штудировали. Кто приказал?

Дед, пока мест я ещё в здравом рассудке дабы слышать некие слуховые голлюцинации в виде приказов. Библию читал. Даже ночью. Увлёкся, не спалось и тп и тд. Охренел от оного чтива. В башке всё крутилось христово изречение типа "Я Есмь ...." и далее по тексту в разных вариациях. Впрочем продолжу ответ исходя из прочитанного и на вот эту выдержку.

Вы его не анализировали. Вы его пытались под себя перетолковать. Причём, в изложении атеистов в брошюрах общества "знание", для тех, кто должен знать только то, что должен знать и верить лишь в эти знания.

Писание именно проанализировал. Не смотря на ваше утверждение что вообще не читал. Не знаю кому как, но для меня таково не пригодно. Может кто и способен по диагонали читать.

Дхарми правы лишь в том, что существует последняя реальность и видеть её может лишь чистый сердцем и рассудком, которым не правят плотские страсти и вожделения.

Про страсти и вожделения в Велесе тоже написано. Только несколько иначе. Всё должно быть в меру. Буддизм тоже одна из монотеистических религий.

Неправда. На самом деле его просто нет. А есть вещества, состоящие из молекул и атомов, состоящих из элементарных частиц, которые есть импульс квантового поля, волновой природы. Наука давно уже похоронила материализм.

Вот всё вместе взятое и представляет бренное тело. Но после смерти телом уж точно ни кто не управляет.

Будет. Закон преобразования веществ. Что вас на какую то магию всё время тянет: эгрегоры, шаманы, сетхи, бафометы или, там, велесы...

Да закон преобразования веществ, но ни как ни некие силы взятые из писания.

Какой именно?

Это у вас надо спросить. Про какого именно речь идёт. Ну велесового Сварог например звать. Как тогда звать вашего ? Вопрос простой.

Написал: "творец" и все лоханулись? Тогда не завидую я вашему "сетху", его любая цыганка в момент катанёт походя на вокзале.

Дык ежели вы по писанию живёте то сетх тогда ваш. Сочинитель то ОН.

Ага... Гипнозом... Один царь на весь народ: один умный, остальные- зомби...

Да, всё так.

Сочинил истину и в противовес ей ложь? Вы уж определитесь, то он у вас могучий волшебник, то лошара непроходимый... Он кто? Емеля, поймавший волшебную щуку?

Всё сочинил. И ни где не писал я пока мест его характеристику.
Мужчина Злозайцев
Женат
29-01-2014 - 00:21
Вот ещё диду, ознакомьтесь с ходом следствия по раскрытию преступлений христианства.

Христианство задумывалось как технология массовых заместительных жертв, причем христианин, должен сам себя приносить в жертву. Поэтому в христианстве никаких человеческих ритуальных убийств не требуется. Придумали всю эту технологию Рептоиды из клана Ткачихи, которые были и являются Тварями, созданными Арахноидами. Чтобы окончательно выкупить свои сотворенные Души, они и создали эту душегубскую религию.

http://mamontogenez.ucoz.ru/publ/reptoidy_...eligij/2-1-0-29

Сетх, рептоид христианского бога.
Мужчина dedO'K
Женат
29-01-2014 - 03:29
(Злозайцев @ 29.01.2014 - время: 01:17)
Дед, пока мест я ещё в здравом рассудке дабы слышать некие слуховые голлюцинации в виде приказов. Библию читал. Даже ночью. Увлёкся, не спалось и тп и тд. Охренел от оного чтива. В башке всё крутилось христово изречение типа "Я Есмь ...." и далее по тексту в разных вариациях. Впрочем продолжу ответ исходя из прочитанного и на вот эту выдержку.

Как то непохоже, чтоб вы его читали, больше похоже на отредактированный текст, где за бога- некий министр силового министерства, а верующий- это, типа, его племянник, которого он откашивает от разных неприятностей. Такого в Святом Писании нет.
Писание именно проанализировал. Не смотря на ваше утверждение что вообще не читал. Не знаю кому как, но для меня таково не пригодно. Может кто и способен по диагонали читать.
Тогда почему из ваших рассуждений то заповеди выпадают, то сатана, то Бог? Как то всё по независимым друг от друга частям разделено, в традициях научного атеизма, без любви, без закона, без воли, априори праведно и свято, по собственному усмотрению.
Про страсти и вожделения в Велесе тоже написано. Только несколько иначе. Всё должно быть в меру. Буддизм тоже одна из монотеистических религий.
Буддизма не существует, это то же самое, что христианину считать Богом человеческую ипостась Исуса Христа или мусульманину считать Богом любого пророка.
А "инаковые" страсти и вожделения велеса мне не знакомы. Он- бог животных, а не человека.
Вот всё вместе взятое и представляет бренное тело. Но после смерти телом уж точно ни кто не управляет.
У вас превратное представление об управлении. Человек и при жизни телом не управляет.
Да закон преобразования веществ, но ни как ни некие силы взятые из писания.
А какие силы знаете вы, взятые из Писания? Опять что то противоестественное и магическое на ум лезет?
Это у вас надо спросить. Про какого именно речь идёт. Ну велесового Сварог например звать. Как тогда звать вашего ? Вопрос простой.
Так это велес получается сварожич, а не бог домашнего очага?
Да, всё так.
Ясно. Так при чём тут, тогда, сетх или бафомет? Кто у вас президент, тот вами и управляет, а вы им зомбированы.
Дык ежели вы по писанию живёте то сетх тогда ваш. Сочинитель то ОН
Чего сочинитель? Мироздания? Да бросьте! С его способностями только рекламу для жвачки передирать для областного тв с центральных каналов. Если вы правильно описали его психотип, конечно.
Всё сочинил. И ни где не писал я пока мест его характеристику.
Описали вы его подробно. Это помесь наивный мальчик, который думает, что владеет миром, когда режется в компьютерные стратегии... Я, де, каааак напишу, а все прочтут и тут же падут ниц, поскольку программа в игре такая... И креативщик, из цикла: да я бы сам интернет придумал бы, ежели б его не было!
Мужчина dedO'K
Женат
29-01-2014 - 03:34
(Злозайцев @ 29.01.2014 - время: 01:21)
Вот ещё диду, ознакомьтесь с ходом следствия по раскрытию преступлений христианства.

"Для того чтобы производить астро клонов или Тварей, используется Матрица Треугольник, затем через Малькут в материальный мир запускаются эти Твари - астро клоны, которые силой оружия, идеологии и религии заставялют всех аборигенов поклоняться Матке Арахноидов, через установления во всех государствах либо Крестов Распятия (в которых зашифрована Пентаграмма), либо прямых Пентаграмм. И тогда производится тотальная откачка жизненной энергии от живых людей и путем пожирания Душ умерших или убитых."
Ну вот, тайна владения мирозданием раскрыта. Можете владеть миром беспрепятственно... Через малькульт, астроклонами.
Мужчина Злозайцев
Женат
29-01-2014 - 10:11

Как то непохоже, чтоб вы его читали, больше похоже на отредактированный текст, где за бога- некий министр силового министерства, а верующий- это, типа, его племянник, которого он откашивает от разных неприятностей. Такого в Святом Писании нет.

Ды .... там много чего есть и чего нет. Переписывалось и переводилось чуть ли не раз каждые сто лет. Трактуется кому как вздумается. Сект немерено создавалось на оной базе. Может какое и другое писание мне подвернулось. Да, но ежели Вы располагаете писанием отличным от того что мне довелось читать то спорить будет выглядеть не то что бессмысленным, а вообще безумным.

Тогда почему из ваших рассуждений то заповеди выпадают, то сатана, то Бог? Как то всё по независимым друг от друга частям разделено, в традициях научного атеизма, без любви, без закона, без воли, априори праведно и свято, по собственному усмотрению.

Потому как это рассуждения основанные на логическом и аналитическом мышлении. И не сказать что по собственному усмотрению. Такая точка зрения не только у меня. Во всяком случае сходится с другими мыслящими пусть и с некоторыми поправками. Уж прям тютелька в тютельку не кого не найти с подобным мышлением. У каждого своя индивидуальность.

Буддизма не существует ...

Для вас конечно же нет. Для кого то да. У буддистов Будда, у христиан Христос и так далее по списку.

У вас превратное представление об управлении. Человек и при жизни телом не управляет.

Но Вы то писали что телом вообще управляет так я и не понял кто. Даже после смерти. Чувства, желания, мысли могут управлять телом. Но если уж тело берёт верх над ними, вот тогда и дисгармония. В христианстве такое несколько иначе описано, но суть та же. Хотя конечно и искажена.

А какие силы знаете вы, взятые из Писания? Опять что то противоестественное и магическое на ум лезет?

Не то слово. То что все усопшие воскреснут там когда то после пришествия путём возвращения душ в захороненные тела. Прямо какая то сцена из кинофильма Вий. Вы ж где то писали что библию следует воспринимать буквально.

Ясно. Так при чём тут, тогда, сетх или бафомет? Кто у вас президент, тот вами и управляет, а вы им зомбированы.

Это на физическом плане.

Чего сочинитель? Мироздания? Да бросьте! С его способностями только рекламу для жвачки передирать для областного тв с центральных каналов. Если вы правильно описали его психотип, конечно.
Описали вы его подробно. Это помесь наивный мальчик, который думает, что владеет миром, когда режется в компьютерные стратегии... Я, де, каааак напишу, а все прочтут и тут же падут ниц, поскольку программа в игре такая... И креативщик, из цикла: да я бы сам интернет придумал бы, ежели б его не было!

Ну теперь то поняли кто религии создаёт ?
Типичный прохиндей, аферист и залехвадзе.
Мужчина Злозайцев
Женат
29-01-2014 - 10:16

Ну вот, тайна владения мирозданием раскрыта. Можете владеть миром беспрепятственно... Через малькульт, астроклонами.

Ну по такой версии отныне это уже не тайна. А так себе, библейский архив уголовных дел.
Мужчина dedO'K
Женат
30-01-2014 - 00:10
(Злозайцев @ 29.01.2014 - время: 11:16)

Ну вот, тайна владения мирозданием раскрыта. Можете владеть миром беспрепятственно... Через малькульт, астроклонами.
Ну по такой версии отныне это уже не тайна. А так себе, библейский архив уголовных дел.

Согласно УК какой страны?
Мужчина dedO'K
Женат
30-01-2014 - 00:33
(Злозайцев @ 29.01.2014 - время: 11:11)
Ды .... там много чего есть и чего нет. Переписывалось и переводилось чуть ли не раз каждые сто лет. Трактуется кому как вздумается. Сект немерено создавалось на оной базе.

Секты создаются по степени попущения власти князя мира сего. Попущения человеком и никем иным.
А как часто вы присутствовали при изменении текстов Святого Писания? Или это "знания" от сетха, бафомета или велеса, не терпящие возражений?
Потому как это рассуждения основанные на логическом и аналитическом мышлении. И не сказать что по собственному усмотрению. Такая точка зрения не только у меня. Во всяком случае сходится с другими мыслящими пусть и с некоторыми поправками. Уж прям тютелька в тютельку не кого не найти с подобным мышлением. У каждого своя индивидуальность.
Индивидуальность зависит от степени зависимости от определённого греха. Поскольку истина одна.
Для вас конечно же нет. Для кого то да. У буддистов Будда, у христиан Христос и так далее по списку.
Не у "буддистов" будда, а "буддист" стремится стать буддой.
Но Вы то писали что телом вообще управляет так я и не понял кто. Даже после смерти. Чувства, желания, мысли могут управлять телом. Но если уж тело берёт верх над ними, вот тогда и дисгармония. В христианстве такое несколько иначе описано, но суть та же. Хотя конечно и искажена.
Вам непонятно? Тогда проштудируйте курс анатомии, особенно о физиологии мозга и нервной системы. Человек телом не управляет, это тело реагирует на побуждения, движущие душою, помыслом, словом и делом.
Не то слово. То что все усопшие воскреснут там когда то после пришествия путём возвращения душ в захороненные тела. Прямо какая то сцена из кинофильма Вий. Вы ж где то писали что библию следует воспринимать буквально.
Путём телесного воскрешения душ. А где вы взяли фразу о возвращении душ в захороненные тела, в каком Писании? В писании сетха или бафомета?
Это на физическом плане.
На физическом плане- законы природы, в пределах которых действует как президент, так и любой человек.
Ну теперь то поняли кто религии создаёт ?
Типичный прохиндей, аферист и залехвадзе.
А тут вы обрисовали совсем противоположную личность, которая совсем не вяжется с тем, что рассказали о способах сетха создавать и управлять религиями. Безбожника, которому пофиг, во что верить. главное, чтоб было прикольно и выгодно, он ещё заинтересует какими нибудь азартными играми и прочим экстримом, а верующему в Путь, Истину и Жизнь в любви и блаженстве будет по барабану, со всеми своими фокусами и трюками.
Мужчина Злозайцев
Женат
30-01-2014 - 09:18

Секты создаются по степени попущения власти князя мира сего. Попущения человеком и никем иным.
А как часто вы присутствовали при изменении текстов Святого Писания? Или это "знания" от сетха, бафомета или велеса, не терпящие возражений?

Ну тогда значит некий князь попустил там нечто при создании христианской секты.
Вы считаете что тексты не изменялись и не переводились ? Может ещё первоначальный оригинал запостите ?

Индивидуальность зависит от степени зависимости от определённого греха. Поскольку истина одна.

Одна, да к тому же ещё и непостижима. В таком случае дорога в ад обеспечена всем без исключения. Смысл ?

Не у "буддистов" будда, а "буддист" стремится стать буддой.

Много кто на субботниках брёвна таскал, но Лениным так и не стал.

Вам непонятно? Тогда проштудируйте курс анатомии, особенно о физиологии мозга и нервной системы. Человек телом не управляет, это тело реагирует на побуждения, движущие душою, помыслом, словом и делом.

Тело много чего захотеть может. Отсюда и воздействия на желания и разум.

Путём телесного воскрешения душ. А где вы взяли фразу о возвращении душ в захороненные тела, в каком Писании? В писании сетха или бафомета?

В каких телах тогда предполагается воскрешение ?
Это ваши коллеги иеговисты так библию натрактовали, по крайней мере считают что души умерших когда то в останки на кладбищах возвратятся. Но вы можете по своему натрактовать оный раздел. Ваше мнение безусловно учтётся в этой теме.

На физическом плане- законы природы, в пределах которых действует как президент, так и любой человек.

Президент руководствуется не законами природы, а конституцией государства.

А тут вы обрисовали совсем противоположную личность...

А Вы можно подумать только сейчас об этой личности узнали кто вам религию такую преподнёс.
(Злозайцев @ 29.01.2014 - время: 11:16)

Ну вот, тайна владения мирозданием раскрыта. Можете владеть миром беспрепятственно... Через малькульт, астроклонами.
Ну по такой версии отныне это уже не тайна. А так себе, библейский архив уголовных дел.
Согласно УК какой страны?
Если нарушен канон Вселенной, а это без сомнения, то ..... страшно подумать что ожидает нарушителя.

Это сообщение отредактировал Злозайцев - 30-01-2014 - 09:23
Мужчина dedO'K
Женат
01-02-2014 - 04:07
(Злозайцев @ 30.01.2014 - время: 10:18)
Ну тогда значит некий князь попустил там нечто при создании христианской секты.

А это его дело, что он там попускал, разрешал или запрещал... Воли Божией это не отменит.
Вы считаете что тексты не изменялись и не переводились ? Может ещё первоначальный оригинал запостите ?
А смысл какой? Хотите доказать, что изменялось что то, постите себе на здоровье.
Одна, да к тому же ещё и непостижима. В таком случае дорога в ад обеспечена всем без исключения. Смысл ?
В постижении воли Божией. Уныние, тем более, заранее, кстати, грех.
Много кто на субботниках брёвна таскал, но Лениным так и не стал.
Вообще то, мы говорили о состоянии духа, нрава и тела, а не о фамилии имени и отчестве.
Тело много чего захотеть может. Отсюда и воздействия на желания и разум.
Тело ничего не хочет, у тела есть только потребности сообразно желаниям, владеющим человеком.
В каких телах тогда предполагается воскрешение ?
Из праха земного
Президент руководствуется не законами природы, а конституцией государства.
Это параноик руководствуется некоей писанной конституцией так, что законы природы и мироздания ему не указ.
А Вы можно подумать только сейчас об этой личности узнали кто вам религию такую преподнёс.
Вообще то, вам преподнес и предписал. Поскольку каноны критикуемой вами религии- это коктейль из суеверия, обрядоверия и магических имён-заклинаний, с Преданием Церкви ничего общего не имеющим.
Если нарушен канон Вселенной, а это без сомнения, то ..... страшно подумать что ожидает нарушителя.
Ну так, архив уголовных дел согласно УК какой страны? Или это исключительно преступления против вашей личности и власти сетха-бафомета-велеса?
Мужчина Злозайцев
Женат
01-02-2014 - 08:19

А это его дело, что он там попускал, разрешал или запрещал... Воли Божией это не отменит.

Можно что угодно творить. Достаточно всё списать на волю божию. Чем тварные сущности и занимались.

А смысл какой? Хотите доказать, что изменялось что то, постите себе на здоровье.

Ну да, не учёл что у Вас некое своеобразное христианство. Писание тут не при чём.

В постижении воли Божией.

Какой смысл постигать если ад в любом случае гарантирован ?

Вообще то, мы говорили о состоянии духа, нрава и тела, а не о фамилии имени и отчестве.

А это самый что ни есть сетхианский дух.

В постижении воли Божией. Уныние, тем более, заранее, кстати, грех.

У вас внутреннее противоречие. Вы же утверждаете что оное не постижимо.

Тело ничего не хочет, у тела есть только потребности сообразно желаниям, владеющим человеком.

Все желания как раз тело и вызывает.

Из праха земного

Тогда воскрешения каждый день происходят.

Это параноик руководствуется некоей писанной конституцией так, что законы природы и мироздания ему не указ.

Другие параноики руководствовались библейским писанием. И законы природы и мироздания им не указ.

Поскольку каноны критикуемой вами религии- это коктейль из суеверия, обрядоверия и магических имён-заклинаний.

Скорее здравый смысл.

Ну так, архив уголовных дел согласно УК какой страны?

Дед, не в формате страны, а скажем истории.
Мужчина dedO'K
Женат
02-02-2014 - 11:55
(Злозайцев @ 01.02.2014 - время: 09:19)
Можно что угодно творить. Достаточно всё списать на волю божию. Чем тварные сущности и занимались.
Творить- можно. Создать- нет. Три-четыре поколения ненавидящих Бога- и всё.
Ну да, не учёл что у Вас некое своеобразное христианство. Писание тут не при чём.
Вы- христианин? Кстати, Писание- это неотъемлемая часть Предания Церкви, а не некий свод законов, с комментариями и поправками, как Талмуд в иудаизме или толкование Писаний в научном атеизме, с точки зрения случайного и беззаконного материализма о создании природы самой собою...
Какой смысл постигать если ад в любом случае гарантирован ?
Вами?

Вообще то, мы говорили о состоянии духа, нрава и тела, а не о фамилии имени и отчестве.

А это самый что ни есть сетхианский дух.
Я вам должен поверить на слово, как джентельмену?
Все желания как раз тело и вызывает.
Стремясь к паранойе, ожирению, алкоголизму, наркомании, шопоголизму, экстриму, смерти от болезней духовных, нравственных и телесных... Интересно, это вас сетх, бафомет или велес надоумил, предписав заповедь: люби бога в ближнем своём?
Тогда воскрешения каждый день происходят.
Как и апокалипсис в масштабе личности, семьи, рода, народа и человечества. Метанойя- это откровение.
Другие параноики руководствовались библейским писанием. И законы природы и мироздания им не указ.
А законы мироздания и природы- это вы?
Скорее здравый смысл.
Смысл не может быть здравым и нездравым. Он либо есть либо его нет.

Ну так, архив уголовных дел согласно УК какой страны?

Дед, не в формате страны, а скажем истории.
УК истории не существует. Так по УК какой страны там собрание уголовных дел?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-02-2014 - 11:56
Женщина 134А
Свободна
14-02-2014 - 10:15
(Злозайцев @ 24.10.2013 - время: 10:49)

Вот это реально улыбнуло. Прям "Супер-Братья Марио".
Для эзотерического раздела вполне подходит.Вот цитата из одних размышлений с которой Я не согласен. Потому как уклон на воздействия из вне идёт.
Впервые в российской печати версию о том, что первой разумной расой на Земле была серпентоидная (правильнее все же- рептильная) цивилизация, озвучил Стегалин А. Вначале были змеи. — Наука и Религия, 1994, № 4. 36. Он предположил, что один из видов динозавров- Стеханихозавров, мог, при определенных условиях, приобрести Разум. Правда Стегалин в качестве некоей демиургической силы, которая и помогла рептилиям стать разумными предполагает некую "палеоэнергию". Что это за Палеоэнергия, Стегалин не разъясняет, но мы вполне можем предположить, что это и была цивилизация Арахноидов. Они таким образом решили повлиять на ход эволюции, создав подконтрольную им расу разумных существ на Земле, нечто вроде военного форпоста. Гесиод называет отцом Тифоея- Тартар. Причем у него Тартар персонифицирован. Это вмешательство в эволюцию было совершенно незаконно и раса рептоидов была уничтожена.Стеханихозавр и его возможная эволюция в разумного Рептоида.

Бред сивой кобылы. И вот почему. Во - первых, что вы хотите от человека, который даже не знает, как пишется слово "стенонихозавр". Во - вторых, эволюция троодонтид в разумные (по человеческим меркам) формы жизни никак не должна быть связана с приобретением ими человекоподобного облика (как на картинке). Мы видим гипотетического потомка без хвоста, стопоходящего, с короткой шеей, с маленьким лицевым отделом головы. Автор идеи предполагал, что разумные животные могут выглядеть только так. Убогий недоумок!Рассмотрим, почему человек выглядит так, как он выглядит. Человек - потомок древесных приматов, который стал двуногим и прямоходящим всего несколько миллионов лет назад. Почему стал двуногим? Потому что по ровным открытым пространствам энергетически выгоднее передвигаться на двух ногах, если двигаться надо много (собственно, пример динозавров это наглядно доказывает). Почему стал прямоходящим? Потому что ещё раньше, на древесной стадии, предки человека утратили хвост, который динозавры использовали для балансировки при горизонтальном положении тела, и потому что так было удобно обозревать окружающее пространство - подняв голову как можно выше вверх. Почему у него короткая шея? Потому что древесные предки человека, прыгавшие по веткам, не могли иметь длинную - это было бы ненадёжной конструкцией. А отрастить длинную шею за несколько миллионов лет невозможно, да и не нужно, если уж проблема решена путём вертикальной позы тела (всё же, заметьте, шея человека несколько длиннее шеи шимпанзе). Почему стопоходящий, ведь для бега это крайне не выгодно, а лазать по деревьям уже не нужно? Потому что отсутствие балансировочного хвоста не позволило бы двуногому пальцеходящему животному сохранять устойчивость. Как видите, пока что мы имеем набор признаков, никак не связанных с разумом. И это прекрасно доказывается австралопитеками, которые имели все эти признаки в сочетании с мозгом шимпанзе. Остаётся связанный с разумом признак: мелкий лицевой отдел головы. Он мелкий потому, что велик и тяжёл мозговой. Лицевым пришлось пожертвовать ради устойчивости в вертикальном положении тела. То, что с нею не возникает проблемы при более массивной, чем у человека, голове, и горизонтальным положением тела при двуногости с наличием хвоста, прекрасно иллюстрирует тираннозавр.

Теперь рассмотрим, почему троодонтиды выглядели так, как они выглядели. И тут мы увидим, что их "концептуальная схема" не претерпела никаких изменений со времён первых динозавров, в течение 15000000 лет. Длинный хвост - балансир, обеспечивающие быстроту и экономичность длинные пальцеходящие ноги, способные к манипуляции руки, обеспечивающая голове отличный обзор длинная подвижная шея. И ничего из этого нет нужды менять пр увеличении объёмов мозга. Кстати, и разумность самих троодонтид была на приличном уровне - примерно как у вороны, скорее всего (а такой комплимент можно сделать далеко не всем собратьям человека по классу млекопитающих).
Мужчина Злозайцев
Женат
14-02-2014 - 11:56

Во - вторых, эволюция троодонтид в разумные (по человеческим меркам) формы жизни никак не должна быть связана с приобретением ими человекоподобного облика (как на картинке). Мы видим гипотетического потомка без хвоста, стопоходящего, с короткой шеей, с маленьким лицевым отделом головы. Автор идеи предполагал, что разумные животные могут выглядеть только так.

Ну дык предполагал. Тогда как иначе должны выглядеть ? Есть одна мысль взятая из Велесовой книге что для того что бы выделиться из природы первое что необходимо так это принять вертикальное положение. Разумные рептоиды в той же книге называются люди-змеи обредшие сознание и превзойдённое сознание современных гуманоидов. И не один он такой автор придерживающийся подобной версии. Другие вообще полагают о внеземном происхождении рептоидов поработивших планету Земля. Ради чего собственно и тема была создана.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх