Взрослая социальная сеть
 Victor665 Женат |
17-11-2017 - 16:17 (Феофилакт @ 17-11-2017 - 13:06) (Victor665 @ 17-11-2017 - 12:55) (Феофилакт @ 17-11-2017 - 11:24) И Сталин тоже не был диктатором. да ты че )) А кем он был тогда? Выбранным в правовом государстве на конкуретных выборах президентом чтоли )) И Президентом он тоже не был. Что касается его должностей,почитайте Википедию что ли, ну если не был ВЫБРАННЫМ лицом, значит был диктатором. Доперло? Что за "должности" вы тут вдруг упоминаете, если он был главой государства БЕЗ выборов )) а то трудно говорить с необразованными людьми. 'это да, я многократно доказал что надо бы вам хотя бы школу закончить, и читать форум побольше- а вы все пишите и пишите )) |
Юлий Северенко Свободен |
17-11-2017 - 16:34 (Тания @ 17-11-2017 - 16:17) То чего заслуживает Гитлер решил Нюрнбергский процесс. Там всем дана оценка. Однозначная оценка была произведена в 1956 году в докладе Н. С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях» и в постановлении ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий», на XX съезде. Так же, в 1992 году состоялся "суд над КПСС". И наконец, точку на сегодняшний момент в этом вопросе поставил президент РФ В.В.Путин, публично осудивший преступления тоталитарного режима, на открытии памятника жертвам политических репрессий А еще вы лукавите относительно моей просьбы Я действительно очень смутно представляю, чем занимались как Рузвельт, так и Черчилль. Просто меня эти страны не очень интересуют, поэтому я лучше промолчу. Я хорошо знаю Россию и ее историю, достаточно глубоко изучал историю III рейха. Насчет Америки и Британии - я пас |
yellowfox Женат |
17-11-2017 - 17:26 (Юлий Северенко @ 17-11-2017 - 15:34) (Тания @ 17-11-2017 - 16:17) То чего заслуживает Гитлер решил Нюрнбергский процесс. Там всем дана оценка. Однозначная оценка была произведена в 1956 году в докладе Н. С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях» и в постановлении ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий», на XX съезде. А еще вы лукавите относительно моей просьбы Я действительно очень смутно представляю, чем занимались как Рузвельт, так и Черчилль. Просто меня эти страны не очень интересуют, поэтому я лучше промолчу. Я хорошо знаю Россию и ее историю, достаточно глубоко изучал историю III рейха. Это прикол такой? |
 Тания Влюблена |
17-11-2017 - 17:39 (Юлий Северенко @ 17-11-2017 - 16:34) ....Однозначная оценка была произведена в 1956 году в докладе Н. С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях» и в постановлении ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий», на XX съезде. Доклад Н. С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях» и в постановлении ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий», на XX съезде. Неоднократно обсуждался и в нем мягко говоря как в докладе Макларена одна вода и бездоказательные обвинения. А сам то Хрущев кем был в то время. Таким же руководителем этой страны руководит Украиной. Относительно Путина это не совсем корректно привязывать только к Сталину. Я то же осуждаю преступления тоталитаризма. Но это же не только Сталин...под это можно подвести огромное количество лидеров мира сего |
| Victor665 Женат |
17-11-2017 - 17:56 (Тания @ 17-11-2017 - 17:39) Относительно Путина это не совсем корректно привязывать только к Сталину. Я то же осуждаю преступления тоталитаризма. Но это же не только Сталин...под это можно подвести огромное количество лидеров мира сего совершенно верно, признаки диктатуры и тоталитаризма могут быть в любом месте, в любой стране, в любое время. Поэтому надо по каждому государственному лидеру проводить оценку таких признаков! Проверять "диктаторство", проверять на лозунг "государство это я" и делать выводы без скидки на другие заслуги. Главное чтобы все знали и понимали такие признаки, и боролись бы с ними в настоящий момент. Например за публичный лозунг "Путин это Россия" должно автоматически возбуждаться уголовное дело. А уж если Сталин или нынешний президент отдали прямой официальный ПРИКАЗ, указ о каких-то "тайнах", об "ограничениях" касающихся прав граждан, то тем более автоматическая приостановка выполнения обязанностей и парламентские слушания по данному делу с участием Конституционного суда РФ. |
| Юлий Северенко Свободен |
17-11-2017 - 18:18 (Тания @ 17-11-2017 - 17:39) Но это же не только Сталин...под это можно подвести огромное количество лидеров мира сего Вы понимаете, что непроизвольно скатываетесь к общеизвестному мэму - а у них там еще и негров вешают.... Какое отношение к России имеют всяческие преступления империализма? И что - они как то оправдывают тоталитаризм в России? |
Феофилакт Свободен |
17-11-2017 - 18:33 (Victor665 @ 17-11-2017 - 16:17) ну если не был ВЫБРАННЫМ лицом, значит был диктатором. Доперло? Чудак вы человек….. Даже не двухмерный,а просто одномерный какой-то. Премьер Черчилль не был избранным премьером и не был избранным президентом,стало быть был диктатором? Доперло или разъяснить? :-))) Что за "должности" вы тут вдруг упоминаете, если он был главой государства БЕЗ выборов )) А вы почитайте Википедию,может быть какие-то мысли зародятся,еще не все надежды утрачены….. :-))) 'это да, я многократно доказал что надо бы вам хотя бы школу закончить, и читать форум побольше- а вы все пишите и пишите )) Вы многократно сели в лужу,вот это вы доказали с непременным успехом. :-))) И необразованность свою доказали тоже неоднократно. Может вам не форум читать,тем более не писать на нем,а просто в школу походить? Это сообщение отредактировал Феофилакт - 17-11-2017 - 18:34 |
| Victor665 Женат |
17-11-2017 - 20:55 (Феофилакт @ 17-11-2017 - 18:33) (Victor665 @ 17-11-2017 - 16:17) ну если не был ВЫБРАННЫМ лицом, значит был диктатором. Доперло? Чудак вы человек….. Даже не двухмерный,а просто одномерный какой-то. Премьер Черчилль не был избранным премьером и не был избранным президентом,стало быть был диктатором? Доперло или разъяснить? :-))) что за поток бреда )) Черчилль сравнялся со Сталиным внутри башки Феофилакта, и видимо совершил революцию и захватил власть в Англии без выборов )) Ну или как минимум он сам себя назначил на роль главы, и всех конкурентов убил как это сделал Сталин )) Что-то такое видимо живет в голове Феофилакта. Че только не отмочит Феофилакт, рекорд за рекордом )) А в школу никак не хочет пойти, или хотя бы узнать что такое "выборы". Это сообщение отредактировал Victor665 - 17-11-2017 - 21:02 |
Cityman Свободен |
17-11-2017 - 21:06 (Victor665 @ 17-11-2017 - 21:55) (Феофилакт @ 17-11-2017 - 18:33) (Victor665 @ 17-11-2017 - 16:17) ну если не был ВЫБРАННЫМ лицом, значит был диктатором. Доперло? Чудак вы человек….. Даже не двухмерный,а просто одномерный какой-то. Премьер Черчилль не был избранным премьером и не был избранным президентом,стало быть был диктатором? Доперло или разъяснить? :-))) что за поток бреда )) Черчилль сравнялся со Сталиным внутри башки Феофилакта, и видимо совершил революцию и захватил власть в Англии без выборов )) а ведь Феофилакт прав, если бы лорд Галифакс не отказался от должности, не быть бы Черчиллю премьер-министром |
| Victor665 Женат |
17-11-2017 - 21:22 (Cityman @ 17-11-2017 - 21:06) а ведь Феофилакт прав, если бы лорд Галифакс не отказался от должности, не быть бы Черчиллю премьер-министром ну да, но Галифакс отказался. И Чемберлен отказался. А парламентский организатор был обязан завершить работу по созданию правительства, и король был обязан утвердить премьера. Все выполнили обязанности, всё было по закону и в рамках полномочий избранного парламента. А у Сталина где были эти "полномочия избранного парламента" )) О какой правоте Феофилакта нам пытается рассказать очередной сказочник, ловко забывший гыгы что речь идет о доказывании Феофилактом его бредовых слов что якобы "Сталин не был диктатором"?! |
| Cityman Свободен |
17-11-2017 - 21:41 (Victor665 @ 17-11-2017 - 22:22) (Cityman @ 17-11-2017 - 21:06) а ведь Феофилакт прав, если бы лорд Галифакс не отказался от должности, не быть бы Черчиллю премьер-министром ну да, но Галифакс отказался. И Чемберлен отказался. ну, это смотря что вы понимаете под термином диктатор? Узурпации власти ведь тоже не было, Сталин был выбран на Пленуме на должность Генерального секретаря ЦК РКП (с), не особо значимую в то время. |
| Юлий Северенко Свободен |
17-11-2017 - 21:51 (Cityman @ 17-11-2017 - 21:41) Сталин был выбран на Пленуме на должность Генерального секретаря ЦК РКП (с) "Междусобойчик" промеж коммуняк пленума вы хотите представить как честные выборы?  |
| Cityman Свободен |
17-11-2017 - 22:00 (Юлий Северенко @ 17-11-2017 - 22:51) (Cityman @ 17-11-2017 - 21:41) Сталин был выбран на Пленуме на должность Генерального секретаря ЦК РКП (с) "Междусобойчик" промеж коммуняк пленума вы хотите представить как честные выборы? Вы что-то имеете сказать против ЦК высшего партийного органа в то время? Там ведь не только Сталин был, но и его оппозиция Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Рыков. И если бы они не прокололись с откровенной оппозицией в 1927 году, которая даже вылилась в альтернативный парад на 7 ноября, неизвестно была ли бы позиция Сталина так сильна Это сообщение отредактировал Cityman - 17-11-2017 - 22:03 |
| Юлий Северенко Свободен |
17-11-2017 - 22:11 (Cityman @ 17-11-2017 - 22:00) (Юлий Северенко @ 17-11-2017 - 22:51) (Cityman @ 17-11-2017 - 21:41) Сталин был выбран на Пленуме на должность Генерального секретаря ЦК РКП (с) "Междусобойчик" промеж коммуняк пленума вы хотите представить как честные выборы? Вы что-то имеете сказать против ЦК высшего партийного органа в то время? Там ведь не только Сталин был, но и его оппозиция Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Рыков. И если бы они не прокололись с откровенной оппозицией в 1927 году, которая даже вылилась в альтернативный парад на 7 ноября, неизвестно была ли бы позиция Сталина так сильна Да хочу. Ибо считаю что ЦК того времени являлось преступной организацией. Это мое личное и субъективвное мнение. И полностью согласен со словами президента РФ В.В.Путина, который осудил преступный тоталитарный режим |
| Cityman Свободен |
17-11-2017 - 22:19 (Юлий Северенко @ 17-11-2017 - 23:11) (Cityman @ 17-11-2017 - 22:00) (Юлий Северенко @ 17-11-2017 - 22:51) "Междусобойчик" промеж коммуняк пленума вы хотите представить как честные выборы? Вы что-то имеете сказать против ЦК высшего партийного органа в то время? Там ведь не только Сталин был, но и его оппозиция Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Рыков. И если бы они не прокололись с откровенной оппозицией в 1927 году, которая даже вылилась в альтернативный парад на 7 ноября, неизвестно была ли бы позиция Сталина так сильна Да хочу. Ибо считаю что ЦК того времени являлось преступной организацией. Это мое личное и субъективвное мнение. Юлик, ЦК не была организацией - это всего лишь выборный орган. Уж вам-то, типа знающему историю России, это должно быть известно |
| Феофилакт Свободен |
17-11-2017 - 22:22 (Victor665 @ 17-11-2017 - 20:55) Черчилль сравнялся со Сталиным внутри башки Феофилакта, и видимо совершил революцию и захватил власть в Англии без выборов )) Вы не пылите,любезный,а лучше сбегайте за пивком,так от вас толку побольше будет…. :-))) А кто сказал,что Сталин никогда и никуда не избирался? Очень даже был депутатом Верховного Совета. Ну или как минимум он сам себя назначил на роль главы, и всех конкурентов убил как это сделал Сталин )) Что-то такое видимо живет в голове Феофилакта. Видимо,в вашей голове живет незнание,или попросту как вы любите говорить,в башке. Сталин себя не назначал на роль главы государства,читайте Конституцию СССР. Не мог,не имел таких полномочий. А что до конкурентов,так убирали их все политики,в том числе и Черчилль. Так что живо в школу,дитя мое,и зубрите матчасть,я очень сильно спрашиваю. :-))) Это сообщение отредактировал Феофилакт - 17-11-2017 - 22:22 |
| Феофилакт Свободен |
17-11-2017 - 22:33 (Cityman @ 17-11-2017 - 21:06) а ведь Феофилакт прав, если бы лорд Галифакс не отказался от должности, не быть бы Черчиллю премьер-министром Вот именно. И позже он вспоминал,что единственный раз в жизни промолчал и его молчание принесло ему премьерский пост. Victor665написал: А у Сталина где были эти "полномочия избранного парламента" )) Ну как где,неуч вы наш…." Статья 56. Верховный Совет СССР образует на совместном заседании обеих палат Правительство СССР — Совет Министров СССР." (Конституция СССР 1936 г.) Сталин стало быть как депутат куда был назначен выборным органом? Правильно,Председателем высшего исполнительного органа СССР. Ущучили? Совсем как Уинстон Рандольфович…..:-))) ….якобы "Сталин не был диктатором"?! Да не якобы….:-))) неуч вы этакий…вы даже значения термина диктатор не знаете. |
| Тания Влюблена |
17-11-2017 - 22:37 Юлий Северенко, а можно у Вас спросить. Можно конечно не любить какого то конкретного человека, но столько злобы и желчи, за что вы так ненавидите Россию. Вы вроде бы писали что это ваша Родина. Да со своей историей, своей самобытностью и со своими недостатками, но они ведь есть у всех стран и народов и неизвестно чья история более кровавая. а ваше высказывание мол меня не интересуют злодеяния стран окружающих нашу с вами Родину, так это или наивность или глупость. С волками живя нельзя быть овечкой, и вы это знаете не хуже всех здесь пишущих, вот только злоба или обида (вам видней) застилает вам глаза и вы произносите то во что (что то мне подсказывает сами не очень верите) Сталин это порождение той эпохи, и тогда видимо совсем нельзя было быть другим иначе от нашей с вами Родины остались бы рожки да ножки. Да и на счет млн убиенных, типа Сталиным, это такая же ложь как и многое что сейчас говорят и пишут про нас. И еще вопрос скажите а кого из лидеров истории России вы уважаете и любите? Есть такие персонажи или как у Собчак или Новодворской все русские это отребье и сброд??? |
| Юлий Северенко Свободен |
17-11-2017 - 23:12 (Тания @ 17-11-2017 - 22:37) за что вы так ненавидите Россию. Вы вроде бы писали что это ваша Родина. Пффф... Очередной штамп и ярлык от лоялистов... Я люблю Россию. Я не люблю политическую систему России. Об этом еще почти 200 лет назад говорил Салтыков-Щедрин: Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство»©. Россия - это не власть, это не кремль. Да и на счет млн убиенных, типа Сталиным, это такая же ложь как и многое что сейчас говорят и пишут про нас. Я приводил уже неоднократно ссылки на общество Мемориал. Где в базах есть поименные списки всех репрессированных за годы тоталитаризма. Есть там так же "расстрельные списки сталина". Материалы там подтверждены ссылками на архивы, и даже сканы документов |
| Юлий Северенко Свободен |
17-11-2017 - 23:15 (Тания @ 17-11-2017 - 22:37) И еще вопрос скажите а кого из лидеров истории России вы уважаете и любите? Странный несколько вопрос... За что мне их любить?)) А уважаю, да многих. Из советского мира - это Хрущева за оттепель, это Горбачев за перестройку, это Ельцин за либеральные реформы Это даже в чем то Путин, за его негативное отношение к коммунистам и тоталитарному режиму Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 17-11-2017 - 23:19 |
| Тания Влюблена |
17-11-2017 - 23:23 (Юлий Северенко @ 17-11-2017 - 23:15) (Тания @ 17-11-2017 - 22:37) И еще вопрос скажите а кого из лидеров истории России вы уважаете и любите? Странный несколько вопрос... За что мне их любить?)) А уважаю, да многих. Из советского мира - это Хрущева за оттепель, это Горбачев за перестройку, это Ельцин за либеральные реформы Это даже в чем то Путин, за его негативное отношение к коммунистам и тоталитарному режиму А у Вас есть понимание что этих людей если и не ненавидят, то точно не уважают в большинстве своем население России. Особенно двух последних (Горбачев Ельцин). Вам не кажется странным это. Думаю что вы числе 2-3% людей живущих в нашей с вами Родине Это сообщение отредактировал Тания - 17-11-2017 - 23:24 |
| Юлий Северенко Свободен |
17-11-2017 - 23:26 (Тания @ 17-11-2017 - 23:23) А у Вас есть понимание что этих людей если и не ненавидят, то точно не уважают в большинстве своем население России. Особенно двух последних (Горбачев Ельцин). Вам не кажется странным это. Думаю что вы числе 2-3% людей живущих в нашей с вами Родине Это личное субъективное дело каждого человека. Но почему я должен примыкать к "ненавидящей" группировке - по принципу большинства? Да и число "ненавидящих" мягко говоря сильно завышено. Вы недооцениваете русских людей - процент здравомыслящих среди них все же достаточно высок Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 17-11-2017 - 23:27 |
| Тания Влюблена |
17-11-2017 - 23:37 (Юлий Северенко @ 17-11-2017 - 23:26) (Тания @ 17-11-2017 - 23:23) А у Вас есть понимание что этих людей если и не ненавидят, то точно не уважают в большинстве своем население России. Особенно двух последних (Горбачев Ельцин). Вам не кажется странным это. Думаю что вы числе 2-3% людей живущих в нашей с вами Родине Это личное субъективное дело каждого человека. Но почему я должен примыкать к "ненавидящей" группировке - по принципу большинства? Это я недооцениваю, да последние выборы на всех уровнях (10-12 лет) показывают что сторонники этого направления именно столько и набирают. Причем я подчеркиваю на всех уровнях. А то что людей здравомыслящих несоизмеримо больше я подтверждаю. Потому и та часть оппозиции у которой программная идея этих лидеров как раз и набирает именно столько. Это и городах и в малых городах и в селе. Я имею в виду вплодь до выборов в муниципальные образования. Думаю это вы "страшно далеки от России" сегодняшней. И на вас слишком воздействует та руфособская информационная война против РФ в СМИ Запада и Европы. |
| Юлий Северенко Свободен |
17-11-2017 - 23:58 (Тания @ 17-11-2017 - 23:37) Это я недооцениваю, да последние выборы на всех уровнях (10-12 лет) показывают что сторонники этого направления именно столько и набирают. Причем я подчеркиваю на всех уровнях. А то что людей здравомыслящих несоизмеримо больше я подтверждаю. Потому и та часть оппозиции у которой программная идея этих лидеров как раз и набирает именно столько. Это и городах и в малых городах и в селе. Я имею в виду вплодь до выборов в муниципальные образования. Нету никакой русофобской войны запада против России. Вернее она есть... внутри России. Именно так вам и подается информация в интерпретации российских СМИ. Я не раз отвечая оппонентам давал ссылки на ведущие западные издания, с просьбой найти там определенное количество постов о России. Как правило, на новостных разделах, из 30-40 новостей две, ну дай бог три сюжета о России. Причем поданные в независимом информационном ключе. А в головах российских пользователей, прочно угнездилось убеждение, навязанное кремле-СМИ о том, что мол на западе только и делают, что без устали костерят Россию. Поверьте, это не так. У запада и без России своих дел по горло. И большинство жителей, особенно американцев вообще слабо себе представляют что такое Россия, и как она живет |
| Тания Влюблена |
18-11-2017 - 00:13 (Юлий Северенко @ 17-11-2017 - 23:58) Вернее она есть... внутри России. Именно так вам и подается информация в интерпретации российских СМИ. А вот с этим я согласна, простым людям все равно особенно в Америке. Они действительно влюблены в свою страну и им пофиг что там в России. но вот элиты и финансовые воротилы им не все равно и отсюда вся эта катавассия и бессовестная ложь. Пример со спортом, прокукарекал Макларен потом сказал что у него нет доказательств а сборная страны в полном составе не поехала на ОИ и ничего все нормально. Это что тоже типа Российская подача нам. Или та же Исымбаева взяли и просто не пустили и таких фактов могу кучу и в политике и кстати и у вас. Поговорил сын Трампа с Послом .... агент Путина и Трамп то же. Вы что то же верите в это. И это не газеты РФ это уважаемые СМИ вашей новой Родины. Это Ваш Президент сказал что Ваша пресса лжива. |
| Юлий Северенко Свободен |
18-11-2017 - 00:33 (Тания @ 18-11-2017 - 00:13) но вот элиты и финансовые воротилы Это не элиты и финансовые воротилы. Миф о каком то их воздействии на мировую политику - кремлевская конспирология чистой воды. Уних свои задачи и цели. Вашу политическую систему сейчас долбят конкретно сенат США. И увы - раздолбают таки. Ибо слишком много у них сил и рычагов. |
| Тания Влюблена |
18-11-2017 - 00:44 (Юлий Северенко @ 18-11-2017 - 00:33) (Тания @ 18-11-2017 - 00:13) но вот элиты и финансовые воротилы Это не элиты и финансовые воротилы. Миф о каком то их воздействии на мировую политику - кремлевская конспирология чистой воды. Уних свои задачи и цели. Когда то так же думали и Осман Паша и Наполеон и Гитлер.....Много было попыток раздолбить политическую или просто Россию и увы кончилось все ..... Так и в этот раз думаю не получится. Не потому что я люблю ее, политическую систему нашу, а потому что не осталось лидеров умных уровня уже перечисленных выше в нашей полемике на западе. Кто полуумный Маккейн или кто???? К вашему сожалению во главе РФ стои человек гораздо умней, грамотней чем все ваши лидеры в сенате и конгрессе вместе взятые. К сожалению элита Европы и запада тупеет гораздо быстрей чем в РФ. Я не говорю что Путин очень хороший но то что он умней всего конгресса несомненно. А значит не получится. Никогда еще тупой не осиливал более умного, закон природы |
sxn2881077980 Свободен |
18-11-2017 - 01:17 (Юлий Северенко @ 17-11-2017 - 23:58) Я не раз отвечая оппонентам давал ссылки на ведущие западные издания, с просьбой найти там определенное количество постов о России. Как правило, на новостных разделах, из 30-40 новостей две, ну дай бог три сюжета о России. Причем поданные в независимом информационном ключе. А в головах российских пользователей, прочно угнездилось убеждение, навязанное кремле-СМИ о том, что мол на западе только и делают, что без устали костерят Россию. Поверьте, это не так. У запада и без России своих дел по горло. И большинство жителей, особенно американцев вообще слабо себе представляют что такое Россия, и как она живет Просто в российских СМИ очень часто из зарубежных стран упоминают США да Украину. Можно подумать, Узбекистан, Лаос, и т. п. - не существуют. Остальные (кроме России) страны БРИКС упоминаются в основном (не только, а именно в основном) в связи с этим блоком. А ведь "по себе судят о других". Скорее всего, в европейских СМИ в основном пишут о внутренней политике (например, во французских СМИ - о внутренней политике Франции), на втором месте - Евросоюз, на третьем - Россия. Это сообщение отредактировал sxn2881077980 - 18-11-2017 - 01:20 |
| Sorques Женат |
18-11-2017 - 01:21 (Тания @ 17-11-2017 - 23:23) что этих людей если и не ненавидят, то точно не уважают в большинстве своем население России. Особенно двух последних (Горбачев Ельцин). Если я у вас спрошу за что, то вы мне про Горбачева расскажете и что он за маленький офис, иностранную машинку и копеечную нобелевскую премию, развалил чудесную страну, а Ельцин раздал все иностранцам и местным злодеям, вместо того чтобы содержать чугунные заводы из бюджета(при 12$ за баррель)? Полагаю, что ничего не ответите по существу, либо что то эмоциональное..ибо за 11 лет моего пребывания на форуме, никто так и не мог мне объяснить, как содержать промышленность при 12$ за баррель и кроме гражданской войны а ля Югославия, что мог сделать Горбачев, чтобы избежать развала.. Можете кстати Беловежские соглашения вспомнить, только посмотрите предварительно даты объявления суверенитетов союзных республик и подумайте, что из себя представлял СССР к осени 1991..а затем вспомните, кто из государства с губернским территориальным делением создал республики и скажите ему (им) спасибо.. Граждане, на которых вы киваете, просто не задумываются.. Это сообщение отредактировал Sorques - 19-11-2017 - 05:25 |
| Юлий Северенко Свободен |
18-11-2017 - 01:31 (Тания @ 18-11-2017 - 00:44) К вашему сожалению во главе РФ стои человек гораздо умней, грамотней чем все ваши лидеры в сенате и конгрессе вместе взятые. Пффф... Вы меня просто убиваете подобными текстами...  Что же тогда - ежели он умнее всего сената вместе взятого, не вывел свою страну на первые места в мировых рейтингах уровня и качества жизни? И болтается Россия на 70-100-х местах почему то. По соседству с Мозамбиком и Угандой. А возможностей за 18 лет было более чем достаточно. Вспомнить только про мега-доходы, когда Россия заработала около 4 триллионов $. Да за эти деньги можно царствие небесное на земле построить, не то что выправить экономику |
| Sorques Женат |
18-11-2017 - 01:38 (Юлий Северенко @ 18-11-2017 - 01:31) , не вывел свою страну на первые места в мировых рейтингах уровня и качества жизни? И болтается Россия на 70-100-х местах почему то. Ну ты в общем пишешь, то же самое что и Тания..страну вели 74 года не пойми куда, затем проект закрылся по многим причинам...в 90-х, законы практически не принимались, т.к. законодательная власть воевала с исполнительной..капитализм получился кривой и с той калии, не так просто соскочить.. Взгляни не предвзято.. |
| ps2000 Свободен |
18-11-2017 - 01:43 (Sorques @ 18-11-2017 - 01:38) (Юлий Северенко @ 18-11-2017 - 01:31) , не вывел свою страну на первые места в мировых рейтингах уровня и качества жизни? И болтается Россия на 70-100-х местах почему то. Ну ты в общем пишешь, то же самое что и Тания..страну вели 74 года не пойми куда, затем проект закрылся по многим причинам...в 90-х, законы практически не принимались, т.к. законодательная власть воевала с исполнительной..капитализм получился кривой и с той калии, не так просто соскочить.. Действительно так. Но у нас сейчас даже шагов не делается в сторону того, чтобы страна вышла на первые места по уровню жизни. Упор сделан на то же, на что и в СССР, а это на мой взгляд не верный подход |
| Юлий Северенко Свободен |
18-11-2017 - 01:52 (ps2000 @ 18-11-2017 - 01:43) Действительно так. Влад, вот тебе хороший ответ. |
| Sorques Женат |
18-11-2017 - 01:54 (ps2000 @ 18-11-2017 - 01:43) Действительно так. А как или чем их делать? Изменить внутренний и внешний политический вектор, тогда советофилы перебегут в лагерь к левым..начать борьбу с коррупцией..появится мощная оппозиция среди бюрократии.. Я критикую часто детали, но глобально как изменить ситуацию не знаю..как и все прочие.. Дело больше в нас с вами, а не во власти, которая под нас подстраивается.. |
| Sorques Женат |
18-11-2017 - 01:56 (Юлий Северенко @ 18-11-2017 - 01:52) (ps2000 @ 18-11-2017 - 01:43) Действительно так. Влад, вот тебе хороший ответ. Это просто констатация факта. |