Взрослая социальная сеть
 Юлий Северенко Свободен |
18-11-2017 - 02:09 (Sorques @ 18-11-2017 - 01:56) Это просто констатация факта. Знаешь, а я по началу даже был за Путина. На все 146%)) Мне казалось - вот энергичный и волевой человек, способный решить проблемы России. И какое то время было именно так. А потом что то пошло не так... По моему скромному разумению, его развратили высокие цены на энергоносители. Как это не парадоксально. Оказалось, что можно вообще не напрягаться. и жить весело и безалаберно, на нефтегазовую ренту. А потом, после 14-го оказалось, что сделать уже фактически ничего нельзя. Ибо экономика штука такая - ее рецессия необратима без реальных вложений. Или без солидных инвестиций. И приказывать экономике расти тоже нельзя. Если бы был принят план Кудрина по оздоровлению экономики после 17-го, возможно что то можно было исправить. Но Путин посчитал, что этот план идет вразрез с его политикой, и отверг его. Так ничего и не предложив в замен, кроме патриотизма, скреп и прочей белиберды... |
ps2000 Свободен |
18-11-2017 - 02:27 (Sorques @ 18-11-2017 - 01:54) А как или чем их делать? Изменить внутренний и внешний политический вектор, тогда советофилы перебегут в лагерь к левым..начать борьбу с коррупцией..появится мощная оппозиция среди бюрократии.. Я и говорю, что наш менталитет (коллективный) устраивает абсолютная монархия.  А руководитель страны, которого называют вождем и лидером, при своем авторитете мог бы многое сделать, что бы страна шла в нужном направлении. Если бы захотел. Но он даже не пытается. Так что не только в нас с вами дело |
Книгочей Свободен |
18-11-2017 - 04:20 (AlenaMaj @ 10-11-2017 - 19:45) (Тания @ 10-11-2017 - 19:23) и далее по тексту фото ...наверное, потому, что Пакт с СССР разделил Польшу, взял Прибалтику, часть Белоруссии и Украины... Какие именно "две" ? Почему "большие" ? И в чём "разница" ? Конкретнее. Вообще и в частности. И без ссылок - Ваше личное мнение. |
| Книгочей Свободен |
18-11-2017 - 04:39 (Тания @ 10-11-2017 - 19:23) последнии дни много фильмов и передач связанных с обсуждением или критикой "Красного проекта" или точнее советского периода истории нашей страны. Самый героический период это Великая Отечественная война, но и вокруг этого казалось бы самого простого в оценке отрезка много споров.. И вот в связи с этим у меня вопрос ...Почему.....и далее по тексту фото А, потому, что последствия этих пактов РАЗНЫЕ ! Одно дело маленькие страны, априори, слабые в военном отношении ( и во всех прочих, а размер колониальных владений - это уже другой вопрос ) и Большие Страны, но не просто территориально, а во всех отношениях. Далее см. карту :  |
dedO'K Женат |
18-11-2017 - 08:02 (ps2000 @ 18-11-2017 - 03:27) (Sorques @ 18-11-2017 - 01:54) А как или чем их делать? Изменить внутренний и внешний политический вектор, тогда советофилы перебегут в лагерь к левым..начать борьбу с коррупцией..появится мощная оппозиция среди бюрократии.. Я и говорю, что наш менталитет (коллективный) устраивает абсолютная монархия. :rolleyes: А сколько этих "их с вами" государевых людей, которые кормятся, исключительно, из руки государевой, а не с плодов собственной деятельности? |
| Книгочей Свободен |
18-11-2017 - 08:33 (dedO'K @ 18-11-2017 - 08:02) А сколько этих "их с вами" государевых людей, которые кормятся, исключительно, из руки государевой, а не с плодов собственной деятельности? Это риторический вопрос. А, как по Вашему : сколько должно быть людей на государственной службе, а сколько частников ? А наёмных работников ? Просто, напишите соотношение или в процентном отношении. Тогда, это будет предметный разговор. |
| dedO'K Женат |
18-11-2017 - 10:24 (Книгочей @ 18-11-2017 - 09:33) (dedO'K @ 18-11-2017 - 08:02) А сколько этих "их с вами" государевых людей, которые кормятся, исключительно, из руки государевой, а не с плодов собственной деятельности? Это риторический вопрос. А, как по Вашему : сколько должно быть людей на государственной службе, а сколько частников ? А наёмных работников ? Просто, напишите соотношение или в процентном отношении. Тогда, это будет предметный разговор. Последний государь расстрелян в 1918 году, а потому и людей государевых больше нет. Наниматься тоже не к кому, поскольку крепостное право отменено в 1861 году. Да и частников не существует, поскольку при республике и регулируемом рынке под контролем республики хозяйство соборно и коммунально. Отсюда и беды СССР и его детища, совка, где и когда бы он не жил. |
| Книгочей Свободен |
18-11-2017 - 10:55 (dedO'K @ 18-11-2017 - 10:24) Последний государь расстрелян в 1918 году, а потому и людей государевых больше нет. Вы монархист ? Это не провокация. |
| Книгочей Свободен |
18-11-2017 - 11:03 (Юлий Северенко @ 18-11-2017 - 02:09) (Sorques @ 18-11-2017 - 01:56) Это просто констатация факта. Знаешь, а я по началу даже был за Путина. На все 146%)) Напомню, что в своё время, "все" были за Горбачёва, а потом за Ельцина. А кто был против ? Всегда и против всех ? "ЗА" - это слабость. "ПРОТИВ" - это сила. Но, увы, "один в поле не воин !" Даже, если он герой.., он ОДИН. Особенно в России... |
| Книгочей Свободен |
18-11-2017 - 12:08 Дедок, чего испугались-то ? Мово вопроса ? Так, нынче "швобода" ! Говори, что хошь. А для России только автократия и подходит. И не только, собственно, для России, но для всех ейных нац.составляющих этой многонац.державы. Т.к. не было и нет на это 1/6 части суши традиций демократии. Даже, в языческие времена. Торговая Республика Новгород Великий сгинул и следов демократии не оставил. Да, и не Ганза, Венеция и Генуя он был, по правде говоря. Так, что : был "красный император" Сталин, опосля Ген.секи, Первый Президент СССР "воз не потянул", а Борис Перший передал царство Володимиру, свет Путину, которого через несколько десятков лет назовут "Спасителем Отечества" и РПЦ причислит его к лику святых. И памятник воздвигнут рядышком с Крестителем Руси.. Вот, так вот, милейший Дедок ...  Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-11-2017 - 12:10 |
| dedO'K Женат |
18-11-2017 - 13:11 (Книгочей @ 18-11-2017 - 11:55) (dedO'K @ 18-11-2017 - 10:24) Последний государь расстрелян в 1918 году, а потому и людей государевых больше нет. Вы монархист ? Это не провокация. Да, я монархист. Просто, тема эта для меня неприятна, поскольку в состоянии покаяния со скорбью понимаю, насколько неверный подданный Царствия Небесного. В основном, даже, бунтовщик, верно служащий ложным кумирам: гневу, печали, унынию, чревоугодию, сребролюбию, тщеславию и гордыне,- помыслом, словом и делом своим. Вобщем, такой же совок-"безбожник", только осознающий это. |
| dedO'K Женат |
18-11-2017 - 13:27 (Книгочей @ 18-11-2017 - 13:08) Дедок, чего испугались-то ? Мово вопроса ? Так, нынче "швобода" ! Говори, что хошь. А для России только автократия и подходит. И не только, собственно, для России, но для всех ейных нац.составляющих этой многонац.державы. Т.к. не было и нет на это 1/6 части суши традиций демократии. Даже, в языческие времена. Торговая Республика Новгород Великий сгинул и следов демократии не оставил. Да, и не Ганза, Венеция и Генуя он был, по правде говоря. Так, что : был "красный император" Сталин, опосля Ген.секи, Первый Президент СССР "воз не потянул", а Борис Перший передал царство Володимиру, свет Путину, которого через несколько десятков лет назовут "Спасителем Отечества" и РПЦ причислит его к лику святых. И памятник воздвигнут рядышком с Крестителем Руси.. Вот, так вот, милейший Дедок ... Здрасьте вам! Традиции Православной Руси, основного населения бывшей империи: самодержавие и соборность самоуправления. Правда, проявляется, в основном, в народности, сиречь, в семейной отеческой преемственности. Традиция эта прерывается только в безотцовщине, в том числе, и в безбожии. |
| Книгочей Свободен |
18-11-2017 - 13:50 (dedO'K @ 18-11-2017 - 13:11) Да, я монархист. Просто, тема эта для меня неприятна, поскольку в состоянии покаяния со скорбью понимаю, насколько неверный подданный Царствия Небесного. В основном, даже, бунтовщик, верно служащий ложным кумирам: гневу, печали, унынию, чревоугодию, сребролюбию, тщеславию и гордыне,- помыслом, словом и делом своим. Вобщем, такой же совок-"безбожник", только осознающий это. Спасибо за ответ ! И благодарю за доверие. Это редкость ныне. Впрочем, и ранее так было. Но, идеологически, Вы мой противник. Увы, но это так. Я такой был, как и мои предки по мужской линии, верно старались служить Родине и Отечеству, но Государство было им, как отчим и мачеха. А, я, "служить бы рад, но прислуживать тошно"(с). Но, у меня особый случай : кровь чужую не проливал, хотя силу применял. Но, искупил свою вину и долг исполнил : работал на ЧАЭС и в хосписе. Теперича сам инвалид, но душою бодр, чего и Вам желаю ! Однако, я с молодости был изрядный разгильдяй и охломон, а потом понял, что просто анархист. Но не просто, а "абсолютный" : дикая смесь растафари и "анархизма. Одним словом, "чёрт-его-знает, что с хвостиком". Но, почитаю, "что честь выше жизни". Знаком и принят некоторыми монархистами, но только по некоторым специальным вопросам. Например, о гибели линкора "Имп. Мария" общался с потомками адмирала Эбергарда ( Франция и Казахстан ), будучи в ЛА виделся с ветеранами Чакской войны. Одним словом, чисто по военно-историческим вопросам. Политики мы бежали. К сему :  |
| Книгочей Свободен |
18-11-2017 - 13:56 (dedO'K @ 18-11-2017 - 13:27) Здрасьте вам! Традиции Православной Руси, основного населения бывшей империи: самодержавие и соборность самоуправления. Правда, проявляется, в основном, в народности, сиречь, в семейной отеческой преемственности. И Вам наше с хвостиком ! В Ваших словах я слышу Солженицина. Община, то да сё. А сие, как немцы говорят : "плюс квам перфект" - давно прошедшее время. Я не прав ? |
| dedO'K Женат |
18-11-2017 - 15:38 (Книгочей @ 18-11-2017 - 14:56) (dedO'K @ 18-11-2017 - 13:27) Здрасьте вам! Традиции Православной Руси, основного населения бывшей империи: самодержавие и соборность самоуправления. Правда, проявляется, в основном, в народности, сиречь, в семейной отеческой преемственности. И Вам наше с хвостиком ! В Ваших словах я слышу Солженицина. Община, то да сё. А сие, как немцы говорят : "плюс квам перфект" - давно прошедшее время. Я не прав ? Ай, бросьте вы эти общинно-родовые заморочки классовой борьбы из марксовой диалектики, в которых тот же Солженицын плутал, как дурень в трех соснах. По жизни все решает сословность, а не единокровие, единомыслие или соподельничество. Именно оно формирует некое сообщество и определяет ему цели и средства к их достижению. Демократия- это не некое междувластие некоего "все знают" над безликой толпой, а самодержавие, где ты и есть самодержец над тем, что дано тебе во владение и раб тому, чему во власть отдался ты сам. Раба свободным сделать невозможно, как и свободного рабом. И демократия тут не панацея. |
| Книгочей Свободен |
18-11-2017 - 16:43 ДЕД ! Мне и комуняки и буржуи - все враги ! И все ихнии попы и пропагандОН..исты!  Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-11-2017 - 16:44 |
| dedO'K Женат |
18-11-2017 - 17:32 (Книгочей @ 18-11-2017 - 14:50) (dedO'K @ 18-11-2017 - 13:11) Да, я монархист. Просто, тема эта для меня неприятна, поскольку в состоянии покаяния со скорбью понимаю, насколько неверный подданный Царствия Небесного. В основном, даже, бунтовщик, верно служащий ложным кумирам: гневу, печали, унынию, чревоугодию, сребролюбию, тщеславию и гордыне,- помыслом, словом и делом своим. Спасибо за ответ ! И благодарю за доверие. Это редкость ныне. Впрочем, и ранее так было. Но, идеологически, Вы мой противник. Увы, но это так. Я такой был, как и мои предки по мужской линии, верно старались служить Родине и Отечеству, но Государство было им, как отчим и мачеха. А, я, "служить бы рад, но прислуживать тошно"(с). Но, у меня особый случай : кровь чужую не проливал, хотя силу применял. Но, искупил свою вину и долг исполнил : работал на ЧАЭС и в хосписе. Теперича сам инвалид, но душою бодр, чего и Вам желаю ! Однако, я с молодости был изрядный разгильдяй и охломон, а потом понял, что просто анархист. Но не просто, а "абсолютный" : дикая смесь растафари и "анархизма. Одним словом, "чёрт-его-знает, что с хвостиком". Но, почитаю, "что честь выше жизни". Знаком и принят некоторыми монархистами, но только по некоторым специальным вопросам. Например, о гибели линкора "Имп. Мария" общался с потомками адмирала Эбергарда ( Франция и Казахстан ), будучи в ЛА виделся с ветеранами Чакской войны. Одним словом, чисто по военно-историческим вопросам. Политики мы бежали. К сему : Да, доставалось моим единоверцам от людей государевых. Но маленькое уточнение: я вам, возможно, и идеологический противник, но для меня и моих единоверцев существует только один идеологический противник- сатана, враг рода человеческого, других нет. Что касается родины и Отечества, то родине служу тем, что стараюсь вырастить из детей своих родителей народа моего, а Отечеству: тем, что стремлюсь уподобиться в отцовстве своем Отцу нашему Небесному, чьим образом на земле, данной мне во владение, пребываю. И тем стараюсь искупить отцовские грехи предков своих, чтоб не передать их потомкам своим. Или, хотя бы, очистить эти грехи, чтоб знали потомки, с каким врагом им придется иметь дело. Ну а государей и государств за время существования моего рода было так много и настолько разных, что увидеть в них отца родного или мать родную- это жить сиротой. Так что, с вашими анархистскими воззрениями у меня больше общего, чем вам представляется. |
| Книгочей Свободен |
18-11-2017 - 17:57 ДЕДок ! Согласен с Вами на все 100% ! С большим к Вам уважением :  Это сообщение отредактировал Книгочей - 20-11-2017 - 06:03 |
Mamont Свободен |
19-11-2017 - 00:18 (Юлий Северенко @ 18-11-2017 - 02:09) (Sorques @ 18-11-2017 - 01:56) Это просто констатация факта. Знаешь, а я по началу даже был за Путина. На все 146%)) Лет 10 назад в Мюнхене он посмел выступить против однополярного мира........ |
| Юлий Северенко Свободен |
19-11-2017 - 00:33 (Mamont @ 19-11-2017 - 00:18) Лет 10 назад в Мюнхене он посмел выступить против однополярного мира........ Ну так не нужно глупости говорить, да еще на публику |
| Mamont Свободен |
19-11-2017 - 01:18 (Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 00:33) (Mamont @ 19-11-2017 - 00:18) Лет 10 назад в Мюнхене он посмел выступить против однополярного мира........ Ну так не нужно глупости говорить, да еще на публику Доказательства что это глупость на публику пжалста...... |
| Sorques Женат |
19-11-2017 - 05:22 Книгочей Мультипостинг исправьте |
| Юлий Северенко Свободен |
19-11-2017 - 05:24 (Mamont @ 19-11-2017 - 01:18) (Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 00:33) (Mamont @ 19-11-2017 - 00:18) Лет 10 назад в Мюнхене он посмел выступить против однополярного мира........ Ну так не нужно глупости говорить, да еще на публику Доказательства что это глупость на публику пжалста...... Бегу и падаю... Во первых - это мое личное субъективное мнение. Во вторых - это аксиома. Знаете, что такое аксиома? |
Безумный Иван Свободен |
19-11-2017 - 05:53 (Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 05:24) Во первых - это мое личное субъективное мнение. Аксиома это то, во что веруют не думая. |
КэпНемо Женат |
19-11-2017 - 05:55 (Безумный Иван @ 19-11-2017 - 05:53) (Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 05:24) Во первых - это мое личное субъективное мнение. Аксиома это то, во что веруют не думая. аксиома это то что не нуждается в доказательствах |
| Юлий Северенко Свободен |
19-11-2017 - 06:07 (Безумный Иван @ 19-11-2017 - 05:53) Аксиома это то, во что веруют не думая. Вот вы, на основании просмотра кремлевских телепередач и веруете, не думая |
| dedO'K Женат |
19-11-2017 - 07:17 (Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 07:07) (Безумный Иван @ 19-11-2017 - 05:53) Аксиома это то, во что веруют не думая. Вот вы, на основании просмотра кремлевских телепередач и веруете, не думая Но Иван прав: мыслительный процесс запускается только при сомнении. Думать аксиомами невозможно. |
| КэпНемо Женат |
19-11-2017 - 07:28 (dedO'K @ 19-11-2017 - 07:17) (Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 07:07) (Безумный Иван @ 19-11-2017 - 05:53) Аксиома это то, во что веруют не думая. Вот вы, на основании просмотра кремлевских телепередач и веруете, не думая Но Иван прав: мыслительный процесс запускается только при сомнении. Думать аксиомами невозможно. Иван не прав так как путает мокрое с влажным, аксиома не подразумевает слепой веры во что то, например параллельные никогда не пересекаются, это аксиома не нуждается в доказательствах |
| dedO'K Женат |
19-11-2017 - 10:56 (КэпНемо @ 19-11-2017 - 08:28) (dedO'K @ 19-11-2017 - 07:17) (Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 07:07) Вот вы, на основании просмотра кремлевских телепередач и веруете, не думая Но Иван прав: мыслительный процесс запускается только при сомнении. Думать аксиомами невозможно. Иван не прав так как путает мокрое с влажным, аксиома не подразумевает слепой веры во что то, например параллельные никогда не пересекаются, это аксиома не нуждается в доказательствах Вы забыли добавить: идеальные прямые, на идеальной плоскости, в точке на линии, перпендикулярной прямым. Вот сколько условий нужно выполнить, чтоб аксиома СТАЛА верной и не требующей доказательств. Линии более сложных траекторий могут пересекаться не только между собой, но и сами с собой. А посему, прежде чем об'явить что то аксиомой, следует доказать, что условия ее истинности исполнены во всей полноте обстоятельств, а не считать их действительными по умолчанию. |
| КэпНемо Женат |
19-11-2017 - 11:01 (dedO'K @ 19-11-2017 - 10:56) (КэпНемо @ 19-11-2017 - 08:28) (dedO'K @ 19-11-2017 - 07:17) Но Иван прав: мыслительный процесс запускается только при сомнении. Думать аксиомами невозможно. Иван не прав так как путает мокрое с влажным, аксиома не подразумевает слепой веры во что то, например параллельные никогда не пересекаются, это аксиома не нуждается в доказательствах Вы забыли добавить: идеальные прямые, на идеальной плоскости, в точке на линии, перпендикулярной прямым. Вот сколько условий нужно выполнить, чтоб аксиома СТАЛА верной и не требующей доказательств. Линии более сложных траекторий могут пересекаться не только между собой, но и сами с собой. для идиотов специально объясню, слово параллельные означают что они идут параллельно не пересекаясь, без учета неких гипотетических дурных реальностей которые существуют лишь в теории, где то в другом месте, более многомерной реальности которая не имеет ничего общего с нашей реальностью по этому нет необходимости это доказывать |
| dedO'K Женат |
19-11-2017 - 12:26 (КэпНемо @ 19-11-2017 - 12:01) (dedO'K @ 19-11-2017 - 10:56) (КэпНемо @ 19-11-2017 - 08:28) Иван не прав так как путает мокрое с влажным, аксиома не подразумевает слепой веры во что то, например параллельные никогда не пересекаются, это аксиома не нуждается в доказательствах Вы забыли добавить: идеальные прямые, на идеальной плоскости, в точке на линии, перпендикулярной прямым. Вот сколько условий нужно выполнить, чтоб аксиома СТАЛА верной и не требующей доказательств. Линии более сложных траекторий могут пересекаться не только между собой, но и сами с собой. для идиотов специально объясню, слово параллельные означают что они идут параллельно не пересекаясь, без учета неких гипотетических дурных реальностей которые существуют лишь в теории, где то в другом месте, более многомерной реальности которая не имеет ничего общего с нашей реальностью Слово "параллельные" не делает более реальными ни параллельные прямые, ни параллельные плоскости, ни, даже, параллельные миры. Это аксиома для математической абстракции и геометрической условности, но никак не для реальной действительности. Думать аксиомами невозможно, в них можно только верить и применять в узких рамках соответствующих, по мнению верующего, обстоятельств без гарантий на ожидаемый результат. |
| Юлий Северенко Свободен |
19-11-2017 - 17:37 (dedO'K @ 19-11-2017 - 10:56) А посему, прежде чем об'явить что то аксиомой, следует доказать К чему привела "мюнхенская речь" Путина? К осложнению отношений со странами запада, к ухудшению и без того неважных внешнеполитических отношений. И в итоге - к обострению гонки вооружений, которая в конце концов приведет государство к краху, как это было уже в совке. Так что это однозначно аксиома |
| sxn3487243664 Свободен |
19-11-2017 - 17:48 (Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 17:37) (dedO'K @ 19-11-2017 - 10:56) А посему, прежде чем об'явить что то аксиомой, следует доказать К чему привела "мюнхенская речь" Путина? К осложнению отношений со странами запада, к ухудшению и без того неважных внешнеполитических отношений. И в итоге - к обострению гонки вооружений, которая в конце концов приведет государство к краху, как это было уже в совке. До ухудшения со странами запада русские не стеснялись копаться в помойках ради еды.Академики даже в помойках рылись. Государство больше не гарантировало работу,оно вообще ничего не гарантировало На западе в это время хвалили Россию за демократию и геноцид русских Мне больше нравится период конфронтации когда люди стали получать зарплату каждый месяц и кушать стали |
| Юлий Северенко Свободен |
19-11-2017 - 18:05 (sxn3487243664 @ 19-11-2017 - 17:48) Мне больше нравится период конфронтации когда люди стали получать зарплату каждый месяц и кушать стали Это зависит от правительства? Насколько я знаю, в России это зависит от цен на экспортные энергоносители. А, ну да - и от правительства тоже. Не все по оффшорам распихали, и народу покушать давали немного... |
| sxn3487243664 Свободен |
19-11-2017 - 18:14 (Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 18:05) (sxn3487243664 @ 19-11-2017 - 17:48) Мне больше нравится период конфронтации когда люди стали получать зарплату каждый месяц и кушать стали Это зависит от правительства? Насколько я знаю, в России это зависит от цен на экспортные энергоносители. Да от правительства! когда Путин посадил Ходора и другим олигархам дал сигнал - если бюджет не будете наполнять а все в офшоры скидывать то ждет вас судьба ходора.Все немного засуетились и решили поделиться тем что в СССР называли "Народным достоянием" |