Взрослая социальная сеть
 Флавий Свободен |
19-09-2007 - 12:29 Считаю, что таким депутатам как Похмелкин не место в Думе, интерес у него только один - "шкурный". И таких "выразителей" интересов народа в думе большинство.... Барщевский: "...такие люди, как Похмелкин, партии нужны. Во-первых, из-за его опыта работы в Госдуме – 14 лет. Во-вторых, из-за высоких моральных качеств". ...Похмелкин меняет партию не первый раз. по поводу высоких моральных качеств, в контексте перебежчика из одной партии в другую, просто супер! |
||||||
Madmaks3000 Свободен |
19-09-2007 - 20:27 SMM как бы там не произошло, кем бы не был Чубайс (исполнитель или автор) он человек который ассоциируется у многих избирателей (я бы сказал у большинства  ) с жуликом( опять ) Как впрочем и такая личность как Гайдар! Справедливо это или нет, если честно не знаю! У меня к Гайдару двоякое отношение  , но для партии это тяжкий груз. Что касается Немцова и некой леди то это баласт, который упорно тянет СПС и отнюдь не вверх! Увы я полностью согласен с мнением Ольги
|
||||||
| Свободен |
21-09-2007 - 22:23
Мне кажеться без разницы кто сформирует в новой ГД большинство,по-любому она будет "карманной" у Кремля. |
||||||
| Свободен |
21-09-2007 - 22:30
Ассоциируется, я что - спорю? Народ у нас вообще привык не напрягать мозги (даже те, какие есть) и рассуждать штампами.. |
||||||
 Laura McGrough Свободна |
22-09-2007 - 07:24
Да, похоже, вы один у нас тут мыслите нестандартно. Но большинство никогда не проголосует за партию, хотя бы косвенно ассоциирующуюся с упомянутыми господами, как было верно замечено. А насчет Думы... Сюрпризов не будет. КПРФ, партия власти, фрики из ЛДПР, немного либералов- и очередная скучная четырехлетка, т.к. от Думы уже давно ничего не зависит. Гораздо интереснее, будет ли Президент- зиц-председатель, и ждет ли нас триумфальное возвращение ВВП в Кремль на белом коне. Но это уже другая тема. |
||||||
| Свободен |
22-09-2007 - 12:59
Простите, но наезд - глупо всегда, а глупый наезд, подобный Вашему - вдвойне.. Откровенно говоря - мне уже давно наплевать, как этот самый народ проголосует. Я уже писал выше, что если он позарез хочет идиотов - надо дать их ему и в как можно большем количестве. И пусть потом этот самый народ до самозабвения "трахается" с этими идиотами во власти и не жалуется.. Вы сами, мои дорогие, захотели ИХ во власти, а потому - заткнитесь! А так, как я, или близко к тому здесь думают многие, так что не надо врать (это я про "вы один у нас тут...."), да еще так прямолинейно.. P.S. И нечего "делано удивляться", кстати, как многие тут делают - как это, скажем американцы за 'дурака Буша' проголосовали дважды... Идиотов хватает и там, да и вообще - в любой нации, любом народе и в любое время. начиная с древнего Египта. Видать, это наследственная особенность человечества, полученная путем эволюции от предков.. Хотя иногда мне кажется, что в этом плане мы как-то особо выделяемся.. Это сообщение отредактировал smm - 22-09-2007 - 14:45 |
||||||
Anenerbe Свободен |
22-09-2007 - 19:07 Либералы – аутсайдеры. И от этого хорошо на сердце. Прямо душа радуется. |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
22-09-2007 - 19:16
Вопрос чему радуется? Если тому, что люди которые у нас ассоциируются с либералами то тогда я за! Но вот плохо что пока это поле в политике пустынно! |
||||||
| Anenerbe Свободен |
22-09-2007 - 19:20
А вы почитайте форум. И увидите, что либеральный электорат поддерживает СПС и "Яблоко". А они себя считают либералами со дня рождения. Так, что все нормально. |
||||||
Коури Свободен |
22-09-2007 - 20:32 Ув. Anenerbe либералы - это приверженцы парламентского управления, свободного предпринимательства и демократических свобод. Чем это плохо?  |
||||||
...Эдельвейс... Женат |
22-09-2007 - 20:46
Зря Вы упомянули демократические свободы!  Сейчас вас закидают помидорами! Беригись, дружище, и уворачивайся. Для людей "аля патриоты" - слово демократия , как для быка красная тряпка! |
||||||
| Коури Свободен |
22-09-2007 - 20:52
А мне без разницы Это не я затронул, это описание либерализма, слово в слово выписано мною, из словаря терминологий, Академии наук Украины. Новый. Лежит тут, на видном месте..  Я и посмотрел. А, потому, все помидоры ему, бедному. достанутся! Это сообщение отредактировал Коури - 22-09-2007 - 21:22 |
||||||
| Anenerbe Свободен |
22-09-2007 - 21:07
Это вы где такое увидели? Это только на словах, а на деле можете увидеть, что происходит. |
||||||
| Коури Свободен |
22-09-2007 - 21:14
Я Вам привел четкое определение либерализма. Не более того. А на деле - можно увидеть все, что угодно. Либерала - маньяка, или коммуниста - убийцу. Даже капиталиста - банкрота. Ну и что? Определение либерализма от этого не поменяется. |
||||||
| ...Эдельвейс... Женат |
22-09-2007 - 21:57
А у некоторых бабка с членом - дедка. Так что не надо ля-ля. |
||||||
| Коури Свободен |
22-09-2007 - 22:06
"Неисповедимы пути Господни" ... |
||||||
| Anenerbe Свободен |
23-09-2007 - 17:02
Я вам объясню. Дело в том, что период либеральных реформ в России связан с великими экономическим упадком.Наверно вашу страну это не затронула, т. к у вас все идет по верному курсу. И те либералы, которые вместе с Ельциным стояли у власти, говорили, тоже самое, что и вы сейчас. О свободе они говорили. Народу конечно свободу визуально дали, только не дали возможность ее использовать. Но, я, вам написал либеральные партии, современные либералы, считают, что все вещи, которые делали их предшественники – являются благом. И какую тогда реакцию народа они ждут? Так что ваш красивый контекст либерализма, в нынешней реалии походит больше на метафору. |
||||||
| Коури Свободен |
24-09-2007 - 10:16 "Либеральная Россия" разработала план объединения демократов vip.lenta.ru "Либеральная Россия" предлагает всем демократическим партиям и движениям страны сформировать единый список кандидатов в депутаты Госдумы с помощью избирателей. С такой инициативой выступил в субботу центральный совет "Либеральной России", передает "Интерфакс". На заседании совета выступил сопредседатель партии, депутат Госдумы Сергей Юшенков. Он заявил, что "Либеральная Россия" предлагает через СМИ обратиться к "демократически ориентированным" россиянам с просьбой прислать свои предложения по возможным кандидатам в депутаты Госдумы. Затем, по словам Юшенкова, конгресс демократических сил, заседание которого планируется провести в Москве 22 марта, мог бы в предварительном порядке сформировать единый список кандидатов из числа лиц, названных избирателями. Юшенков изложил и другой вариант формирования единого списка - с помощью так называемых праймериз. Согласно этому варианту, примерно в середине сентября демократические партии и объединения могут заключить между собой договор о сотрудничестве и провести "первичные выборы". По мнению "Либеральной России", в них смогли бы участвовать на только члены демократических организаций, но и их сторонники из числа "простых" избирателей. Центральный совет поручил сопредседателям "Либеральной России" и руководителям ее региональных структур провести серию консультаций с потенциальными союзниками на парламентских выборах, которые пройдут в декабре. - Госдума РФ - Центризбирком РФ - Партия "Либеральная Россия" 17 апреля в Москве был убит депутат Государственной Думы Сергей Юшенков 2003/04/17 Было бы не плохо, если бы было объединение. Но УВЫ. Это сообщение отредактировал Коури - 24-09-2007 - 10:18 |
||||||
| Коури Свободен |
24-09-2007 - 10:20
Отчего не затронуло? Затронуло. Перемены - большей частью, я так думаю, всегда сопровождаются определенным упадком. Но это еще ни о чем не говорит. Жизнь, она полосатая. |
||||||
гектор2 Свободен |
24-09-2007 - 11:07
Вот только черные полосы выпадают либералам........ |
||||||
| Коури Свободен |
24-09-2007 - 12:12
Думаю, раз именно им выпадают, - они менее убедительны, чем их оппоненты. |
||||||
| Свободен |
24-09-2007 - 12:38
Карфаген, какого хрена??? Когда Вам и Вам подобным задаешь вопрос - когда либералы в России правили? - Вы от него уходите, вертясь как вошь на скоовородке. Поскольку сказать Вам нечего, ибо они в России как раз НЕ правили. А вот как грязью облить - это пожалуйста. это у Вас никогда "не заржавеет". Да что там - "облаять" что-либо вообще такого уж большого ума не требуется.... |
||||||
| гектор2 Свободен |
24-09-2007 - 12:46
либерал Чубайс проводил приватизацию (глава Госкомимущества РФ)... , а Гайдар шоковую терапию осуществил - этого достаточно чтоб воспылать "безганичной любовью" к либералам........... |
||||||
| Коури Свободен |
24-09-2007 - 13:01
Насколько мне известно, страна ВСЯ была в то время в состоянии "шоковой терапии" Фамилии Гайдар и Чубайс - могли быть и иными. Например, Петров и Сидоров... При чем здесь либералы?! |
||||||
| Свободен |
24-09-2007 - 13:18
Гектор, знаете, где бы Вы были БЕЗ этой шоковой терапии? Объяснить? (очень постараюсь НЕ матом, чтобы не иметь последствий от модеров) или сами поймете??? И кстати, скажите мне, пожалуйста - какую собственность лично Вы имели ДО "чубайсовской приватизации"?У Вас ЛИЧНО он что отнял - ну, там, квартиру, машину, акции??? |
||||||
| гектор2 Свободен |
24-09-2007 - 13:34
например одно из первых проявлений шоковой терапии - лишении всех сбережений в результате замораживания вкладов и резкого скачка инфляции.......... |
||||||
| Свободен |
24-09-2007 - 13:48
Так, а теперь скажите мне несколько вещей. Во-первых -замораживание вкладов было еще ДО Гайдара проведено таким пламенным "патриотом", как Павлов. Помните такого? В январе 1990 года, когда Гайдар сидел еще в своем институте, и ни о какой "шоковой терапии" и разговора не было. И вот Павловскую реформу тогда иначе, как матом, не характеризовали.. Во-вторых - расскажите мне, что можно было купить на эти деньги по госценам? Может -мебельную стенку,стиральную машину или хотя бы - кусок мяса в магазине?? Вам еще раз раcсказать, как прилавки были заполнены только перцем и лаврушкой, а иногда - просто заколочены? Или о том, что такое "распределение товаров по предприятиям?" Или о тогдашних талонах на водку и сахар даже в Москве? Тогда грош цена была этим деньгам, на которые ничего купить нельзя. Это не деньги были , а бумажки и ЭТО - до Гайдара. Гайдар как раз и показал,что подлинная цена этих бумажек - много меньше, чем то, что на них написано было.. В третьих - Вы тогда, в свои 11 лет - детально изучили финансовое положение страны на осень-зиму 1991-1992, Сколько денег в казне, доходы и расходы бюджета и прочее? Что-то я сомневаюсь.. Я-то, пожалуй, это знаю куда получше.. Ну и в четвертых - напомните мне о существовавших тогда альтернативах. Кто (хоть один) выступил с альттернативной программой, кто брался вывести страну из трясины "нешоковыми методами" и абсолютно "без проблем для населения"? Ну, для интереса хотя бы. И так, чтобы программа, по ТОМУ состоянию экономики - имела серьезный шанс на успех... Это сообщение отредактировал smm - 24-09-2007 - 13:50 |
||||||
| гектор2 Свободен |
24-09-2007 - 13:57
Можно посмотреть на показатели ВВП - даже Гитлер менее обрушил ВВП в ВОВ в СССР (это при том, что полстраны было разрушено... треть населения было под захватчиком... ) - чем Гайдар своей шоковой терапией.... |
||||||
| Коури Свободен |
24-09-2007 - 14:44
Без коментариев.))))) |
||||||
| Свободен |
24-09-2007 - 15:14
А можно серьезный ответ по пунктам, а не митинговые лозунги, годящиеся только на подтирку некоего места? Это сообщение отредактировал smm - 24-09-2007 - 15:15 |
||||||
| гектор2 Свободен |
24-09-2007 - 16:17
Какие митинговые лозунги? ВВП России г/г, %: 90 г. -0,1 91 г -8,0 92 г -18,0 93 г -14,0 94 г -21,0 95 г -3,0 96 г -5,0 Итого за 6 лет -68% падение ВВП..... ВВП падало небывалыми для страны темпами!!! п.с. "Русский либерал ненавидит саму Россию, злорадствует ее бедам... " Ф.М.Достоевский |
||||||
| Anenerbe Свободен |
24-09-2007 - 16:21
А вы что не знали? Действительно, если так ставить вопрос то Гитлер лучше чем Гайдар. Звучит абсурдно, но факт. |
||||||
| Свободен |
24-09-2007 - 16:29
И что? А полный развал всех хозяйственных связей в связи с образованием независимых государств Вы учитываете? А то, что в Польше, где страна осталась целой - около 3 лет было падение и не на один процент, перед тем, как страна (намного меньшая по размеру и с намного более локализованными связями) хоть на плато вышла -это как? Вам сказать - какое падение было к 1921 году по сравнению с 1913-м??? Не сравнить с этими "вшивыми" 68% Доказательства надо уметь строить и интерпретировать....  Как Вы думаете - было ли падение ВНП в Штатах между 1776 и 1783 гг? Или -между 1861 и 1865 ?? Было ли падение производства во Франции между 1789 и 1793 ??А ведь речь тут идет о несравненно меньших "объектах" и меньших катаклизмах.... Это сообщение отредактировал smm - 24-09-2007 - 16:35 |
||||||
| Свободен |
24-09-2007 - 16:30
И еще один лозунг без намека на доказательство. Трепология. |
||||||
| гектор2 Свободен |
24-09-2007 - 16:35
Ну скажите... иначе ответом Вам будут Ваши же слова:
И учтите там 4 года бушевала 1-я мировая, оккупирована к 18 году была значительная территория..... |