Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
17-03-2012 - 00:00
А чем живое отличается от неживого? |
||||||
DEY Женат |
17-03-2012 - 16:48
Имеет собственное физическое тело, обменивается со средой веществом, способно размножаться и эволюционировать (подстраиваться под среду). ИМХО Это сообщение отредактировал DEY - 17-03-2012 - 18:11 |
||||||
1NN Свободен |
17-03-2012 - 19:29 А еще может задавать вопросы и выслушивать ответы. |
||||||
 Искусственное дыхание Свободна |
16-05-2012 - 17:05
Физическое тело - это любой предмет. А вот чтоб его назвать живым, оно должно рождаться, дышать, питаться, размножаться и умирать. |
||||||
rach123 Женат |
24-05-2012 - 23:47 живое - это то, что способно к само-воспроизводству |
||||||
rudoms В поиске |
02-06-2012 - 22:58
Абсолютно верно. Ещё бы добавил, что живое не увеличивает свою энтропию, в отличие от неживого, т.е. поддерживает свою структуру, не саморазрушается ... |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
03-06-2012 - 12:54
То есть если построить робота, который будет собирать себе подобных роботов, можно будет с полной уверенностью назвать его живым и выдать ему паспорт. |
||||||
| rudoms В поиске |
03-06-2012 - 16:51
Попробуй построй..))) |
||||||
Vassalina Замужем |
06-06-2012 - 00:31 у меня вопрос к знатокам что это? |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
06-06-2012 - 15:11
Лангольер. |
||||||
| DEY Женат |
06-06-2012 - 15:53
Мечехвост и такого в Волге быть не может, они живут в морской воде. Это сообщение отредактировал DEY - 06-06-2012 - 16:55 |
||||||
| rudoms В поиске |
01-07-2012 - 22:22 DEY, блестяще!!!) А вот такой вопрос... Почему Солнце называют желтым, а свет белым? Видел я Солнце - по-моему оно белое. Так Солнце желтое или белое? (при наблюдении с Земли). И свет , доходящий до поверхности Земли - желтый или белый? |
||||||
| DEY Женат |
02-07-2012 - 09:31 Думаю дело в ограниченности нашего цветного восприятия. Как в потёмках мы воспринимаем лишь оттенки серого, так при слишком ярком освещении мы "видим" только оттенки белого. Если смотреть прямо на солнце рискуя заработать слепоту то Солнце белое (для наблюдателя) |
||||||
| rudoms В поиске |
02-07-2012 - 12:00
А вот в Википедии написано, что Солнце имеет желтый цвет - http://ru.wikipedia.org/wiki/Жёлтый_карлик Да и на рисунках даже дети , не задумываясь, рисуют солнышко желтым. Так желтое Солнце или белое? И свет от него - желтый или белый? (это два разных вопроса) |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
02-07-2012 - 12:41
Солнце излучает во всем спектральном диапазоне. и даже шире. Так что излучаемый свет белый. А вот до нас доходит желтый. В атмосфере свет разлагается на спектр как в призме. По этому у горизонта солнце аж красное, пока поднимается - желтое, в зените белое. А есть участок очень короткий, когда солнце садится на фоне моря, тогда можно заметить и зеленый. А небо по этой же причине не черное, а голубое. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 02-07-2012 - 13:00 |
||||||
| rudoms В поиске |
02-07-2012 - 14:11
Для первоклашек ответ сгодится... (Солнце желтое, потому что небо голубое))) Во-первых, как ни удивительно, но Солнце излучает не во всем диапазоне, даже оптическом (http://www.astronet.ru/db/msg/1222521). Во, вторых, если до нас доходит желтый цвет, почему же мы его считаем (и видим) белым? (ослепительно белым на снегу, идеально белым на свежей побелке и т.д. - без всяких оттенков желтизны). В-третьих, довод о преломлении света атмосферой, как в призме, (для объяснения цвета неба) абсолютно неверен. Никакое преломление света, его разложение в спектр - отношения к этому не имеет. Здесь задействован механизм диффузного рассеяния. |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
02-07-2012 - 15:50
Ну куда уж мне до вас. |
||||||
| rudoms В поиске |
04-07-2012 - 20:50 Crazy Ivan, ну не в обиду сказано - сам на "Солнце желтое - небо голубое" учился))) Просто теперь уж и сам не знаю - какого цвета Солнце?))) Желтое или белое? |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
04-07-2012 - 22:09 Солнце излучает во всем диапазоне спектра. Есть затемнения, соответствующие определенным химическим элементам. Наше солнце, если я не ошибаюсь, называется "Желтый карлик" по классификации звезд. |
||||||
| Свободен |
03-08-2012 - 01:58 Тема разделена. Продолжаем |
||||||
MsR Свободен |
25-08-2012 - 22:13 Как сказал rudoms, небо синее из-за диффузионного рассеивания. Или атмосферного. Полагаю и солнце поэтому желтое для наблюдателя. А на самом деле белое) |
||||||
| MsR Свободен |
26-08-2012 - 10:22 Уже другой вопрос? |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
26-08-2012 - 14:34
Простите, я не заметил в вашем посту вопроса. Если это был вопрос, тогда свой удаляю. |
||||||
| Орёл испанской королевы Свободен |
26-08-2012 - 18:04
Солнце классифицируется как "жёлтый карлик"
|
||||||
| MsR Свободен |
26-08-2012 - 22:51 Crazy Ivan, это вы извините) Я не задавал вопроса. Дело в том, что я не понял, ответили мы на предыдущий вопрос. |
||||||
| MsR Свободен |
26-08-2012 - 22:55
И такое можно найти) |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
27-08-2012 - 01:25 Новый вопрос. Почему магнит магнитит? |
||||||
| 1NN Свободен |
27-08-2012 - 20:46 Потому что это магнит. |
||||||
| zLoyyyy Свободен |
28-08-2012 - 00:39
Потому, что свободный атом железа находится в его высокоспиновом состоянии(гуглить теорию кристаллического поля). |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
28-08-2012 - 02:52
zLoyyyy, в том что Вы ответ знаете у меня нет ни малейшего сомнения. Вы ответили на научном уровне. Пусть другие на пальцах простым языком объяснят почему. |
||||||
| zLoyyyy Свободен |
28-08-2012 - 08:56
Я не уверен, что я прав. Потому, что речь не идёт о соединении железа. И вообще, я был выпимши. |
||||||
| rudoms В поиске |
24-09-2012 - 17:07
Если в самом общем виде - из-за спонтанного нарушения симметрии. И это яркий и понятный пример спонтанного нарушения симметрии. А вот такой пример. У вас имеется два куска (допустим полусферы) урана 235, т.е. оружейного. Суммарно их масса больше критической. Что произойдет, если вы их возьмёте руками и попробуете соединить?) |
||||||
Lahme Женат |
24-09-2012 - 18:13 В момент соприкосновения ( может быть чуть раньше, за миллиметр например) - разгон реакции, нагрев, плавление, испарение части урана. От этого - потеря массы, прекращение реакции. Вообщем, атомного взрыва не получится. А смерть под лучом - наверное получится. |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
24-09-2012 - 23:02
Да, верно. У магнитных материалов электронные облака несимметричны.
Произойдет тепловой взрыв, но не ядерный. Осколки урана разбросает взрывом по большой площади. Экспериментатор вероятно обожжет руки и у него отлетит голова. |
||||||
| rudoms В поиске |
25-09-2012 - 05:49 Ну, взрыва не будет - ни ядерного, ни теплового.. Уран можно взорвать, соединив куски докритической массы в один блок сверхкритической массы. И тогда произойдёт взрыв. Но вопрос в том, как именно осуществить соединение. Если сблизить два докритических куска У-235 на некоторое расстояние, то они начнут разогреваться от обмена друг с другом нейтронами и усилением от этого реакции распада и выделением энергии. Сблизим ещё сильнее – раскалятся докрасна. Потом добела. Потом расплавятся. Расплав, сближаясь краями, начнёт разогреваться далее и испаряться. Причём запасы энергии в куске урана таковы, что раскалённые добела куски можно погрузить в поток воды, мчащийся с ледника – они будут такие же ослепительно-раскаленные, и при дальнейшем сближении будут расплавляться, и никакой теплосъём или остужение не смогут предотвратить расплавление и испарение. Поэтому, как куски не сближай бытовыми способами, они до того, как соединиться, расплавят и испарят любое устройство, осуществляющее это сближение, и испарятся сами, разлетевшись, расширившись, удалившись друг от друга и тогда лишь остыв, потому что окажутся на возросшем взаимном удалении. Слепить же куски в один сверхкритический можно, только развив такие огромные скорости сближения, что рост плотности нейтронного потока не будет поспевать за сближением кусков. Это достигается при скоростях сближения порядка 2.5 км в секунду. Вот тогда они успеют влипнуть друг в друга прежде, чем разогреются от энерговыделения. И тогда последующее энерговыделение будет таким пиковым, что возникнет ядерный взрыв с грибом. Порохом до таких скоростей разогнать невозможно – малы размеры бомбы и путей разгона, это не ствол зенитки. Поэтому разгоняют взрывчаткой, комбинируя «медленную» и «быструю» взрывчатки, ибо сразу «быстрая» взрывчатка вызовет бризантное разрушение куска урана высоконапорной ударной волной. Но в итоге получают главное – обеспечивают скорость перевода системы в сверхкритическое состояние до того, как она разрушится тепловым образом из-за растущего тепловыделения при сближении. И схему такую называют «пушечной», потому что докритические куски «выстреливаются» навстречу друг другу, успевая соединиться в один сверхкритический кусок и после этого пиковым образом высвободить мощность атомного взрыва. |