Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина Lahme
Женат
26-09-2012 - 04:05
Когда злые американе делали бомбы для милитаристской Японии, они сделали 2-мя способами.
1) Из урана - Малыш. Та самая " пушечная схема ". Кстати, использовали обрезок ствола морского орудия.
2) Из плутония - Толстяк. Методом сжатия полого шара из плутония. Но эта схема сложнее - синхронизация взрывов, еще чего-то.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-09-2012 - 07:15
Все заряды сейчас взрывают методом обжатия. Там мощность взрыва можно регулировать специальным блоком "Ю", как мне показывали в ядерной технической части. Это регулируемый источник нейтронов используемый для инициализации.
Мужчина rudoms
В поиске
26-09-2012 - 10:53
(Crazy Ivan @ 26.09.2012 - время: 07:15)
Это регулируемый источник нейтронов используемый для инициализации.

Не-не-не... У плутония такая реактивность, что никаких дополнительных источников нейтронов не нужно.

Наоборот! Пока эти нейтрончики не сработали, нужно докритическую массу плутония превратить в сверхкритическую. И столь быстро, чтобы обогнать эти самые нейтрончики...

Скорость я указал - порядка 12км\с. Взрывчатка не сможет придать такую скорость, никак не может...

(А ведь ещё нужно и избежать механического разрушения плутония при таких скоростях).

Эта задача решена. Как?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-09-2012 - 18:03
Я Вам рассказал как эта задача реально осуществлена на практике. Только обжатием специальными зарядами. И источник нейтронов там есть. "Головастики" (специалисты по ядерным головным частям) называют его "Блок-Ю"

Если Вы спрашиваете именно о способе соединения двух частей, то я таких зарядов не знаю. Теоретически можно сблизить две части в каком-нибудь жидком активном поглотителе, а потом слить его.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 26-09-2012 - 18:06
Мужчина rudoms
В поиске
27-09-2012 - 06:29
Вы правы, при взрыве плутония необходима имплозия (обжатие). Но вот для чего нужна - Вы не догадались (скажу сразу - взрывной имплозией не достичить указанных скоростей).
Мужчина Безумный Иван
Свободен
27-09-2012 - 07:23
(rudoms @ 27.09.2012 - время: 06:29)
Вы правы, при взрыве плутония необходима имплозия (обжатие). Но вот для чего нужна - Вы не догадались (скажу сразу - взрывной имплозией не достичить указанных скоростей).
Критическая масса при обжатии уменьшается.

Вопрос. Откуда в реакторе появляется тепло?

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 27-09-2012 - 07:25
Мужчина zLoyyyy
Свободен
27-09-2012 - 10:12
(Crazy Ivan @ 27.09.2012 - время: 07:23)
Откуда в реакторе появляется тепло?

Что-то я нить вашей дискусии потерял.

Скажу наугад - пластическая деформация слитков плутония?
Мужчина zLoyyyy
Свободен
27-09-2012 - 10:15
(rudoms @ 27.09.2012 - время: 06:29)
взрывной имплозией не достичить указанных скоростей).

Вы зациклились на скорости. Указанные Вами значения скоростей актуальны для столкновения двух кусков плутония лоб-в-лоб. Для обжатия эти значения могут быть более другими.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
27-09-2012 - 10:15
(zLoyyyy @ 27.09.2012 - время: 10:12)
Скажу наугад - пластическая деформация слитков плутония?

Ответ не верный.
Мужчина Lahme
Женат
29-09-2012 - 03:34
Вот вопрос.
Устанавливаем и жестко закрепляем фотоаппарат, чтобы было видно Солнце в небе и горизонт. В какое-то время, например в 12.30 по местному времени, делаем снимок, чтобы в кадр попало Солнце.
Через неделю, ( но можно, конечно и каждый день) повторяем, тоже в 12.30, по часам. Не сдвигая ничего. И так целый год.
Естественно, во время эксперимента не происходит никаких переходов на зимнее/летнее время, землетрясений, дрейфа континентов. И всегда - подходящая погода.

Вопрос: Если затем сложить все кадры, какую линию образуют изображения Солнца.

Мужчина Безумный Иван
Свободен
29-09-2012 - 07:36
Вертикальную?
Мужчина zLoyyyy
Свободен
29-09-2012 - 16:09
(Crazy Ivan @ 29.09.2012 - время: 07:36)
Вертикальную?

Вертикальная была бы, если бы дневное время каждого дня делилось на 12 равных частей-"часов". И 12:30 определялось бы по этим "часам".
Мужчина Lahme
Женат
29-09-2012 - 22:45
Упростим ситуацию.
-- Самый простой случай. Орбита - круговая, поэтому скорость движения Земли по орбите постоянна. Плоскости экватора Земли и ее орбиты совпадают, то есть ось вращения вертикально. Поэтому - постоянное равноденствие, вечная весна/осень везде. Все точки орбиты Земли равноправны.
В результате каждый день в любой точке Земли Солнце восходит ровно на востоке, заходит ровно на западе, движется с одной скоростью, по одной траектории. Траектория - одна и та же дуга окружности с центром в Полярной Звезде. На снимках Солнце будет всегда в одном месте.

-- Случай ближе к реальности. Ось вращения также вертикально, но орбита - эллипс. Поэтому скорость движения Земли непостоянна - быстрее в перигелии ( там солнечные сутки получаются длиннее), медленнее - в афелии ( солнечные сутки - короче).
В результате - то же самое, но только скорость движения Солнца в небе непостоянна. И оно будет или немного запаздывать к месту съемки, или немного забегать вперед. На снимке получится небольшой отрезок по траектории Солнца. На экваторе - вертикальный, на полюсах - горизонтальный, по линии горизонта.

-- В реальности. И орбита - эллипс, и ось наклонная. Наклон оси , кроме смещения траектории Солнца день за днем, вызовет еще дополнительную неравномерность скорости движения Солнца по небу.
То есть, и траектория Солнца по небу смещается каждый день, и скорость тоже.
В результате получаеся линия аналемма.
Шевели мозгами
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-10-2012 - 23:40
Фигура Лиссажу какая-то. И Вы хотели что бы мы тут в голове ее нарисовали?
Мужчина Реланиум
Женат
02-10-2012 - 22:06
Вот интересная задачка :)


x=0,9(9)
10x=9,9(9)
10x=9+0,9(9)
10x=9+x
9x=9
x=1

как так?:)
Мужчина zLoyyyy
Свободен
02-10-2012 - 22:43
(Реланиум @ 02.10.2012 - время: 22:06)
как так?:)

В смысле, почему 0.9(9)=1 ?

По Дедекинду между двумя разными действительными числами можно вставить сколько угодно действительных чисел. Попробуйте вставить что-нибудь между 0.9(9) и 1.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
02-10-2012 - 22:45
(Crazy Ivan @ 01.10.2012 - время: 23:40)
Фигура Лиссажу какая-то.

Ага. И орбита - эллипс, и ось наклонная.
Мужчина rudoms
В поиске
03-10-2012 - 03:21
(zLoyyyy @ 27.09.2012 - время: 10:15)
(rudoms @ 27.09.2012 - время: 06:29)
взрывной имплозией не достичить указанных скоростей).
Вы зациклились на скорости. Указанные Вами значения скоростей актуальны для столкновения двух кусков плутония лоб-в-лоб. Для обжатия эти значения могут быть более другими.

Нет-нет, все равно такими же.

Просто плутоний – удивительный металл во многих отношениях. В том числе и в отношении металлургии плутония. Он имеет, например, шесть ( а смотря как считать и семь ) разных фазовых состояний – более, чем любой другой химический элемент. В некоторых своих фазовых формах он при нагревании сжимается, а не расширяется, как все нормальные лю… металлы и вещества. При переходе из одной фазы в другую он может менять аномально плотность - на 25% ! Причем при трёхстах градусах он находится в легкой дельта-фазе, а с понижением температуры оседает в плотную альфа-фазу с этим самым увеличение плотности на 25%. Дельта-фаза нестабильна и возвращается в альфа-фазу при кромнатной температуре и атмосферном давлении , но если добавить в плутоний чуточку галлия, процента три, стабилизировав его, то дельта-фаза будет метастабильна – останется таковой уже и при комнатной температуре. А вот если её обжать давлением 1 килобар, то он сожмётся в плотную альфа-фазу с ростом плотности.

Вот отсюда и начали подбираться к его взрыву. Если кусок плутония поместить в сильное нейтронное поле, в плотнейший импульс нейтронов, чтобы до критических условий оставалось немного, а потом увеличить плотность на 25% так, чтобы эти критические условия были пройдены и наступили условия сверхкритические, то цепная ядерная реакция запустится и кусок взорвётся. Нужно два фактора: создать мощное нейтронное поле исходного куска и затем в этом плотном нейтронном поле обжать его для перевода в сверхкритику.
Чем? Взрывом взрывчатки со всех сторон куска! Если взять очень мощную взрывчатку, то скорость её ударной волны будет ( а тем более в металле ) порядка 5-6 км/сек с каждой стороны куска. С обоих сторон сложить – будет 10-12 км в сек. А взрывное давление в этой ударной волне, проходя по куску, обожмёт его в плотную альфа-фазу. Причем скорость 5-6 км/сек будет реальной – мы ведь не разгоняем массу, это скорость не тела, а ударной волны! Скорость звука в рельсе от удара молотком тоже несколько км/сек.

Вот оно, решение, ключ к подрыву плутония: надо организовать точный и быстрый подрыв взрывчатки со всех сторон куска плутония в исходной «лёгкой» фазе, который очень быстро переведёт плутоний из лёгкой кристаллической фазы в плотную, и погрузить его одновременно в очень плотное нейтронное поле. Это поле создаётся специальным устройством, или компонентом бомбы, так называемым ИНИ, импульсным нейтронным инициатором. Он, не вдаваясь в детали его работы, при ( управляемом ) срабатывании даёт пиковый выброс нейтронов и нейтронный поток высокой плотности. В этот момент со многих точек ( не менее 32, но чем больше, тем лучше ) строго одновременно, с управлением на микросекундном уровне, то есть с точностью одна миллионная секунды, даётся подрыв слоя взрывчатки вокруг плутония.
Возникает направленный внутрь сферический взрыв – имплозия ( имплозия может быть, вообще говоря, и цилиндрической, как в схеме водородной бомбы Улама-Теллера. Главное – это взрыв, направленный внутрь и обжимающий объект ).

При этом она должна быть очень точной – при малейших перекосах и неравномерностях ударной волны ядро из плутония будет раздроблено в пыль бризантным действием. И только при совершенно симметричном, со всех сторон, нажатием ударной волной плутониевому ядру некуда будет дробиться, все потенциальные осколки, наоборот, будут сжиматься к центру – плутоний без разрушения перейдёт в плотную альфа-фазу. Поэтому имплозия должна быть очень высокого качества – прежде всего по скорости и равномерности, ну и по стабильному давлению во фронте волны. Качество имплозии – ключ к подрыву.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-10-2012 - 06:11
(rudoms @ 03.10.2012 - время: 03:21)
и погрузить его одновременно в очень плотное нейтронное поле. Это поле создаётся специальным устройством, или компонентом бомбы, так называемым ИНИ, импульсным нейтронным инициатором. Он, не вдаваясь в детали его работы, при ( управляемом ) срабатывании даёт пиковый выброс нейтронов и нейтронный поток высокой плотности.

Раньше Вы писали.

(rudoms @ 26.09.2012 - время: 10:53)
Не-не-не... У плутония такая реактивность, что никаких дополнительных источников нейтронов не нужно.

Наоборот!



Я конечно помню что лупень я полный, но объясните пожалуйста этот дуализм.

Вопрос мой остается в силе. Откуда в реакторе получается тепло?
Мужчина rudoms
В поиске
03-10-2012 - 07:33
Crazy Ivan, не - это я лупень, просто тогда был ...ммм.. несколько не в форме)))

Более того, скажу, что для множественного и равномерного создания нейтронов очень интересно поступили в ЮАР со своей плутониевой бомбой.
Юаровцы сделали плутониевый заряд микропористым и заполнили эти микропоры дейтериево-тритиевой смесью. В самом начале взрыва D-T смесь сама становится мощным источником нейтронов Шпричем во всем объеме!) и обеспечивает очень полное использование массы плутония при взрыве, т.е. повышает его мощность бомбы.

Это сообщение отредактировал rudoms - 03-10-2012 - 07:34
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-10-2012 - 08:30
(rudoms @ 03.10.2012 - время: 07:33)
Более того, скажу, что для множественного и равномерного создания нейтронов очень интересно поступили в ЮАР со своей плутониевой бомбой.
Юаровцы сделали плутониевый заряд микропористым и заполнили эти микропоры дейтериево-тритиевой смесью. В самом начале взрыва D-T смесь сама становится мощным источником нейтронов Шпричем во всем объеме!) и обеспечивает очень полное использование массы плутония при взрыве, т.е. повышает его мощность бомбы.
А я дополню. Именно потоком нейтронов и регулируется мощность ядерного взрыва. Есть ядерные заряды, мощность взрыва которых зависит от степени удаления от носителя. Например ракета "Шквал". Так вот там при взрыве на расстоянии до 2,5 км от точки залпа будет первая ступень мощности взрыва, а более чем через 2,5 км вторая ступень. Регулируется мощность именно интенсивностью пучка нейтронов.

Кстати при первом физическом пуске реактора тоже под крышкой устанавливается источник нейтронов. Активность абсолютно новых стержней настолько мала, что самопроизвольно он запуститься первый раз не может. Новые стержни даже можно руками грузить без защиты.

Точно так же как и при первом запуске электрического генератора, на обмотку возбуждения первый раз подается напряжение с автомобильного аккумулятора.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 03-10-2012 - 08:44
Мужчина zLoyyyy
Свободен
03-10-2012 - 16:46
(rudoms @ 03.10.2012 - время: 03:21)
если добавить в плутоний чуточку галлия, процента три, стабилизировав его, то дельта-фаза будет метастабильна – останется таковой уже и при комнатной температуре. А вот если её обжать давлением 1 килобар, то он сожмётся в плотную альфа-фазу с ростом плотности.
Отлично. Когда-то изучал начала металлургии, но даже и не подумал в этом направлении.
Юаровцы сделали плутониевый заряд микропористым и заполнили эти микропоры дейтериево-тритиевой смесью.
Кстати, я был где-то на пути к этой идее, когда говорил о соли плутония. Думаю, что если обычную воду заменить на оксид трития, то эффект будет тот же.

Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 03-10-2012 - 16:51
Мужчина rudoms
В поиске
22-01-2013 - 01:19
Что будет, если человек окажется в космосе без скафандра?
Мужчина Lahme
Женат
22-01-2013 - 09:31

в космосе без скафандра

Совсем голый ? Тогда будет стриптиз.

Начнет испаряться жидкость , например изо рта.
Кровеносная система - закрытый сосуд, давление там не упадет до нуля, поэтому кровь испаряться не будет.

Вообщем, сразу не погибнет. Будет секунд 10 до того, как потеряет сознание, и секунд 30, чтобы эвакуировать и откачать.
Мужчина mjo
Свободен
22-01-2013 - 10:43
(Lahme @ 22.01.2013 - время: 09:31)
Начнет испаряться жидкость , например изо рта.
Кровеносная система - закрытый сосуд, давление там не упадет до нуля, поэтому кровь испаряться не будет.

Вообщем, сразу не погибнет. Будет секунд 10 до того, как потеряет сознание, и секунд 30, чтобы эвакуировать и откачать.

А давление = 0?
Мужчина Lahme
Женат
22-01-2013 - 11:45

А давление = 0?

Где, в космосе?

Ну, не 0, доли Паскаля. Миллионные наверное, на высоте орбиты МКС.
Тройная точка воды - при 610 Паскаль примерно. Это уже на высоте километров 35.

А внутри человека - как в воздушном шарике. 1 атмосфера (100 000 Па) снаружи пропадает, шарик расширяется, сдерживается только упругостью оболочки, давление уменьшается до какого-то значения. Если не лопнет, конечно шарик.

Мужчина DEY
Женат
22-01-2013 - 13:40
(rudoms @ 22.01.2013 - время: 01:19)
Что будет, если человек окажется в космосе без скафандра?

Лопнут сосуды как при быстрой декомпрессии.
Мужчина rach123
Женат
27-01-2013 - 07:31
сосуды лопнут, т.е. помрет почти мгновенно от инсульта-подобного удара, и пр... , глаза вывалятся, а потом обледенеет и сгорит в плотных слоях атмосферы :)

(а еще как-то шварцнегера на марсы на поверхность выкидывало в одном из фильмов :) - у него там глаза артистично пучит :) )
Мужчина aleks_ak
Свободен
27-01-2013 - 10:06
(rudoms @ 22.01.2013 - время: 07:19)
Что будет, если человек окажется в космосе без скафандра?

в космосе и скафандр не спасет от от радиации.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
27-01-2013 - 18:13
Шевели мозгами

А если серьезно, думаю что человек просто задохнется. Все остальные факторы второстепенны. Кровь у него не вскипит, сосуды и сердце держат давление.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 27-01-2013 - 18:20
Мужчина DEY
Женат
28-01-2013 - 20:34
(Crazy Ivan @ 27.01.2013 - время: 18:13)
А если серьезно, думаю что человек просто задохнется. Все остальные факторы второстепенны. Кровь у него не вскипит, сосуды и сердце держат давление.

Вы спокойно продержитесь секунд 10-20 на кислороде запасённом в гемоглобине крови и миоглобине мышц, а вот давление в одну атмосферу (вообще то чуть меньше, давление в космических кораблях меньше атмосферного) сосуды не выдержат. Разгерметизация это резкая, почти мгновенная декомпрессия.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
28-01-2013 - 22:09
(DEY @ 28.01.2013 - время: 20:34)
Разгерметизация это резкая, почти мгновенная декомпрессия.

Такого условия поставлено не было. А если декомпрессия медленная, с дыхательной смесью гелиево-кислородной. А потом выпустить в космос.
Мужчина DEY
Женат
29-01-2013 - 09:52
(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 22:09)
(DEY @ 28.01.2013 - время: 20:34)
Разгерметизация это резкая, почти мгновенная декомпрессия.
Такого условия поставлено не было. А если декомпрессия медленная, с дыхательной смесью гелиево-кислородной. А потом выпустить в космос.

А как Вы представляете медленный переход из корабля в космический вакуум? Это что новый вид казни?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
29-01-2013 - 15:56
(DEY @ 29.01.2013 - время: 09:52)
А как Вы представляете медленный переход из корабля в космический вакуум? Это что новый вид казни?

Вопрос задан в контексте как человек будет себя чувствовать в открытом космосе, а не как он переживет резкий процесс выхода в открытый космос.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
01-02-2013 - 21:01
Решить задачу из рассказа Чехова "Ревизор", не используя систему уравнений.

«Купец купил 138 арш. черного и синего сукна за 540 руб. Спрашивается, сколько аршин купил он того и другого, если синее стоило 5 руб. за аршин, а черное 3 руб.?»

http://ilibrary.ru/text/1103/p.1/index.html

Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 01-02-2013 - 21:01
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх