revizor Женат |
07-09-2012 - 11:21
Опаньки, оказывается и в цЫвильных углах, неместные местных нагибают? Но как же так, ихние правители же, по твоему все из ума сшитые, и о народе думать начинают вперед, чем разговоривать учаться? А тут, в такой мороз и так жидко...
Ога! Сатрапы и душители, не иначе.
Ну-ну...а смысл? |
||||||||||
gucker Свободен |
07-09-2012 - 12:44
лозунги в чёрно-белом формате.
Это сообщение отредактировал gucker - 07-09-2012 - 18:50 |
||||||||||
mjo Свободен |
07-09-2012 - 16:55
Он будет слушаться. У него выработается условный рефлекс. И не более того. А некоторые могут и загрызть своего хозяина. Рзве это называете любовью? Я видел, как фермеры в США поднимают по утрам флаг страны у своего дома. Их никто никогда не заставлял это делать. Я видел, как русские эмигранты в Австралии первый тост на дне рождения поднимают за страну, которая их приютила. Заметьте, не за страну, в которой они родились. И делают это они от чистого сердца и без всякого принуждения.
Согласен. Никакой любви к Родине в этом нет. Тогда зачем? Хотя, заставить петь гимн конечно проще, чем сделать страну такой, чтобы всем в ней хорошо жилось, можно было бы ей гордиться и за это не жалко было умереть. |
||||||||||
gucker Свободен |
07-09-2012 - 18:42
За тем, зачем отдание чести старшим по званию с переходом на строевой шаг. Дисциплина и послушание. Уважение существующих иерархий. Пригодится в жизни.
|
||||||||||
gucker Свободен |
07-09-2012 - 18:49
Детей надо воспитывать. И подчинение воле старшего один из инструментов воспитания характера. И людей условные рефлексы. Так одни нарвавшись на конфликт, пытаются избегать подобных ситуаций в будущем. Другие всё лезут в драку, пока им после ряда предупреждений не всыпят по полной. Увидим, как пуськи будут чтить УК после отсидки. Пусть им это пойдёт на пользу. В конце концов детям нужны мамы. |
||||||||||
1NN Свободен |
07-09-2012 - 20:22
Так именно власть плодит все эти инцеденты! |
||||||||||
поверьте Лешему Свободен |
07-09-2012 - 21:58
|
||||||||||
gucker Свободен |
07-09-2012 - 22:02
Это не инструмент, а условие. |
||||||||||
srg2003 Женат |
08-09-2012 - 00:23
читайте матчасть ст. УК "хулиганство" там лишение свободы до 7 лет предусмотено
282? по этому же эпизоду или другим? |
||||||||||
ps2000 Свободен |
08-09-2012 - 08:39
По этому, по этому Вы то, как квалифицированный юрист, понимать должны |
||||||||||
Victor665 Женат |
08-09-2012 - 09:20
сначала сами матчасть научитесь читать, нет там никакого УК, и ваш теоретик на которого вы ссылаетесь ничего по сути приговора не пишет, от вас не было НИ РАЗУ никакого анализа, никакой оценки "доказательствам" разжигания розни. Ни "феминизм", ни "покупка яркой одежды" ни тем более её "умышленное" гыгы одевание, ни слова "срань господня" ни про тот всем известный ФАКТ что прихожане именно ПОЛЗУТ НА ПОКЛОНЫ, ни нарушения древнего бреда всяких соборов- всё это НЕ разжигание. Поведение на суде (которое тоже судья включила в приговор! Ну че там ваш теоретик "доктор наук" скажет по этому поводу? Пусть выскажется если не зассыт!) тем более не может быть разжиганием в храме, за такую гадость в приговоре судью ваще публично выпороть надо по голой жопе перед тем как на 10 лет посадить! А петь песенки и танцевать это не хулиганка. Так что УК нет, а вы опять слились. Позорный слив везде, что по юридическим вопросам, и даже по простейшим знаниям о том что женщины не могут заходить в алтарь а мужчины могут! И значит ДОКАЗАНО что РПЦ это тоталитарная секта где имеется публичная дискриминация женщин! Только и лжете, самому то не противно? Надо все-таки пожалуй создать тему на Атеизме про Пусии Риот, хоть я и решил пока там ниче не делать из-за позорной политики местного руководства... Пора впендюрить тем верующим которые там постоянно лгут и гадят, а то на Политике и на Серьезном есть, а на Атеизме нету, непорядок, пора и там вас почуханить. Это сообщение отредактировал Victor665 - 08-09-2012 - 09:30 |
||||||||||
srg2003 Женат |
08-09-2012 - 14:47 Victor665
есть, читайте матчасть- к примеру приговор пуськам
решение суда имеется или опять сотрясение воздуха? |
||||||||||
Victor665 Женат |
08-09-2012 - 16:14
какое отношение имеет "приговор" к матчасти )) У нас пока что СЛАВА БОГУ хихи не прецедентное право )) Вы законодательство показать то можете? или этот ваш "дохтур наук" че-нить прокомментирует по поводу феминизма, покупки и одевания яркой одежды- несомненно умышленного причем, вы представляете- одеть одежду это умысел согласно этому вашему "приговору" гыгы))) А когда ваш дохтур наук даст опровержение словам Резника про то что нельзя поведение на суде считать док-вом преступления совершенного ранее? ))) А может даже у вас хватит знаний это очевидное умозаключения понять? Как там ваша "матчасть" то поживает? Когда будут ПО СУТИ хоть какие-то слова? )) Вопщем пока не будет четкого аргументированного мнения строго по сути спора- 1. Феминизм как разжигание. 1.1 Наличие в тексте решения суда того факта что православие противоречит, не соблюдает "феминизм" (а феминизм это равные права мужчиной и женщиной, т.е доказана дискриминация) 1.2 Наличие в обвинении прокурора фразы о том что нахождение женщин на алтаре запрещено, является нарушением правил поведения в храме (т.е снова доказана дискриминация). 2. Покупка яркой одежда как разжигание 3. Одевание яркой одежды как разжигание 4. Оголенные плечи как разжигание, при полном отсутствии приборов и нормативов для измерения оголенности. 5. Поведение подсудимых в суде как разжигание розни в храме 6. Наличие всех этих фактов именно в тексте решения суда- это специально для самых слепых надо обсудить. Пока не будете строго по этим утверждениям спорить- с вами больше не имеет смысла общаться, вы полностью непригодны. Далее по всем подобным вашим убогим текстикам будет только так: Ув МОДЕРАТОР, прошу оценить, имеются ли в многочисленных цитатах моего оппонента где он НИ РАЗУ ничего не говорит по тексту приговора Пусси Риот- но постоянно изображает некую "матчасть"- признаки флуда, т.е текста заведомо не имеющего смыслового содержания. Это сообщение отредактировал Victor665 - 08-09-2012 - 16:17 |
||||||||||
srg2003 Женат |
08-09-2012 - 23:14
значит одно сотрясание воздуха. Если бы знали матчасть, в данном случае ТГП- то понимали бы, что существует такое понятие как судебное толкование норм права, которое и складывается из существующей судебной практики. ))) так что- ищите, ищите матчасть
замечательная характеристика для ряда Ваших постов, которые выражают эмоции и то, что "Баба-Яга против", уж извините меня за прямоту |
||||||||||
Sorques Женат |
09-09-2012 - 14:19
Все вопросы к модераторам, задаются в Служебных тема. |
||||||||||
revizor Женат |
10-09-2012 - 12:34
Гы...по вашему Единороссы, или кто-то из городской администрации за уши притащил этих шалашовок в храм, и под угрозой щёлканья по ушам, заставил их горлопанить под балалайку? Victor665
Кем доказано? Если уж вы РПЦ обвиняете в дискриминации женщин, то может быть попробуете сформулировать статус женщины согласно ислама, иудаизма, буддизма, э? |
||||||||||
gucker Свободен |
10-09-2012 - 12:59
Государство не лезет со своими переменчивыми нормами в дела религий до той поры, пока не нарушается Уголовный Кодекс. Правда просто? |
||||||||||
revizor Женат |
10-09-2012 - 13:35
Как два пальца... Но интересно, некоторые себе лёгких путей не ищут, почему? |
||||||||||
gucker Свободен |
10-09-2012 - 14:03
"По городу слона водили" (С) Как такое не заметить и не откомментировать! |
||||||||||
tryam-zdraste Свободен |
13-09-2012 - 13:38 Не должны школьники петь гимн. Всё. |
||||||||||
revizor Женат |
14-09-2012 - 11:50
А если им это может нравится? |
||||||||||
revizor Женат |
09-10-2012 - 12:28 (Cittadino.della.Terra @ 09.10.2012 - время: 11:18) (revizor @ 14.09.2012 - время: 11:50) (tryam-zdraste @ 13.09.2012 - время: 13:38) Не должны школьники петь гимн. Всё. А если им это может нравится? Пусть дома поют. Утром, когда собираются в школу. А в школе петь им Вы запретите? |
||||||||||
Genosse Женат |
09-10-2012 - 12:44 В одном из районов глава администрации организовал хор и все сотрудники по пятницам после работы пели. Когда его спросили, что может кто-то не хочет или не любит петь и можно ли отказаться, то ответ был такой "хороший человек не может не любить петь". С такими патриотами и врагов не надо. |
||||||||||
поверьте Лешему Свободен |
09-10-2012 - 13:57 (Genosse @ 09.10.2012 - время: 12:44) В одном из районов глава администрации организовал хор и все сотрудники по пятницам после работы пели. Когда его спросили, что может кто-то не хочет или не любит петь и можно ли отказаться, то ответ был такой "хороший человек не может не любить петь". С такими патриотами и врагов не надо. Барин потешается а холопы пляшут. Так вот и детей с этими гимнами к холопству приучаем. |
||||||||||
revizor Женат |
09-10-2012 - 14:09 (поверьте Лешему @ 09.10.2012 - время: 13:57) Так вот и детей с этими гимнами к холопству приучаем. Зачем Вы это делаете? |
||||||||||
Рыжа Замужем |
11-10-2012 - 09:41 Если по теме: Очередная профанация недалеких адептов ЕдРа, попахивающая, между тем,Швондеровскими посиделками, с пафосными песнями под потухший свет. У меня вопрос к тем, кто здесь активно восхищается этой затей, как попыткой воспитать подрастающее поколение в духе гордости за свою страну: Вы действительно считаете, что гордость за Отечество и патриотизм прививается ежедневным пением гимна? Это сообщение отредактировал Рыжа - 11-10-2012 - 09:43 |
||||||||||
Genosse Женат |
11-10-2012 - 09:48 Так ведь тратиться не надо, петь можно бесплатно, а галочка поставлена. Насущные проблемы решать сложно, трудно и т.д. Не помню где сказано - патриотизм (профессиональный) - прибежище негодяев. |
||||||||||
revizor Женат |
11-10-2012 - 10:45 (Рыжа @ 11.10.2012 - время: 09:41) У меня вопрос к тем, кто здесь активно восхищается этой затей, как попыткой воспитать подрастающее поколение в духе гордости за свою страну: Скажу за себя лично. Не то чтобы я активно восхищался этой затеей, но плохого в этом ничего не вижу, т.к. считаю что Гимн своей Страны человек знать как минимум должен. Особого патриотизма сам факт этого вряд ли слишком привьёт, но способствовать этому будет. |
||||||||||
Безумный Иван Свободен |
11-10-2012 - 12:12 В воинских частях раньше Уставом было положено в праздничные дни на вечерней поверке петь гимн СССР. Пели, и уважали. Вот как выглядит это глазами американцев http://vk.com/video4843_124454693?noiphone Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 11-10-2012 - 12:17 |
||||||||||
Genosse Женат |
11-10-2012 - 13:26 В армии пели до года службы, остальным уже "не положено". Раздражало и патриотизма не добавляло, принимали как очередной армейский маразм. |
||||||||||
Безумный Иван Свободен |
11-10-2012 - 13:30 (Genosse @ 11.10.2012 - время: 13:26) В армии пели до года службы, остальным уже "не положено". Раздражало и патриотизма не добавляло, принимали как очередной армейский маразм. У нас пели все. |
||||||||||
Рыжа Замужем |
11-10-2012 - 18:13 Для того чтобы знать гимн своей страны, его вовсе не обязательно петь каждый день, да еще и коллективно. Это у любого нормального человека вызовет отторжение рано или поздно. Это сообщение отредактировал Рыжа - 11-10-2012 - 18:13 |
||||||||||
mjo Свободен |
11-10-2012 - 18:42 (Crazy Ivan @ 11.10.2012 - время: 12:12) В воинских частях раньше Уставом было положено в праздничные дни на вечерней поверке петь гимн СССР. Пели, и уважали. Че то не помню такого. Я и слова то всегда плохо знал. |
||||||||||
Безумный Иван Свободен |
11-10-2012 - 19:30 (mjo @ 11.10.2012 - время: 18:42) Че то не помню такого. Я и слова то всегда плохо знал. Ну не такое конечно. Пели в казарме на вечерней поверке. |
||||||||||
ps2000 Свободен |
11-10-2012 - 19:39 (Crazy Ivan @ 11.10.2012 - время: 19:30) Ну не такое конечно. Пели в казарме на вечерней поверке. Что не такое? Один мореман говорит что пели, другой - что не пели. Кому верить то? |