Взрослая социальная сеть
Юля К Свободен |
16-09-2012 - 21:48
В этой ситуации-безусловно не трус. |
||||||
 Делия Свободна |
16-09-2012 - 21:55
Не трус. Может быть даже очень смелым, но для себя. И страховку обрубит и в воду не полезет отнюдь не из трусости. Очень опасные люди. Труса определить несложно, а тут может и поздно оказаться. |
||||||
всеперебрала Свободна |
16-09-2012 - 22:05
Но ведь такой человек-может называться сильным. Подлым,но сильным. Черт, тут даже и подлым не назовешь... ведь ничего личного... ??? |
||||||
| всеперебрала Свободна |
16-09-2012 - 22:16 Сильный и слабый совсем не значит-хороший,плохой
В сексе женщина- отдает,мужчина- берет, и мужчины с вами не согласятся.) |
||||||
| Делия Свободна |
16-09-2012 - 22:23
Да и я не соглашусь. Процесс-то обоюдный. А формулировка ... ну может быть для позапрошлого века и годилась. |
||||||
 Chuvak976 Женат |
16-09-2012 - 22:31
А вы рассматривайте эти определения сильный/слабый НЕ в статике, а в динамике. Мужское дело женщина не сделает. Здесь женщина слаба. Но слаба ли она в женском деле? - Нет. В женском деле она сильна. Так слаба женщина или сильна? - В зависимости от роли бывает и такой, и другой. Когда отдаёт, - она сильная. Когда берёт, - она слабая. |
||||||
| всеперебрала Свободна |
16-09-2012 - 22:34
Обоюдный,но с определением данным в приведенной мной цитате,я тоже не согласна,не так все просто. |
||||||
| Юля К Свободен |
16-09-2012 - 22:38
Это с чего?здесь женщина не слаба,здесь женщина-другая.она не приспособлена для мужских дел,при чем тут слабость. |
||||||
| Делия Свободна |
16-09-2012 - 22:38
Никто на себя предупредительную табличку не навешивает. С виду - человек сильный, опытный, бывал в переделках. Чтобы разобраться время нужно. Однако вынуждена вас покинуть. Утро скоро. |
||||||
| всеперебрала Свободна |
16-09-2012 - 22:39
И как вы будете оценивать по этим критериям конкретную женщину как личность? Для меня -дает,берет, не суть важно,все относительно. |
||||||
| Chuvak976 Женат |
16-09-2012 - 22:58
Много вы знаете сильных личностей, способных принять помощь от слабого? |
||||||
| всеперебрала Свободна |
16-09-2012 - 23:17
Если им такая помощь нужна,то примут и это как раз показатель из силы, а слабый начнет комплексовать,чего-то ,кому-то доказывать. |
||||||
| Chuvak976 Женат |
16-09-2012 - 23:45
Мне нравится, что вы легко сделали такой вывод, НЕ взирая на относительность понятий сильный/слабый и дающий/берущий. Значит, вопрос решён. |
||||||
| всеперебрала Свободна |
17-09-2012 - 10:54
Так я ж как раз и пытаюсь показать относительность,это окружающие думают что оказывают помощь,а для берущего это просто дань,которую все обязаны платить,для того остальные и существуют. Просто я смотрю тут все начали идеализировать "сильного" человека, а это моя ложка дегтя.) |
||||||
злийкiт Свободен |
18-09-2012 - 22:28 ну и каша... добавлю сюда свою ложку напалма. сильные мы или слабые, в большинстве случаев зависит не от нас, а от того, как на это посмотрят другие. совсем другие. помог старушке сумку донести - лох! у неё сын наверняка есть, вот он пусть и таскает! ничего с неё не взял за помощь? да ты точно лох! ну, да... мысля такая тут мелькала. давать, ничего не требуя взамен... слабость, внушают нам. бери своё и тащи в нору - советуют хомячки. а у меня в башке уже давно крутится один случай, к теме не очень относящийся и хотел вспомнить о нём в другой теме, но, какой то набивающий себе посты инквизитор, бросил в воду камень. оттого и каша. дело в следующем: где то в России, не так давно, было наводнение. люд спасался сам, ибо мчс, как всегда, проспало всё. ну, едут себе машинки по дорожке, а по ней ревут потоки. в какой то момент, с дороги снесло старенькое авто. маленькое чудо: машинка упёрлась в столб и не была унесена потоком. семейство выбралось на крышу и стало ждать помощи. мимо проезжали другие машинки, в которых сидели очень сильные люди - они спасали свои семьи и шкуры. главным образом шкуры. свои. плевать им было на чужих детей. главное - спасти свою хомячью шкурку. владыки собственных шкур. семью спасли два полицая и ТВ представило их как героев. воды то было по колено, но течение... впрочем два мужика справились. всего лишь два обычных мужика полицейской наружности. служба что ли обязывала? |
||||||
Влекущая взгляды Замужем |
18-09-2012 - 22:52
Сидя у экранов ТВ и мониторов ,рассуждать о чужих поступках в экстремальных ситуациях ,по меньшей мере обывательская болтовня...,ни о чем)) Кто и как поведет себя в ситуации,когда ему лично и близким будет угрожать реальная опасность, может показать только сама ситуация . Сильный человек может оказаться наиболее уязвим , ведь от него все ожидают подвига, а это всегда непросто оправдывать чужие ожидания... |
||||||
| всеперебрала Свободна |
18-09-2012 - 23:04
Не дай бог стоять перед выбором -спасать своих детей или чужих...Пока мы хотим быть сильными- мы слабые. Где-то так. |
||||||
| Юля К Свободен |
18-09-2012 - 23:25
Да нет,никто не идеализирует,вроде.Как раз -таки наоборот. |
||||||
| злийкiт Свободен |
18-09-2012 - 23:29 вы не поняли. выбор был. но его проезжающие не сделали. надо было просто мозг включить, а не ломиться от опасности сломя голову. полицаи просто поставили машину на ручник в сухом месте, достали буксировочный трос, один обвязался им и дошёл до машины. alles. по нему вывели всех на сушу. делов на три копейки. дело не в физической силе, а в силе духа. и вообще... я описал конкретный случай, без экстрима.
все социальные сети таковы: болтовня ни о чём. жизнь идёт своим чередом, у большинства тоже ни о чём.
а справочка у него имеется, что он сильный? кто и когда его туда записал? или сам всем наболтал? да... а телевизора то у меня и нет, вот такие дела. Это сообщение отредактировал злийкiт - 18-09-2012 - 23:46 |
||||||
dedO'K Женат |
19-09-2012 - 09:47
"Несмотря ни на что"... И вот теперь ребенок просто обязан быть счастлив, несмотря на последствия этого "несмотря ни на что", поскольку все, что ему от вас нужно- это куча денег, не смотря ни на что, и красивый дом. Денег много не бывает, да и дома ветшают со временем... Это нормальный повод погордиться собой? |
||||||
Ник 35 Женат |
19-09-2012 - 18:58 Интересно. Постепенно все обсуждения перешли от сильного к трусливому. Неужели это тождественно? |
||||||
| Юля К Свободен |
19-09-2012 - 19:01 Нет,конечно не тождественно.Просто трусость-откровенная слабость,смелость-откровенная сила,все-таки.Трусость была взята как пример слабого поведения. |
||||||
| Юля К Свободен |
19-09-2012 - 19:05
Не обязан он быть счастлив от этого.И не все,что ему нужно- это дом.Родителю,который не обеспечил своему ребенку не бомжеватое существование-гордиться вообще нечем.Единственное,почему это можно простить-это то,что он гений,этот родитель,и такие мелочи как зарабатывание денег его не интересуют. |
||||||
| злийкiт Свободен |
19-09-2012 - 20:53 да уж... мне вот гордиться нечем. просто вывел на дорожку, дал краюху хлеба и показал, в какую сторону идти. а дальше сами... |
||||||
| Ник 35 Женат |
19-09-2012 - 21:24
Несколько лет назад я разговаривал с мужчиной лет 35. Он пьет и ушел из семьи. Причем в подвал того дома где живет его сын. В разговоре, я спросил его:" Как ты думаешь, а как к тебе должен относится сын"? Ответ:"Он должен мной гордится, я ему оставил квартиру. Не пропил". |
||||||
| злийкiт Свободен |
19-09-2012 - 21:41 хм... большое мужество надо, стать бомжем в столь юном возрасте и оставить жилплощадь 15 летнему пацану. пацан хоть носит еду папане? |
||||||
| dedO'K Женат |
19-09-2012 - 22:58
"Небомжеватое существование"- это как то расплывчато... Ремесло в руки, ухватистость, оборотистость, доброе имя и репутацию, кучу родных сестер и братьев в поддержку, воспитав их в ладу и любви между собой- это я понимаю. Но вот "небомжеватое существование"- это как? |
||||||
| dedO'K Женат |
19-09-2012 - 23:39
Значимая деталь- в смирении. Учить детей гордиться по любому поводу- это портить их. Гордый и смиренный сделали одно и то же. Гордый сделал все, что смог, чтоб гордиться собой, и никак иначе; смиренный- то, что сделал, не сделав того, чего не сделал. Потому смиренный, зная о нищете духа своего, разума и души, ищет силы и того и другого, и третьего; гордый же ищет блеска славы своим делам. |
||||||
| dedO'K Женат |
20-09-2012 - 08:58
Достоинство- это, всего лишь, цена. А чувство собственного достоинства- лишь инструмент для оценки собственных личных качеств. Так вот, трезвая оценка- это не повод для гордости, поскольку совершенство, в принципе, недостижимо без скорби о собственном несовершенстве. Как говорится: рад бы в Рай, да грехи не пускают. Гордиться же тихо сам с собою о своем, о личном, чревато, знаете ли... |
||||||
| Юля К Свободен |
20-09-2012 - 21:24 (dedO'K @ 20.09.2012 - время: 08:58)
Несколько расплывчато,чем это чревато?И как надо гордиться,если не со спокойным достоинством?Размахивая руками и крича "я- клаааааасный!..."))? |
||||||
| dedO'K Женат |
21-09-2012 - 07:44
Спокойное достоинство? Достоинство не может быть спокойным или беспокойным, это цена. Твоя цена в этом мире. И оценивать то, достоин ты того, что имеешь, или нет, будет оценивать мир, в котором живешь. "Гордиться со спокойным достоинством", по любому, не получится. Можно только гордиться своим достоинством или смиренно принять его таким, какое оно есть, третьего не дано. |
||||||
| Юля К Свободен |
21-09-2012 - 08:02
Достоинство-это ощущение.Недаром утвердилось сочетание "чувство собственного достоинства" Не количество,не качество,а чувство.В слове "цена" присутствует некий негативный по восприятию оттенок. Таки чем чревато тихо сам с собою гордиться?) |
||||||
| dedO'K Женат |
21-09-2012 - 09:18
Изоляцией от мира чревато. Когда собственная оценка себя не совпадает с действительностью и приходится защищать собственную самооценку от "внешнего мира", создавая внутри себя собственного самого себя, собственное самоощущение и, как следствие, собственный "правильный" мир, в котором и живешь, который тебя "правильно оценивает". При столкновении с реальностью это приводит к трагедии. Ощущение- это инструмент познания мира и себя в том числе. Чувства- лишь продукт ощущения, данный нам для оценки действительности. И управляют ощущением наши желания и прочие побуждения, управляют из подсознания и несознательного, неподвластные разуму. |
||||||
| dedO'K Женат |
21-09-2012 - 09:55
Изоляцией от мира чревато. Когда собственная оценка себя не совпадает с действительностью и приходится защищать собственную самооценку от "внешнего мира", создавая внутри себя собственного самого себя, собственное самоощущение и, как следствие, собственный "правильный" мир, в котором и живешь, который тебя "правильно оценивает". При столкновении с реальностью это приводит к трагедии. Ощущение- это инструмент познания мира и себя в том числе. Чувства- лишь продукт ощущения, данный нам для оценки действительности. И управляют ощущением наши желания и прочие побуждения, управляют из подсознания и несознательного, неподвластные разуму. |
||||||
| всеперебрала Свободна |
21-09-2012 - 15:49 Не помню уже кто сказал. " Человек это дробь , где в числителе то чем человек является на самом деле, а в знаменателе то ,что он о себе думает." Но на ноль делить нельзя, значит заниматься самоумалением возможно до определенного предела.) |