Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Иллюзорный
Свободен
02-02-2014 - 17:45
(Sorques @ 01.02.2014 - время: 00:48)
(ih5656 @ 31.01.2014 - время: 20:12)
Ну так наверно восхищаться , а вернее злорадствовать, не победой нацистов, а тем что крысы союзнички пинка схлопотали.
Ну а что ты хочешь? Народ пишет что думает, не обременяясь дипломатической целесообразностью и протоколом.
Я специально покопал англоязычные форумы, оскорбительных реплик в адрес Советской Армии практически нет, встречается неправильное понимание каких то ситуаций, но без того, что мы часто видим в рунете, да и на форуме в серьезных темах...

А про то, что "азиатские орды" советских солдат в Европе только и занимались грабежом, изнасилованиями миллионов немок и расстрелами сдавшихся сопляков из "гитлерюгенда" - тоже ничего нету разве? )) Про то что русские "трупами завалили", тем войну и выиграли; про то что если бы не "генерал Мороз и генерал Распутица" - не победили бы; про то, что героически сражались у нас в только зеки и "политические", и то потому что комиссары и заградотряды их заставляли; про то, что пленных немцев уничтожали; про то, что Берлин обороняла горстка фольксштурмовцев, а наших были миллионы, и то позорно облажались при штурме, и пр. и пр. - тоже наверное не пишут ничего на Западе? И даже фильмов не снимают, как например "Враг у ворот"?
Ну-ну. ))
Мужчина srg2003
Свободен
02-02-2014 - 17:56
Sorques

В порты подконтрольные правительству Виши...

но не Германии, немцам же не стали передавать флот, так?


Почему же он этого не сделал ?

почему флот не передают другому государству? Наверное не доверяют, а основания не доверять ведь были, так?

Правительство Виши, не было союзным.

о как! Т.е. получается англичане в одностороннем прядке расторгли договор с Францией?
Мужчина Иллюзорный
Свободен
02-02-2014 - 18:08
(Sorques @ 31.01.2014 - время: 17:04)
На просторах рунета, на многих ресурсах, где обсуждаются события Второй Мировой войны, часто встречается чуть ли не радость, когда говорится о поражении Союзников в каких то военных операциях наподобие того, что "немцы здорово им дали в Арденнах" или смакование, как молодцы японцы разгромили Перл Харбор, то есть когда заходит речь о немцах-японцах и союзниках, то симпатии не всегда не на стороне тех, с кем СССР боролся против нацизма, а его врагов...какой то перевернутый мир...

Почему так и нормально ли это?

Это конечно по-человечески ненормально, в отношении ТОГДАШНИХ союзников, всё-таки их солдаты и простые жители искренне были за нас. НО - эти союзники еще во время 2МВ вели свою игру, заигрывали с немцами (контакты Даллеса и пр.), спонсировали наших врагов (как например англичане Армию Крайову, в известной книжке Богомолова хорошо всё написано), пытались не допустить наше влияние в Европе (как те же англичане в Югославию). Потом - "Холодная война", все усилия Запада были направлены на изоляцию СССР от мира, ослабление и даже разрушение СССР и соцблока. Запад лез в наши внутренние дела, вёл в прямом смысле слова подрывную деятельность - достаточно вспомнить попытки антикоммунистических переворотов в Венгрии в 56-м, в Чехословакии в 68-м.
Ну а то что после развала СССР англосаксонские страны симпатию у нас не вызывают, думаю и объяснять не нужно, почему.
Итого: более полувека они нам только вредят. Вы правда считаете, что всего 4 года союзничества (при которых союзнические обязательства с их стороны порой не соблюдались) - это достаточное основание, чтобы относиться к ним с большей симпатией?
"Симпатии"... Японцы во время 1МВ тоже были типа нашими союзниками - повод ли это относиться к ним с симпатией, забыв ВСЁ остальное, что они делали на протяжении всего 20-го века в отношении России?
Мужчина Sorques
Женат
02-02-2014 - 18:44
(Иллюзорный @ 02.02.2014 - время: 17:45)
А про то, что "азиатские орды" советских солдат в Европе только и занимались грабежом, изнасилованиями миллионов немок и расстрелами сдавшихся сопляков из "гитлерюгенда" - тоже ничего нету разве? )) Про то что русские "трупами завалили", тем войну и выиграли; про то что если бы не "генерал Мороз и генерал Распутица" - не победили бы; про то, что героически сражались у нас в только зеки и "политические", и то потому что комиссары и заградотряды их заставляли; про то, что пленных немцев уничтожали; про то, что Берлин обороняла горстка фольксштурмовцев, а наших были миллионы, и то позорно облажались при штурме, и пр. и пр. - тоже наверное не пишут ничего на Западе? И даже фильмов не снимают, как например "Враг у ворот"?
Ну-ну. ))

Это присуще Восточной Европе или нашим бывшим советским республикам...
Вы это сами читали в огромных количествах на французских или американских ресурсах?
В фильме "Враг у ворот", немецкий снайпер персонаж отрицательный, в отличии от советского, а неточности это не суть фильма, их сложно требовать от иностранных фильмов, их и в наших хватает, как советских, так и российских...
Мужчина Sorques
Женат
02-02-2014 - 18:54
(Иллюзорный @ 02.02.2014 - время: 18:08)
Это конечно по-человечески ненормально, в отношении ТОГДАШНИХ союзников, всё-таки их солдаты и простые жители искренне были за нас.

Об этом и речь...Только об этом, а не о политиках...

спонсировали наших врагов (как например англичане Армию Крайову, в известной книжке Богомолова хорошо всё написано)

Армия Крайова воевала против нацистов, просто получала помощь от Британии и США, в война против нацистов были представлены все политические спектры...

пытались не допустить наше влияние в Европе

Так же как и мы, это нормально в политике...

Запад лез в наши внутренние дела, вёл в прямом смысле слова подрывную деятельность - достаточно вспомнить попытки антикоммунистических переворотов в Венгрии в 56-м, в Чехословакии в 68-м.

Мы всячески спонсировали всевозможные прокоммунистические силы, в любой стране, зачастую и откровенных террористов...это же политика...странно что вы этим возмущаетесь...

Итого: более полувека они нам только вредят. Вы правда считаете, что всего 4 года союзничества (при которых союзнические обязательства с их стороны порой не соблюдались) - это достаточное основание, чтобы относиться к ним с большей симпатией?

К политикам симпатии вряд ли возможны, а к простым солдатам вполне...и тем более не понимаю радости, от гибели какого то союзнического подразделения, в в бою с нацистами...
Мужчина Sorques
Женат
02-02-2014 - 19:03
(srg2003 @ 02.02.2014 - время: 17:56)
но не Германии, немцам же не стали передавать флот, так?
Была потенциальная возможность, что Виши передаст их в дальнейшем Германии...

почему флот не передают другому государству? Наверное не доверяют, а основания не доверять ведь были, так?

Я спросил почему не передали де Голлю, если они были такие патриоты?

о как! Т.е. получается англичане в одностороннем прядке расторгли договор с Францией?

Англичане, признавали только правительство де Голля, а вишисты, получается "переворотчики" и это означает, что флот находится в руках не признанного англичанами правительства, а некой территории...

Кстати СССР и США, признавали правительство Виши до июня 41 года (США до декабря), то есть до вступления в войну с Германией...

Это сообщение отредактировал Sorques - 02-02-2014 - 20:29
Мужчина kotas13
Свободен
02-02-2014 - 19:11
(Sorques @ 02.02.2014 - время: 18:54)

Запад лез в наши внутренние дела, вёл в прямом смысле слова подрывную деятельность - достаточно вспомнить попытки антикоммунистических переворотов в Венгрии в 56-м, в Чехословакии в 68-м.
Мы всячески спонсировали всевозможные прокоммунистические силы, в любой стране, зачастую и откровенных террористов...это же политика...странно что вы этим возмущаетесь...

Действия любых военных формирований элементарно можно приписать к терроризму.
Мужчина Sorques
Женат
02-02-2014 - 19:24
(kotas13 @ 02.02.2014 - время: 19:11)
Действия любых военных формирований элементарно можно приписать к терроризму.

Речь об организациях, которые уничтожали мирных граждан...Взрывы самолетов или захват заложников например...
Мужчина kotas13
Свободен
02-02-2014 - 19:29
(Sorques @ 02.02.2014 - время: 19:24)
(kotas13 @ 02.02.2014 - время: 19:11)
Действия любых военных формирований элементарно можно приписать к терроризму.
Речь об организациях, которые уничтожали мирных граждан...Взрывы самолетов или захват заложников например...

Без разницы. Стреляет-убивает - значит террорист !
Мужчина Sorques
Женат
02-02-2014 - 19:40
(kotas13 @ 02.02.2014 - время: 19:29)
Без разницы. Стреляет-убивает - значит террорист !

Это не разговор, а стеб...
Мужчина kotas13
Свободен
02-02-2014 - 19:55
(Sorques @ 02.02.2014 - время: 19:40)
(kotas13 @ 02.02.2014 - время: 19:29)
Без разницы. Стреляет-убивает - значит террорист !
Это не разговор, а стеб...

К сожалению, это жизнь !
Мужчина dogfred
Свободен
02-02-2014 - 20:00
(k-113 @ 31.01.2014 - время: 20:19)
(dogfred @ 31.01.2014 - время: 19:31)
"Уважать сильного и стойкого врага..." - а за что? За его силу и стойкость, с которой он старается уничтожить нас? И Карла Двенадцатого, и Наполеона, и Гитлера, и многих других...Врага надо уничтожать, а не восхищаться его доблестями.
Победить, сделать чучело, поставить в музее и правнукам уважительно показывать :)

Ваш совет уже реализован мадам Тюссо в Лондоне. В Париже на Мормарте, 10 расположен музей Гревен. Убийство герцога Гиза, смерть Роланда. Есть на что посмотреть.
Мужчина ЛеРТ
Женат
30-11-2014 - 08:16
Тема закрыта в связи с длительным отсутствием новых сообщений.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх